На главную страницу
 



Популярное за неделю


communa.ru - Главные новости Воронежа и Воронежской области / Политика


Жизнь после выборов


15.03.2018 16:17

Политический дневник

Президентская избирательная кампания в России выходит на финишную прямую. В ближайшее воскресенье российские граждане, обладающие правом голоса, отправятся к избирательным урнам либо, напротив, останутся дома, демонстрируя, таким образом, свое отношение к электоральной процедуре.

Александра Глухова,


доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Демократия допускает обе эти стратегии поведения, а наша недавняя история подтверждает это. Наша страна знает и взрыв бурного интереса к публичной политике, и апатию и разочарование её итогами. Разочарования, пожалуй, побольше, но вряд ли справедливо винить в этом лишь самих избирателей. Интерес к политике, желание проявлять себя активным гражданином и, следовательно, взять на себя ответственность за положение дел в стране рождается тогда, когда люди получают возможность выдвинуть из своей среды тех, кому они действительно доверяют и кто для них авторитетен успехами в своей профессиональной области. Тогда они не просто идут за этими людьми, но и оказывают им посильную помощь и поддержку, выступая их политической опорой и реальными исполнителями того политического проекта, который они предлагают.

В случае же готового предложения политического ассортимента, когда выбирать предлагается из тщательно отобранных и согласованных наверху кандидатур, массовой политической мобилизации не происходит, а гражданин превращается в статиста – телезрителя, реагирующего скорее на экстравагантность поведения кандидатов, нежели на содержание их речей.

Другой аспект электоральной процедуры – это открытая и продолжительная по времени избирательная кампания, сроки которой не сводятся к двум– трём неделям, но насчитывают несколько месяцев, в течение которых политики презентуют себя и свои будущие программы. Об их содержании избиратели узнают гораздо раньше, чем соответствующие политики оказываются зарегистрированными в качестве кандидатов на высший государственный пост, и это помогает заинтересованным гражданам освоиться в сложных лабиринтах публичной политики.

Наконец, непременным и естественным атрибутом любой избирательной кампании становятся дебаты между кандидатами, благодаря которым избиратели соотносят собственные представления о сущем и должном с теми критическими замечаниями и предостережениями, которыми обмениваются их участники. Иногда такие дебаты представляют собой не просто профессиональный спор на заданную тему, но и мощное театрализованное действие, сродни боксерскому поединку на ринге, но только без физического увечья. Однако политический и моральный разгром зачастую оказывается куда болезненнее физического ущерба.

Оглядываясь на завершающуюся кампанию, приходится признать, что российские избиратели оказались сильно обделёнными как в плане получения полноценной информации о намерениях участников в случае их победы, так и содержательной дискуссии, в которой позиции сторон должны не только различаться, но и сближаться. Об изъянах организации и проведения предвыборных дебатов уже неоднократно говорилось

Приходится признать, что российские избиратели оказались сильно обделёнными как в плане получения полноценной информации о намерениях участников в случае их победы, так и содержательной дискуссии, в которой позиции сторон должны не только различаться, но и сближаться.

Очевидно, что все кандидатуры были согласованы и чётко знали свои роли и рамки, в которых им предстояло общаться с телезрителями. Выход за рамки немедленно санкционировался в форме оперативных разоблачений и обвинений кандидата в подлинных или мнимых прегрешениях. Отсюда, избирательная кампания не смогла поколебать массовое убеждение в том, что исход выборов предрешен, победитель известен заранее, а кандидаты, занявшие призовые второе и третье места, интересны только политическим аналитикам, но отнюдь не массовому избирателю. Как это скажется на явке – пожалуй, самом интригующем аспекте наших выборов, – покажет воскресное голосование.

В экспертных кругах между тем начались дискуссии о том, что нас ждёт после выборов. С одной стороны, звучат довольно апокалипсические заявления о том, что 19 марта страна проснётся в совершенно иной реальности (не уточняя при этом, что конкретно имеется в виду). С другой стороны, напротив, слышатся рассуждения о том, что начнется этап настоящей, а не косметической борьбы с коррупцией на самом верху, и полигоном для этого не случайно стал Дагестан, где кадровый сотрудник органов внутренних дел Владимир Васильев осуществляет так называемую зачистку в назидание всем остальным. Наконец, третья точка зрения сводится к тому, что всё снова пойдёт своим ходом, и слава Богу, что всё это заканчивается. Ничто лучше не отражает психологическую усталость населения от обвинений и разоблачений и тоску по определённости и нормальности, чем эта незамысловатая, обывательская точка зрения. Никто не хочет потрясений, несмотря на недовольство положением дел во многих сферах общественной жизни, особенно в экономике.

Но вот прозвучал тревожный сигнал: по данным Института общественного мнения «Квалитас», полученным в январе текущего года, 63 процента воронежцев ничего не имеют против сосредоточения власти в одних руках, потому что нашему народу, считают они, нужна «сильная рука». Этот феномен массового сознания заслуживает отдельного серьёзного разговора, как, впрочем, и бытующие в российской социологии методы его изучения, особенно персональный телефонный опрос.

Однако из этих данных следует крайне неутешительный вывод: в современном российском государстве мало граждан, но очень много подданных, готовых снять с себя всякую ответственность за будущее страны и переложить эту ответственность на одного человека.

Каким бы выдающимся он ни был, управлять в одиночку огромной современной страной в условиях крайне разнообразного «текучего» мира не под силу никому. Настоящий политический лидер ощущает поддержку своим решениям и действиям не только в день голосования, но ежедневно и ежечасно. Сама его миссия предполагает не раскол, а объединение общества: от сторонников до несогласных и политически пассивных. Надежда на «твердую руку» отражает латентную или явную неудовлетворенность людей отсутствием порядка, но одновременно она может прочитываться как запрос к правящей элите: почему же до сих пор этот порядок не наведён и в чём он конкретно должен заключаться?

Знаю по предыдущим данным социологических служб, что россияне решительно против политического преследования оппонентов, отдают должное необходимости существования политической оппозиции, признают её конструктивную роль в выработке и принятии решений и категорически отвергают ГУЛАГ и прочие извращения тоталитарного режима. Но если под отсутствием порядка понимается растущая бедность на одном общественном полюсе (20 млн. человек) и увеличивающееся число миллиардеров в ситуации, когда страна переживает экономический кризис – на другом, а государство устроено по принципу «вертикали власти», т.е. своеобразного административного «порядка», то за такие результаты обязаны нести ответственность соответствующие должностные лица.

Стойкость мифа о «сильной руке» сохраняется в массовом сознании ещё и в силу элементарного невежества: даже в вузах учебные планы на технических или естественнонаучных специальностях сегодня почти полностью «зачищены» от общественных наук. Где же студенты могут обсудить важнейшие проблемы организации и ограничения власти, если политическое знание для них признано излишним? И что будет знать по этому поводу среднестатистический воронежец, получающий политическую информацию почти исключительно от телевизионных шоуменов? Кто просвещал его, кто способствовал его становлению как ответственного гражданина? Вот и заканчивается его гражданская роль сразу же после того, как опускается в урну заполненный им бюллетень.

Добровольно отдавая свое право на участие в управлении высшему должностному лицу, россияне не должны удивляться тому, что из года в год, из десятилетия в десятилетие их мечты о «наведении порядка» остаются пустыми мечтами. Порядок – не полицейский, а правовой – наступает там, где люди политически сознательны, активны, готовы контролировать власть и вместе с нею нести ответственность за судьбу своей страны и за свое будущее.

Источник: газета «Коммуна» | №20 (26767) | Пятница, 16 марта 2018 года




comments powered by Disqus

Возврат к списку



Возрастная категория сайта


Аналитика
С кем солидарна наша пенсионная система
С каждой тысячи рублей зарплаты использовано общественно нерационально 750 рублей.

Время открывать карты
Планы по преодолению транспортного кризиса в Воронеже выходят на новый уровень. Очередная идея – электронные проездные.

Споры о реформе
Экспертное сообщество практически единогласно выступило с критикой сценария повышения пенсионного возраста

Запрос на перемены и человеческий фактор
Сегодня как никогда неприемлема глухота к запросам, требованиям, нуждам масс, их инициативам.

Пенсионное пенальти
За пределами футбольного поля картина выглядит невесело для россиян. Власти забили в ворота сограждан тройной пенальти.

Александр Захарченко: «Мы готовы к широкомасштабной войне»
Раздражение и агрессивность власти Украины направляют на мирных жителей Донбасса.

Дорогими стали дороги
Новые цены на топливо уже в скором времени на своих кошельках почувствуют не только владельцы автомобилей.

Обновлённый формат
Возможно, главный итог прошедшей «прямой линии» – позволить Президенту лучше узнать страну, которой он управляет.

Время и бремя тревог
Почти половина жителей Воронежа (45%) оценивают настроение ближайшего к ним окружения как тревожное.

Чем «питается» оптимизм и пессимизм россиян?
Снижение уровня бедности в 2 раза к 2024 году станет самой сложной задачей, которую поставил Президент Путин.

Куда ведёт «прямая линия»?
Но напряженность сегодня сформировалась не только во внешней, но и во внутренней российской политике.

Рыба ищет, где глубже, а россияне – где дешевле
Очевидно: чтобы повысить внутренний спрос, нужно поднять доходы людей, особенно тех, кто находится за чертой бедности.

Наступление ВСУ провалилось
Обстрелы со стороны украинских войск на горловском направлении фиксируются даже в светлое время суток.

Новое правительство?
Новая конфигурация правительства скорее свидетельствует о консервации ситуации. Перемены в элитах пока не вызрели.

Заслуженный отдых станет короче
Почему государство спешит повысить пенсионный возраст? Как помочь работающим, которые – за чертой бедности?

Уроки Мая-1968
Сегодня в западном и отечественном дискурсе идёт спор о том, какое наследство нам оставил Май 1968 года.

Подсчитали «невидимок» и ахнули
Сколько на самом деле бедных в России и какова действительная причина намерений увеличить возраст выхода на пенсию?

Летом Киев может начать наступление в Донбассе
В масштабных боевых действиях в ДНР и ЛНР накануне ЧМ по футболу больше всех заинтересован Порошенко.

Пространство свободы
Вольно или невольно, но Президент обозначил один из самых болезненных расколов, характеризующих сегодня российское общество.

В Донецке лечат, во Львове – калечат
В битве с коричневой чумой сложили свои головы деды и прадеды жителей ДНР и ЛНР. И потому танки ВСУ через Донбасс пройти не смогут.


Популярное за сегодня

Реклама

Абрамцево



Новости редакции
31.12.2017  Век «Коммуны». В списке не значился
14.10.2017  Век «Коммуны». Юбилей позади, а история продолжается
14.10.2017  Век «Коммуны». Заветное слово литературного редактора
04.05.2017  Век «Коммуны». «В любых строках – он был самим собой»
01.05.2017  Век «Коммуны», Часы от Александра Лебедя
20.04.2017  Век «Коммуны». Когда газета была в шинели
20.04.2017  Век «Коммуны». Когда экраны были маленькими…
18.04.2017  Век «Коммуны». От истоков до дней сегодняшних
16.04.2017  Век «Коммуны». Был твёрд и независим
08.04.2017  Век «Коммуны». История одного стихотворения
03.03.2017  Век «Коммуны». Как будто Бог подсказывал слова…
14.02.2017  Век «Коммуны». Назвать поименно
23.01.2017  Век «Коммуны». В ходу была его строка...
13.01.2017  Век «Коммуны». Трибуна, которая позволяла говорить о самом важном
19.12.2016  «Коммуна» удостоена Знака отличия «Золотой фонд прессы – 2017»
20.05.2013  Газете – 96 лет! Три кита «Коммуны»
17.05.2012  К 95-летию «Коммуны». Редактор Наквасин
13.05.2012  К 95-летию «Коммуны». Как закалялся Стальский
08.05.2012  К 95-летию «Коммуны», Борис Стукалин, «Мы – дети своего времени»
08.05.2012  К 95-летию «Коммуны». Имя газеты носит одна из вершин на Памире


Экспорт новостей

 В формате RSS


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
(с)Электронное периодическое издание «КОММУНА».
Учредитель: ООО «Редакция газеты «КОММУНА».
Главный редактор В.Г.Руденко.
Адрес издателя и редакции: 394030, г.Воронеж, ул.Кольцовская, 46а, тел. (473) 251-24- 87.
Электронная почта: mail@kommuna.ru
Знак информационной продукции: 16+
Электронное периодическое издание «КОММУНА» зарегистрировано в Федеральной службе по
надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл №ФС77-42425 от 27.10.2010г.
При любом использовании материалов гиперссылка на communa.ru обязательна.