Материалы номера

Дата | 22 апреля исполняется 150 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина

Личность Владимира Ильича Ленина (Ульянова), его социально-политические искания и волевую целеустремлённость, позиции и деятельность, его откровения и сомнения, судьбу научного наследия невозможно понять вне исторического контекста. В нём выразилась правда объективных тенденций истории и чаяния народных масс, противоречия и кризисы, прозрения и заблуждения чрезвычайно конфликтного ХХ века. Понять, осмыслить крутые повороты и извороты минувшего века, усвоить его уроки во всей многомерной противоречивости, парадоксах – очень сложно. Но извращать, оглуплять историю – безнравственно и контрпродуктивно для понимания того, что и как было, что происходило в прошлом и происходит с нами сегодня.

Валентин РАХМАНИН,

доктор философских наук, профессор ВГУ

Анализировать концепции, идеи, позиции, политическую практику и социально-историческое наследие В.И.Ленина сегодня необходимо больше, чем когда-либо. Можно с ним не соглашаться, спорить (он никогда не уклонялся от дискуссий). Но зачем лгать, черпая «аргументы» из помойной ямы досужих вымыслов? В.И.Ленин знал истоки и спекулятивную цену таких вымыслов.

Диалектика ленинского мышления глубоко проникала в закономерности и парадоксы истории. А самое главное – в психологию, в жизненные обстоятельства, в сокровенные чаяния и думы, социальные устремления и переживания народных масс. Стремление поднять, развить социально-политическое сознание и активность народных масс в исторических обстоятельствах и государственном строительстве, в поисках как обустроить Россию на цивилизационных основаниях социальной справедливости и власти трудящихся, – всё это пронизывало помыслы и деятельность В. И. Ленина с молодых лет и до последнего дыхания. В этом он был неукротимо настойчив, последователен и беспощадно к самому себе энергичен. В этом он видел смысл своей жизни и ответы на вызовы истории.

Однако нелишне отметить: он никогда популистски не заигрывал с массами, трезво оценивал их состояние и различные настроения и устремления. В.И.Ленин настаивал на необходимости просвещать трудовые массы, терпеливо помогать различным слоям изживать заблуждения, иллюзии, поднимать их самосознание в соответствии с историческими обстоятельствами и перспективами. Он считал недопустимым скрывать от народа правду о положении в стране или толкать его на необдуманные действия.

Важнейшим условием и фактором эффективности государственной власти и управления он считал сознательные действия народных масс: «Государство сильно сознательностью масс. Оно сильно тогда, когда массы обо всём знают, обо всём могут судить и идут на всё сознательно» (т. 35, с. 221). Смысл демократии В.И.Ленин видел в действенной ориентации государственной политики на интересы и нужды широких слоёв населения, а не обособленных групп, и во всемерном вовлечении трудящихся в управление. Но надо учиться управлять государством. Через 10 дней после установления власти Советов В.И.Ленин высказал главное: «…всему народу следует учиться управлять» (т. 35, с. 63). Он был настойчив и последователен в практической реализации этого демократического требования. При этом ему было глубоко чуждо всякое упрощение в трактовке этой проблемы.

Нынешние критики, оглупляющие историю, упрекают Ленина в том, что он якобы считал управление государством простым занятием для кухарки без отрыва от плиты. Фразу о кухарке бросил кто-то из демократической интеллигенции в конце XIX века. Ленин походя её упомянул. Но его концепция совершенно иная. Способности, умение управлять государственными и общественными делами даром не даются, с неба не сваливаются. Надо упорно и постоянно учиться, осваивая передовой опыт, достижения науки. Невозможно «управлять без компетентности, управлять без полного знания, без знания науки управления» (т. 40, с. 222). И ещё один ленинский завет, чрезвычайно актуальный сегодня: о «необходимости научиться деловому и внимательному анализу наших многочисленных практических ошибок и исправлению их постоянному, но неуклонному» (т. 42, с. 347).

В нынешней России многое свидетельствует: немалая часть управленцев (менеджеров), да и власть предержащих не имеют профессиональных знаний, неспособны к критическому самоанализу, не чутки к реальным нуждам людей, склонны к бюрократической замкнутости, обидчивы к критике со стороны. В.И.Ленин ненавидел чиновничье чванство, разгильдяйство, инертность, безынициативность в работе. Бюрократизм считал врагом №1 в созидательном решении насущных проблем.

Ленинская теория социально-политических революций научно отражала реальное классово-конфликтное развёртывание исторических процессов в XIX и ХХ веках, вбирала в себя и опыт XVIII века. Революции – не случайность, не волюнтаристское возмущение «естественного хода вещей», и не помутнение разума народа. Они – закономерная неизбежность, когда блокируются пути и способы выхода из мучительного длительного общего кризиса, а господствующая элита не способна на результативные реформы. В.И.Ленин дал чёткую, научно выверенную формулировку: революции возникают там и тогда, когда объективно «верхи» не могут управлять по-старому, а «низы» не хотят жить по-старому. Но если не сформировались социальные силы, способные к решительным созидательным преобразующим массовым действиям, общество и государство впадают в губительное гниение, смуты и бунты.

Диалектика ленинского мышления глубоко проникала в закономерности и парадоксы истории. А самое главное – в психологию, в жизненные обстоятельства, в сокровенные чаяния и думы, социальные устремления и переживания народных масс.

В.И.Ленин был решительным противником провоцирования революций. В отличие от нынешних западных «технологов» так называемых цветных революций, толкающих людей на бунтарство, ничего общего не имеющих с освобождающими устремлениями действительно революционных масс.

Революция требует чрезвычайного напряжения сил народа и ответственности за свою судьбу. В.И.Ленину приходилось сдерживать горячие порывы нетерпеливых слоёв населения, когда условия для поворотных массовых действий ещё не созрели (см.: его заявления, выступления, статьи с июня по октябрь 1917 г.: т. 41). До сентября 1917 г. он считал возможным мирный путь перехода всей полноты власти от бездеятельного Временного правительства к Советам депутатов рабочих, крестьян и солдат. Он стремился к мирному пути революции. Полагал, что у исторически изживших классов не хватит сил развязать войну. Увы… Такие силы были собраны с опорой на прямую военную интервенцию и финансирование зарубежными государствами и капиталом. Теперь там (а кое-кто из поборников исторической кривды и в родном отечестве) лицемерно рыдают о трагедии народа в революции.

В.И.Ленин часто цитировал афоризм Н.Г.Чернышевского: «Исторический путь – не тротуар Невского проспекта». На крутых поворотах истории, вникая в их структуру и тенденции, он критически пересматривал ранее сложившиеся взгляды и представления и принимал решения, учитывая состояние и нужды народных масс. Всем известен крутой поворот его к новой экономической политике (нэп). Когда он высказал и доказывал необходимость такого поворота, то тысячи членов РКП(б) не согласились с ним, обвинив в восстановлении капитализма, и вышли из партии. Историческая правда оказалась на стороне В.И.Ленина. За короткий срок нэп вывела промышленность и сельское хозяйство из разрухи и хаоса, стабилизировала финансы. Стал подниматься уровень жизни и в городе, и в деревне. Западные государства начали восстанавливать дипломатические отношения и даже вступать в торговые. Это ли не поучительный пример для постсоветских реформаторов?

В.И.Ленин особо ценил кооперативное движение, получившее под влиянием нэпа широкое развитие среди крестьян и мелких предпринимателей. Он даже говорил о строе цивилизованных кооператоров. (Не путать кооперирование со сталинской коллективизацией. Это разные понятия и процессы).

Жизнь, реалии нэпа, международная обстановка создавали новые проблемы. В.И.Ленина многое волновало и тревожило: сложности цивилизационного развития и отношений различных республик, составивших единый Союз, индустриальная отсталость, немногочисленность рабочего класса и специфика крестьянства, взаимодействие государственной власти и народного контроля, Советов депутатов и партийных организаций, опасность превращений разногласий в политических верхах в раскол, дефицит профессиональных кадров и др. Вызревала мысль о необходимости коренной перемены «всей точки зрения нашей на социализм» (т. 45, с. 376).

Тяжёлая болезнь и смерть помешали осуществить замысел в теории и на практике. Оставшиеся в его наследии заметки интересны, глубоки по мысли, конкретны, но не стали концепцией. Да и к тому же в РКП(б) они были забыты. Лидеры РКП(б) в истребительной борьбе друг с другом за ленинское наследие не вспомнили его замысел и потеряли. Их интеллект не встал по-ленински вровень с требованиями времени, хотя идеи социализма жили в массовом сознании.

Многое изменилось с той поры. Надежды на социализм и вера в его спасительную роль сменились разочарованием. Кризис претерпел так называемый реальный социализм и его догматическая идеология. Распался СССР, вторая сверхдержава в мире, сыгравшая решающую роль в разгроме германского фашизма и японского милитаризма. Опасно обострились международные отношения. Россию запутали в реформах. Наивно в высказываниях В.И.Ленина искать ответы на злые вопросы современности и новые вызовы истории. В.И.Ленин был противником догматизации своих идей, как и разгульного критиканства. Но затаптывание его теоретического наследия и политических уроков, его открытость к правде и правду его открытий разрушает интеллектуальные и нравственные ресурсы Отечества. А их необходимо всемерно наращивать.

Главное в теоретическом наследии В.И.Ленина и в его практике – методология, культура его политического мышления: системный научный анализ исторических обстоятельств и процессов во всех их противоречиях, связях, парадоксах с целью найти достойные ответы на чаяния и инициативы народа. Вот этой политической культуре надо учиться и овладевать ею.

Источник: газета «Коммуна» | №№ 26-27 (26974-26975) | Пятница, 10 апреля 2020 года

[~DETAIL_TEXT] =>

Дата | 22 апреля исполняется 150 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина

Личность Владимира Ильича Ленина (Ульянова), его социально-политические искания и волевую целеустремлённость, позиции и деятельность, его откровения и сомнения, судьбу научного наследия невозможно понять вне исторического контекста. В нём выразилась правда объективных тенденций истории и чаяния народных масс, противоречия и кризисы, прозрения и заблуждения чрезвычайно конфликтного ХХ века. Понять, осмыслить крутые повороты и извороты минувшего века, усвоить его уроки во всей многомерной противоречивости, парадоксах – очень сложно. Но извращать, оглуплять историю – безнравственно и контрпродуктивно для понимания того, что и как было, что происходило в прошлом и происходит с нами сегодня.

Валентин РАХМАНИН,

доктор философских наук, профессор ВГУ

Диалектика ленинского мышления глубоко проникала в закономерности и парадоксы истории. А самое главное – в психологию, в жизненные обстоятельства, в сокровенные чаяния и думы, социальные устремления и переживания народных масс.

Источник: газета «Коммуна» | №№ 26-27 (26974-26975) | Пятница, 10 апреля 2020 года

ЗЕМЛЯКИ

Однажды краевед Константин Игнатьевич Алещенко из села Дедовка принёс в редакцию районной газеты конверт с материалами о своём земляке Иване Ивановиче Мирошникове. В первые годы Советской власти он был вначале заместителем, а потом и управляющим делами в Совете Народных Комиссаров (СНК), а позже – заместителем наркома финансов СССР. В конверте находились копии документов, присланных по запросу краеведа из Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, на основании которых удалось узнать о судьбе нашего земляка.

Михаил КРИВОШЛЫКОВ,

член Союза журналистов России,
с.Петропавловка

Среди присланных документов ксерокопии нескольких предписаний Председателя Совнаркома РСФСР В.И. Ленина непосредственно помощнику управляющего делами СНК И.И.Мирошникову, а также отчёты о выполнении поручений не только Владимира Ильича, но и заместителя председателя Совнаркома А.Д.Цюрупы, управляющего делами СНК Н.П. Горбунова и других.

Среди прочего была и ксерокопия пропуска № 7 от 3 января 1922 года, выданного Председателю Совнаркома и Совета Труда и Обороны (СТО) РСФСР В.И. Ленину, подписанного начальником канцелярии Юриневым и помощником управляющего делами СНК Мирошниковым. Этот пропуск давал право В.И.Ленину свободно входить в здание СНК и СТО, а также во все учреждения РСФСР в период с 1 января по 1 июля 1922 года.

Кто же он, Иван Иванович Мирошников, и как попал в правительство первого в мире государства рабочих и крестьян?

Родился Иван Мирошников в Дедовке Богучарского уезда (ныне Петропавловского района) Воронежской губернии 3 марта 1895 года (по другим данным 1894 года) в семье «экономических крестьян» – Анны Ивановны и Ивана Григорьевича Мирошниковых.

Кто такие «экономические крестьяне», и почему их так называли?

Дело в том, что в 1764 году по царскому указу у монастырей изъяли крупные земельные угодья и передали их в ведение созданной тогда в России Коллегии экономии синодального правления. Крестьян, которых потом расселяли на бывших монастырских землях, называли «экономическими». В числе других поселений «экономических крестьян» в Богучарском уезде оказалась и Дедовка.

На этот счёт в Центральном государственном архиве древних актов (фонд 1355, единица хранения – 228) имеется документ «Экономическое примечание к генеральному межеванию Богучарского уезда Воронежской губернии за 1799 год». В нём говорится: «Деревни: Монастырщина и Сухой Донец – при овраге Сухой Донец, Глубокая – при озере Глубоком, Березняги – по обе стороны лога Матюшина, Дедовка – при озере Немереже, Абросимово – при Доне и овраге Котова на правых сторонах – экономические крестьяне и малороссияне. Земля серопесчаная, урожай хлеба и травы – средствен, лес строевой, дубовый, осиновый и липовый, между коим и дровяной».

Крестьяне наделялись монастырскими землями царской милостью вовсе не из гуманных соображений, а чтобы иметь возможность брать подати.

В семье Мирошниковых было восемь человек. Мизерный надел, да к тому же малоплодородной земли, не мог прокормить большую семью. Урожаи зерновых были невысокие, и почти все они уходили на уплату податей. Получалось, что сами земледельцы на своём столе хлеба и не видели. Чтобы не умереть с голоду, они вынуждены были питаться картошкой с огорода и лепёшками из отрубей с добавлением лебеды и желудёвой муки.

Это я к тому, что Иван Мирошников не понаслышке знал, что такое голод и цену нелёгкому крестьянскому труду. Был он вторым ребёнком в семье. Рос подвижным и любознательным мальчишкой. Родители, видя тягу сына к знаниям, отдали его в церковно-приходскую школу, надеясь, что он, благодаря грамоте, вырвется из нужды и выбьется в люди. Школу Иван успешно окончил. А потом поступил в Богучарскую гимназию. Учился легко и охотно, а на жизнь зарабатывал своим трудом.

Став студентом одного из воронежских вузов, познакомился с трудами учёных-вольнодумцев. Ему пришлось по душе высказывание французского философа-материалиста Клода Гельвеция (1715-1771гг.), который писал: «Всякий народ, стонущий под игом самовластия, вправе сбросить его». Позже сошёлся с революционно настроенными студентами, познакомился с запрещёнными в России трудами Маркса, Энгельса, нелегальными статьями Ленина. А вот окончить вуз ему не удалось. Шла Гражданская война, и он рядовым бойцом вступил в отряд красногвардейцев. На командные должности выдвигались наиболее сметливые от природы, авторитетные, грамотные и опытные бойцы. Одним из них и оказался Иван Иванович Мирошников. На многих командных должностях в Красной Армии довелось послужить нашему земляку. В период с 1920-го по 1921 год он был председателем партийной тройки политотдела 14-й армии Южного фронта. А в 1921 году Ивана Ивановича Мирошникова пригласили на работу в Совет Народных Комиссаров (СНК) – первое правительство молодой Советской Республики. Не думал он, что ему придётся не просто видеть и слышать Владимира Ильича Ленина, но и работать рядом с ним, выполнять его поручения.

Определили И.И.Мирошникова вначале заместителем, а затем и управляющим делами Совнаркома. Работа предстояла серьёзная и очень ответственная. Нужно было организовывать деятельность первого в мире правительства государства рабочих и крестьян, не имевшего аналогов в мире. Приходилось Ивану Ивановичу и выполнять отдельные поручения В.И.Ленина. Например, проверить работу организаций, торгующих вином, а также как пересчитываются цены на золото, на какие цели расходуются доходы от винной торговли. Занимался выяснением причин, препятствующих закупке продовольствия, в частности, мясных консервов у французского коммерсанта Ю.Вейлера. Иван Иванович не только выяснил причины волокиты, но и установил, что предоставленные образцы продовольственной продукции и мясных консервов хорошего качества, а сделка с их приобретением выгодна, так как их предлагают дешевле, чем они продаются на рынке.

Доверили ему подобрать подходящие помещения для Малого Совнаркома и для сотрудников СНК, а также организовать в них необходимый ремонт. Из доклада В.И.Ленину управляющего делами СНК Н.П.Горбунова следует, что И.И.Мирошниковым нужные помещения подобраны на Тверской улице. «Ремонт проведён в рамках сметы. Качество ремонта, по отчётам специалистов, очень хорошее. Помещение для Малого Совнаркома полностью готово и заселено».

Ему доверяли другие государственные дела, связанные с вопросами обороны, организации охраны государственной границы.

Его рабочий день длился порой чуть ли не 24 часа в сутки, плюс к этому плохое питание, отсутствие отдыха привели к серьёзному ухудшению здоровья. Но Иван Иванович на это внимания особо не обращал. И тогда Председатель Совнаркома Владимир Ильич Ленин предписанием № 8163 от 15 февраля 1922 года на имя управляющего делами Н.П.Горбунова рекомендовал: «Согласно предписанию врача – предписываю Вам: 1.Улучшить питание И.И.Мирошникова. 2. Озаботьтесь отправлением его с 1 апреля в Крым на трёхмесячное лечение».

А другим предписанием № 8162 от 15 февраля 1922 года в адрес самого И.И.Мирошникова В.И.Ленин рекомендовал: «На основании указаний ординатора Кремлёвской больницы доктора Левина – предписываю Вам: 1. Ограничить свой рабочий день 8-мью часами. 2. К 1 апреля подыскать себе заместителя и ввести его в курс дела с тем, чтобы с 1 апреля отправиться в длительный отпуск».

В 1933 году И.И.Мирошников становится управляющим делами Совнаркома и Совета Труда и Обороны. В этой должности он проработал до 1937 года, а затем его назначили заместителем Наркома финансов СССР. Но молох репрессий не обошёл и Ивана Ивановича Мирошникова.

Тут следует пояснить, что роковую роль в судьбе Ивана Ивановича сыграл его младший брат – директор авиазавода № 21 в городе Горький – Евгений Иванович Мирошников, активный участник Гражданской войны, кавалер ордена Ленина, награждённый за успешный выпуск авиационной техники.

Стране нужны были самолёты. Но по причине низкого уровня развития промышленного производства, нехватки сырья и слабой профессиональной подготовки рабочих на предприятиях качество поставляемых на авиазавод деталей оставляло желать лучшего. На самом предприятии, которое возглавлял Е.И. Мирошников, большинство рабочих имели в лучшем случае начальное образование.

Естественно, что и качество выпускаемых самолётов И-16 было невысокое. Они часто выходили из строя. Да к тому же созданный на заводе молодыми инженерами опытный образец учебно-тренировочного самолёта потерпел аварию, погиб лётчик-испытатель. А в августе 1937 года спецсообщением НКВД Иосиф Сталин был уведомлен о срыве поставок для ВВС истребителей И-16. Реакция последовала незамедлительно. От директора завода потребовали объяснений, что больше делалось для проформы.

Нарком НКВД Николай Ежов, чтобы лишний раз выслужиться перед вождём, дал отмашку своим сотрудникам. А те, не утруждая себя выяснением истинных причин низкого качества выпуска самолётов, сфабриковали ложное обвинение против директора завода. А обвинили его якобы в шпионаже, в участии в диверсионно-подрывной деятельности. Словом, подвели под расстрельную статью.

А чтобы процесс был более громким, нарком Ежов решил расправиться сразу с обоими братьями.

Так, на всякий случай.

На основании ложных показаний Наркома зерновых и животноводческих совхозов М.И.Калмановича против Ивана Ивановича Мирошникова тоже было сфабриковано ложное обвинение. И его обвинили якобы в шпионаже и диверсионной деятельности. И он оказывается за решёткой. Не посмотрели на прежние заслуги. При этом нарком НКВД Николай Ежов особо подчеркнул: «Арестовать (Ивана Ивановича) вместе с братом Евгением Ивановичем, директором 21-го завода, когда последнему будет замена новым». Нового нашли быстро и 3 февраля (в один день) 1938 года оба брата были арестованы и вскоре расстреляны.

Из справки Комитета государственной безопасности СССР № 10/А-1134 от 21. 05. 1990 г. узнаём, что И.И. Мирошников был арестован по необоснованному обвинению в принадлежности к «антисоветской, террористической, диверсионно-террористической организации правых» и приговором военной коллегии Верховного суда СССР от 28 июля 1938 года осужден к расстрелу. Приговор приведён в исполнение 30 июля 1938 года, место захоронения неизвестно».

В той же справке сообщается, что 14 марта 1956 года дело по обвинению И.И. Мирошникова прекращено за отсутствием состава преступления, и он полностью реабилитирован. Данных о восстановлении в партии, а также каких-либо личных документов, писем и фотографий И.И. Мирошникова в уголовном деле не имеется. За отсутствием преступления был реабилитирован и его брат Е.И.Мирошников.

Источник: газета «Коммуна» | №№ 26-27 (26974-26975) | Пятница, 10 апреля 2020 года

[~DETAIL_TEXT] =>

ЗЕМЛЯКИ

Однажды краевед Константин Игнатьевич Алещенко из села Дедовка принёс в редакцию районной газеты конверт с материалами о своём земляке Иване Ивановиче Мирошникове. В первые годы Советской власти он был вначале заместителем, а потом и управляющим делами в Совете Народных Комиссаров (СНК), а позже – заместителем наркома финансов СССР. В конверте находились копии документов, присланных по запросу краеведа из Центрального партийного архива Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, на основании которых удалось узнать о судьбе нашего земляка.

Михаил КРИВОШЛЫКОВ,

член Союза журналистов России,
с.Петропавловка

Источник: газета «Коммуна» | №№ 26-27 (26974-26975) | Пятница, 10 апреля 2020 года

Материалы номера

Сменили платформу

Спас план «Б»

Уроки – в соцсетях

Родители не хотят, дети не могут

На помощь придёт телевизор

Экзамены могут сократить

Сменили платформу

Спас план «Б»

Уроки – в соцсетях

Родители не хотят, дети не могут

На помощь придёт телевизор

Экзамены могут сократить

Школьница из Борисоглебска Лилия Башлыкова признана лучшей по итогам Всероссийского конкурса «Моя малая родина: природа, культура, этнос».

Школьница из Борисоглебска Лилия Башлыкова признана лучшей по итогам Всероссийского конкурса «Моя малая родина: природа, культура, этнос».