Материалы номера

Ситуация | В Калаче у проекта благоустройства парка Защитников Отечества неожиданно нашлись противники, которые своё несогласие выражают через социальные сети. Но насколько такая позиция отражает мнение большинства горожан?

Уже и на районном уровне социальные сети становятся «полем сражения местного масштаба». Современные технологии позволяют любому человеку зарегистрировать аккаунт в социальных сетях и свободно высказывать свою позицию по тому или иному вопросу. Вот только культура общения ещё остаётся примитивной, сплошь и рядом – откровенные оскорбления.

Валерий КАЗАНОВ

Недостаток такой дискуссии ещё и в том, что на площадке в Сети «вес» сторон вольно или невольно уравнивается в глазах людей. Ведь не сразу поймешь, кто стоит за ником-именем в Сети. Тем более, там же не написано, что за одной стороной – реальные дела на благо своих земляков, за другой – откровенное пустословие.

В Калаче накату со стороны «общественного активиста», взявшего на себя ответственность «по контролю за властью», подвергся проект обустройства парка «Защитников Отечества», который инициировали представители ветеранских объединений. Они и не думали, что доброе намерение вызовет такую реакцию. Но обо всём по порядку.

Осенью прошлого года мне довелось брать интервью у ветерана-»афганца», депутата Калачеевского районного Совета народных депутатов Михаила Гринёва. Очень интересный человек, с ним приятно беседовать. Возглавив в 2013 году местное отделение Воронежской региональной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана», Михаил Владимирович сумел сплотить вокруг себя таких же активных, небезразличных людей. На счету общественников немало значимых дел.

В ходе беседы Михаил Гринёв рассказал, что они вышли с инициативой благоустроить территорию заброшенного парка, в непосредственной близости к которому находятся памятники калачеевцам, погибшим во время выполнения интернационального долга в «горячих точках», и герою-пограничнику Евгению Родионову.

А задумка у ветеранов впечатляющая. На участке площадью 1,5 гектара они предлагали проложить пешеходные дорожки, разбить цветочные клумбы, установить урны, скамейки, сцену для проведения культурно-массовых мероприятий, создать зону детского отдыха. Предусматривали также размещение образцов военной техники.

– Словом, хотим создать парк воинской славы, куда могли бы прийти отдохнуть и горожане, и гости Калача, – делился планами Михаил Владимирович. – Идею уже поддержала общественность.

Интервью «Мы отдаём долг ушедшим в бессмертие» было опубликовано, но в него я не стал включать рассказ о проекте парка. Подумал: рано, наверное, говорить, мало ли что может помешать его осуществлению. Оказалось, я ошибался. Не тот человек Михаил Гринев, чтобы отступать от задуманного.

На днях позвонил ему и узнал, что теперь он руководит не только «афганцами», но ещё и всем районным отделением Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооружённых Сил и правоохранительных органов. Что же касается благоустройства парка, то уже разработан проект, и он получил положительную оценку в Департаменте архитектуры и градостроительства Воронежской области.

Однако инициатива общественников неожиданно стала предметом бурного и не всегда корректного обсуждения в социальных сетях. Привыкшие ценить не слова, а поступки, ветераны боевых действий оказались не готовы к словесной «атаке». Зато тот, кто вступил на «тропу войны», хорошо осведомлён: чтобы тебя заметили, достаточно громко «прокричать» в соцсетях. А возможно, кто-то и подсказал, что так достичь результата куда проще, чем в открытой, прямой дискуссии.

– Кто же у вас такой продвинутый? – спросил я у Михаила Владимировича.

– Есть у нас такой Виктор Долгих. Инвалид, живёт рядом с парком. Обзавёлся видеокамерой, создал группу в соцсетях и теперь пытается посеять сомнения среди людей в целесообразности благоустройства этой территории. Позволяет и грубые выпады в адрес ветеранов боевых действий, – рассказал лидер «афганцев». – Мы неоднократно обращались в прокуратуру Калачеевского района, в полицию с просьбой вмешаться и оградить нас от абсолютно необоснованных нападок со стороны этого человека. Мы за критику, но конструктивную.

Виктор Долгих выбрал беспроигрышную тактику: куда бы он ни приходил и с кем бы ни беседовал, с ним всегда видеокамера. Большинство людей при виде неё начинают нервничать. А ему словно этого и надо. На просьбу прекратить съёмку, и спокойно обсудить проблему Долгих не идёт.

Долго не мог понять: а чего же хочет сам Долгих? Должно же быть какое-то внятное объяснение, почему он так упрямится тому, чтобы проект был реализован и жители Калача получили ещё одну зону отдыха. Ответ нашёл в видеосюжете, в котором снята встреча с редактором районной газеты.

По мнению Виктора Долгих, корреспондент, беседовавший с ним, неправильно расставил акценты в публикации, и он требует опровергнуть ложную информацию. Со слов общественного активиста, он не против того, чтобы парк облагородили, а против установки там военной техники и вырубки деревьев: «Я хочу просыпаться и видеть живые деревья, а не танки».

Вся эта ситуация выглядит, как попытка противопоставления интересов отдельной личности интересам общества. И ещё в этом чувствуется желание «поймать свою минуту славы».

Недоволен Виктор Долгих и тем, будто бы «Гринёв проталкивает проект, не спросив людей».

– Всё это не так. С проектом благоустройства парка «Защитников Отечества» можно ознакомиться на сайте администрации городского поселения в разделе «Комфортная городская среда». Ни от кого и ничего мы не утаиваем. Все предложения мы учли. Трижды дорабатывали проект, – говорит ветеран-«афганец». – Мы ему не раз говорили, что бездумно никто и ничего не собирается вырубать. Мало того, мы предлагаем посадить около сотни деревьев и кустарников. К сожалению, у нас с этим человеком конструктивного разговора никак не получается. Как мне кажется, он слышит только себя.

То, что проект активисты общественных организаций доведут до ума, Михаил Гринёв не сомневается.

– Вопрос в другом, – считает он. – Долгих позиционирует себя как «борца за интересы народа, общественного контролера за деятельностью власти», поэтому логичен вопрос: а имеет ли он моральное право контролировать других? На этот счёт у нас очень большие сомнения. И многие в нашем городе с этим, наверняка, согласятся.