Новости

(Публикуется на правах рекламы. Лицензия ЦБ РФ №3085)

(Публикуется на правах рекламы. Лицензия ЦБ РФ №3085)

В областном Доме журналистов, где проходила встреча, - бесконечное щёлканье фотоаппаратов. Места в зале заполнили начинающие фотолюбители и профессионалы. Виктор Ахломов – четырежды лауреат самого престижного международного фестиваля «World Press Photo», обладатель «Золотого глаза» – высшей награды отечественной фотожурналистики.

Фотожурналистам было о чём спросить Мастера. Фото Михаила Вязового

Можно сказать, что нет такого выдающегося человека в XX веке, который бы не попал в объектив фотомастера: Дмитрий Шостакович, Марлен Дитрих, Мария Каллас, император Японии, американский писатель Джон Стейнбек, советско-российский прозаик Василий Аксёнов, поэт Андрей Вознесенский... И все они появлялись на страницах «Известий» и «Недели», где Ахломов проработал полвека.

- Фотографией я начал заниматься с детства. Сначала это было увлечение, а потом стало профессией. Вообще, для меня занятие фотографией делится на два, так скажем, вида. Первый – фотолюбители, те, которые просто тратят деньги на своё увлечение, и профессионалы – кто этим деньги зарабатывают. Итак, профессионалы – поднимите руки! – призвал Виктор Ахломов.

Несколько рук скромно поднялось над головами.

- Вот, профессионалы здесь есть, а это уже неплохо, - пошутил Ахломов.

Виктор Ахломов отдаёт предпочтение чёрно-белой фотографии. Фото Михаила Вязового

Далее фотожурналист призвал коллег к открытому диалогу. Сама встреча больше походила не на мастер-класс, как было заявлено, а на беседу старых добрых знакомых, которым есть о чём поговорить. Говорили о многом: о современной фотографии, о выставках, о состоявшихся мастерах фотодела.

Сам же Виктор Ахломов признался:

- Я до сих пор печатаю все свои работы самостоятельно и в чёрно-белом варианте. А композиции не бывает правильной или неправильной. Ведь каждый фотограф видит объект съёмки по-своему. Композиция может быть удачной или неудачной.

- Виктор Васильевич, скажите, как вы сделали свой знаменитый снимок «Плевать мне на Мальтуса»? – поинтересовался фотокорреспондент «Коммуны» Михаил Вязовой.

- История этого снимка интересная. Однажды, когда я бежал на задание, то возле редакции «Известий» заметил папашу в очках. Он вёз на коляске одного ребёнка, а другого держал на руках. Вот я и сфотографировал эту сценку, - рассказал Виктор Ахломов. - А потом, когда в редакции увидели снимок, то решили провести конкурс среди читателей на лучшую подпись к фото.

Виктор Ахломов припомнил и то, что уже не впервые в Воронеже. Раньше он бывал в наших краях и снимал фоторепортаж о запуске первого атомного реактора на Нововоронежской АЭС.

Вячеслав ТКАЧЁВ

Источник: газета «Коммуна» №46 (25874), 03.04.2012г.

В областном Доме журналистов, где проходила встреча, - бесконечное щёлканье фотоаппаратов. Места в зале заполнили начинающие фотолюбители и профессионалы. Виктор Ахломов – четырежды лауреат самого престижного международного фестиваля «World Press Photo», обладатель «Золотого глаза» – высшей награды отечественной фотожурналистики.

Фотожурналистам было о чём спросить Мастера. Фото Михаила Вязового

Можно сказать, что нет такого выдающегося человека в XX веке, который бы не попал в объектив фотомастера: Дмитрий Шостакович, Марлен Дитрих, Мария Каллас, император Японии, американский писатель Джон Стейнбек, советско-российский прозаик Василий Аксёнов, поэт Андрей Вознесенский... И все они появлялись на страницах «Известий» и «Недели», где Ахломов проработал полвека.

- Фотографией я начал заниматься с детства. Сначала это было увлечение, а потом стало профессией. Вообще, для меня занятие фотографией делится на два, так скажем, вида. Первый – фотолюбители, те, которые просто тратят деньги на своё увлечение, и профессионалы – кто этим деньги зарабатывают. Итак, профессионалы – поднимите руки! – призвал Виктор Ахломов.

Несколько рук скромно поднялось над головами.

- Вот, профессионалы здесь есть, а это уже неплохо, - пошутил Ахломов.

Виктор Ахломов отдаёт предпочтение чёрно-белой фотографии. Фото Михаила Вязового

Далее фотожурналист призвал коллег к открытому диалогу. Сама встреча больше походила не на мастер-класс, как было заявлено, а на беседу старых добрых знакомых, которым есть о чём поговорить. Говорили о многом: о современной фотографии, о выставках, о состоявшихся мастерах фотодела.

Сам же Виктор Ахломов признался:

- Я до сих пор печатаю все свои работы самостоятельно и в чёрно-белом варианте. А композиции не бывает правильной или неправильной. Ведь каждый фотограф видит объект съёмки по-своему. Композиция может быть удачной или неудачной.

- Виктор Васильевич, скажите, как вы сделали свой знаменитый снимок «Плевать мне на Мальтуса»? – поинтересовался фотокорреспондент «Коммуны» Михаил Вязовой.

- История этого снимка интересная. Однажды, когда я бежал на задание, то возле редакции «Известий» заметил папашу в очках. Он вёз на коляске одного ребёнка, а другого держал на руках. Вот я и сфотографировал эту сценку, - рассказал Виктор Ахломов. - А потом, когда в редакции увидели снимок, то решили провести конкурс среди читателей на лучшую подпись к фото.

Виктор Ахломов припомнил и то, что уже не впервые в Воронеже. Раньше он бывал в наших краях и снимал фоторепортаж о запуске первого атомного реактора на Нововоронежской АЭС.

Вячеслав ТКАЧЁВ

Источник: газета «Коммуна» №46 (25874), 03.04.2012г.

Сегодня в Воронежской области проложено более 700 автобусных маршрутов. Ежедневно свыше 200 тысяч пассажиров отправляются в поездку. Благодаря дальновидной экономической политике и пониманию роли пассажирского транспорта руководителями Правительства Воронежской области перевозка такой массы людей действует устойчиво и стабильно.

К сожалению, в последнее время всё чаще стали появляться мнения о том, что система организации перевозок в Воронежской области «несовершенна», экономику льготных перевозок надо пересмотреть, поскольку она, мол, в нынешнем виде выгодна лишь перевозчикам, привыкшим получать «халявные деньги» из бюджета, и снижает ответственность муниципальных образований за организацию транспорта.

Уже и предложения раздаются о пересмотре маршрутной сети. Полагал бы, что тем, кто высказывает мнения о перестройке стабильно работающего автобусного транспорта, надо бы прежде ознакомиться с нормами гражданского и административного законодательства. Потому что без знания их можно таких «дров» наломать!..
Напомню, что перевозку пассажиров регламентирует глава 40 ГК РФ. И в ней значится, что перевозка осуществляется на основе публичного договора между перевозчиком и пассажирами, а общие условия определяются транспортным Уставом, Правилами и другими нормативными актами. Либо – отдельным договором. Плата за перевозки транспортом общего пользования определяется тарифом, который устанавливает орган исполнительной власти. И только.

Естественно, тариф должен гибко учитывать покупательную способность населения. Люди будут платить, пока они могут это делать.

Но тариф, как правило, не покрывает расходы перевозчиков. Сегодня, например, стоимость проезда пассажира на городском автобусном маршруте в Воронеже составляет 13 рублей 46 копеек. Тариф для проезда - 9 рублей. Значит, 4 рубля 46 копеек перевозчик должен получить в виде доплаты из бюджета. При дальнейшем росте затрат – повышении цен на ГСМ, запчасти, резину, коммунальные услуги – исполнительная власть должна решать, повышать тарифы на проезд или увеличивать дотацию предприятиям, чтобы они могли нормально работать.

От автомобилистов никто не требует прибыли, от них ждут лишь эффективной работы.

Федеральная власть переложила ответственность за существование этого вида транспорта полностью на регионы. При этом не сформулировав даже принципов, которые могли быть взяты за основу местными и региональными органами. Отсюда и появилась необходимость выработки региональных и муниципальных нормативных актов, что в Воронежской области и было сделано с наименьшим социальным ущербом.

Сегодня муниципальная власть имеет право самостоятельно решать все вопросы организации автобусного движения на внутримуниципальных маршрутах, в том числе и один из главных – финансирование транспортных организаций.

Сложность ещё и в том, что при регулировании рынка транспортных услуг необходимо учитывать интересы и муниципальных перевозчиков, и частных. Необоснованное увеличение их числа приведет (и уже приводит) к увеличению издержек и внедрению в процесс перевозок нелегальных предпринимателей.

Многое определяется наличием средств в местном бюджете, в том числе и организация межмуниципальных маршрутов. Хотя в этом случае перевозчики могут заключать договор и с Правительством региона. Право работать на маршруте можно получить на конкурсе, хотя этот способ отбора наиболее добросовестных перевозчиков не может быть единственным. Здесь всё зависит от разворотливости власти, её желания поставить интересы населения выше коммерческих выгод.

Крайне важно найти и поддерживать баланс интересов государства, населения и развития рыночных отношений. Как пример подобного можно вспомнить введение бесплатного проезда федеральных и региональных льготников на пригородных маршрутах. В Воронежской области – около 420 тысяч льготников. За 2011 год из бюджета на эти цели выделено 203 миллиона рублей. Если механически разделить эти деньги, то получается менее 40 рублей в месяц на человека.

Кое-кто из представителей власти выступил с предложением выдать их каждому как единовременную денежную выплату и закрыть тему: пусть все после этого оплачивают проезд полностью. По нынешним временам, сколько поездок может совершить человек за 40 рублей? В лучшем случае – одну, но наши садоводы-огородники в летний сезон каждые выходные на свои участки отправляются. Смогут ли малоимущие набрать столько средств?

Проблем в организации автобусных перевозок – множество. И прежде всего - ежегодное недофинансирование убыточных городских и пригородных маршрутов. Непокрытые убытки перевозчиков в 2011 году составили 98 миллионов рублей.

Это ещё и физическое, и моральное старение автопарка - надо менять три четверти всех машин, а один большегрузный автобус стоит сегодня около двух миллионов рублей.

Это также не знающий предела рост цен на ГСМ.

Все проявления кризиса в экономике, конечно же, сказываются на общественном автотранспорте. Поэтому совершенно ясно, что сегодня без поддержки государства, без укрепления действующей системы автомобилистам не выжить. Необходимо выработать комплекс мер, обеспечивающих сохранение системы организации движения, взаимоотношений между перевозчиками и органами исполнительной власти, выдерживать соотношение между тарифной политикой и бюджетной поддержкой перевозчиков. Главное – сохранить достигнутый уровень работы отрасли.

Геннадий НИКОЛАЕВ,
президент Союза автотранспортников Воронежской области,
Заслуженный работник транспорта РФ

Источник: газета «Коммуна» №46 (25874), 03.04.2012г.

Сегодня в Воронежской области проложено более 700 автобусных маршрутов. Ежедневно свыше 200 тысяч пассажиров отправляются в поездку. Благодаря дальновидной экономической политике и пониманию роли пассажирского транспорта руководителями Правительства Воронежской области перевозка такой массы людей действует устойчиво и стабильно.

К сожалению, в последнее время всё чаще стали появляться мнения о том, что система организации перевозок в Воронежской области «несовершенна», экономику льготных перевозок надо пересмотреть, поскольку она, мол, в нынешнем виде выгодна лишь перевозчикам, привыкшим получать «халявные деньги» из бюджета, и снижает ответственность муниципальных образований за организацию транспорта.

Уже и предложения раздаются о пересмотре маршрутной сети. Полагал бы, что тем, кто высказывает мнения о перестройке стабильно работающего автобусного транспорта, надо бы прежде ознакомиться с нормами гражданского и административного законодательства. Потому что без знания их можно таких «дров» наломать!..
Напомню, что перевозку пассажиров регламентирует глава 40 ГК РФ. И в ней значится, что перевозка осуществляется на основе публичного договора между перевозчиком и пассажирами, а общие условия определяются транспортным Уставом, Правилами и другими нормативными актами. Либо – отдельным договором. Плата за перевозки транспортом общего пользования определяется тарифом, который устанавливает орган исполнительной власти. И только.

Естественно, тариф должен гибко учитывать покупательную способность населения. Люди будут платить, пока они могут это делать.

Но тариф, как правило, не покрывает расходы перевозчиков. Сегодня, например, стоимость проезда пассажира на городском автобусном маршруте в Воронеже составляет 13 рублей 46 копеек. Тариф для проезда - 9 рублей. Значит, 4 рубля 46 копеек перевозчик должен получить в виде доплаты из бюджета. При дальнейшем росте затрат – повышении цен на ГСМ, запчасти, резину, коммунальные услуги – исполнительная власть должна решать, повышать тарифы на проезд или увеличивать дотацию предприятиям, чтобы они могли нормально работать.

От автомобилистов никто не требует прибыли, от них ждут лишь эффективной работы.

Федеральная власть переложила ответственность за существование этого вида транспорта полностью на регионы. При этом не сформулировав даже принципов, которые могли быть взяты за основу местными и региональными органами. Отсюда и появилась необходимость выработки региональных и муниципальных нормативных актов, что в Воронежской области и было сделано с наименьшим социальным ущербом.

Сегодня муниципальная власть имеет право самостоятельно решать все вопросы организации автобусного движения на внутримуниципальных маршрутах, в том числе и один из главных – финансирование транспортных организаций.

Сложность ещё и в том, что при регулировании рынка транспортных услуг необходимо учитывать интересы и муниципальных перевозчиков, и частных. Необоснованное увеличение их числа приведет (и уже приводит) к увеличению издержек и внедрению в процесс перевозок нелегальных предпринимателей.

Многое определяется наличием средств в местном бюджете, в том числе и организация межмуниципальных маршрутов. Хотя в этом случае перевозчики могут заключать договор и с Правительством региона. Право работать на маршруте можно получить на конкурсе, хотя этот способ отбора наиболее добросовестных перевозчиков не может быть единственным. Здесь всё зависит от разворотливости власти, её желания поставить интересы населения выше коммерческих выгод.

Крайне важно найти и поддерживать баланс интересов государства, населения и развития рыночных отношений. Как пример подобного можно вспомнить введение бесплатного проезда федеральных и региональных льготников на пригородных маршрутах. В Воронежской области – около 420 тысяч льготников. За 2011 год из бюджета на эти цели выделено 203 миллиона рублей. Если механически разделить эти деньги, то получается менее 40 рублей в месяц на человека.

Кое-кто из представителей власти выступил с предложением выдать их каждому как единовременную денежную выплату и закрыть тему: пусть все после этого оплачивают проезд полностью. По нынешним временам, сколько поездок может совершить человек за 40 рублей? В лучшем случае – одну, но наши садоводы-огородники в летний сезон каждые выходные на свои участки отправляются. Смогут ли малоимущие набрать столько средств?

Проблем в организации автобусных перевозок – множество. И прежде всего - ежегодное недофинансирование убыточных городских и пригородных маршрутов. Непокрытые убытки перевозчиков в 2011 году составили 98 миллионов рублей.

Это ещё и физическое, и моральное старение автопарка - надо менять три четверти всех машин, а один большегрузный автобус стоит сегодня около двух миллионов рублей.

Это также не знающий предела рост цен на ГСМ.

Все проявления кризиса в экономике, конечно же, сказываются на общественном автотранспорте. Поэтому совершенно ясно, что сегодня без поддержки государства, без укрепления действующей системы автомобилистам не выжить. Необходимо выработать комплекс мер, обеспечивающих сохранение системы организации движения, взаимоотношений между перевозчиками и органами исполнительной власти, выдерживать соотношение между тарифной политикой и бюджетной поддержкой перевозчиков. Главное – сохранить достигнутый уровень работы отрасли.

Геннадий НИКОЛАЕВ,
президент Союза автотранспортников Воронежской области,
Заслуженный работник транспорта РФ

Источник: газета «Коммуна» №46 (25874), 03.04.2012г.

Директор ФГБУ ГЦАС «Воронежский» Виктор Корчагин: - Сегодня приходится признать, что почвенный покров Воронежской области далеко не идеален и характеризуется множеством неблагоприятных параметров, ограничивающих потенциал продуктивности пашни. Одним из лимитирующих факторов является кислотность почвы.

С 2009 года действует областная целевая Программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Воронежской области на 2009-2013 годы». Уже можно отметить, что её реализация частично приостановила снижение и стабилизировала уровень почвенного плодородия. Уменьшилось число вышедших из оборота сельскохозяйственных угодий.

Несмотря на крайне засушливый 2010 год, с 2009 по 2011 год удалось обеспечить прирост валового сбора сельскохозяйственной продукции в сравнении с 2006-2008 годами по сахарной свекле на 83 тысячи тонн (или 102,2 процента при общем объёме производства 3844 тысячи тонн), по подсолнечнику – на 108,8 тысячи тонн (или 117,5 процента при общем объёме производства 732 тысячи тонн). А также сохранить производство картофеля и овощей в целом по области на уровне 1100 тысяч тонн и 330 тысяч тонн соответственно.

Начальник отдела мониторинга применения средств химизации ФГБУ ГЦАС «Воронежский» Нина Сумина: - Использование результатов систематического мониторинга плодородия сельскохозяйственных угодий и внедрение достижений научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ оказали положительное влияние на сохранение пахотных земель и рост сельскохозяйственного производства, стимулировали улучшение экологической и социальной обстановки. Тем не менее, благодаря активной «хозяйственной деятельности» некоторых сельхозтоваропроизводителей, в отдельных районах наметилась тенденция к увеличению площадей кислых почв.

По состоянию на 1 января 2012 года, площади кислых почв в Воронежской области составили 621,6 тысячи гектаров, или 29 процентов к обследованной площади пашни. Из них сильнокислые почвы занимают 3,6 тысячи гектаров, среднекислые – 116 тысяч гектаров, и слабокислые – 502 тысячи гектаров.

Наибольшие площади кислых почв в хозяйствах районов: Бобровском (45 процентов), Борисоглебском (83 процента), Лискинском (54 процента), Нижнедевицком (60,4 процента), Новоусманском (61,1 процента), Павловском (37,2 процента), Петропавловском (46,6 процента), Рамонском (88,7 процента) и Семилукском (84,3 процента).

Исследования показывают, что ежегодные потери кальция из почвы в результате выноса с урожаем, частично – внутрипочвенной миграции и ветровой эрозии, – весьма значительны. А это как раз и предопределяет уровень кислотности почвы.

По данным Воронежского НИИСХ им. В.В. Докучаева, потери кальция варьируются в широких пределах – от 50 до 232 кг/га, в зависимости от гранулометрического состава почвы и применяемых удобрений. Расчёт баланса кальция по хозяйствам области на протяжении многих лет отрицательный и за 2011 год составляет 132 кг/га пашни. А в таких районах, как Верхнехавский, Калачеевский, Лискинский, Нижнедевицкий, Петропавловский и Семилукский, он ещё выше, что является причиной увеличения площадей кислых почв. Ведь кислая реакция почвенного раствора – это своеобразный пусковой механизм деградации почвы.

Следствием такого процесса являются потеря органического вещества (гумуса), ухудшение физико-химических свойств почвы, снижение эффективности применения минеральных удобрений до сорока процентов и выше, урожайности и качества продукции. Часто гибель озимых культур и многолетних трав связана не с низкими температурами, а с кислой реакцией почвы. Ежегодно потери урожая зерна в Воронежской области, обусловленные негативным влиянием кислотности, составляют не менее 155 тысяч тонн.

Виктор Корчагин: - Огромное влияние на увеличение кислотности почвы оказывает внесение физиологически кислых удобрений, доля которых в общем внесённом количестве минеральных удобрений (под урожай 2011 года в целом по области их было внесено 337,6 тысячи тонн) составляет 66 процентов. А в отдельных хозяйствах, как, например, ООО «Агро-Инвест», где кислые почвы занимают по районам от 0,6 до 60 процентов от обследованной площади,– до 94 процентов и выше. ООО «Русское поле» Семилукского района и ООО «Воронежмясопром» Нижнедевицкого района имеют 64,1 и 71 процент кислых почв соответственно, а физиологически кислых удобрений внесено 70 и 68 процентов.

Внесение дефеката в ЗАО «Путь Ленина» Аннинского района.

Проведённый анализ в данных хозяйствах в разрезе полей показал, что внесение физиологически кислых удобрений повлияло не только на увеличение кислотности почв, но и на уменьшение содержания подвижных форм фосфора от 0,2 до 31,1, обменного калия – от 0,5 до 49,9 мг/кг почвы, органического вещества – от 0,1 до 0,7 процента. Это привело к снижению плодородия почв и урожайности полевых культур.

Так, в хозяйстве ООО «Агро-Инвест» по некоторым районам урожайность зерновых и зернобобовых - от 14,4 до 14,8 ц/га, в том числе озимой пшеницы - 15,2-20,5 ц/га, гороха - 8,8 ц/га, ячменя - 14,7-16,3 ц/га, подсолнечника – 11,9 – 16,9 ц/га; в ООО «Воронежмясопром» урожайность зерновых и зернобобовых составила 13,7 ц/га, в том числе озимой пшеницы – 14,3 ц/га, ячменя – 18,1 ц/га, подсолнечника – 14,2 ц/га. Невысокая урожайность и в хозяйстве ООО «Русское поле».

Данными компаниями не принимается никаких мер по раскислению почв, за исключением ООО «Агро-Инвест», где в 2011 году было промелиорировано 564 гектара.

Ни одного гектара не промелиорировано в хозяйствах Борисоглебского района, а в хозяйствах Рамонского района всего лишь 127 гектаров.

Нина Сумина: - В снижении кислотности почвы, сохранения и воссоздания плодородия чернозёмов огромная роль принадлежит химической мелиорации, то есть известкованию. Этот приём широко внедрён в практику мирового земледелия. Это высокорентабельное мероприятие, окупающееся за два-три года прибавкой урожая.

При известковании активные формы кальция способствуют закреплению гумуса и созданию водопрочной ценной структуры почвы, защищают почвы, подвергшиеся загрязнению тяжёлыми металлами и радионуклидами. В результате усиления микробиологических и биохимических процессов увеличиваются усвояемые формы азота, фосфора, калия, серы и других макро- и микроэлементов. Внесённые в произвесткованную почву органические удобрения (навоз, зеленое удобрение, корневые остатки, стерня) разлагаются быстрее. Нейтрализация почвенной кислотности за счёт известкования способствует повышению болезнеустойчивости возделываемых культур, а практически всех зерновых культур – к корневым гнилям.

Без известкования положительное действие физиологически кислых удобрений затухает, а со временем становится даже отрицательным, поэтому на каждую тонну удобрений обязательно нужно вносить одну тонну известковых мелиорантов.

Для проведения химической мелиорации кислых почв вВоронежской области имеется достаточное количество известковых мелиорантов. Это и мел строительных комбинатов, и более дешёвый, а для многих хозяйств – бесплатный, дефекат сахарных заводов. Качество дефеката многих заводов хорошее, содержание в нём кальция от 60 до 89 процентов.

Виктор Корчагин: - Известкование кислых почв в хозяйствах Воронежской области было возобновлено в 2000 году на площади одна тысяча гектаров. При содействии Департамента аграрной политики Воронежской области с каждым годом площади мелиорируемых земель увеличивались, и уже в 2010 году было промелиорировано 19,5 тысячи гектаров.

Многие руководители муниципальных районов, в том числе Аннинского, Верхнехавского, Хохольского, Эртильского, с пониманием отнеслись к данной работе. Строгое соблюдение рекомендаций, качественное внесение мелиоранта отмечены на протяжении многих лет в ЗАО «Путь Ленина» Аннинского района, ООО МТС «Агросервис» Верхнехавского района, КФХ Князев А.В. Хохольского района, ООО «Агролидер» Эртильского района, ООО «Авангард-Агро-Воронеж».

Примерам таких хозяйств должны последовать все сельхозпроизводители области. Тем более что результаты обследований на промелиорированных полях показали, что уже в первый год произошло снижение гидролитической кислотности на 0,2-0,5 мг-экв. на 100 г почвы, в последующие годы – от 0,5 до 1,2 мг-экв. на 100 г почвы. То есть, почвы из группы кислых перешли к близко нейтральным и нейтральным. Прибавка урожая в этих хозяйствах составила по озимой пшенице 3-8 ц/га, ячменю – 3-5 ц/га, сахарной свекле – 50-90 ц/га.

Срок действия мелиоранта – от 6 до 7 лет, но так как в Воронежской области 29 процентов кислых почв, то ежегодная площадь земель, подвергающихся химической мелиорации, должна быть увеличена до 80-104 тысяч гектаров, с периодическим проведением поддерживающего известкования. Если этого не произойдёт, то с большой долей вероятности можно прогнозировать, что тренд к подкислению почв в области сохранится и далее, что приведёт ещё к большему падению плодородия почв, неэффективному использованию минеральных удобрений, снижению урожайности сельскохозяйственных культур и качества продукции.

Записал Александр Карецкий

Источник: газета «Коммуна» №46 (25874), 03.04.2012г.

Директор ФГБУ ГЦАС «Воронежский» Виктор Корчагин: - Сегодня приходится признать, что почвенный покров Воронежской области далеко не идеален и характеризуется множеством неблагоприятных параметров, ограничивающих потенциал продуктивности пашни. Одним из лимитирующих факторов является кислотность почвы.

С 2009 года действует областная целевая Программа «Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Воронежской области на 2009-2013 годы». Уже можно отметить, что её реализация частично приостановила снижение и стабилизировала уровень почвенного плодородия. Уменьшилось число вышедших из оборота сельскохозяйственных угодий.

Несмотря на крайне засушливый 2010 год, с 2009 по 2011 год удалось обеспечить прирост валового сбора сельскохозяйственной продукции в сравнении с 2006-2008 годами по сахарной свекле на 83 тысячи тонн (или 102,2 процента при общем объёме производства 3844 тысячи тонн), по подсолнечнику – на 108,8 тысячи тонн (или 117,5 процента при общем объёме производства 732 тысячи тонн). А также сохранить производство картофеля и овощей в целом по области на уровне 1100 тысяч тонн и 330 тысяч тонн соответственно.

Начальник отдела мониторинга применения средств химизации ФГБУ ГЦАС «Воронежский» Нина Сумина: - Использование результатов систематического мониторинга плодородия сельскохозяйственных угодий и внедрение достижений научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ оказали положительное влияние на сохранение пахотных земель и рост сельскохозяйственного производства, стимулировали улучшение экологической и социальной обстановки. Тем не менее, благодаря активной «хозяйственной деятельности» некоторых сельхозтоваропроизводителей, в отдельных районах наметилась тенденция к увеличению площадей кислых почв.

По состоянию на 1 января 2012 года, площади кислых почв в Воронежской области составили 621,6 тысячи гектаров, или 29 процентов к обследованной площади пашни. Из них сильнокислые почвы занимают 3,6 тысячи гектаров, среднекислые – 116 тысяч гектаров, и слабокислые – 502 тысячи гектаров.

Наибольшие площади кислых почв в хозяйствах районов: Бобровском (45 процентов), Борисоглебском (83 процента), Лискинском (54 процента), Нижнедевицком (60,4 процента), Новоусманском (61,1 процента), Павловском (37,2 процента), Петропавловском (46,6 процента), Рамонском (88,7 процента) и Семилукском (84,3 процента).

Исследования показывают, что ежегодные потери кальция из почвы в результате выноса с урожаем, частично – внутрипочвенной миграции и ветровой эрозии, – весьма значительны. А это как раз и предопределяет уровень кислотности почвы.

По данным Воронежского НИИСХ им. В.В. Докучаева, потери кальция варьируются в широких пределах – от 50 до 232 кг/га, в зависимости от гранулометрического состава почвы и применяемых удобрений. Расчёт баланса кальция по хозяйствам области на протяжении многих лет отрицательный и за 2011 год составляет 132 кг/га пашни. А в таких районах, как Верхнехавский, Калачеевский, Лискинский, Нижнедевицкий, Петропавловский и Семилукский, он ещё выше, что является причиной увеличения площадей кислых почв. Ведь кислая реакция почвенного раствора – это своеобразный пусковой механизм деградации почвы.

Следствием такого процесса являются потеря органического вещества (гумуса), ухудшение физико-химических свойств почвы, снижение эффективности применения минеральных удобрений до сорока процентов и выше, урожайности и качества продукции. Часто гибель озимых культур и многолетних трав связана не с низкими температурами, а с кислой реакцией почвы. Ежегодно потери урожая зерна в Воронежской области, обусловленные негативным влиянием кислотности, составляют не менее 155 тысяч тонн.

Виктор Корчагин: - Огромное влияние на увеличение кислотности почвы оказывает внесение физиологически кислых удобрений, доля которых в общем внесённом количестве минеральных удобрений (под урожай 2011 года в целом по области их было внесено 337,6 тысячи тонн) составляет 66 процентов. А в отдельных хозяйствах, как, например, ООО «Агро-Инвест», где кислые почвы занимают по районам от 0,6 до 60 процентов от обследованной площади,– до 94 процентов и выше. ООО «Русское поле» Семилукского района и ООО «Воронежмясопром» Нижнедевицкого района имеют 64,1 и 71 процент кислых почв соответственно, а физиологически кислых удобрений внесено 70 и 68 процентов.

Внесение дефеката в ЗАО «Путь Ленина» Аннинского района.

Проведённый анализ в данных хозяйствах в разрезе полей показал, что внесение физиологически кислых удобрений повлияло не только на увеличение кислотности почв, но и на уменьшение содержания подвижных форм фосфора от 0,2 до 31,1, обменного калия – от 0,5 до 49,9 мг/кг почвы, органического вещества – от 0,1 до 0,7 процента. Это привело к снижению плодородия почв и урожайности полевых культур.

Так, в хозяйстве ООО «Агро-Инвест» по некоторым районам урожайность зерновых и зернобобовых - от 14,4 до 14,8 ц/га, в том числе озимой пшеницы - 15,2-20,5 ц/га, гороха - 8,8 ц/га, ячменя - 14,7-16,3 ц/га, подсолнечника – 11,9 – 16,9 ц/га; в ООО «Воронежмясопром» урожайность зерновых и зернобобовых составила 13,7 ц/га, в том числе озимой пшеницы – 14,3 ц/га, ячменя – 18,1 ц/га, подсолнечника – 14,2 ц/га. Невысокая урожайность и в хозяйстве ООО «Русское поле».

Данными компаниями не принимается никаких мер по раскислению почв, за исключением ООО «Агро-Инвест», где в 2011 году было промелиорировано 564 гектара.

Ни одного гектара не промелиорировано в хозяйствах Борисоглебского района, а в хозяйствах Рамонского района всего лишь 127 гектаров.

Нина Сумина: - В снижении кислотности почвы, сохранения и воссоздания плодородия чернозёмов огромная роль принадлежит химической мелиорации, то есть известкованию. Этот приём широко внедрён в практику мирового земледелия. Это высокорентабельное мероприятие, окупающееся за два-три года прибавкой урожая.

При известковании активные формы кальция способствуют закреплению гумуса и созданию водопрочной ценной структуры почвы, защищают почвы, подвергшиеся загрязнению тяжёлыми металлами и радионуклидами. В результате усиления микробиологических и биохимических процессов увеличиваются усвояемые формы азота, фосфора, калия, серы и других макро- и микроэлементов. Внесённые в произвесткованную почву органические удобрения (навоз, зеленое удобрение, корневые остатки, стерня) разлагаются быстрее. Нейтрализация почвенной кислотности за счёт известкования способствует повышению болезнеустойчивости возделываемых культур, а практически всех зерновых культур – к корневым гнилям.

Без известкования положительное действие физиологически кислых удобрений затухает, а со временем становится даже отрицательным, поэтому на каждую тонну удобрений обязательно нужно вносить одну тонну известковых мелиорантов.

Для проведения химической мелиорации кислых почв вВоронежской области имеется достаточное количество известковых мелиорантов. Это и мел строительных комбинатов, и более дешёвый, а для многих хозяйств – бесплатный, дефекат сахарных заводов. Качество дефеката многих заводов хорошее, содержание в нём кальция от 60 до 89 процентов.

Виктор Корчагин: - Известкование кислых почв в хозяйствах Воронежской области было возобновлено в 2000 году на площади одна тысяча гектаров. При содействии Департамента аграрной политики Воронежской области с каждым годом площади мелиорируемых земель увеличивались, и уже в 2010 году было промелиорировано 19,5 тысячи гектаров.

Многие руководители муниципальных районов, в том числе Аннинского, Верхнехавского, Хохольского, Эртильского, с пониманием отнеслись к данной работе. Строгое соблюдение рекомендаций, качественное внесение мелиоранта отмечены на протяжении многих лет в ЗАО «Путь Ленина» Аннинского района, ООО МТС «Агросервис» Верхнехавского района, КФХ Князев А.В. Хохольского района, ООО «Агролидер» Эртильского района, ООО «Авангард-Агро-Воронеж».

Примерам таких хозяйств должны последовать все сельхозпроизводители области. Тем более что результаты обследований на промелиорированных полях показали, что уже в первый год произошло снижение гидролитической кислотности на 0,2-0,5 мг-экв. на 100 г почвы, в последующие годы – от 0,5 до 1,2 мг-экв. на 100 г почвы. То есть, почвы из группы кислых перешли к близко нейтральным и нейтральным. Прибавка урожая в этих хозяйствах составила по озимой пшенице 3-8 ц/га, ячменю – 3-5 ц/га, сахарной свекле – 50-90 ц/га.

Срок действия мелиоранта – от 6 до 7 лет, но так как в Воронежской области 29 процентов кислых почв, то ежегодная площадь земель, подвергающихся химической мелиорации, должна быть увеличена до 80-104 тысяч гектаров, с периодическим проведением поддерживающего известкования. Если этого не произойдёт, то с большой долей вероятности можно прогнозировать, что тренд к подкислению почв в области сохранится и далее, что приведёт ещё к большему падению плодородия почв, неэффективному использованию минеральных удобрений, снижению урожайности сельскохозяйственных культур и качества продукции.

Записал Александр Карецкий

Источник: газета «Коммуна» №46 (25874), 03.04.2012г.

В минувшую среду общественный совет Росздравнадзора обсуждал то, насколько успешно проходит обновление воронежской медицины. Следует заметить, что благодаря настойчивости губернатора Алексея Гордеева, по темпам выполнения программы модернизации Воронежская область занимает 21-е место в стране и седьмое в ЦФО. Более пяти миллиардов рублей выделено из бюджета на обновление отрасли, и эти деньги не лежат на банковских счетах. Если в 2011 году было потрачено около двух миллиардов рублей, то нынче предполагается освоить вдвое больше.

Активно закупается техника, строятся новые здания, капитально реконструируются существующие. В последние месяцы стали обращать значительное внимание на повышение доступности амбулаторной помощи пациентам, и подобное не может не радовать.

Следует сказать, что на совещаниях, где идет разговор о модернизации, всегда в числе острых – проблема закупок медицинской техники. Приходится признать, что пришедшие в отрасль большие деньги привлекли внимание многих недобросовестных поставщиков. Они не только нарушают сроки доставки оборудования (привозят его в последний день года), но и готовы «облагодетельствовать» ЛПУ морально устаревшими приборами, технические характеристики которых не отвечают заявленным требованиям. Нередки случаи, когда вместо оборудования лучших фирм мира воронежцам пытаются подсунуть «китайский ширпотреб», который через пару месяцев уже выходит из строя.

С нерадивыми поставщиками расторгаются контракты. Но процедура должна проходить через арбитражный суд, а это трата средств и времени на судебные тяжбы.

Может быть, есть смысл всё поступающее оборудование принимать комиссионно? Тогда у продавцов пропадет настрой прихватить деньги и скрыться восвояси, оставив докторов с малопригодными «железками».

Заместитель руководителя Департамента здравоохранения Алексей Разворотнев назвал цифру 5388 – столько единиц оборудования пришло в ЛПУ Воронежской области. А сколько уже работает, причем работает с полной нагрузкой? Вопрос напрямую соотносится со следующим: насколько доступна сегодня медпомощь?

В последние годы сделано немало, чтобы жители дальних уголков Воронежской области не чувствовали себя пасынками здравоохранения. В прошлом году на улучшение доступности медицинской помощи было направлено 263 миллиона рублей. Модернизация позволила приподнять выплаты врачам за интенсивную работу. Понемногу стало улучшаться лекарственное обеспечение. Однако решение большинства вопросов упирается в кадровую проблему. Те, кто беззаветно отдавал свою жизнь сельской медицине – уходят. Молодежь на освободившиеся места до последнего времени особо не стремилась.

Быть может, сейчас положение поправится, когда на жилую площадь и обзаведение хозяйством молодым специалистам выделяется миллион рублей. По крайней мере, 25 молодых докторов его уже получили, но требуется во много раз больше.

Замечу, что известие о модернизации, которая поможет, если не в новом строительстве, то ремонте зданий ЛПУ, вдохновило многих руководителей сельской медицины. В какие-то годы у них появилась возможность провести капитальные ремонты своих учреждений.

Но проведённые проверки выявили немало откровенного брака. Здесь основные претензии к районным администрациям, потому что местные строительные «умельцы» получают хорошо оплачиваемые наряды на реконструкцию больниц и поликлиник.

Безусловно, за негодную работу и с руководителей ЦРБ спрос, но и руководители администраций вряд ли имеют право разводить руками и уверять, что они тут ни при чем. Почему бы не утвердить простое правило: если через два-три года отремонтированные помещения вновь требуют ремонта, то он производится за счёт средств районной администрации и строителей. Без всяких судебных тяжб.

Борис ВАУЛИН

Источник: газета «Коммуна» №46 (25874), 03.04.2012г.

В минувшую среду общественный совет Росздравнадзора обсуждал то, насколько успешно проходит обновление воронежской медицины. Следует заметить, что благодаря настойчивости губернатора Алексея Гордеева, по темпам выполнения программы модернизации Воронежская область занимает 21-е место в стране и седьмое в ЦФО. Более пяти миллиардов рублей выделено из бюджета на обновление отрасли, и эти деньги не лежат на банковских счетах. Если в 2011 году было потрачено около двух миллиардов рублей, то нынче предполагается освоить вдвое больше.

Активно закупается техника, строятся новые здания, капитально реконструируются существующие. В последние месяцы стали обращать значительное внимание на повышение доступности амбулаторной помощи пациентам, и подобное не может не радовать.

Следует сказать, что на совещаниях, где идет разговор о модернизации, всегда в числе острых – проблема закупок медицинской техники. Приходится признать, что пришедшие в отрасль большие деньги привлекли внимание многих недобросовестных поставщиков. Они не только нарушают сроки доставки оборудования (привозят его в последний день года), но и готовы «облагодетельствовать» ЛПУ морально устаревшими приборами, технические характеристики которых не отвечают заявленным требованиям. Нередки случаи, когда вместо оборудования лучших фирм мира воронежцам пытаются подсунуть «китайский ширпотреб», который через пару месяцев уже выходит из строя.

С нерадивыми поставщиками расторгаются контракты. Но процедура должна проходить через арбитражный суд, а это трата средств и времени на судебные тяжбы.

Может быть, есть смысл всё поступающее оборудование принимать комиссионно? Тогда у продавцов пропадет настрой прихватить деньги и скрыться восвояси, оставив докторов с малопригодными «железками».

Заместитель руководителя Департамента здравоохранения Алексей Разворотнев назвал цифру 5388 – столько единиц оборудования пришло в ЛПУ Воронежской области. А сколько уже работает, причем работает с полной нагрузкой? Вопрос напрямую соотносится со следующим: насколько доступна сегодня медпомощь?

В последние годы сделано немало, чтобы жители дальних уголков Воронежской области не чувствовали себя пасынками здравоохранения. В прошлом году на улучшение доступности медицинской помощи было направлено 263 миллиона рублей. Модернизация позволила приподнять выплаты врачам за интенсивную работу. Понемногу стало улучшаться лекарственное обеспечение. Однако решение большинства вопросов упирается в кадровую проблему. Те, кто беззаветно отдавал свою жизнь сельской медицине – уходят. Молодежь на освободившиеся места до последнего времени особо не стремилась.

Быть может, сейчас положение поправится, когда на жилую площадь и обзаведение хозяйством молодым специалистам выделяется миллион рублей. По крайней мере, 25 молодых докторов его уже получили, но требуется во много раз больше.

Замечу, что известие о модернизации, которая поможет, если не в новом строительстве, то ремонте зданий ЛПУ, вдохновило многих руководителей сельской медицины. В какие-то годы у них появилась возможность провести капитальные ремонты своих учреждений.

Но проведённые проверки выявили немало откровенного брака. Здесь основные претензии к районным администрациям, потому что местные строительные «умельцы» получают хорошо оплачиваемые наряды на реконструкцию больниц и поликлиник.

Безусловно, за негодную работу и с руководителей ЦРБ спрос, но и руководители администраций вряд ли имеют право разводить руками и уверять, что они тут ни при чем. Почему бы не утвердить простое правило: если через два-три года отремонтированные помещения вновь требуют ремонта, то он производится за счёт средств районной администрации и строителей. Без всяких судебных тяжб.

Борис ВАУЛИН

Источник: газета «Коммуна» №46 (25874), 03.04.2012г.

Старинные купеческие особняки, светлые храмы, корабли, стремительно режущие белопенные волны, чудесные древнерусские терема, откуда вот-вот, кажется, выглянет гордая, неприступная княжна, а может быть, и хорошенькая зазнобушка, ожидающая своего суженого. Ещё мгновение – и послышится удалая, раздольная русская песня…

Берестяная коробушка художника по бересте Валерия Петрова и правда полна доверху. За пятнадцать лет кропотливой работы им было создано более тысячи картин на бересте. Хотя, конечно, не в самые последние годы его основательно «пробило» на творчество. Ещё в далёкие перестроечные довелось Валерию Петрову познакомиться с берестяными работами ярославских мастеров, чуть позже – побывать на московской выставке. Располагалась она в небольшой церквушке. Здесь демонстрировали свои таланты берестяных дел мастера, прямо на глазах они создавали настоящие произведения искусства, делились своими наработками. «Почему бы мне не попытаться?!» - осенило Валерия Петрова.

А вообще-то, и в отрочестве Валерий не расставался с кистями да красками. С годами всё чаще вспоминается ему потёртый чемоданчик с картинами. Да куда-то запропастилось всё без возврата. «Эх, что теперь жалеть! – машет рукой художник. – Видно, так уж суждено…»

Творческая жилка у него – родовая, потому что ещё прадедовские столярные работы, бывало, попадали из Ярославля аж в царёвы палаты! Вот и не давала ему эта жилка покоя. Везде напоминала о себе, во всех концах огромной страны. Где только после окончания Бутурлиновского художественно-графического училища не довелось побывать! Что и говорить, несладко порой приходилось, но кисти из рук Валерий Иванович старался не выпускать – хотя бы по вечерам. А теперь – и вовсе всецело отдался любимому делу.

Валерий Петров.

Валерий Петров – художник, без преувеличения, уникальный. И не только потому, что его увлечение – редчайшее в нашей чернозёмной зоне. Пишет ведь он на бересте не масляными красками, как принято, а именно акварельными! К тому же у него свой, особенный метод, свои творческие секреты.

- Не жаль с секретами-то расставаться? – полушутя-полусерьёзно «забрасываю удочку».

- Нисколько! – откликается художник. – Было бы жалко – не взялся вести изостудию, передавать свой опыт молодёжи. Боюсь разочаровать, но секрет, в общем-то, прост. Хотя помучился вдосталь, пока он мне не открылся. Акварельные краски – не масляные: на бересте задерживаются плохо. Скатываются каплями – и всё тут! Многое, многое перепробовал… Но в один прекрасный день пришло мне на ум промыть бересту широкой, мягкой кистью. Обычная вода совершила чудо – краски ложились ровно и держались отменно. Так всё стало на свои места.

Ах, берёзонька русская! Диво-дивное, чудо-чудное, присуха древнерусская мастеровая. Что только из белоснежной, упругой бересты не делали на Святой Руси! Мудры были деды-прадеды, не губили дерево без надобности, а если уж доводилось причинить ему боль, от души просили прощения.

Вот и Валерий Петров такого же мнения придерживается. С мёртвой берёзы кора, говорит, похуже, да зато сердце после не болит. Потому и звонят ему друзья-приятели: «Петрович, видели – берёза упала, сходи, посмотри…»

Добытая береста расправляется и сушится под гнётом. Главное – не пересушить её. А дальше Валерий снимает слой за слоем, пока не доберётся до нужной ему структуры. Для наглядности в верхней части картины мастер всегда оставляет небольшую полоску-возвышение, где просматриваются все снятые слои. И вот, наконец, на полностью подготовленную поверхность переносится заранее выполненный на бумаге эскиз. И нет предела творческой фантазии: любая мелочь, каждая неровность оказывается полезной художнику и находит своё единственно верное место.

Валерий Петров бережно держит заготовку, ласково проводит по ней ладонью и говорит, что рисунок лучше всего переносить с помощью карандаша с высокой твёрдостью графита: тогда следы и царапины не заметны. А дальше – за кисти.

Одна картина получается покрупней, «поухватистей», другая – меньше детской ладошки. Но так или иначе, её написание занимает дня три-четыре, да ещё столько же уходит на сушку.

«Русь. XVII век».

Внимательно присматриваюсь к каждой акварели, но лака не вижу и, чтобы убедиться в своей догадке, снова обращаюсь к мастеру.

- Лак не применяю, - отвечает Петров. – Не приемлю никакого лоска. Так и объёмность, и глубина, бесспорно, в выигрыше, и пейзаж получается светлее, теплее.

Теперь понимаю, почему размеры каждой вещи у него произвольны. Как береста с дерева снялась, так и в дело пошла – без лишней обрезки.

Ещё одна авторская находка – подложка насыщенного чёрного цвета. Тут уже в дело идут и темпера, и лак. Честное слово, здорово получается! Противопоставление чёрного фона белоснежной бересте создаёт настоящую гармонию противоположностей, придавая каждой вещи ещё большую одухотворённость. Видно, поэтому работы Валерия Петрова оценили не только отечественные любители и знатоки, но и французы, немцы, бельгийцы, китайцы… В 2010 году павловского мастера пригласили поучаствовать в воронежской выставке декоративно-прикладного искусства «Есть у России душа».

А не так давно Валерию Петрову довелось посетить Первопрестольную.

- Хотя изо всех уголков России заявок пришло великое множество, московская комиссия выбрала только пятерых участников. Я – единственный из Воронежской области художник по бересте. Была ещё жительница Воронежа - Надежда Букреева, она классный мастер по плетению лозы. Конечно, поехать в столицу очень хотелось, да всё как-то не верилось. Всё-таки Государственный Российский Дом народного творчества! А ведь сбылось, получилось! Так вот и удалось мне побывать на Пятой московской выставке-конкурсе народных мастеров «Русь мастеровая». В дар государству передал своё панно «Кижи. Преображенский собор», оно будет демонстрироваться на всевозможных всероссийских выставках.

- А предложения интересные не поступали?

- Без ложной скромности, скажу: от предложений не было отбоя. И вести мастер-классы приглашали, и телеканал «Культура» собирался делать передачу «Пряничный домик». Очень жалею, что не вышло: надо было некоторое время пожить в Москве, а у меня не получилось. Ну да ничего, наверстаю. Вот в Китай зазывают…

- Вижу, ваше излюбленное направление – храмы да терема, разные старинные здания. Здорово получаются!

- Это ведь своё, исконное, родное, чисто русский материал, - улыбается Валерий Петров. – Душа вошла в гармонию с православной стариной. Вот один простой пример. Заказали мне однажды написать на бересте мечеть. И что бы вы подумали? Не получилось! Вернее, нарисовано-то было всё правильно, но как-то холодно, искусственно…

Сергей ЛУЦЕНКО

г.Павловск, Воронежская область

Источник: газета «Коммуна» №46 (25874), 03.04.2012г.

Старинные купеческие особняки, светлые храмы, корабли, стремительно режущие белопенные волны, чудесные древнерусские терема, откуда вот-вот, кажется, выглянет гордая, неприступная княжна, а может быть, и хорошенькая зазнобушка, ожидающая своего суженого. Ещё мгновение – и послышится удалая, раздольная русская песня…

Берестяная коробушка художника по бересте Валерия Петрова и правда полна доверху. За пятнадцать лет кропотливой работы им было создано более тысячи картин на бересте. Хотя, конечно, не в самые последние годы его основательно «пробило» на творчество. Ещё в далёкие перестроечные довелось Валерию Петрову познакомиться с берестяными работами ярославских мастеров, чуть позже – побывать на московской выставке. Располагалась она в небольшой церквушке. Здесь демонстрировали свои таланты берестяных дел мастера, прямо на глазах они создавали настоящие произведения искусства, делились своими наработками. «Почему бы мне не попытаться?!» - осенило Валерия Петрова.

А вообще-то, и в отрочестве Валерий не расставался с кистями да красками. С годами всё чаще вспоминается ему потёртый чемоданчик с картинами. Да куда-то запропастилось всё без возврата. «Эх, что теперь жалеть! – машет рукой художник. – Видно, так уж суждено…»

Творческая жилка у него – родовая, потому что ещё прадедовские столярные работы, бывало, попадали из Ярославля аж в царёвы палаты! Вот и не давала ему эта жилка покоя. Везде напоминала о себе, во всех концах огромной страны. Где только после окончания Бутурлиновского художественно-графического училища не довелось побывать! Что и говорить, несладко порой приходилось, но кисти из рук Валерий Иванович старался не выпускать – хотя бы по вечерам. А теперь – и вовсе всецело отдался любимому делу.

Валерий Петров.

Валерий Петров – художник, без преувеличения, уникальный. И не только потому, что его увлечение – редчайшее в нашей чернозёмной зоне. Пишет ведь он на бересте не масляными красками, как принято, а именно акварельными! К тому же у него свой, особенный метод, свои творческие секреты.

- Не жаль с секретами-то расставаться? – полушутя-полусерьёзно «забрасываю удочку».

- Нисколько! – откликается художник. – Было бы жалко – не взялся вести изостудию, передавать свой опыт молодёжи. Боюсь разочаровать, но секрет, в общем-то, прост. Хотя помучился вдосталь, пока он мне не открылся. Акварельные краски – не масляные: на бересте задерживаются плохо. Скатываются каплями – и всё тут! Многое, многое перепробовал… Но в один прекрасный день пришло мне на ум промыть бересту широкой, мягкой кистью. Обычная вода совершила чудо – краски ложились ровно и держались отменно. Так всё стало на свои места.

Ах, берёзонька русская! Диво-дивное, чудо-чудное, присуха древнерусская мастеровая. Что только из белоснежной, упругой бересты не делали на Святой Руси! Мудры были деды-прадеды, не губили дерево без надобности, а если уж доводилось причинить ему боль, от души просили прощения.

Вот и Валерий Петров такого же мнения придерживается. С мёртвой берёзы кора, говорит, похуже, да зато сердце после не болит. Потому и звонят ему друзья-приятели: «Петрович, видели – берёза упала, сходи, посмотри…»

Добытая береста расправляется и сушится под гнётом. Главное – не пересушить её. А дальше Валерий снимает слой за слоем, пока не доберётся до нужной ему структуры. Для наглядности в верхней части картины мастер всегда оставляет небольшую полоску-возвышение, где просматриваются все снятые слои. И вот, наконец, на полностью подготовленную поверхность переносится заранее выполненный на бумаге эскиз. И нет предела творческой фантазии: любая мелочь, каждая неровность оказывается полезной художнику и находит своё единственно верное место.

Валерий Петров бережно держит заготовку, ласково проводит по ней ладонью и говорит, что рисунок лучше всего переносить с помощью карандаша с высокой твёрдостью графита: тогда следы и царапины не заметны. А дальше – за кисти.

Одна картина получается покрупней, «поухватистей», другая – меньше детской ладошки. Но так или иначе, её написание занимает дня три-четыре, да ещё столько же уходит на сушку.

«Русь. XVII век».

Внимательно присматриваюсь к каждой акварели, но лака не вижу и, чтобы убедиться в своей догадке, снова обращаюсь к мастеру.

- Лак не применяю, - отвечает Петров. – Не приемлю никакого лоска. Так и объёмность, и глубина, бесспорно, в выигрыше, и пейзаж получается светлее, теплее.

Теперь понимаю, почему размеры каждой вещи у него произвольны. Как береста с дерева снялась, так и в дело пошла – без лишней обрезки.

Ещё одна авторская находка – подложка насыщенного чёрного цвета. Тут уже в дело идут и темпера, и лак. Честное слово, здорово получается! Противопоставление чёрного фона белоснежной бересте создаёт настоящую гармонию противоположностей, придавая каждой вещи ещё большую одухотворённость. Видно, поэтому работы Валерия Петрова оценили не только отечественные любители и знатоки, но и французы, немцы, бельгийцы, китайцы… В 2010 году павловского мастера пригласили поучаствовать в воронежской выставке декоративно-прикладного искусства «Есть у России душа».

А не так давно Валерию Петрову довелось посетить Первопрестольную.

- Хотя изо всех уголков России заявок пришло великое множество, московская комиссия выбрала только пятерых участников. Я – единственный из Воронежской области художник по бересте. Была ещё жительница Воронежа - Надежда Букреева, она классный мастер по плетению лозы. Конечно, поехать в столицу очень хотелось, да всё как-то не верилось. Всё-таки Государственный Российский Дом народного творчества! А ведь сбылось, получилось! Так вот и удалось мне побывать на Пятой московской выставке-конкурсе народных мастеров «Русь мастеровая». В дар государству передал своё панно «Кижи. Преображенский собор», оно будет демонстрироваться на всевозможных всероссийских выставках.

- А предложения интересные не поступали?

- Без ложной скромности, скажу: от предложений не было отбоя. И вести мастер-классы приглашали, и телеканал «Культура» собирался делать передачу «Пряничный домик». Очень жалею, что не вышло: надо было некоторое время пожить в Москве, а у меня не получилось. Ну да ничего, наверстаю. Вот в Китай зазывают…

- Вижу, ваше излюбленное направление – храмы да терема, разные старинные здания. Здорово получаются!

- Это ведь своё, исконное, родное, чисто русский материал, - улыбается Валерий Петров. – Душа вошла в гармонию с православной стариной. Вот один простой пример. Заказали мне однажды написать на бересте мечеть. И что бы вы подумали? Не получилось! Вернее, нарисовано-то было всё правильно, но как-то холодно, искусственно…

Сергей ЛУЦЕНКО

г.Павловск, Воронежская область

Источник: газета «Коммуна» №46 (25874), 03.04.2012г.