Новости

Наша встреча состоялась накануне юбилейной даты – 65-летия Вячеслава Лютого. Портрет писателя Валентина Распутина над рабочим столом Вячеслава Дмитриевича задал общее настроение беседы. Под внимательным взглядом одного из самых пронзительных отечественных прозаиков мы говорили о вневременной ценности – о доверии. И, конечно, о том, куда движется современная литература, об авторах, критиках и читателях.

Наталья СТОЛПОВСКАЯ

Существует утверждение: каждый человек может написать хотя бы одну книгу – историю своей семьи. С вопроса, удалось ли это сделать моему собеседнику, и хотелось начать разговор.

– Я в этом плане поздно спохватился, – поделился Вячеслав Лютый, – когда и бабушки ушли в мир иной, а за ними и родители. Знаю, что отец мой Дмитрий Анатольевич Лютый родом из Нового Оскола, из мещанской семьи. Его настоящая фамилия – ЛютОй, с ударением на втором слоге, позднее она была русифицирована. В детстве отец пел на клиросе, в юности стал комсомольцем, недолго преподавал украинский язык на Слобожанщине, затем поступил в военное топографическое училище, воевал, вышел в отставку в звании полковника. Мать, Баранова Елизавета Алексеевна, родом из Тульской губернии, окончила в Москве мединститут, стала фармацевтом, всю жизнь вместе с детьми следовала за отцом к очередному месту его службы.

Выбор дела жизни Вячеслав Дмитриевич пояснил так:

– Для меня всегда огромной притягательной силой обладали личность художника и мир, созданный в его произведениях. В самом литературном процессе, прежде всего, хотелось обнаружить тенденции, понять: куда и почему движется этот «поезд».

А в свой вагон этого «поезда» Вячеслав Лютый попал в 1987 году, поступив в Литературный институт имени А. М.Горького.

– Пять раз подавал заявку на творческий конкурс, – поделился Вячеслав Дмитриевич. – На вступительном экзамене темой сочинения, которое во многом открыло мне двери вуза, оказалось творчество Гоголя. И я с благодарностью вспоминаю преподавателя ВГУ, филолога Валентину Борисовну Базилевскую, познакомившую меня с работами литературоведа Юрия Лотмана и конспектами лекций критика Игоря Виноградова, которые стали для меня эталонными.

Поступив в Литинститут как поэт, Вячеслав Лютый занялся критикой почти случайно после посещений семинаров мэтров этого жанра Валерия Дементьева и Александра Михайлова.

– Это была хорошая школа, где я получил важнейшие профессиональные навыки: воспринимать текст на слух, быстро в него вникать и выделять в нём главное, – подчеркнул Вячеслав Дмитриевич.– Сегодня через меня идёт огромный поток рукописей. И их необходимо разграничивать по принципу: честная литература – нарядная литература. Последняя, скажем так, не совсем качественная. Она может легко запутать читателя, который в современных литературных журналах видит одни произведения, в Интернете абсолютно другие – распиаренные, но «красивые» лишь на первый взгляд.

В современной литературе есть список авторов, признанных в кругу Союза писателей России, а есть другой, коммерческий список литературы, и оба они – очень разные.

Вячеслав Лютый негативно относится к такому явлению, как «литературная навигация», предлагаемая критиками, обслуживающими конкретные издательства.

– «Рынок рецензий», – отметил мой собеседник, – противоречит той интеллектуальной честности, которая была в прежнее время в литературной среде. Вместо этого вокруг читателя пытаются создать некую ауру «сердечного отношения»: «Мы специально для ВАС выбрали этих авторов… Мы ВАМ только лучшего желаем». Но это ложь. К сожалению, такова общая тенденция.

– Что делать в этой ситуации читателю? К чьему мнению прислушиваться? – поинтересовалась у критика.

Данный вопрос, по мнению Вячеслава Лютого, совсем не простой. Тем более, что в современной литературе есть список авторов, признанных в кругу Союза писателей России, а есть другой, коммерческий список литературы, и оба они – очень разные.

– Свою литературу сложно найти ещё и потому, что многие замечательные авторы у нас информационно не «раскручены», – посетовал Вячеслав Дмитриевич. – Пример – оренбургский прозаик Пётр Краснов с романом «Заполье», содержащим глубокие размышления о жизни. Роман и интеллектуальный, и городской, и сельский. А вокруг – стена молчания. Как её преодолеть? Думаю, и при поддержке литературных журналов, между которыми должны выстраиваться короткие связи. У журнала «Подъём» это получается: мы обмениваемся авторами со многими литературными периодическими изданиями. К примеру, в Екатеринбурге есть прозаик Екатерина Наговицына. Она – офицер спецназа и написала замечательную повесть «Энгенойская ведьма», посвящённую антитеррористической операции в Чечне. Я послал её произведения в Пензу, где их встретили с восторгом. К сожалению, есть журналы и с местечковой психологией, не готовые к подобному обмену. Но отечественной литературе, чтобы развиваться, такое взаимодействие необходимо.

Что касается преодолений иного рода – ухода от типических сюжетов, похожих друг на друга, словно близнецы, персонажей, то здесь Вячеслав Лютый не так строг.

– Есть мнение, что пора уже избавиться от героев и ситуаций, которые «натёрли» читателю глаз, – делится он мнением участников «круглого стола» Совета по критике, который недавно прошёл в Борисоглебске под его руководством. – Взять, к примеру, батюшку из бывших десантников или сюжеты о вымирающей деревне... На первый взгляд, это как будто плохо. Но до той поры, пока пишущий человек из себя подобные истории не избудет, они имеют право на существование. Объяснение простое: мы не выговорились на эти темы. И здесь зачастую важна не определённая мастеровитость (это вообще – не главное!), а достоверность, искренность. Ведь это повествование о той трудной жизни, которой живёт страна. А в ней и богатые тоже плачут, и голые тоже думают. Но, независимо от того, каких героев выберет писатель, главное, чтобы он нашёл баланс между ними и чтобы притом был слышен его авторский голос.

Молодым авторам, за творчеством которых Вячеслав Лютый с интересом следит, он пожелал продолжать искать точки соприкосновения с читателем. Из воронежского литературного круга отметил лауреатов Исаевской премии, поэтов Василия Нацентова и Эльвиру Пархоц. Из коллег по критическому цеху выделил москвича Андрея Тимофеева – члена правления Союза писателей России и председателя Совета молодых литераторов СПР.

– Андрей является воспитанником «лобановской школы критики», – заключил Вячеслав Дмитриевич, – которая сформировала определённую дисциплину ума, дала в качестве ориентиров важные нравственные принципы. И такие примеры обнадёживают. Ведь литературное творчество, работа со словом – это процесс, связанный с внутренним житьём-бытьём писателя. Кроме того, писательство всегда – потаённый диалог автора с невидимым оппонентом и, конечно, готовность преодолевать любые барьеры.

Журналисты «Коммуны» сердечно поздравляют своего постоянного автора Вячеслава Лютого с юбилейной датой. Здоровья, удачи, творчества, Вячеслав Дмитриевич!

Источник: газета «Коммуна» | №49 (26897) | Вторник, 2 июля 2019 года

[~DETAIL_TEXT] => Штрихи к портрету | Воронежский поэт, литературный критик, заместитель редактора журнала «Подъём» и председатель Совета по критике Союза писателей России Вячеслав Лютый рассказал о себе, о времени, о непрекращающемся поиске новых персонажей и самобытных авторов