ПолитикаПолитика

Депутат Воронежской городской Думы Галина Кудрявцева вошла в состав Центрального Совета обновленной политической партии «Альянс Зеленых и социал-демократов». Об этом «Коммуне» сообщила специалист по работе с региональными СМИ Партии «Альянс Зеленых - Народная Партия» Наталия Рещикова.

Состав совета был избран на третьем, внеочередном, объединительном съезде «Альянса зеленых — Народной партии». На нем партия объявила о своем слиянии с «Социал-демократами России» Геннадия Гудкова. В новый политический союз также вошли «Свобода и Справедливость» Героя России Сергея Нефёдова, «Партия свободных граждан» Павла Склянчука и «Колокол» Николая Дижура.

Делегаты съезда проголосовали за новое наименование партии, эмблему и структуру руководящих органов, в состав которых, помимо руководителей пяти партий, вошли депутаты Госдумы и общественные деятели.

Кроме Галины Кудрявцевой в состав Центрального Совета «Альянса зеленых и социал-демократов» вошли Михаил Барковский, Сергей Богданов, Виктор Борисов, Геннадий Бударин, Алексей Бурнацев, Геннадий Гудков, Андрей Давыдов, Николай Дижур, Наталья Дмитриева, Александр Закондырин, Николай Иванов, Сергей Кадацкий, Александр Лукичев, Сергей Малиновский, Михаил Миримский, Вячеслав Мисюра, Олег Митволь, Сергей Нефёдов, Владимир Пономарев, Владимир Семаго, Олег Сольский, Глеб Фетисов, Руфина Шагапова и Олег Шишов.

Высший политический совет партии составляют Глеб Фетисов, Дмитрий Гудков, Елена Лукьянова, Дмитрий Некрасов, Илья Пономарев и Наталья Чернышева.

В ходе своего выступления лидер «Альянса Зеленых» Глеб Фетисов отметил, что отождествляет понятия «Свобода. Равенство. Братство» в категориях качества жизни для всех: экология, хорошая квартира, нормальный ЖКХ, законность, человеческая зарплата и пенсия, культура, доступные в основном бесплатные здравоохранение и образование, безопасность граждан. Среди целей партии Фетисов выделил участие в выборах всех уровней и серьезный результат. «Контрольная отсечка: парламентская кампания, где надо пройти в Госдуму и сформировать фракцию», - заявил Глеб Фетисов.

Депутат Воронежской гордумы Галина Кудрявцева является членом партии «Альянс зеленых и социал-демократов», руководителем «зеленой» фракции парламента, распоряжение о регистрации которой подписал 16 января спикер Владимир Ходырев.

Напомним, под эгидой «Альянса зеленых» Галина Кудрявцева участвовала в сентябре 2013 года в выборах главы Воронежа, заняв по количеству голосов заняв второе место.

Депутат Воронежской городской Думы Галина Кудрявцева вошла в состав Центрального Совета обновленной политической партии «Альянс Зеленых и социал-демократов». Об этом «Коммуне» сообщила специалист по работе с региональными СМИ Партии «Альянс Зеленых - Народная Партия» Наталия Рещикова.

Состав совета был избран на третьем, внеочередном, объединительном съезде «Альянса зеленых — Народной партии». На нем партия объявила о своем слиянии с «Социал-демократами России» Геннадия Гудкова. В новый политический союз также вошли «Свобода и Справедливость» Героя России Сергея Нефёдова, «Партия свободных граждан» Павла Склянчука и «Колокол» Николая Дижура.

Делегаты съезда проголосовали за новое наименование партии, эмблему и структуру руководящих органов, в состав которых, помимо руководителей пяти партий, вошли депутаты Госдумы и общественные деятели.

Кроме Галины Кудрявцевой в состав Центрального Совета «Альянса зеленых и социал-демократов» вошли Михаил Барковский, Сергей Богданов, Виктор Борисов, Геннадий Бударин, Алексей Бурнацев, Геннадий Гудков, Андрей Давыдов, Николай Дижур, Наталья Дмитриева, Александр Закондырин, Николай Иванов, Сергей Кадацкий, Александр Лукичев, Сергей Малиновский, Михаил Миримский, Вячеслав Мисюра, Олег Митволь, Сергей Нефёдов, Владимир Пономарев, Владимир Семаго, Олег Сольский, Глеб Фетисов, Руфина Шагапова и Олег Шишов.

Высший политический совет партии составляют Глеб Фетисов, Дмитрий Гудков, Елена Лукьянова, Дмитрий Некрасов, Илья Пономарев и Наталья Чернышева.

В ходе своего выступления лидер «Альянса Зеленых» Глеб Фетисов отметил, что отождествляет понятия «Свобода. Равенство. Братство» в категориях качества жизни для всех: экология, хорошая квартира, нормальный ЖКХ, законность, человеческая зарплата и пенсия, культура, доступные в основном бесплатные здравоохранение и образование, безопасность граждан. Среди целей партии Фетисов выделил участие в выборах всех уровней и серьезный результат. «Контрольная отсечка: парламентская кампания, где надо пройти в Госдуму и сформировать фракцию», - заявил Глеб Фетисов.

Депутат Воронежской гордумы Галина Кудрявцева является членом партии «Альянс зеленых и социал-демократов», руководителем «зеленой» фракции парламента, распоряжение о регистрации которой подписал 16 января спикер Владимир Ходырев.

Напомним, под эгидой «Альянса зеленых» Галина Кудрявцева участвовала в сентябре 2013 года в выборах главы Воронежа, заняв по количеству голосов заняв второе место.

Дмитрий Ломсадзе

24 января 2014 года в Луганске состоялось подписание исторически важного международного документа, имеющего поистине судьбоносное значение в развитии современных отношений между Украиной и Россией. Протокол о присоединении Воронежской области к Международной ассоциации Еврорегион «Донбасс», в составе которой уже находятся Ростовская область России и Луганская и Донецкая области Украины, был ратифицирован губернатором Воронежской области Алексеем Гордеевым.

Это событие стало темой для разговора с экспертом, директором Центра межрегиональных исследований ВГУ, к.э.н. Дмитрием Ломсадзе.

- Дмитрий Георгиевич, как вы считаете, данное событие связано с текущей «революционной» ситуацией в Киеве и в регионах Украины?

- Ни в коей мере! Те трагические события, которые сейчас там происходят, безусловно, являются следствием глубоких внутренних политических противоречий и процессов, происходящих в Украине на протяжении многих лет. Что же касается расширения Еврорегиона «Донбасс» и присоединения к нему Воронежской области, то сошлюсь на позицию губернатора Воронежской области Алексея Гордеева: «Еврорегион мы рассматриваем как современную эффективную модель взаимодействия».

Поверьте, подписанию документов в Луганске предшествовала довольно сложная и многолетняя совместная работа с украинскими партнерами. Думаю, что читателям будет небезынтересно узнать, что программой развития Еврорегиона «Донбасс» предусматривается использование упрощённой схемы «зеленого коридора» для жителей приграничных районов при пересечении Государственной границы. Реализация ряда масштабных совместных инвестиционных проектов, таких как «Энерготехнологический кластер по глубокой переработке углеводородов городов Зверево-Гуково» и «Переработка породных отвалов в Луганской области», а также экологических проектов по сбалансированному развитию природно-заповедного фонда Еврорегиона «Донбасс».

- Неужели сегодняшний политический кризис на Украине никак не повлияет на реализацию намеченных планов развития Еврорегиона «Донбасс».

- Вы знаете, наши регионы и их руководители своим решением о совместном партнерстве и продвижению к общему будущему наилучшим образом дали ответ на ваш вопрос. На мой взгляд, 24 января в Луганске состоялось долгожданное и весьма знаковое событие и для воронежцев: принято решение об активном участии Воронежской области в качестве одного из важных системообразующих звеньев реальной российской внешней политики. Нет никаких сомнений, что Воронежская область давно обладает таким международным потенциалом.

Что же касается последних событий на Украине, то они лишний раз подтверждают тезис о том, что именно в регионах, а не на столичных майданах, будут на самом деле решаться судьбоносные вопросы, связанные с векторами развития национальных государств. В частности, приграничное российско-украинское сотрудничество в значительной степени сегодня зависит не только от отношений между государственными деятелями и элитами на межгосударственном уровне, но и, в не меньшей мере, от волеизъявления руководителей областных и местных администраций.

- Можно ли говорить, что российско-украинские Еврорегионы – это некие прообразы моделей цивилизованного развития межгосударственных отношений наших стран.

- Безусловно! Причем это действительно совершенные модели партнерства поистине равных участников процесса. Речь идет не о восстановлении советской формы интеграции, не о модели имперского патернализма по схеме «старший брат – младший брат», а о хорошо известной стратегии расширения того же Европейского Союза за счет развития приграничных еврорегионов.

- То есть, формирование Еврорегиона «Донбасс» соответствует европейским интеграционным стандартам?

- Он полностью соответствует им. Вообще правосубъектность подобных формирований была заложена еще в Европейской Рамочной Конвенции 1980 года, по которой трансграничное сотрудничество осуществляется в пределах компетенции территориальных властей и определяется внутренним законодательством. При этом границы участвующих стран этой Конвенцией не изменяются. В соответствии с этой базовой общеевропейской трактовкой, «еврорегион» – это форма международной интеграции, основанная на тесном сотрудничестве двух или нескольких территориальных образований, расположенных в приграничных районах соседствующих государств Европы. Кстати, Украина приняла Закон «О трансграничном сотрудничестве» еще при Президенте Леониде Кучме в июне 2004 года.

- На ваш взгляд, существуют ли принципиальные отличия российско-укранских еврорегионов от европейских?

- На мой взгляд, основное отличие – в базовых ориентирах этих проектов. Если приоритетным направлением для западноевропейских стран стало улучшение и без того развитой многоуровневой системы взаимоотношений, то для государств постсоветского пространства главной целью является восстановление разрушенных связей. В отличие от западноевропейских у нас в основном реализуются проекты социального, культурного и экологического характера. В частности, реализуются программы культурных обменов, проводятся фестивали национальных культур, фольклорные праздники, выставки и т.д. Вместе с тем, экономическая составляющая часто оказывается во многом недооцененной. Но, судя по подписанным в Луганске документам, Воронежская область и ее партнеры по Еврорегиону «Донбасс» приоритетными направлениями своего трансграничного сотрудничества выбрали именно решение общих социально-экономических задач.

- И все-таки, можно ли сегодня, тем более – на фоне последних событий на Украине, прогнозировать успех реализации проекта Еврорегион «Донбасс»?

- Вы знаете, мне очень нравится одна старая профессиональная поговорка экономистов на эту тему: «Все прогнозы сбываются, просто даты не всегда совпадают!» А если серьезно, то реалистичность или фантастичность реализации наших планов во многом зависят от нашего же с вами восприятия самой реальности. Думаю, что не последнее слово в этом важном деле играют не только политики и общественные деятели, но и наука.

Подписанные в Луганске Соглашения объединяют научные и образовательные потенциалы лучших вузов и исследовательских центров региона, таких как Донецкий научный центр Национальной академии наук Украины и Министерства образования и науки Украины, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Южный научный центр Российской академии наук», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» и Восточно-украинский национальный университет имени Владимира Даля Министерства образования и науки Украины. В частности, научная проработка стратегии трансграничного сотрудничества с нашими партнерами на Украине является одной из приоритетных задач в работе возглавляемого мною Центра межрегиональных исследований ВГУ.

Беседу вёл Сергей Иванов

Дмитрий Ломсадзе

24 января 2014 года в Луганске состоялось подписание исторически важного международного документа, имеющего поистине судьбоносное значение в развитии современных отношений между Украиной и Россией. Протокол о присоединении Воронежской области к Международной ассоциации Еврорегион «Донбасс», в составе которой уже находятся Ростовская область России и Луганская и Донецкая области Украины, был ратифицирован губернатором Воронежской области Алексеем Гордеевым.

Это событие стало темой для разговора с экспертом, директором Центра межрегиональных исследований ВГУ, к.э.н. Дмитрием Ломсадзе.

- Дмитрий Георгиевич, как вы считаете, данное событие связано с текущей «революционной» ситуацией в Киеве и в регионах Украины?

- Ни в коей мере! Те трагические события, которые сейчас там происходят, безусловно, являются следствием глубоких внутренних политических противоречий и процессов, происходящих в Украине на протяжении многих лет. Что же касается расширения Еврорегиона «Донбасс» и присоединения к нему Воронежской области, то сошлюсь на позицию губернатора Воронежской области Алексея Гордеева: «Еврорегион мы рассматриваем как современную эффективную модель взаимодействия».

Поверьте, подписанию документов в Луганске предшествовала довольно сложная и многолетняя совместная работа с украинскими партнерами. Думаю, что читателям будет небезынтересно узнать, что программой развития Еврорегиона «Донбасс» предусматривается использование упрощённой схемы «зеленого коридора» для жителей приграничных районов при пересечении Государственной границы. Реализация ряда масштабных совместных инвестиционных проектов, таких как «Энерготехнологический кластер по глубокой переработке углеводородов городов Зверево-Гуково» и «Переработка породных отвалов в Луганской области», а также экологических проектов по сбалансированному развитию природно-заповедного фонда Еврорегиона «Донбасс».

- Неужели сегодняшний политический кризис на Украине никак не повлияет на реализацию намеченных планов развития Еврорегиона «Донбасс».

- Вы знаете, наши регионы и их руководители своим решением о совместном партнерстве и продвижению к общему будущему наилучшим образом дали ответ на ваш вопрос. На мой взгляд, 24 января в Луганске состоялось долгожданное и весьма знаковое событие и для воронежцев: принято решение об активном участии Воронежской области в качестве одного из важных системообразующих звеньев реальной российской внешней политики. Нет никаких сомнений, что Воронежская область давно обладает таким международным потенциалом.

Что же касается последних событий на Украине, то они лишний раз подтверждают тезис о том, что именно в регионах, а не на столичных майданах, будут на самом деле решаться судьбоносные вопросы, связанные с векторами развития национальных государств. В частности, приграничное российско-украинское сотрудничество в значительной степени сегодня зависит не только от отношений между государственными деятелями и элитами на межгосударственном уровне, но и, в не меньшей мере, от волеизъявления руководителей областных и местных администраций.

- Можно ли говорить, что российско-украинские Еврорегионы – это некие прообразы моделей цивилизованного развития межгосударственных отношений наших стран.

- Безусловно! Причем это действительно совершенные модели партнерства поистине равных участников процесса. Речь идет не о восстановлении советской формы интеграции, не о модели имперского патернализма по схеме «старший брат – младший брат», а о хорошо известной стратегии расширения того же Европейского Союза за счет развития приграничных еврорегионов.

- То есть, формирование Еврорегиона «Донбасс» соответствует европейским интеграционным стандартам?

- Он полностью соответствует им. Вообще правосубъектность подобных формирований была заложена еще в Европейской Рамочной Конвенции 1980 года, по которой трансграничное сотрудничество осуществляется в пределах компетенции территориальных властей и определяется внутренним законодательством. При этом границы участвующих стран этой Конвенцией не изменяются. В соответствии с этой базовой общеевропейской трактовкой, «еврорегион» – это форма международной интеграции, основанная на тесном сотрудничестве двух или нескольких территориальных образований, расположенных в приграничных районах соседствующих государств Европы. Кстати, Украина приняла Закон «О трансграничном сотрудничестве» еще при Президенте Леониде Кучме в июне 2004 года.

- На ваш взгляд, существуют ли принципиальные отличия российско-укранских еврорегионов от европейских?

- На мой взгляд, основное отличие – в базовых ориентирах этих проектов. Если приоритетным направлением для западноевропейских стран стало улучшение и без того развитой многоуровневой системы взаимоотношений, то для государств постсоветского пространства главной целью является восстановление разрушенных связей. В отличие от западноевропейских у нас в основном реализуются проекты социального, культурного и экологического характера. В частности, реализуются программы культурных обменов, проводятся фестивали национальных культур, фольклорные праздники, выставки и т.д. Вместе с тем, экономическая составляющая часто оказывается во многом недооцененной. Но, судя по подписанным в Луганске документам, Воронежская область и ее партнеры по Еврорегиону «Донбасс» приоритетными направлениями своего трансграничного сотрудничества выбрали именно решение общих социально-экономических задач.

- И все-таки, можно ли сегодня, тем более – на фоне последних событий на Украине, прогнозировать успех реализации проекта Еврорегион «Донбасс»?

- Вы знаете, мне очень нравится одна старая профессиональная поговорка экономистов на эту тему: «Все прогнозы сбываются, просто даты не всегда совпадают!» А если серьезно, то реалистичность или фантастичность реализации наших планов во многом зависят от нашего же с вами восприятия самой реальности. Думаю, что не последнее слово в этом важном деле играют не только политики и общественные деятели, но и наука.

Подписанные в Луганске Соглашения объединяют научные и образовательные потенциалы лучших вузов и исследовательских центров региона, таких как Донецкий научный центр Национальной академии наук Украины и Министерства образования и науки Украины, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Южный научный центр Российской академии наук», Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» и Восточно-украинский национальный университет имени Владимира Даля Министерства образования и науки Украины. В частности, научная проработка стратегии трансграничного сотрудничества с нашими партнерами на Украине является одной из приоритетных задач в работе возглавляемого мною Центра межрегиональных исследований ВГУ.

Беседу вёл Сергей Иванов

Аркадий Минаков

В ходе предвыборной кампании 2012 года Президент Владимир Путин прочно ввел в политическое поле одну очень важную идею. Так, он заявил, что национальный вопрос для России носит фундаментальный характер, а его гармоничное решение является одним из главных условий самого дальнейшего существования РФ.

При этом Владимир Путин констатировал бурный рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Президент охарактеризовал историческую Россию как «государство сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими».

Россия в трактовке Владимира Путина является уникальной полиэтнической цивилизацией, скрепленной русским культурным ядром, а «русский народ является государствообразующим – по факту существования России».

Давая определения русским как государствообразующему народу, Президент тем самым сделал определенный шаг в создание условий для обсуждения вопроса. Дело в том, что в Конституции РФ какие-либо упоминания о государствообразующем русском народе отсутствует, по-прежнему в официальных декларациях этнически русские не рассматриваются как самостоятельный субъект, чьи интересы должны учитываться, у них нет национальной территории. У других этносов эти атрибуты есть. К примеру, в Конституции Татарстана записано: «Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа», способствует сохранению и развитию исторических, национальных и духовных традиций, культур, языков.

Президент Владимир Путин коснулся причин межнациональных столкновений между русскими и представителями иных этносов. К причинам столкновений он отнес отсутствие справедливости, безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что «все куплено и правды» нет.

Впервые представитель власти такого уровня признал, что проблемы вызваны не действиями мифических «русских фашистов», а системными проблемами: нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Более того, Владимир Путин признал, что проблема небезосновательно выглядит в глазах протестующих на Манежной площади и в Бирюлево следующим образом: «на исторических русских территориях ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан».

Президент, подчеркнув отличие «этнической преступности» от обычной преступности, охарактеризовал ее крайне негативную роль: «С правовой точки зрения преступные группировки, построенные по национальному, клановому принципу, ничем не лучше обычных банд. Но в наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. И к ней надо соответствующим образом относиться».

К числу причин, которые способствуют росту этнической преступности, Владимир Путин отнес «недееспособность или коррумпированность суда и полиции», которые «всегда будут вести не только к недовольству и радикализации принимающего мигрантов общества, но и к укоренению «разборок по понятиям» и теневой криминализованной экономики в самой среде мигрантов».

Фактически, Президент признал особую остроту миграционной проблемы, констатировал, что зачастую интересы мигрантов удовлетворяются за счет интересов и потребностей местного населения. Он отметил, что во многих «миграционно привлекательных» регионах и мегаполисах социальная инфраструктура, медицина, образование, рынок труда «сейчас работают на пределе».

Какой же выход? Рецептов у Владимира Путина оказалось не так много, хотя сами по себе они бесспорны.

- Интенсифицировать процесс формирования нации и самоидентичности путем повышения роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история.

- Государственная политика в области культуры должна задавать поведенческие образцы и нормы. Инструментами ее должны выступать телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом.

- На порядок должно быть повышено качество миграционной политики государства.

– Тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. Всякое другое – неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное – поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют.

- Самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.

- Нельзя допускать, чтобы возникали «замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия».

Три месяца назад в Москве прошел XVII Всемирный Русский Народный Собор. На соборе с программными речами выступили Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и ряд высокопоставленных представителей различных ветвей власти (например, руководитель Администрации Президента Сергей Иванов, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин), видные деятели Православной Церкви и других конфессий, ученые, педагоги, писатели и т.д.

Главной темой Собора оказался русский вопрос и межнациональные отношения. В частности, Патриарх Кирилл заявил: «Мы должны ясно и недвусмысленно сказать: симфония этносов, которая придает нашей цивилизации неповторимый облик, невозможна без участия в ней русских. Диалог народов, призванный внести гармонию в межнациональные отношения, не достигнет цели без присутствия в нем русских голосов, русского фактора».

На площадках межнациональных дискуссий должен быть представлен и русский народ.

Фактически, Патриарх констатировал, что позиция русского большинства игнорируется, что глухота власть имущих к интересам и чаяниям миллионов русских, нежелание искать совместные решения проблем чрезмерной миграции и связанного с ней криминала, а также подчас вызывающего поведения приезжих, уже сейчас выводят ситуацию на грань критической черты. Замалчивание русского вопроса ведет к лавинообразному росту маргинальных и агрессивных проявлений.

Патриарх подчеркнул, что отчуждение русских от государства и руководства бизнесом, т.е. власти и собственности, может стать крупнейшим фактором нестабильности, несущим угрозу фундаментальным основам нашей цивилизации (собственно, это и есть краткая формулировка русского вопроса!).

Патриарх подверг критике как позицию радикальных русских националистов, так и русофобствующих ультралибералов (которые и сейчас во многом определяют политический мейнстрим): «Мы отвергаем позицию тех, кто считает, что Россия должна быть страной только и исключительно для русских. Но мы также никогда не согласимся с теми, кто хочет видеть ее «Россией без русских», лишенной национального и религиозного лица, потерявшей чувство солидарности и единства. Подобный сценарий чреват катастрофическими последствиями не только для нашего государства, но и для всего мира».

Разумеется, Патриарх подчеркнул: «Ни один человек, принадлежащий к другому народу в России, не должен быть ограничен в своих правах, в своих возможностях. Одним из непременных условий межнационального согласия должно быть, во-первых, осуществление права народов нашей страны на этнокультурное развитие, при этом государствообразующий русский народ не может быть исключен из этого процесса».

Представляется, что Патриарх озвучил то, что действительно думает русское большинство жителей нашего государства.

Русский вопрос: молодёжь ищет ответы. Фото Михаила Вязового

Отрадно слышать здравые мысли. Но все же верховная власть явно запаздывает с осознанием того, насколько опасно игнорировать «русский фактор». Для понимания всей остроты русского вопроса приведем некоторые очевидные, но, к сожалению, плохо осознаваемые факты.

В результате ряда социальных и военных катаклизмов, произошедших в XX веке, русский народ оказался в ситуации тяжелейшего кризиса. Сейчас фактически начался процесс замены коренного славянского, финно-угорского и тюркского населения, составляющие ядро русской цивилизации, мигрантами.

Русские в своем большинстве оказались беззащитными перед лавиной проблем, обрушившихся на них в 1990-е годы. Они веками решали эти проблемы не через общинную или диаспорную организацию, сформированную по кровно-родственному признаку, а посредством государства. В результате, если государство игнорирует или недостаточно внимательно относится к их интересам, русские существенно проигрывают малым этносам, обладающим своей самоорганизацией, сложившейся веками.

Возможностей политического, экономического, информационного, правового лоббирования своих интересов у этнических русских сейчас нет. Русские просто не имеют эффективных инструментов давления на безнациональную бюрократию, выросшую в традициях советского интернационализма и новорусского космополитизма.

Поэтому все в большей и большей степени распространяется среди государственно-образующего народа убеждение, что у них нет государства, которое защищало бы их интересы, а власть прислушивается только к интересам диаспор или космополитических корпораций. Русских слушают только в случае массовых волнений, как на Манежке или в Бирюлево.

Значительная часть коренного населения России охвачена недоумением, апатией, для неё характерно чувство унижения и фрустрации.

В экономическом плане большинство русских оказалось в категории так называемых бюджетников, выполняющих важные государственные функции, но практически лишенных сколько-нибудь значимой собственности и вынужденных довольствоваться преимущественно нищенскими зарплатами (учителя, медики, ученые, инженеры и т.д.). Русское большинство не живет, а выживает.

Графики роста зарплаты не должны вызывать иллюзий, значительная часть русских едва сводит концы с концами.

За «нулевые» годы во весь рост встала проблема внешней миграции, болезненно воспринимаемая русским большинством. Начинают складываться замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.

Где же выход?

Президент Владимир Путин, напомню, в первую очередь возлагает надежды на систему образования, средства массовой информации, учреждения культуры и т.д. Однако надо смотреть правде в глаза. Система образования разрушается со всех сторон. Ее характерные черты: нищенское финансирование и соответствующие зарплаты, бездарные учебные программы и учебники, необходимость предоставлять гомерическое количество отчетов, справок, графиков, планов, не дающих времени и сил учителям проводить занятия, перегруженность школьников ненужными предметами, невозможность соблюдать элементарную дисциплину, отсутствие возможности ставить объективные оценки – за неудовлетворительные оценки учителей наказывают, система ЕГЭ привела к тотальной коррупции и разрушению образованности как таковой. Все больше и больше школьников старших классов просто не умеют удовлетворительно читать и писать и в жизни не прочитали ни одной книги.

История Россия в учебниках, созданных авторами либеральной и лево-интернационалистской ориентации, подается как история некой многовековой болезни, которую необходимо лечить исключительно по западным либеральным и неомарксистским рецептам. Затем подобный контингент поступает в вузы, у которых также возникают системные проблемы, по своей остроте и качеству мало чем отличающиеся от проблем средней школы: резкое ухудшение качества абитуриентов и студенческой массы, нищенское финансирование, унизительно низкие зарплаты профессорско-преподавательского состава, стремительное старение основной массы преподавательского корпуса и много другое. Никакого здорового национального самосознания, национальной идентичности нынешние школа и университет по определению не могут сформировать. В этой сфере нужны серьезные изменения, поворот к действенной модели национального образования и воспитания.

Что касается средств массовой информации, которые, по мысли Президента, должны способствовать проведению адекватной национальной политики, то большинство из них по-прежнему занимают ультралиберальную позицию, сформированную в 90-е годы. По сей день в них явно доминирует убеждение, согласно которому «термин «русский» нас разъединяет», а «принятие Православия – трагедия для России».

В сфере культуры, как в массовой, так и «элитарной», мы наблюдаем апофеоз пошлости, навязывание различных форм девиантного поведения, введение ненормативной лексики в культурное пространство, явную или латентную пропаганду различных форм нетрадиционной сексуальной ориентации и т.д. Вряд ли СМИ в том виде, в каком они функционируют сейчас, могут способствовать процессам национальной идентичности, скорее, наоборот.

Тем не менее ход истории объективно ведет РФ к созданию национально ориентированной государственности. После распада СССР во всех бывших республиках Советского Союза были созданы, по сути дела, национальные государства. Исключение составляет Российская Федерация, которая в плане национального устройства представляет собой редуцированную, усеченную ленинско-сталинскую модель СССР с искусственными внутренними границами и национальными республиками, чреватую распадом. При этом русские в РФ составляют огромное национальное большинство – 80 процентов населения, около 116 миллионов.

Таким образом, определенные внутренние условия для создания национальной государственности имеются. Вопрос в том, какой будет эта государственность: авторитарно-шовинистической или демократической. Национальная демократия, солидарное общество возможны, когда как отдельные граждане, так и регионы, будут обладать равными политическими и экономическими правами, что предполагает соблюдение реального равноправия в политической, экономической, правовой, культурной сфере – соблюдение элементарных пропорций.

Если мы строим правовое демократическое государство – значит, власть должна учитывать и формулировать и русские интересы, а не только голоса влиятельных национальных диаспор и корпоративных лоббистов. Если целью государства является благополучие большинства нации, государственно-образующих «бюджетников» - государство должно вывести капиталы из оффшорных зон, бороться с коррупцией на деле, а не на словах, собирать эффективно налоги, вводить прогрессивный налог, средства эти общеизвестны. Будет в России хорошо русскому большинству – будет хорошо и всем другим этносам.

Солидарное общество возможно только как общество и социальной и национальной справедливости, где большинство русских не будут отчуждены от власти и собственности, где их национальные чаяния и проблемы будут учитываться и решаться. В противном случае, перекосы в национальной и социальной сфере действительно породят чудовище не мифического, а реального национал-социализма. Возникновение его будет только вопросом времени.

Современная власть должна усвоить два урока русской истории, как при полном равнодушии народа государство, игнорирующее интересы этого самого народа, распалось в три дня в феврале 1917 года и в августе 1991-го.

Это выступление прозвучало 21 января на заседании Национальной палаты Воронежской области.

Источник: газета «Коммуна» № 12 (26228), 28.01.2014г.

Аркадий Минаков

В ходе предвыборной кампании 2012 года Президент Владимир Путин прочно ввел в политическое поле одну очень важную идею. Так, он заявил, что национальный вопрос для России носит фундаментальный характер, а его гармоничное решение является одним из главных условий самого дальнейшего существования РФ.

При этом Владимир Путин констатировал бурный рост межэтнической и межконфессиональной напряженности. Президент охарактеризовал историческую Россию как «государство сотен этносов, живущих на своей земле вместе и рядом с русскими».

Россия в трактовке Владимира Путина является уникальной полиэтнической цивилизацией, скрепленной русским культурным ядром, а «русский народ является государствообразующим – по факту существования России».

Давая определения русским как государствообразующему народу, Президент тем самым сделал определенный шаг в создание условий для обсуждения вопроса. Дело в том, что в Конституции РФ какие-либо упоминания о государствообразующем русском народе отсутствует, по-прежнему в официальных декларациях этнически русские не рассматриваются как самостоятельный субъект, чьи интересы должны учитываться, у них нет национальной территории. У других этносов эти атрибуты есть. К примеру, в Конституции Татарстана записано: «Настоящая Конституция, выражая волю многонационального народа Республики Татарстан и татарского народа», способствует сохранению и развитию исторических, национальных и духовных традиций, культур, языков.

Президент Владимир Путин коснулся причин межнациональных столкновений между русскими и представителями иных этносов. К причинам столкновений он отнес отсутствие справедливости, безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что «все куплено и правды» нет.

Впервые представитель власти такого уровня признал, что проблемы вызваны не действиями мифических «русских фашистов», а системными проблемами: нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Более того, Владимир Путин признал, что проблема небезосновательно выглядит в глазах протестующих на Манежной площади и в Бирюлево следующим образом: «на исторических русских территориях ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач – не защищают жизнь, права и безопасность граждан».

Президент, подчеркнув отличие «этнической преступности» от обычной преступности, охарактеризовал ее крайне негативную роль: «С правовой точки зрения преступные группировки, построенные по национальному, клановому принципу, ничем не лучше обычных банд. Но в наших условиях этническая преступность является проблемой не только криминальной, но и проблемой государственной безопасности. И к ней надо соответствующим образом относиться».

К числу причин, которые способствуют росту этнической преступности, Владимир Путин отнес «недееспособность или коррумпированность суда и полиции», которые «всегда будут вести не только к недовольству и радикализации принимающего мигрантов общества, но и к укоренению «разборок по понятиям» и теневой криминализованной экономики в самой среде мигрантов».

Фактически, Президент признал особую остроту миграционной проблемы, констатировал, что зачастую интересы мигрантов удовлетворяются за счет интересов и потребностей местного населения. Он отметил, что во многих «миграционно привлекательных» регионах и мегаполисах социальная инфраструктура, медицина, образование, рынок труда «сейчас работают на пределе».

Какой же выход? Рецептов у Владимира Путина оказалось не так много, хотя сами по себе они бесспорны.

- Интенсифицировать процесс формирования нации и самоидентичности путем повышения роли таких предметов, как русский язык, русская литература, отечественная история.

- Государственная политика в области культуры должна задавать поведенческие образцы и нормы. Инструментами ее должны выступать телевидение, кино, Интернет, массовая культура в целом.

- На порядок должно быть повышено качество миграционной политики государства.

– Тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. Всякое другое – неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное – поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют.

- Самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.

- Нельзя допускать, чтобы возникали «замкнутые, обособленные национальные анклавы, в которых часто действуют не законы, а разного рода «понятия».

Три месяца назад в Москве прошел XVII Всемирный Русский Народный Собор. На соборе с программными речами выступили Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл и ряд высокопоставленных представителей различных ветвей власти (например, руководитель Администрации Президента Сергей Иванов, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин), видные деятели Православной Церкви и других конфессий, ученые, педагоги, писатели и т.д.

Главной темой Собора оказался русский вопрос и межнациональные отношения. В частности, Патриарх Кирилл заявил: «Мы должны ясно и недвусмысленно сказать: симфония этносов, которая придает нашей цивилизации неповторимый облик, невозможна без участия в ней русских. Диалог народов, призванный внести гармонию в межнациональные отношения, не достигнет цели без присутствия в нем русских голосов, русского фактора».

На площадках межнациональных дискуссий должен быть представлен и русский народ.

Фактически, Патриарх констатировал, что позиция русского большинства игнорируется, что глухота власть имущих к интересам и чаяниям миллионов русских, нежелание искать совместные решения проблем чрезмерной миграции и связанного с ней криминала, а также подчас вызывающего поведения приезжих, уже сейчас выводят ситуацию на грань критической черты. Замалчивание русского вопроса ведет к лавинообразному росту маргинальных и агрессивных проявлений.

Патриарх подчеркнул, что отчуждение русских от государства и руководства бизнесом, т.е. власти и собственности, может стать крупнейшим фактором нестабильности, несущим угрозу фундаментальным основам нашей цивилизации (собственно, это и есть краткая формулировка русского вопроса!).

Патриарх подверг критике как позицию радикальных русских националистов, так и русофобствующих ультралибералов (которые и сейчас во многом определяют политический мейнстрим): «Мы отвергаем позицию тех, кто считает, что Россия должна быть страной только и исключительно для русских. Но мы также никогда не согласимся с теми, кто хочет видеть ее «Россией без русских», лишенной национального и религиозного лица, потерявшей чувство солидарности и единства. Подобный сценарий чреват катастрофическими последствиями не только для нашего государства, но и для всего мира».

Разумеется, Патриарх подчеркнул: «Ни один человек, принадлежащий к другому народу в России, не должен быть ограничен в своих правах, в своих возможностях. Одним из непременных условий межнационального согласия должно быть, во-первых, осуществление права народов нашей страны на этнокультурное развитие, при этом государствообразующий русский народ не может быть исключен из этого процесса».

Представляется, что Патриарх озвучил то, что действительно думает русское большинство жителей нашего государства.

Русский вопрос: молодёжь ищет ответы. Фото Михаила Вязового

Отрадно слышать здравые мысли. Но все же верховная власть явно запаздывает с осознанием того, насколько опасно игнорировать «русский фактор». Для понимания всей остроты русского вопроса приведем некоторые очевидные, но, к сожалению, плохо осознаваемые факты.

В результате ряда социальных и военных катаклизмов, произошедших в XX веке, русский народ оказался в ситуации тяжелейшего кризиса. Сейчас фактически начался процесс замены коренного славянского, финно-угорского и тюркского населения, составляющие ядро русской цивилизации, мигрантами.

Русские в своем большинстве оказались беззащитными перед лавиной проблем, обрушившихся на них в 1990-е годы. Они веками решали эти проблемы не через общинную или диаспорную организацию, сформированную по кровно-родственному признаку, а посредством государства. В результате, если государство игнорирует или недостаточно внимательно относится к их интересам, русские существенно проигрывают малым этносам, обладающим своей самоорганизацией, сложившейся веками.

Возможностей политического, экономического, информационного, правового лоббирования своих интересов у этнических русских сейчас нет. Русские просто не имеют эффективных инструментов давления на безнациональную бюрократию, выросшую в традициях советского интернационализма и новорусского космополитизма.

Поэтому все в большей и большей степени распространяется среди государственно-образующего народа убеждение, что у них нет государства, которое защищало бы их интересы, а власть прислушивается только к интересам диаспор или космополитических корпораций. Русских слушают только в случае массовых волнений, как на Манежке или в Бирюлево.

Значительная часть коренного населения России охвачена недоумением, апатией, для неё характерно чувство унижения и фрустрации.

В экономическом плане большинство русских оказалось в категории так называемых бюджетников, выполняющих важные государственные функции, но практически лишенных сколько-нибудь значимой собственности и вынужденных довольствоваться преимущественно нищенскими зарплатами (учителя, медики, ученые, инженеры и т.д.). Русское большинство не живет, а выживает.

Графики роста зарплаты не должны вызывать иллюзий, значительная часть русских едва сводит концы с концами.

За «нулевые» годы во весь рост встала проблема внешней миграции, болезненно воспринимаемая русским большинством. Начинают складываться замкнутые национально-религиозные общины, которые не только ассимилироваться, но даже и адаптироваться отказываются. Люди шокированы агрессивным давлением на свои традиции, привычный жизненный уклад и всерьез опасаются угрозы утратить национально-государственную идентичность.

Где же выход?

Президент Владимир Путин, напомню, в первую очередь возлагает надежды на систему образования, средства массовой информации, учреждения культуры и т.д. Однако надо смотреть правде в глаза. Система образования разрушается со всех сторон. Ее характерные черты: нищенское финансирование и соответствующие зарплаты, бездарные учебные программы и учебники, необходимость предоставлять гомерическое количество отчетов, справок, графиков, планов, не дающих времени и сил учителям проводить занятия, перегруженность школьников ненужными предметами, невозможность соблюдать элементарную дисциплину, отсутствие возможности ставить объективные оценки – за неудовлетворительные оценки учителей наказывают, система ЕГЭ привела к тотальной коррупции и разрушению образованности как таковой. Все больше и больше школьников старших классов просто не умеют удовлетворительно читать и писать и в жизни не прочитали ни одной книги.

История Россия в учебниках, созданных авторами либеральной и лево-интернационалистской ориентации, подается как история некой многовековой болезни, которую необходимо лечить исключительно по западным либеральным и неомарксистским рецептам. Затем подобный контингент поступает в вузы, у которых также возникают системные проблемы, по своей остроте и качеству мало чем отличающиеся от проблем средней школы: резкое ухудшение качества абитуриентов и студенческой массы, нищенское финансирование, унизительно низкие зарплаты профессорско-преподавательского состава, стремительное старение основной массы преподавательского корпуса и много другое. Никакого здорового национального самосознания, национальной идентичности нынешние школа и университет по определению не могут сформировать. В этой сфере нужны серьезные изменения, поворот к действенной модели национального образования и воспитания.

Что касается средств массовой информации, которые, по мысли Президента, должны способствовать проведению адекватной национальной политики, то большинство из них по-прежнему занимают ультралиберальную позицию, сформированную в 90-е годы. По сей день в них явно доминирует убеждение, согласно которому «термин «русский» нас разъединяет», а «принятие Православия – трагедия для России».

В сфере культуры, как в массовой, так и «элитарной», мы наблюдаем апофеоз пошлости, навязывание различных форм девиантного поведения, введение ненормативной лексики в культурное пространство, явную или латентную пропаганду различных форм нетрадиционной сексуальной ориентации и т.д. Вряд ли СМИ в том виде, в каком они функционируют сейчас, могут способствовать процессам национальной идентичности, скорее, наоборот.

Тем не менее ход истории объективно ведет РФ к созданию национально ориентированной государственности. После распада СССР во всех бывших республиках Советского Союза были созданы, по сути дела, национальные государства. Исключение составляет Российская Федерация, которая в плане национального устройства представляет собой редуцированную, усеченную ленинско-сталинскую модель СССР с искусственными внутренними границами и национальными республиками, чреватую распадом. При этом русские в РФ составляют огромное национальное большинство – 80 процентов населения, около 116 миллионов.

Таким образом, определенные внутренние условия для создания национальной государственности имеются. Вопрос в том, какой будет эта государственность: авторитарно-шовинистической или демократической. Национальная демократия, солидарное общество возможны, когда как отдельные граждане, так и регионы, будут обладать равными политическими и экономическими правами, что предполагает соблюдение реального равноправия в политической, экономической, правовой, культурной сфере – соблюдение элементарных пропорций.

Если мы строим правовое демократическое государство – значит, власть должна учитывать и формулировать и русские интересы, а не только голоса влиятельных национальных диаспор и корпоративных лоббистов. Если целью государства является благополучие большинства нации, государственно-образующих «бюджетников» - государство должно вывести капиталы из оффшорных зон, бороться с коррупцией на деле, а не на словах, собирать эффективно налоги, вводить прогрессивный налог, средства эти общеизвестны. Будет в России хорошо русскому большинству – будет хорошо и всем другим этносам.

Солидарное общество возможно только как общество и социальной и национальной справедливости, где большинство русских не будут отчуждены от власти и собственности, где их национальные чаяния и проблемы будут учитываться и решаться. В противном случае, перекосы в национальной и социальной сфере действительно породят чудовище не мифического, а реального национал-социализма. Возникновение его будет только вопросом времени.

Современная власть должна усвоить два урока русской истории, как при полном равнодушии народа государство, игнорирующее интересы этого самого народа, распалось в три дня в феврале 1917 года и в августе 1991-го.

Это выступление прозвучало 21 января на заседании Национальной палаты Воронежской области.

Источник: газета «Коммуна» № 12 (26228), 28.01.2014г.

Биотехнологии преобразовывают нашу жизнь. Во многом от их развития зависит, чем в ближайшее время мы будет питаться, какими препаратами лечиться и во что одеваться. Успехи в области развития биотехнологий – пропуск в завтрашний день. А на государственном языке – прорывное направление российской науки. Вместе с тем фундамент для развития биотехнологий в нашей стране начали закладывать много десятилетий назад. В числе тех, кто стоял у истоков новой науки прикладного характера и прокладывал ей путь, – уникальная женщина, воронежский учёный, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор технических наук, профессор Людмила Васильевна Антипова.

Накануне юбилея корреспонденты «Коммуны» пришли к профессору Антиповой в гости с тем, чтобы поздравить с красивой датой, порадоваться новым успехам и вспомнить, как всё начиналось.

- Людмила Васильевна, женщина в науке – тема для огромного исследования. Есть традиционное представление, что это жёсткие, несгибаемые личности с ярко выраженными мужскими чертами характера. Вы, напротив, - человек солнечный, обаятельный, располагающий к себе. Наконец, по-женски очаровательны, артистичны. Как вы пришли в науку?

- Пришла, как я шучу, коротким маршрутом. Вначале воронежская школа №5, а затем Воронежский технологический институт, который очень скоро стал моим вторым домом, моей судьбой. А что касается артистичности, то пела и танцевала я всегда, еще в школе. Любой праздник, и я – на школьной сцене. И не только на школьной. Концерт в честь визита в Воронеж Фиделя Кастро открывала энергичным танцем «Куба – любовь моя!»

- И как эта энергия привела вас в «техноложку»?

- Я вас удивлю: этот выбор сделала за меня мама, заботясь о том, чтобы я не испытывала тех бед, которые выпали на долю её поколения.

- Как вы отнеслись к материнскому выбору?

- Вначале, конечно, был шок. Я никогда не была в деревне, коров видела только на картинке и вдруг факультет технологии мясных и молочных продуктов. Тем не менее, вступительные экзамены сдала на «пять», окончила институт с отличием. И лишь когда прошло много лет, и я досконально изнутри узнала свою профессию, пришло понимание, что значит «судьба».

Людмила Антипова.

Вообще, по жизни мне всё время предстояло делать выбор и идти туда, где трудности, неизвестность и требуется самостоятельный поиск выхода из ситуации.

- Наверное, это закономерно для всех, кто является по духу лидером. Что помогло выбору научного пути?

- Если кратко: где-то – интуиция, где-то хорошие примеры, а самое главное – увлечённость наукой и ощущение её безграничных возможностей.

- Через четыре года работы в институте вас наконец-то взяли на работу преподавателем, еще через год вы стали доцентом, а ещё через год вам доверили заведование кафедрой технологии мяса и мясных продуктов. Наступило время больших перемен?

- Ректор Виталий Ксенофонтович Битюков и первый проректор Анатолий Иванович Громковский поверили в меня и предложили столь ответственную миссию - организацию работы кафедры на новом уровне. Нас ожидали решение непростых задач, поиск новых адресов. Одним из них стал Калачеевский мясокомбинат. С его генеральным директором - кандидатом технических наук, Заслуженным работником пищевой индустрии Российской Федерации Николаем Ивановичем Астаниным мы дружим с 1989 года. Чтобы познакомить студентов с производством, их автобусами вывозили в город Калач. Николай Иванович хлопотал, чтобы у молодёжи были нормальные условия для жизни, работы, кормил их, опекал.

Студенты получали в производственных цехах свой первый опыт работы по специальности, а комбинат – рабочие руки и крепкую связь с вузом. Наше сотрудничество с мясокомбинатом длилось два десятка лет. На тот момент это был единственный в своём роде опыт привязки вуза к предприятию. Все годы институт поддерживал предприятие, а комбинат не отказывал в помощи кафедре, за что я им искренне благодарна.

- Учебники, научные монографии, бесчисленные публикации в прессе – обобщение вашего колоссального научного опыта по изучению свойств продуктов животного происхождения. Плюс к этому - свидетельство активной позиции в деле продвижения новых функциональных продуктов. Споры о том, насколько полезно для человека мясо (а уж тем более – продукты его переработки), не затихают. Что говорит наука?

- Мясо – необходимый компонент питания. Это не подлежит сомнению, потому что человек опытом своим – жизнью и смертью – отобрал для питания именно те продукты, без которых наш организм не может нормально функционировать. Над мясом не надо много думать, искать, с чем его сочетать. Человек съел 100 граммов мяса в день и обеспечил себя белками – строительным материалом для клеток. Говоря научным языком, каждый из нас – это макробелковое тело.

Кстати, не стоит сбрасывать со счетов и побочные продукты переработки мяса. В них масса полезных элементов. Сегодня приоритетный путь развития пищевых биотехнологий в государственном масштабе – это как раз глубокая переработка пищевого сырья с последующим получением новых продуктов.

- Расскажите, какие их этих видов продуктов сейчас на пике ваших интересов.

- Говоря о новых продуктах, не устаю повторять: всё новое – это хорошо забытое старое. В последние годы в центре нашего внимания оказалась прудовая рыба. Причиной такого интереса стал ощутимый дефицит мясного сырья, послуживший стимулом заняться теми природными ресурсами, которыми изобилует Воронежская область. В результате мы выиграли на конкурсе инновационных проектов грант, получили от Правительства Воронежской области задание разработать новые виды продуктов из прудовой рыбы. Над этим грантом работали два года. Итоги нашей деятельности - 56 новых видов продуктов из прудовой рыбы - представили на Воронежском промышленном форуме.

Нам удалось показать, насколько безграничны возможности местного ресурса. В числе не только полезных, но и доступных по цене продуктов, мы предложили к производству: пресервы, полуфабрикаты (в том числе и для детей школьного возраста), рыбные чипсы, снэки, суши, роллы, колбаски. Наконец, варианты лечебного санаторного питания из прудовой рыбы, продукцию для беременных женщин, инвалидов и многое другое.

- Иными словами, пищевая промышленность региона может увидеть в этом для себя прекрасные перспективы…

- И не только пищевая промышленность. После переработки мясной и рыбной продукции остаётся множество ценных отходов. Правда, до недавнего времени никто эту ценность не осознавал, и побочные продукты производства, в лучшем случае, шли на изготовление кормов для скота, в худшем - выбрасывались. Мы обратили пристальное внимание на так называемые отходы и сделали ряд работ, посвящённых использованию содержащегося в них природного коллагена. Этот функциональный компонент способен улучшать моторику кишечника, быть прекрасным сорбентом ( удерживать в продуктах питания приятные ароматы, повышая тем самым их потребительские свойства).

Отличные перспективы у коллагена в медицине и косметологии, где востребованы его кровеостанавливающие, ранозаживляющие, регенерирующие, омолаживающие свойства.

Было большим открытием, когда мы осознали, что на сегодняшний день единственный поставщик сырья для кровеостанавливающих и ранозаживляющих средств - мясная и рыбная отрасли. Нам под силу наладить отечественное производство этих продуктов. Подтверждение тому – крупные контракты, которые мы заключили с Лужским биохимическим заводом.

Сегодня у нас хорошие партнёрские отношения с Воронежской медицинской академией. Мы вместе выполняем работы по проведению доклинических испытаний кровеостанавливающих и ранозаживляющих губок и средств. Готовим совместную обучающую программу по работе с анемическими продуктами специального назначения. Занимаемся разработкой корректоров для улучшения состояния кожи, а также всего организма после пластических операций.

- Получается, что мясное и рыбное производство - источники полезного сырья для самых разных отраслей промышленности?

- В наши дни пищевую промышленность в принципе невозможно рассматривать в отрыве от медицинской отрасли. Их интересы переплетаются. И этот симбиоз обозначил одно из приоритетных направлений развития нашего государства, лёг в основу важного документа – Доктрины продовольственной безопасности.

Наработки Воронежского государственного университета инженерных технологий позволили нам выиграть ряд грантов федерального уровня. В их числе - грант, посвящённый коррекции пищевых систем для поддержки метаболической активности и активизации физиологического статуса человеческого организма.

Ещё одно перспективное направление – разработка биодеградируемых материалов, которые пойдут на изготовление пакетов для мусора, пищевых продуктов.

- Людмила Васильевна, реализация таких серьёзных проектов предполагает участие большого числа учёных и практиков. Вам есть, на кого опереться? Кто идёт за вами по этому пути?

- Последователи есть. Прежде всего, это - 75 моих учеников, среди которых семь докторов наук. Вместе с ними нам предстоит выстраивать стратегическую научно-экспериментальную линию, которая будет развивать направления, посвящённые продовольственной безопасности. Недаром нашему вузу доверена роль координатора Российской технологической платформы. Это право мы выиграли в острой конкурентной борьбе.

Сформировали экспертный совет, в котором я возглавляю секцию «Пищевые продукты». Прошли экспертизу и защитили в Минсельхозе проекты, которые продвигаем на всех уровнях. Один из интересных и совершенно уникальных - создание на базе Поворинского района Воронежской области зоны здорового питания. Это станет возможным благодаря внедрению в жизнь самых передовых технологий, которые будут касаться глубокой переработки рыбного сырья (кожаные изделия, кормовая серия, пищевые продукты, медицинская серия). Другими словами – будет создана новая инфраструктура.

Работать в этом направлении – прямая обязанность вуза, и наш научно-образовательный центр «Живые системы», где мы растим новую смену исследователей и практиков, - мощное крыло, на которое мы возлагаем большие надежды.

Беседу вела Наталья Сергеева

Уважаемая Людмила Васильевна!

Примите наши искренние поздравления с юбилеем! Ваш высокий профессионализм и творческая активность достойны подражания. Ваш вклад в развитие отечественной науки и развитие пищевой промышленности невозможно переоценить. Пусть в вашей жизни будет много ярких открытий, удивительных встреч, преданных учеников и верных друзей! Сердечно желаем вам здоровья, вдохновения, благополучия, любви близких!

Коллектив ОАО «Комбинат мясной Калачеевский»

Людмила Васильевна Антипова - Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор технических наук, профессор, действительный член трёх Международных академий, Почётный работник высшего профессионального образования, председатель диссертационного совета ВГУИТ по защите кандидатских и докторских диссертаций, федеральный эксперт научно-технической сферы Минпромнауки и технологий РФ, эксперт вузов Министерства науки и образования РФ.

Автор 40 учебников и учебных пособий, по которым учатся российские студенты.

Автор более 50 патентов, многие из которых реализованы на ОАО «Комбинат мясной Калачеевский», ОАО «Чернянский мясокомбинат», ЗАО «Консул» (Москва), ОАО «Нововоронежский мясокомбинат». Разработчик технических документов на новые виды продуктов для КФХ «Бортъ», ИП «Лещинская», ИП «Найдёнова» и многих других.

Автор книги «Русская кухня» (готовится к изданию вторая часть сборника лучших рецептов и рекомендаций по питанию «Здоровая русская кухня» -2).

Под руководством Людмилы Антиповой защитили работы 75 докторов и кандидатов наук.

Во всех успешно развивающихся фирмах и предприятиях перерабатывающей промышленности трудятся более десятка тысяч её учеников.

Источник: газета «Коммуна» № 12 (26228), 28.01.2014г.

Биотехнологии преобразовывают нашу жизнь. Во многом от их развития зависит, чем в ближайшее время мы будет питаться, какими препаратами лечиться и во что одеваться. Успехи в области развития биотехнологий – пропуск в завтрашний день. А на государственном языке – прорывное направление российской науки. Вместе с тем фундамент для развития биотехнологий в нашей стране начали закладывать много десятилетий назад. В числе тех, кто стоял у истоков новой науки прикладного характера и прокладывал ей путь, – уникальная женщина, воронежский учёный, Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор технических наук, профессор Людмила Васильевна Антипова.

Накануне юбилея корреспонденты «Коммуны» пришли к профессору Антиповой в гости с тем, чтобы поздравить с красивой датой, порадоваться новым успехам и вспомнить, как всё начиналось.

- Людмила Васильевна, женщина в науке – тема для огромного исследования. Есть традиционное представление, что это жёсткие, несгибаемые личности с ярко выраженными мужскими чертами характера. Вы, напротив, - человек солнечный, обаятельный, располагающий к себе. Наконец, по-женски очаровательны, артистичны. Как вы пришли в науку?

- Пришла, как я шучу, коротким маршрутом. Вначале воронежская школа №5, а затем Воронежский технологический институт, который очень скоро стал моим вторым домом, моей судьбой. А что касается артистичности, то пела и танцевала я всегда, еще в школе. Любой праздник, и я – на школьной сцене. И не только на школьной. Концерт в честь визита в Воронеж Фиделя Кастро открывала энергичным танцем «Куба – любовь моя!»

- И как эта энергия привела вас в «техноложку»?

- Я вас удивлю: этот выбор сделала за меня мама, заботясь о том, чтобы я не испытывала тех бед, которые выпали на долю её поколения.

- Как вы отнеслись к материнскому выбору?

- Вначале, конечно, был шок. Я никогда не была в деревне, коров видела только на картинке и вдруг факультет технологии мясных и молочных продуктов. Тем не менее, вступительные экзамены сдала на «пять», окончила институт с отличием. И лишь когда прошло много лет, и я досконально изнутри узнала свою профессию, пришло понимание, что значит «судьба».

Людмила Антипова.

Вообще, по жизни мне всё время предстояло делать выбор и идти туда, где трудности, неизвестность и требуется самостоятельный поиск выхода из ситуации.

- Наверное, это закономерно для всех, кто является по духу лидером. Что помогло выбору научного пути?

- Если кратко: где-то – интуиция, где-то хорошие примеры, а самое главное – увлечённость наукой и ощущение её безграничных возможностей.

- Через четыре года работы в институте вас наконец-то взяли на работу преподавателем, еще через год вы стали доцентом, а ещё через год вам доверили заведование кафедрой технологии мяса и мясных продуктов. Наступило время больших перемен?

- Ректор Виталий Ксенофонтович Битюков и первый проректор Анатолий Иванович Громковский поверили в меня и предложили столь ответственную миссию - организацию работы кафедры на новом уровне. Нас ожидали решение непростых задач, поиск новых адресов. Одним из них стал Калачеевский мясокомбинат. С его генеральным директором - кандидатом технических наук, Заслуженным работником пищевой индустрии Российской Федерации Николаем Ивановичем Астаниным мы дружим с 1989 года. Чтобы познакомить студентов с производством, их автобусами вывозили в город Калач. Николай Иванович хлопотал, чтобы у молодёжи были нормальные условия для жизни, работы, кормил их, опекал.

Студенты получали в производственных цехах свой первый опыт работы по специальности, а комбинат – рабочие руки и крепкую связь с вузом. Наше сотрудничество с мясокомбинатом длилось два десятка лет. На тот момент это был единственный в своём роде опыт привязки вуза к предприятию. Все годы институт поддерживал предприятие, а комбинат не отказывал в помощи кафедре, за что я им искренне благодарна.

- Учебники, научные монографии, бесчисленные публикации в прессе – обобщение вашего колоссального научного опыта по изучению свойств продуктов животного происхождения. Плюс к этому - свидетельство активной позиции в деле продвижения новых функциональных продуктов. Споры о том, насколько полезно для человека мясо (а уж тем более – продукты его переработки), не затихают. Что говорит наука?

- Мясо – необходимый компонент питания. Это не подлежит сомнению, потому что человек опытом своим – жизнью и смертью – отобрал для питания именно те продукты, без которых наш организм не может нормально функционировать. Над мясом не надо много думать, искать, с чем его сочетать. Человек съел 100 граммов мяса в день и обеспечил себя белками – строительным материалом для клеток. Говоря научным языком, каждый из нас – это макробелковое тело.

Кстати, не стоит сбрасывать со счетов и побочные продукты переработки мяса. В них масса полезных элементов. Сегодня приоритетный путь развития пищевых биотехнологий в государственном масштабе – это как раз глубокая переработка пищевого сырья с последующим получением новых продуктов.

- Расскажите, какие их этих видов продуктов сейчас на пике ваших интересов.

- Говоря о новых продуктах, не устаю повторять: всё новое – это хорошо забытое старое. В последние годы в центре нашего внимания оказалась прудовая рыба. Причиной такого интереса стал ощутимый дефицит мясного сырья, послуживший стимулом заняться теми природными ресурсами, которыми изобилует Воронежская область. В результате мы выиграли на конкурсе инновационных проектов грант, получили от Правительства Воронежской области задание разработать новые виды продуктов из прудовой рыбы. Над этим грантом работали два года. Итоги нашей деятельности - 56 новых видов продуктов из прудовой рыбы - представили на Воронежском промышленном форуме.

Нам удалось показать, насколько безграничны возможности местного ресурса. В числе не только полезных, но и доступных по цене продуктов, мы предложили к производству: пресервы, полуфабрикаты (в том числе и для детей школьного возраста), рыбные чипсы, снэки, суши, роллы, колбаски. Наконец, варианты лечебного санаторного питания из прудовой рыбы, продукцию для беременных женщин, инвалидов и многое другое.

- Иными словами, пищевая промышленность региона может увидеть в этом для себя прекрасные перспективы…

- И не только пищевая промышленность. После переработки мясной и рыбной продукции остаётся множество ценных отходов. Правда, до недавнего времени никто эту ценность не осознавал, и побочные продукты производства, в лучшем случае, шли на изготовление кормов для скота, в худшем - выбрасывались. Мы обратили пристальное внимание на так называемые отходы и сделали ряд работ, посвящённых использованию содержащегося в них природного коллагена. Этот функциональный компонент способен улучшать моторику кишечника, быть прекрасным сорбентом ( удерживать в продуктах питания приятные ароматы, повышая тем самым их потребительские свойства).

Отличные перспективы у коллагена в медицине и косметологии, где востребованы его кровеостанавливающие, ранозаживляющие, регенерирующие, омолаживающие свойства.

Было большим открытием, когда мы осознали, что на сегодняшний день единственный поставщик сырья для кровеостанавливающих и ранозаживляющих средств - мясная и рыбная отрасли. Нам под силу наладить отечественное производство этих продуктов. Подтверждение тому – крупные контракты, которые мы заключили с Лужским биохимическим заводом.

Сегодня у нас хорошие партнёрские отношения с Воронежской медицинской академией. Мы вместе выполняем работы по проведению доклинических испытаний кровеостанавливающих и ранозаживляющих губок и средств. Готовим совместную обучающую программу по работе с анемическими продуктами специального назначения. Занимаемся разработкой корректоров для улучшения состояния кожи, а также всего организма после пластических операций.

- Получается, что мясное и рыбное производство - источники полезного сырья для самых разных отраслей промышленности?

- В наши дни пищевую промышленность в принципе невозможно рассматривать в отрыве от медицинской отрасли. Их интересы переплетаются. И этот симбиоз обозначил одно из приоритетных направлений развития нашего государства, лёг в основу важного документа – Доктрины продовольственной безопасности.

Наработки Воронежского государственного университета инженерных технологий позволили нам выиграть ряд грантов федерального уровня. В их числе - грант, посвящённый коррекции пищевых систем для поддержки метаболической активности и активизации физиологического статуса человеческого организма.

Ещё одно перспективное направление – разработка биодеградируемых материалов, которые пойдут на изготовление пакетов для мусора, пищевых продуктов.

- Людмила Васильевна, реализация таких серьёзных проектов предполагает участие большого числа учёных и практиков. Вам есть, на кого опереться? Кто идёт за вами по этому пути?

- Последователи есть. Прежде всего, это - 75 моих учеников, среди которых семь докторов наук. Вместе с ними нам предстоит выстраивать стратегическую научно-экспериментальную линию, которая будет развивать направления, посвящённые продовольственной безопасности. Недаром нашему вузу доверена роль координатора Российской технологической платформы. Это право мы выиграли в острой конкурентной борьбе.

Сформировали экспертный совет, в котором я возглавляю секцию «Пищевые продукты». Прошли экспертизу и защитили в Минсельхозе проекты, которые продвигаем на всех уровнях. Один из интересных и совершенно уникальных - создание на базе Поворинского района Воронежской области зоны здорового питания. Это станет возможным благодаря внедрению в жизнь самых передовых технологий, которые будут касаться глубокой переработки рыбного сырья (кожаные изделия, кормовая серия, пищевые продукты, медицинская серия). Другими словами – будет создана новая инфраструктура.

Работать в этом направлении – прямая обязанность вуза, и наш научно-образовательный центр «Живые системы», где мы растим новую смену исследователей и практиков, - мощное крыло, на которое мы возлагаем большие надежды.

Беседу вела Наталья Сергеева

Уважаемая Людмила Васильевна!

Примите наши искренние поздравления с юбилеем! Ваш высокий профессионализм и творческая активность достойны подражания. Ваш вклад в развитие отечественной науки и развитие пищевой промышленности невозможно переоценить. Пусть в вашей жизни будет много ярких открытий, удивительных встреч, преданных учеников и верных друзей! Сердечно желаем вам здоровья, вдохновения, благополучия, любви близких!

Коллектив ОАО «Комбинат мясной Калачеевский»

Людмила Васильевна Антипова - Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор технических наук, профессор, действительный член трёх Международных академий, Почётный работник высшего профессионального образования, председатель диссертационного совета ВГУИТ по защите кандидатских и докторских диссертаций, федеральный эксперт научно-технической сферы Минпромнауки и технологий РФ, эксперт вузов Министерства науки и образования РФ.

Автор 40 учебников и учебных пособий, по которым учатся российские студенты.

Автор более 50 патентов, многие из которых реализованы на ОАО «Комбинат мясной Калачеевский», ОАО «Чернянский мясокомбинат», ЗАО «Консул» (Москва), ОАО «Нововоронежский мясокомбинат». Разработчик технических документов на новые виды продуктов для КФХ «Бортъ», ИП «Лещинская», ИП «Найдёнова» и многих других.

Автор книги «Русская кухня» (готовится к изданию вторая часть сборника лучших рецептов и рекомендаций по питанию «Здоровая русская кухня» -2).

Под руководством Людмилы Антиповой защитили работы 75 докторов и кандидатов наук.

Во всех успешно развивающихся фирмах и предприятиях перерабатывающей промышленности трудятся более десятка тысяч её учеников.

Источник: газета «Коммуна» № 12 (26228), 28.01.2014г.