ПолитикаПолитика

«На личных приемах депутатов фракции «Единая Россия», а также в общественную приемную Владимира Путина регулярно поступали жалобы избирателей на удручающее состояние дворов и межквартальных проездов, - рассказывает секретарь регионального политсовета партии «Единая Россия», заместитель председателя Воронежской областной Думы Владимир Нетёсов. – К сожалению, до недавнего времени выделяемых средств катастрофически не хватало. Переломным моментом стало решение депутатов Государственной Думы РФ фракции «Единая Россия» о выделении Воронежской области на эти цели из федерального бюджета порядка 650 миллионов рублей.

Причем более 400 из них - беспрецедентную сумму - направили на ремонт внутриквартальных проездов в рамках партийного проекта «Дорога к дому». Был определен список из 200 наиболее нуждающихся дворовых территорий и проездов по каждому району Воронежа. И это - дополнительно к уже существующему ежегодному региональному проекту «Сто дворов».

Однако, как выясняется, у жителей Воронежа к проведенному ремонту есть нарекания. Партия с общественниками еще в 2011 году создала комиссию по контролю за подрядными организациями, и этой весной мы решили продолжить работу. В первую очередь хотелось бы проверить попавшие в список дворы. Кроме того, будем адресно выезжать по жалобам горожан и вместе со специалистами проверять качество и объем проведенных работ. Уже сейчас активисты общественных движений «Наше общее дело» и «Народный контроль», заручившись поддержкой небезразличных воронежцев, устанавливают факты некачественного исполнения.

По результатам проверок собираемся привлечь к ответственности тех, кто халатно отнесся к реализации инициированного партией проекта. Причем как самих подрядчиков, так и чиновников городской администрации, ответственных за организацию ремонтных работ».

(Пресс-служба ВРО ВПП «Единая Россия»)

«На личных приемах депутатов фракции «Единая Россия», а также в общественную приемную Владимира Путина регулярно поступали жалобы избирателей на удручающее состояние дворов и межквартальных проездов, - рассказывает секретарь регионального политсовета партии «Единая Россия», заместитель председателя Воронежской областной Думы Владимир Нетёсов. – К сожалению, до недавнего времени выделяемых средств катастрофически не хватало. Переломным моментом стало решение депутатов Государственной Думы РФ фракции «Единая Россия» о выделении Воронежской области на эти цели из федерального бюджета порядка 650 миллионов рублей.

Причем более 400 из них - беспрецедентную сумму - направили на ремонт внутриквартальных проездов в рамках партийного проекта «Дорога к дому». Был определен список из 200 наиболее нуждающихся дворовых территорий и проездов по каждому району Воронежа. И это - дополнительно к уже существующему ежегодному региональному проекту «Сто дворов».

Однако, как выясняется, у жителей Воронежа к проведенному ремонту есть нарекания. Партия с общественниками еще в 2011 году создала комиссию по контролю за подрядными организациями, и этой весной мы решили продолжить работу. В первую очередь хотелось бы проверить попавшие в список дворы. Кроме того, будем адресно выезжать по жалобам горожан и вместе со специалистами проверять качество и объем проведенных работ. Уже сейчас активисты общественных движений «Наше общее дело» и «Народный контроль», заручившись поддержкой небезразличных воронежцев, устанавливают факты некачественного исполнения.

По результатам проверок собираемся привлечь к ответственности тех, кто халатно отнесся к реализации инициированного партией проекта. Причем как самих подрядчиков, так и чиновников городской администрации, ответственных за организацию ремонтных работ».

(Пресс-служба ВРО ВПП «Единая Россия»)

Президентские выборы марта 2012 года уходят в историю, хотя страсти ещё не остыли. Будущие историки по-своему опишут их, поставят каким-либо образом в сложную цепь политических процессов, вынесут свой вердикт. Вряд ли, между прочим, однозначный. Однако для современников принципиально важен сегодня реалистический, идеологически непредвзятый анализ и хода, и результатов, и вероятных последствий минувших выборов, поведения различных социальных слоёв и конкурирующих политических сил. Тем более что уже возникло и пытается закрепиться в общественном сознании немало мифов, затмевающих или радужно выцвечивающих действия участников (акторов) избирательного процесса, результаты выборов.

Необходимо переходить от моральных и политических оценок, суждений к социологическому анализу.

Нелишне заметить: и на этот раз предварительные социологические прогнозы с довольно высокой точностью подтвердились. Прогнозы почти всех социологических центров в основном совпадали. Были и некоторые несовпадения, их причина – в колебаниях социально-политических настроений большинства слоев населения, в повышенной напряженности (вплоть до неврозов) избирательной кампании, в ориентационной растерянности части избирателей. Тем не менее, предварительные социологические замеры показывали ориентационную предпочтительность в пользу Владимира Путина. Его рейтинги не опускались ниже 50 процентов, а в феврале заметно нарастали.

Кстати, свое электоральное поле Владимир Путин, используя и административный ресурс, начал готовить намного раньше, чем его конкуренты. Разговоры о вероятном втором туре голосования не находили сколько-либо серьезного намека в социологических опросах. Да и состав конкурентов поводов к тому не давал. Это были иллюзии.

Выборы не были этически и юридически стерильными. Но были более чистоплотными, чем выборы в Госдуму 4 декабря. Это стало возможным благодаря протестным акциям «За честные выборы» на Болотной площади и на проспекте Сахарова в Москве и во многих городах страны. Не будь их, легитимность была бы сомнительна, если не подорвана.

Легитимность избрания Владимира Путина Президентом в третий раз – не миф, а социальная реальность. Хотя чистоплотность избирательных процедур и кампаний необходимо повышать. Сами по себе технические инновации с веб-камерами настоящей прозрачности политики не обеспечивают. Нужна крепкая правовая узда и высокая нравственная культура. А вот с этим у нас дефицит. Гражданская востребованность на открытость, порядочность, честность в политике возрастает, а нынешние политические и правовые структуры далеко не всегда ее удовлетворяют.

Победа Владимира Путина, достаточно статистически легитимная, не дает основания впадать в эйфорию. Головокружение от успеха, как известно, очень коварная и опасная болезнь. Победа далась трудно, труднее, чем когда-либо, с большими затратами финансов, психологических и административных ресурсов, волевой энергии, технологий.

Легитимность обеспечена. Но за официальными статистическими итогами стоит иная социальная реальность, чем распространяемый миф о большинстве народа. Большинство избирателей России (более 54 млн. из 109 млн.) в этот показатель «не укладывается». Путинское большинство – это избиратели, которые опустили соответствующим образом помеченные бюллетени в урны. Их оказалось 45602075, т. е. 41,5 процента от общей численности избирателей (109880331).

По сравнению с выборами 2004 года Владимир Путин потерял более 5 миллионов голосов. В ряде крупных городов ему удалось мобилизовать избирателей меньше, чем по стране: в Москве – 46,15 процента, в Омске – 49 процентов, в Воронеже – 52,21 процента, в Новосибирске – 52,5 процента, в Екатеринбурге – (оплот Бориса Ельцина в прошлом) – 59 процентов. А вот в Казани – 75 процентов. В Центральном федеральном округе – менее 57 процентов.

Президентские выборы выявили нарастающий разрыв между самостоятельно-гражданской политической культурой и административно-мобилизационной. На Западе используется понятие подданнической культуры. Но оно мало пригодно в нынешних российских обстоятельствах и процессах.

Административно-мобилизационная культура налицо. В ней выражается недоразвитость гражданского общества. Она стимулируется тем, что вопреки демократии оценка деятельности региональных органов власти и местного самоуправления зависит от того, как проголосовали избиратели соответствующего субъекта Федерации. Власть недвусмысленно продемонстрировала свою карающую волю еще после декабрьских думских выборов.

Теряли голоса и другие ветераны президентских состязаний. А новичок Михаил Прохоров собрал почти 8 процентов голосовавших избирателей. Он приглянулся 5,7 миллиона избирателей. Его успех, по мнению аналитиков, сигнализирует о запросе общества на перемену персонального состава так называемой политической элиты, претендующей на высокие должности и ведущую роль в государстве. Это несомненно. У нас образовался некий застой политической элиты, что отрицательно сказывается и на обществе, и на самой элите.

Кстати, избирательный застой элиты в Воронежской области был прерван с приходом на губернаторство Алексея Васильевича Гордеева, – дела заметно пошли в гору.

Наступает момент, когда общество импульсивно начинает искать новые фигуры. В России этот поиск затруднен. Политическая мобильность низкая. Между прочим, существует социологический закон функционирования властвующей элиты. Если круг ее общений замкнут, обновление затруднено, и она не может дать адекватные ответы на вызовы времени, она (а с нею и власть) деградирует. Общество, народ при этом начинают искать новых лидеров, по теории А. Тойнби, «обращается к новой правде». На этом споткнулось в свое время руководство КПСС, которое не нашло адекватных ответов на цивилизационные вызовы последней трети ХХ века. Судя по всему, на этом споткнулась и партия «Единая Россия», впавшая к тому же в положение зазнавшейся.

В успехе Михаила Прохорова сказался не только эффект «нового лица». За него, конечно, голосовали работники его предприятия. Но самое главное – к нему ушла часть избирателей, отколовшаяся от традиционного (2000, 2004 годов) электората Владимира Путина. Особенно в Москве, в финансовой и чиновничьей столице России. Он мог бы собрать и больше голосов. Но его программа была невнятной, тактика – вялой, особенно к исходу февраля, да и некоторые жесткие заявления в прошлом году относительно трудового законодательства многих смущали. За него в своих новых ожиданиях голосовала часть среднего предпринимательского класса и людей «свободных профессий», почувствовавших себя как-то неуютно в сложившемся режиме.

Преувеличивать успех Михаила Прохорова и видеть в нем чуть ли не обнадеживающего лидера не следует. В нем много невнятного. Кажется, даже для самого себя. Однако нельзя и недооценивать. Какие-то знаковые явления в нем заметны, как вероятные тени будущего или новые призраки.

Опасно головокружение от успеха, но не менее опасно терять голову от поражения. Эмоции, особенно раздраженные, – не лучший советчик в политике. Это касается КПРФ, лидер которой не смог использовать социальный потенциал, который был у партии. Левоцентристские массовые социальные настроения были перехвачены другими акторами. Прежде всего Владимиром Путиным.

Не только статистические итоги, но и ход избирательных кампаний, митинговый бум сигнализируют о нарастающем кризисе партийно-политической системы. Тень кризиса нависла над всеми так называемыми парламентскими партиями. В процессе президентских выборов «Единая Россия» так стушевалась, что ее как будто и не было. «Единая Россия» по сути своей не столько партия, сколько политическая корпорация властвующей бюрократии, впавшая в клановую амбициозность. Ее ресурсы исчерпаны. Владимир Путин, судя по всему, это понял. И «Единая Россия» ушла в тень. Выйдет ли она из тени – вопрос времени и проблема кремлевских политтехнологов.

Кризисные тенденции в КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» таятся не только и даже не столько в специфике их лидеров. Они глубже: в слабом, не совсем адекватном тактико-стратегическом, научно-теоретическом и технологическом освоении современных социальных реальностей и перспектив. Вместе с тем надо признать, что возможности и условия их деятельности были явно неравны по сравнению с теми, кто выступал от имени власти. К тому же они не могли спрятаться за чьи-то многообещающие спины.

Назрела потребность – и от нее уже не отмахнуться – в демократической реформе партийно-политической инфраструктуры как части реформирования политической системы. Она не сводится к упрощению правил и процедур регистрации партий, тем более к созданию «диванных партий». Масштабы и многообразие проблем России не выразят партии в 500 человек (это политический «междусобойчик»). Необходима реформа самих ныне существующих партий с тем, чтобы, образно говоря, довести их до демократических кондиций и социально-ответственной вменяемости. Впрочем, это дело самих партий, их выживаемости и социально-политической дееспособности.

Во втором десятилетии на Россию надвигаются груз нерешенных в прошлом проблем и лавина новых. Предполагается, что всё можно решить через модернизацию. Не только технико-технологическую, но прежде всего системно-социальную. Это по-разному отразилось и в программных статьях Владимира Путина, и в программах Геннадия Зюганова, Михаила Прохорова, Сергея Миронова и даже Владимира Жириновского. Но проблема в том, что во второй половине XXI века модернизация не может осуществляться теми методами, что интенсивно использовались в прошлом веке. Требуется иное качество, вернее – иной тип модернизации. Не административно-мобилизационный, а социально-стимулирующий, интеллектуально-продуктивный.

Между тем многие социально-стимулирующие факторы были или подавлены, или растеряны в последние, по сути дела – застойные, годы. В немалой мере, если не определяющей, решение взаимосвязанных проблем качественно новой модернизации зависит от качества государственной власти. Во всех ее трех ветвях: законодательной, исполнительной, судебной. И на всех уровнях. Об этом как-то не принято публично говорить (а надо!). Качество власти снизилось. Со многими процессами она не справляется.

Катастрофично выросла коррупция – и по масштабам, и по глубине проникновения в государственные и общественные структуры, по объему капитала, которым она ворочает. Сугубую опасность представляет сращивание персонала властных структур с криминалом.

Ускорилось и увеличилось по массе бегство капитала за рубеж. Подорван (но всё же существует вопреки всему) научно-интеллектуальный потенциал.

Усложнились национально-этнические отношения. В так называемых ЖКХ беспрепятственно гуляют сквозняки, хищнически продувающие карманы граждан.

Между прочим, численность чиновничества за последнее время увеличилась более чем на 40 процентов, а федерального – на 60 процентов. И это – при современнейших компьютерных информационных технологиях. Многими социальными болезнями, этическими и правовыми грехами страдала в минувшее десятилетие кадровая политика.

Протекционизм (в разных его формах) не может обеспечить высокую компетентность, эффективный профессионализм, интеллектуальную и нравственную культуру управленческих кадров. Необходим переход к иным принципам подбора и расстановки кадров, формирования и внедрения механизмов, норм оценки эффективности их деятельности. Разговоры в этом направлении ведутся давно. Но…

Качество государственной власти и, шире, политической системы – самая насущная и самая фундаментальная проблема и сегодня, и на перспективу. А каким должно быть это качество? Но это особый вопрос, который будет центральным в нарастающей потребности и вероятности конституционной реформы. Государство – слишком серьезная вещь, чтобы отдавать ее на откуп чиновникам. Даже высшего ранга. Необходима активность гражданского общества.

Валентин РАХМАНИН,
доктор философских наук, профессор кафедры социологии
и политологии Воронежского государственного университета

Источник: газета «Коммуна» №45 (25873), 31.03.2012г.

Президентские выборы марта 2012 года уходят в историю, хотя страсти ещё не остыли. Будущие историки по-своему опишут их, поставят каким-либо образом в сложную цепь политических процессов, вынесут свой вердикт. Вряд ли, между прочим, однозначный. Однако для современников принципиально важен сегодня реалистический, идеологически непредвзятый анализ и хода, и результатов, и вероятных последствий минувших выборов, поведения различных социальных слоёв и конкурирующих политических сил. Тем более что уже возникло и пытается закрепиться в общественном сознании немало мифов, затмевающих или радужно выцвечивающих действия участников (акторов) избирательного процесса, результаты выборов.

Необходимо переходить от моральных и политических оценок, суждений к социологическому анализу.

Нелишне заметить: и на этот раз предварительные социологические прогнозы с довольно высокой точностью подтвердились. Прогнозы почти всех социологических центров в основном совпадали. Были и некоторые несовпадения, их причина – в колебаниях социально-политических настроений большинства слоев населения, в повышенной напряженности (вплоть до неврозов) избирательной кампании, в ориентационной растерянности части избирателей. Тем не менее, предварительные социологические замеры показывали ориентационную предпочтительность в пользу Владимира Путина. Его рейтинги не опускались ниже 50 процентов, а в феврале заметно нарастали.

Кстати, свое электоральное поле Владимир Путин, используя и административный ресурс, начал готовить намного раньше, чем его конкуренты. Разговоры о вероятном втором туре голосования не находили сколько-либо серьезного намека в социологических опросах. Да и состав конкурентов поводов к тому не давал. Это были иллюзии.

Выборы не были этически и юридически стерильными. Но были более чистоплотными, чем выборы в Госдуму 4 декабря. Это стало возможным благодаря протестным акциям «За честные выборы» на Болотной площади и на проспекте Сахарова в Москве и во многих городах страны. Не будь их, легитимность была бы сомнительна, если не подорвана.

Легитимность избрания Владимира Путина Президентом в третий раз – не миф, а социальная реальность. Хотя чистоплотность избирательных процедур и кампаний необходимо повышать. Сами по себе технические инновации с веб-камерами настоящей прозрачности политики не обеспечивают. Нужна крепкая правовая узда и высокая нравственная культура. А вот с этим у нас дефицит. Гражданская востребованность на открытость, порядочность, честность в политике возрастает, а нынешние политические и правовые структуры далеко не всегда ее удовлетворяют.

Победа Владимира Путина, достаточно статистически легитимная, не дает основания впадать в эйфорию. Головокружение от успеха, как известно, очень коварная и опасная болезнь. Победа далась трудно, труднее, чем когда-либо, с большими затратами финансов, психологических и административных ресурсов, волевой энергии, технологий.

Легитимность обеспечена. Но за официальными статистическими итогами стоит иная социальная реальность, чем распространяемый миф о большинстве народа. Большинство избирателей России (более 54 млн. из 109 млн.) в этот показатель «не укладывается». Путинское большинство – это избиратели, которые опустили соответствующим образом помеченные бюллетени в урны. Их оказалось 45602075, т. е. 41,5 процента от общей численности избирателей (109880331).

По сравнению с выборами 2004 года Владимир Путин потерял более 5 миллионов голосов. В ряде крупных городов ему удалось мобилизовать избирателей меньше, чем по стране: в Москве – 46,15 процента, в Омске – 49 процентов, в Воронеже – 52,21 процента, в Новосибирске – 52,5 процента, в Екатеринбурге – (оплот Бориса Ельцина в прошлом) – 59 процентов. А вот в Казани – 75 процентов. В Центральном федеральном округе – менее 57 процентов.

Президентские выборы выявили нарастающий разрыв между самостоятельно-гражданской политической культурой и административно-мобилизационной. На Западе используется понятие подданнической культуры. Но оно мало пригодно в нынешних российских обстоятельствах и процессах.

Административно-мобилизационная культура налицо. В ней выражается недоразвитость гражданского общества. Она стимулируется тем, что вопреки демократии оценка деятельности региональных органов власти и местного самоуправления зависит от того, как проголосовали избиратели соответствующего субъекта Федерации. Власть недвусмысленно продемонстрировала свою карающую волю еще после декабрьских думских выборов.

Теряли голоса и другие ветераны президентских состязаний. А новичок Михаил Прохоров собрал почти 8 процентов голосовавших избирателей. Он приглянулся 5,7 миллиона избирателей. Его успех, по мнению аналитиков, сигнализирует о запросе общества на перемену персонального состава так называемой политической элиты, претендующей на высокие должности и ведущую роль в государстве. Это несомненно. У нас образовался некий застой политической элиты, что отрицательно сказывается и на обществе, и на самой элите.

Кстати, избирательный застой элиты в Воронежской области был прерван с приходом на губернаторство Алексея Васильевича Гордеева, – дела заметно пошли в гору.

Наступает момент, когда общество импульсивно начинает искать новые фигуры. В России этот поиск затруднен. Политическая мобильность низкая. Между прочим, существует социологический закон функционирования властвующей элиты. Если круг ее общений замкнут, обновление затруднено, и она не может дать адекватные ответы на вызовы времени, она (а с нею и власть) деградирует. Общество, народ при этом начинают искать новых лидеров, по теории А. Тойнби, «обращается к новой правде». На этом споткнулось в свое время руководство КПСС, которое не нашло адекватных ответов на цивилизационные вызовы последней трети ХХ века. Судя по всему, на этом споткнулась и партия «Единая Россия», впавшая к тому же в положение зазнавшейся.

В успехе Михаила Прохорова сказался не только эффект «нового лица». За него, конечно, голосовали работники его предприятия. Но самое главное – к нему ушла часть избирателей, отколовшаяся от традиционного (2000, 2004 годов) электората Владимира Путина. Особенно в Москве, в финансовой и чиновничьей столице России. Он мог бы собрать и больше голосов. Но его программа была невнятной, тактика – вялой, особенно к исходу февраля, да и некоторые жесткие заявления в прошлом году относительно трудового законодательства многих смущали. За него в своих новых ожиданиях голосовала часть среднего предпринимательского класса и людей «свободных профессий», почувствовавших себя как-то неуютно в сложившемся режиме.

Преувеличивать успех Михаила Прохорова и видеть в нем чуть ли не обнадеживающего лидера не следует. В нем много невнятного. Кажется, даже для самого себя. Однако нельзя и недооценивать. Какие-то знаковые явления в нем заметны, как вероятные тени будущего или новые призраки.

Опасно головокружение от успеха, но не менее опасно терять голову от поражения. Эмоции, особенно раздраженные, – не лучший советчик в политике. Это касается КПРФ, лидер которой не смог использовать социальный потенциал, который был у партии. Левоцентристские массовые социальные настроения были перехвачены другими акторами. Прежде всего Владимиром Путиным.

Не только статистические итоги, но и ход избирательных кампаний, митинговый бум сигнализируют о нарастающем кризисе партийно-политической системы. Тень кризиса нависла над всеми так называемыми парламентскими партиями. В процессе президентских выборов «Единая Россия» так стушевалась, что ее как будто и не было. «Единая Россия» по сути своей не столько партия, сколько политическая корпорация властвующей бюрократии, впавшая в клановую амбициозность. Ее ресурсы исчерпаны. Владимир Путин, судя по всему, это понял. И «Единая Россия» ушла в тень. Выйдет ли она из тени – вопрос времени и проблема кремлевских политтехнологов.

Кризисные тенденции в КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» таятся не только и даже не столько в специфике их лидеров. Они глубже: в слабом, не совсем адекватном тактико-стратегическом, научно-теоретическом и технологическом освоении современных социальных реальностей и перспектив. Вместе с тем надо признать, что возможности и условия их деятельности были явно неравны по сравнению с теми, кто выступал от имени власти. К тому же они не могли спрятаться за чьи-то многообещающие спины.

Назрела потребность – и от нее уже не отмахнуться – в демократической реформе партийно-политической инфраструктуры как части реформирования политической системы. Она не сводится к упрощению правил и процедур регистрации партий, тем более к созданию «диванных партий». Масштабы и многообразие проблем России не выразят партии в 500 человек (это политический «междусобойчик»). Необходима реформа самих ныне существующих партий с тем, чтобы, образно говоря, довести их до демократических кондиций и социально-ответственной вменяемости. Впрочем, это дело самих партий, их выживаемости и социально-политической дееспособности.

Во втором десятилетии на Россию надвигаются груз нерешенных в прошлом проблем и лавина новых. Предполагается, что всё можно решить через модернизацию. Не только технико-технологическую, но прежде всего системно-социальную. Это по-разному отразилось и в программных статьях Владимира Путина, и в программах Геннадия Зюганова, Михаила Прохорова, Сергея Миронова и даже Владимира Жириновского. Но проблема в том, что во второй половине XXI века модернизация не может осуществляться теми методами, что интенсивно использовались в прошлом веке. Требуется иное качество, вернее – иной тип модернизации. Не административно-мобилизационный, а социально-стимулирующий, интеллектуально-продуктивный.

Между тем многие социально-стимулирующие факторы были или подавлены, или растеряны в последние, по сути дела – застойные, годы. В немалой мере, если не определяющей, решение взаимосвязанных проблем качественно новой модернизации зависит от качества государственной власти. Во всех ее трех ветвях: законодательной, исполнительной, судебной. И на всех уровнях. Об этом как-то не принято публично говорить (а надо!). Качество власти снизилось. Со многими процессами она не справляется.

Катастрофично выросла коррупция – и по масштабам, и по глубине проникновения в государственные и общественные структуры, по объему капитала, которым она ворочает. Сугубую опасность представляет сращивание персонала властных структур с криминалом.

Ускорилось и увеличилось по массе бегство капитала за рубеж. Подорван (но всё же существует вопреки всему) научно-интеллектуальный потенциал.

Усложнились национально-этнические отношения. В так называемых ЖКХ беспрепятственно гуляют сквозняки, хищнически продувающие карманы граждан.

Между прочим, численность чиновничества за последнее время увеличилась более чем на 40 процентов, а федерального – на 60 процентов. И это – при современнейших компьютерных информационных технологиях. Многими социальными болезнями, этическими и правовыми грехами страдала в минувшее десятилетие кадровая политика.

Протекционизм (в разных его формах) не может обеспечить высокую компетентность, эффективный профессионализм, интеллектуальную и нравственную культуру управленческих кадров. Необходим переход к иным принципам подбора и расстановки кадров, формирования и внедрения механизмов, норм оценки эффективности их деятельности. Разговоры в этом направлении ведутся давно. Но…

Качество государственной власти и, шире, политической системы – самая насущная и самая фундаментальная проблема и сегодня, и на перспективу. А каким должно быть это качество? Но это особый вопрос, который будет центральным в нарастающей потребности и вероятности конституционной реформы. Государство – слишком серьезная вещь, чтобы отдавать ее на откуп чиновникам. Даже высшего ранга. Необходима активность гражданского общества.

Валентин РАХМАНИН,
доктор философских наук, профессор кафедры социологии
и политологии Воронежского государственного университета

Источник: газета «Коммуна» №45 (25873), 31.03.2012г.

Как уже сообщала «Коммуна», с журналистами нашего издательского дома встретился председатель Воронежской областной Думы Владимир Ключников. Начиная беседу, он призвал «коммуновцев» задавать «неудобные вопросы». Беседа получилась живой, эмоциональной, интересной. Не обошлось без резких оценок и критических замечаний.

Председатель Воронежской облдумы. Фото Никиты Паукова

А начался разговор с вопроса главного редактора «Коммуны» Виктора Руденко, попросившего председателя областной Думы высказать своё мнение об итогах избирательного марафона (имелись в виду и выборы в парламент страны, и президентская избирательная кампания).

- Хочется, чтобы вы дали свою оценку нынешней политической ситуации, обозначили, что, на ваш взгляд, удалось сделать и что наиболее актуально в ближайшее время, – обратился к гостю Виктор Руденко.

- Как правило, мы все живём ожиданиями позитивных перемен, - сказал Владимир Ключников. - Главный вопрос – который задают: это формирование нового Правительства, которое будет реализовывать программные заявления избранного Президента Владимира Путина. И сейчас многое зависит от того, по каким критериям оно будет сформировано. Ведь претворять в жизнь программные заявления Президента надо преодолевая возникающие на пути препятствия. Что это значит? Вот пример: произошли большие реорганизационные мероприятия в полиции. И тут – скандальная история с отделом полиции «Дальний»... Так что призывать к переменам – это одно, а воплощать их в жизнь – другое.

От вопросов глобального характера журналисты перешли к темам сугубо воронежским и попросили спикера дать оценку региональной политической ситуации.

- Есть модное слово «прорыв», - эмоционально подчеркнул Владимир Ключников. - Но, хочу заметить, мы не на фронте. Государство – это инерционная машина. И нашу Воронежскую область, в которой проживают два с половиной миллиона человек, невозможно взять и «перенести» одним махом в «прорыв». На мой взгляд, нам удалось решить самую главную политическую задачу - стабилизировать социально-экономическое положение области. У нас практически не было и нет массовой безработицы. Воронежская область ровно и без особых потрясений прошла кризис. Регион на протяжении последних трех лет уверенно демонстрирует положительную динамику развития, население поддерживает политику, проводимую губернатором Алексеем Гордеевым. Мы – единственная область, где даже коммунисты поддерживают его курс .

Я считаю, что Алексею Васильевичу удалось консолидировать наше общество, укрепить экономические связи с федеральным центром и таким образом подготовить почву для решения на государственном уровне наших самых насущных задач. Одна из них – рабочие места на селе. В связи с техническим перевооружением земледельческого труда за последние годы произошло значительное высвобождение людей, занятых в этой отрасли.

Как сделать, чтобы у них была работа и желание остаться в селе? Ответ главы региона: развивать мясное животноводство. А это новые рабочие места…

Губернатор поставил задачу – развивать территории, создать в населённых пунктах, где проживают более двух тысяч человек, крепкую социальную инфраструктуру, в которой обязательно должны быть школа, детский сад, медицинская амбулатория, клуб, спортивно-оздоровительный комплекс.

Владимир Ключников: «Разговор о коррупции – это ещё не борьба с ней». Фото Сергея Колесникова.

Журналисты поинтересовались, насколько депутатский корпус облдумы готов к решению столь широкомасштабных задач. По словам Владимира Ключникова, на сегодняшний день областной парламент лишён каких-либо внутренних противоречий и настроен исключительно на результативную работу.

-Хотя в числе депутатов – один «справедливоросс», два представителя ЛДПР, шесть коммунистов, и остальные – члены партии «Единая Россия», - перечислил спикер.– Хорошо это или плохо? Это волеизъявление наших граждан.

В разговоре с председателем Воронежской областной Думы возникла злободневная тема – работа городского пассажирского транспорта. По просьбе читателей газеты журналисты поинтересовались судьбой «Народного маршрута».

Владимир Ключников сделал акцент на социальной значимости этого проекта, что, несомненно, говорит о том, что в ближайшее время никто отказываться от «жёлтых» автобусов не будет. Тем более что дачный сезон не за горами, и к их участкам воронежских садоводов, большая часть которых име.т льготы на проезд, повезут всё те же «подсолнухи».

Продолжив транспортную тему, «коммуновцы» выразили опасения по поводу роста стоимости проезда в городских автобусах, многие из которых представляют собой, по меткому замечанию обозревателя «Коммуны» Бориса Ваулина, «чадящие, вонючие сараи», которыми владеют богатые люди.

- Лично у меня присутствие на наших магистралях таких автобусов вызывает огорчение, - сказал Владимир Ключников. – Однако мнение, что их хозяева – богатые люди, – большое заблуждение. Нет ни одного богача, которому бы принадлежал этот автобус. Как правило, автобус – это собственность водителя, который с его помощью кормит семью, а значит, вынужден практически приковать себя к рулю и забыть о доме. Другое дело – хозяин маршрута. Лично я противник такого понятия. Однозначно, маршрут должен принадлежать городу. Посмотрите: за последние полтора года ни один предприниматель не купил новый автобус большой вместимости. На такое приобретение нужны финансовые меры поддержки.

Коль скоро заговорили о финансах, журналисты спросили спикера, стоит ли воронежцам ждать в ближайшее время увеличения платы за проезд.

- Сегодня экономически обоснованный тариф в полтора раза больше того, который у нас есть, - отметил Владимир Ключников. - Стоимость проезда в автобусе не может быть ниже 12 рублей. Иначе невозможно обеспечить достойный уровень зарплаты водителей, нормальное содержание автобусов, выплату налогов. Другое дело - ситуация с конкурсом на право осуществлять пассажирские перевозки. Хотим мы того или нет, но 90 процентов городского пассажирского парка принадлежит частникам.

Понятное дело, что в первую очередь они заинтересованы в получении прибыли. И только во вторую – в комфорте пассажиров. Сейчас выигранный конкурс даёт частнику право один год заниматься предпринимательской деятельностью. Срок окупаемости приобретённого в кредит нового автобуса (при тарифе в 12 рублей!) – три с половиной года. А что если завтра предприниматель не выиграет конкурс? Какой нормальный человек будет рисковать своими деньгами? Поэтому одним из моих предложений станет конкурс на пять лет.

Что касается тарифов, сегодня они у нас гораздо ниже, чем в других крупных областных центрах ЦФО, и всё, что они могут обеспечить, это зарплата водителя в семь тысяч рублей. Но кто будет работать за такие деньги? Я уже не говорю о том, что в тариф должна быть заложена амортизационная составляющая…

Непростыми оказались и вопросы, связанные с неожиданно выросшими в коммунальных счетах воронежцев цифрами за водоснабжение.

По мнению Владимира Ключникова, объективную картину даст лишь сведение воедино данных общедомовых и внутриквартирных счётчиков.

Остаётся открытым вопрос: за чей счёт должны быть установлены приборы учёта? И в первую очередь он тревожит малообеспеченных граждан, в бюджет которых никак не вписывается такая финансовая нагрузка.

- Мы обратились с соответствующим запросом в Государственную Думу. Вывести ситуацию из тупика, считаю, может государственная программа по обеспечению граждан приборами учёта.

 Следующей горячей темой для обсуждения стали обращения жителей города, страдающих от шума авиабазы «Балтимор».

- Не думаю, что недовольство горожан повернёт историю вспять, - ответил спикер.– Я возглавляю общественное движение в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса, и это даёт мне основания сказать, что базу «Балтимор» необходимо принять как данность. Это мощный проект, который привлечёт в регион многомиллионные дотации. Они будут вложены в строительство авиабазы, создание в Борисоглебске крупного авиационного училища, которое станет ключевым в системе ВВС России. Напомню: речь идёт о нашей с вами безопасности. Более того, на уровне Правительства РФ создана комиссия, и до конца марта она должна представить рекомендации по разрешению ситуации.

На вопрос о том, что может дать областной Думе подписанное на днях с областным советом профсоюзов Соглашение о сотрудничестве, Владимир Иванович высказался так:

- В наших профсоюзных организациях состоят 300 тысяч членов. На сегодняшний день - это самая массовая общественная организация на территории области. Посмотрите: во время последних предвыборных кампаний партии и кандидаты искали поддержки у самых разных общественных объединений. Так почему было не использовать такой мощный рупор, как профессиональный союз? Думаю, что голос 300-тысячной армии профсоюзов должен быть услышан. Через профсоюз будут проходить социально значимые законы, чтобы мы могли понимать, насколько они соответствуют сегодняшним запросам общества. Депутатам как никому важно видение профсоюзами тех или иных социальных и политических проблем. Наравне с Общественной палатой профсоюзы будут давать им свою независимую оценку.

На вопрос, будут ли различимы в этом голосе мнения непарламентских партий, спикер Воронежской областной Думы ответил, что готов к диалогу с различными политическими силами. В частности, в рамках политической реформы уже в мае депутатам Воронежской областной Думы предстоит заслушать непарламентские партии.

- На сегодняшний день в Воронежской области насчитывается семь официально зарегистрированных политических партий. Мы готовы заслушать их предложения по существу. Что такое партия, состоящая из 500 человек? На мой взгляд, чем больше мелких партий – тем меньше между ними идеологических различий.

Далее журналисты поинтересовались, какую оценку Владимир Ключников готов дать представляющим Воронежскую область депутатам Государственной Думы. Кто из них, на взгляд спикера, приносит области наибольшую пользу?

Владимир Иванович в числе самых активных назвал первого заместителя председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Галину Карелову, благодаря которой региону были выделены федеральные средства на строительство перинатального и кардиохирургического центров, двух домов-интернатов для престарелых в районах области, оборудование в детский центр реабилитации «Парус надежды», Юрия Исаева, Сергея Чижова, а также сенатора от Воронежской области Николая Ольшанского, лоббирующего интересы области в сфере сельского хозяйства.

Одним из самых злободневных стал вопрос о результативности борьбы с коррупцией в целом по России и в нашей области в частности.

- Помните название известной пьесы Шекспира «Много шума из ничего»? – задал риторический вопрос Владимир Ключников. - Лишь месяц назад вышел закон, в котором чётко прописано, что же такое «коррупция». Полагаю, что разговоры о коррупции – это ещё далеко не борьба с ней. А начинать её следует с чёткого регламента деятельности государственного служащего. Сейчас этого добивается губернатор Алексей Гордеев, предложивший составить перечень компетенций чиновника. В целом процесс противодействия коррупции сложный, и в этом велика роль общества. Должна быть нетерпимость к факту коррупции всех и каждого.

Пока негативные явления – в какой-то степени порождение нашей беспринципности. Люди сами сознательно нарушают правила. Как это всё изменить? Методом проб и ошибок.

От обсуждения антикоррупционных рецептов разговор перетек к медицинским темам. Журналисты попросили Владимира Ключникова дать оценку современному процессу модернизации здравоохранения. Очевидные факты: для больниц и поликлиник закупается импортное дорогостоящее оборудование, строятся новые медицинские учреждения или реконструируются старые. Но может ли исключительно техническим обновлением исчерпываться модернизация?

Председатель Воронежской областной Думы подчеркнул, что модернизация медицины невозможна без участия врача. Отношение к пациенту может зачастую заменить лекарство. И журналистам, как никому другому, известна целительная сила простого слова. Модернизацией этого, к сожалению, не добиться.

Возвращаясь к процессу технической модернизации медицины, Владимир Иванович отметил:

- На сегодняшний день в Воронежской области в очереди на замену сустава стоят около двух тысяч больных, - это очень дорогостоящая операция. И до последнего момента нашим медикам удавалось делать их не более 200 в год. После обращения депутатов к губернатору квоту увеличили. Теперь воронежские врачи смогут проводить до 800 операций ежегодно.

Практически все вопросы журналистов касались политической, экономической и социальной обстановки в области. Вопрос о том, как поживает малая родина Владимира Ключникова – село Землянск (Семилукский район) – тоже оказался про политику. В этом году Землянск готовится отметить своё 350-летие. «В связи с таким солидным юбилеем не пора ли вернуть Землянску статус города?» – полушутя - полусерьёзно спросил гостя заместитель главного редактора Алексей Соловьёв.

- Землянск в самом деле был долгое время городом. С ним связаны яркие страницы в истории воронежского края. Здесь развивались ремёсла. Жили известные купцы. Процветало меценатство и формировался особый слой землянской интеллигенции. Мне сложно судить, насколько оправданно было бы в нынешних исторических реалиях возвращение селу городского статуса, - признался Владимир Ключников. – Скажу одно: на примере Землянска мы хотим показать, что планы по превращению крупных сёл в современные индустриальные центры вполне реалистичны. Хотим сделать его эталонным сельским населённым пунктом. С тем, чтобы этот опыт затем распространить на всю Воронежскую область.

Сегодня Землянск вобрал в себя шесть крупных сёл. Здесь прекрасно работают два больших предприятия: «Сытный край» и «Бортъ». Успешно работают такие предприятия, как маслозавод, промкомбинат, «Сельхозтехника», автохозяйство, ЗАО «Землянское». Есть перспективы в жилищном строительстве. В местной школе учатся более 450 ребятишек. А значит, у села хорошее будущее.

К 350-летнему юбилею в Землянске появится спортивно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном, будут отремонтированы детский сад и музыкальная школа, сделано уличное освещение и водопровод. Напомним, что Владимир Ключников возглавляет оргкомитет по подготовке к празднованию 350-летия Землянска.

Время, отведённое на встречу, пролетело незаметно. Договорились в ближайшее время встретиться еще раз – в мае «Коммуне» исполнится 95 лет. «Возраст зрелости», - заметил на прощание Владимир Ключников.

Подготовила Наталья Столповская

Источник: газета «Коммуна» №44 (25872), 30.03.2012г.

Как уже сообщала «Коммуна», с журналистами нашего издательского дома встретился председатель Воронежской областной Думы Владимир Ключников. Начиная беседу, он призвал «коммуновцев» задавать «неудобные вопросы». Беседа получилась живой, эмоциональной, интересной. Не обошлось без резких оценок и критических замечаний.

Председатель Воронежской облдумы. Фото Никиты Паукова

А начался разговор с вопроса главного редактора «Коммуны» Виктора Руденко, попросившего председателя областной Думы высказать своё мнение об итогах избирательного марафона (имелись в виду и выборы в парламент страны, и президентская избирательная кампания).

- Хочется, чтобы вы дали свою оценку нынешней политической ситуации, обозначили, что, на ваш взгляд, удалось сделать и что наиболее актуально в ближайшее время, – обратился к гостю Виктор Руденко.

- Как правило, мы все живём ожиданиями позитивных перемен, - сказал Владимир Ключников. - Главный вопрос – который задают: это формирование нового Правительства, которое будет реализовывать программные заявления избранного Президента Владимира Путина. И сейчас многое зависит от того, по каким критериям оно будет сформировано. Ведь претворять в жизнь программные заявления Президента надо преодолевая возникающие на пути препятствия. Что это значит? Вот пример: произошли большие реорганизационные мероприятия в полиции. И тут – скандальная история с отделом полиции «Дальний»... Так что призывать к переменам – это одно, а воплощать их в жизнь – другое.

От вопросов глобального характера журналисты перешли к темам сугубо воронежским и попросили спикера дать оценку региональной политической ситуации.

- Есть модное слово «прорыв», - эмоционально подчеркнул Владимир Ключников. - Но, хочу заметить, мы не на фронте. Государство – это инерционная машина. И нашу Воронежскую область, в которой проживают два с половиной миллиона человек, невозможно взять и «перенести» одним махом в «прорыв». На мой взгляд, нам удалось решить самую главную политическую задачу - стабилизировать социально-экономическое положение области. У нас практически не было и нет массовой безработицы. Воронежская область ровно и без особых потрясений прошла кризис. Регион на протяжении последних трех лет уверенно демонстрирует положительную динамику развития, население поддерживает политику, проводимую губернатором Алексеем Гордеевым. Мы – единственная область, где даже коммунисты поддерживают его курс .

Я считаю, что Алексею Васильевичу удалось консолидировать наше общество, укрепить экономические связи с федеральным центром и таким образом подготовить почву для решения на государственном уровне наших самых насущных задач. Одна из них – рабочие места на селе. В связи с техническим перевооружением земледельческого труда за последние годы произошло значительное высвобождение людей, занятых в этой отрасли.

Как сделать, чтобы у них была работа и желание остаться в селе? Ответ главы региона: развивать мясное животноводство. А это новые рабочие места…

Губернатор поставил задачу – развивать территории, создать в населённых пунктах, где проживают более двух тысяч человек, крепкую социальную инфраструктуру, в которой обязательно должны быть школа, детский сад, медицинская амбулатория, клуб, спортивно-оздоровительный комплекс.

Владимир Ключников: «Разговор о коррупции – это ещё не борьба с ней». Фото Сергея Колесникова.

Журналисты поинтересовались, насколько депутатский корпус облдумы готов к решению столь широкомасштабных задач. По словам Владимира Ключникова, на сегодняшний день областной парламент лишён каких-либо внутренних противоречий и настроен исключительно на результативную работу.

-Хотя в числе депутатов – один «справедливоросс», два представителя ЛДПР, шесть коммунистов, и остальные – члены партии «Единая Россия», - перечислил спикер.– Хорошо это или плохо? Это волеизъявление наших граждан.

В разговоре с председателем Воронежской областной Думы возникла злободневная тема – работа городского пассажирского транспорта. По просьбе читателей газеты журналисты поинтересовались судьбой «Народного маршрута».

Владимир Ключников сделал акцент на социальной значимости этого проекта, что, несомненно, говорит о том, что в ближайшее время никто отказываться от «жёлтых» автобусов не будет. Тем более что дачный сезон не за горами, и к их участкам воронежских садоводов, большая часть которых име.т льготы на проезд, повезут всё те же «подсолнухи».

Продолжив транспортную тему, «коммуновцы» выразили опасения по поводу роста стоимости проезда в городских автобусах, многие из которых представляют собой, по меткому замечанию обозревателя «Коммуны» Бориса Ваулина, «чадящие, вонючие сараи», которыми владеют богатые люди.

- Лично у меня присутствие на наших магистралях таких автобусов вызывает огорчение, - сказал Владимир Ключников. – Однако мнение, что их хозяева – богатые люди, – большое заблуждение. Нет ни одного богача, которому бы принадлежал этот автобус. Как правило, автобус – это собственность водителя, который с его помощью кормит семью, а значит, вынужден практически приковать себя к рулю и забыть о доме. Другое дело – хозяин маршрута. Лично я противник такого понятия. Однозначно, маршрут должен принадлежать городу. Посмотрите: за последние полтора года ни один предприниматель не купил новый автобус большой вместимости. На такое приобретение нужны финансовые меры поддержки.

Коль скоро заговорили о финансах, журналисты спросили спикера, стоит ли воронежцам ждать в ближайшее время увеличения платы за проезд.

- Сегодня экономически обоснованный тариф в полтора раза больше того, который у нас есть, - отметил Владимир Ключников. - Стоимость проезда в автобусе не может быть ниже 12 рублей. Иначе невозможно обеспечить достойный уровень зарплаты водителей, нормальное содержание автобусов, выплату налогов. Другое дело - ситуация с конкурсом на право осуществлять пассажирские перевозки. Хотим мы того или нет, но 90 процентов городского пассажирского парка принадлежит частникам.

Понятное дело, что в первую очередь они заинтересованы в получении прибыли. И только во вторую – в комфорте пассажиров. Сейчас выигранный конкурс даёт частнику право один год заниматься предпринимательской деятельностью. Срок окупаемости приобретённого в кредит нового автобуса (при тарифе в 12 рублей!) – три с половиной года. А что если завтра предприниматель не выиграет конкурс? Какой нормальный человек будет рисковать своими деньгами? Поэтому одним из моих предложений станет конкурс на пять лет.

Что касается тарифов, сегодня они у нас гораздо ниже, чем в других крупных областных центрах ЦФО, и всё, что они могут обеспечить, это зарплата водителя в семь тысяч рублей. Но кто будет работать за такие деньги? Я уже не говорю о том, что в тариф должна быть заложена амортизационная составляющая…

Непростыми оказались и вопросы, связанные с неожиданно выросшими в коммунальных счетах воронежцев цифрами за водоснабжение.

По мнению Владимира Ключникова, объективную картину даст лишь сведение воедино данных общедомовых и внутриквартирных счётчиков.

Остаётся открытым вопрос: за чей счёт должны быть установлены приборы учёта? И в первую очередь он тревожит малообеспеченных граждан, в бюджет которых никак не вписывается такая финансовая нагрузка.

- Мы обратились с соответствующим запросом в Государственную Думу. Вывести ситуацию из тупика, считаю, может государственная программа по обеспечению граждан приборами учёта.

 Следующей горячей темой для обсуждения стали обращения жителей города, страдающих от шума авиабазы «Балтимор».

- Не думаю, что недовольство горожан повернёт историю вспять, - ответил спикер.– Я возглавляю общественное движение в поддержку армии, флота и оборонно-промышленного комплекса, и это даёт мне основания сказать, что базу «Балтимор» необходимо принять как данность. Это мощный проект, который привлечёт в регион многомиллионные дотации. Они будут вложены в строительство авиабазы, создание в Борисоглебске крупного авиационного училища, которое станет ключевым в системе ВВС России. Напомню: речь идёт о нашей с вами безопасности. Более того, на уровне Правительства РФ создана комиссия, и до конца марта она должна представить рекомендации по разрешению ситуации.

На вопрос о том, что может дать областной Думе подписанное на днях с областным советом профсоюзов Соглашение о сотрудничестве, Владимир Иванович высказался так:

- В наших профсоюзных организациях состоят 300 тысяч членов. На сегодняшний день - это самая массовая общественная организация на территории области. Посмотрите: во время последних предвыборных кампаний партии и кандидаты искали поддержки у самых разных общественных объединений. Так почему было не использовать такой мощный рупор, как профессиональный союз? Думаю, что голос 300-тысячной армии профсоюзов должен быть услышан. Через профсоюз будут проходить социально значимые законы, чтобы мы могли понимать, насколько они соответствуют сегодняшним запросам общества. Депутатам как никому важно видение профсоюзами тех или иных социальных и политических проблем. Наравне с Общественной палатой профсоюзы будут давать им свою независимую оценку.

На вопрос, будут ли различимы в этом голосе мнения непарламентских партий, спикер Воронежской областной Думы ответил, что готов к диалогу с различными политическими силами. В частности, в рамках политической реформы уже в мае депутатам Воронежской областной Думы предстоит заслушать непарламентские партии.

- На сегодняшний день в Воронежской области насчитывается семь официально зарегистрированных политических партий. Мы готовы заслушать их предложения по существу. Что такое партия, состоящая из 500 человек? На мой взгляд, чем больше мелких партий – тем меньше между ними идеологических различий.

Далее журналисты поинтересовались, какую оценку Владимир Ключников готов дать представляющим Воронежскую область депутатам Государственной Думы. Кто из них, на взгляд спикера, приносит области наибольшую пользу?

Владимир Иванович в числе самых активных назвал первого заместителя председателя Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Галину Карелову, благодаря которой региону были выделены федеральные средства на строительство перинатального и кардиохирургического центров, двух домов-интернатов для престарелых в районах области, оборудование в детский центр реабилитации «Парус надежды», Юрия Исаева, Сергея Чижова, а также сенатора от Воронежской области Николая Ольшанского, лоббирующего интересы области в сфере сельского хозяйства.

Одним из самых злободневных стал вопрос о результативности борьбы с коррупцией в целом по России и в нашей области в частности.

- Помните название известной пьесы Шекспира «Много шума из ничего»? – задал риторический вопрос Владимир Ключников. - Лишь месяц назад вышел закон, в котором чётко прописано, что же такое «коррупция». Полагаю, что разговоры о коррупции – это ещё далеко не борьба с ней. А начинать её следует с чёткого регламента деятельности государственного служащего. Сейчас этого добивается губернатор Алексей Гордеев, предложивший составить перечень компетенций чиновника. В целом процесс противодействия коррупции сложный, и в этом велика роль общества. Должна быть нетерпимость к факту коррупции всех и каждого.

Пока негативные явления – в какой-то степени порождение нашей беспринципности. Люди сами сознательно нарушают правила. Как это всё изменить? Методом проб и ошибок.

От обсуждения антикоррупционных рецептов разговор перетек к медицинским темам. Журналисты попросили Владимира Ключникова дать оценку современному процессу модернизации здравоохранения. Очевидные факты: для больниц и поликлиник закупается импортное дорогостоящее оборудование, строятся новые медицинские учреждения или реконструируются старые. Но может ли исключительно техническим обновлением исчерпываться модернизация?

Председатель Воронежской областной Думы подчеркнул, что модернизация медицины невозможна без участия врача. Отношение к пациенту может зачастую заменить лекарство. И журналистам, как никому другому, известна целительная сила простого слова. Модернизацией этого, к сожалению, не добиться.

Возвращаясь к процессу технической модернизации медицины, Владимир Иванович отметил:

- На сегодняшний день в Воронежской области в очереди на замену сустава стоят около двух тысяч больных, - это очень дорогостоящая операция. И до последнего момента нашим медикам удавалось делать их не более 200 в год. После обращения депутатов к губернатору квоту увеличили. Теперь воронежские врачи смогут проводить до 800 операций ежегодно.

Практически все вопросы журналистов касались политической, экономической и социальной обстановки в области. Вопрос о том, как поживает малая родина Владимира Ключникова – село Землянск (Семилукский район) – тоже оказался про политику. В этом году Землянск готовится отметить своё 350-летие. «В связи с таким солидным юбилеем не пора ли вернуть Землянску статус города?» – полушутя - полусерьёзно спросил гостя заместитель главного редактора Алексей Соловьёв.

- Землянск в самом деле был долгое время городом. С ним связаны яркие страницы в истории воронежского края. Здесь развивались ремёсла. Жили известные купцы. Процветало меценатство и формировался особый слой землянской интеллигенции. Мне сложно судить, насколько оправданно было бы в нынешних исторических реалиях возвращение селу городского статуса, - признался Владимир Ключников. – Скажу одно: на примере Землянска мы хотим показать, что планы по превращению крупных сёл в современные индустриальные центры вполне реалистичны. Хотим сделать его эталонным сельским населённым пунктом. С тем, чтобы этот опыт затем распространить на всю Воронежскую область.

Сегодня Землянск вобрал в себя шесть крупных сёл. Здесь прекрасно работают два больших предприятия: «Сытный край» и «Бортъ». Успешно работают такие предприятия, как маслозавод, промкомбинат, «Сельхозтехника», автохозяйство, ЗАО «Землянское». Есть перспективы в жилищном строительстве. В местной школе учатся более 450 ребятишек. А значит, у села хорошее будущее.

К 350-летнему юбилею в Землянске появится спортивно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном, будут отремонтированы детский сад и музыкальная школа, сделано уличное освещение и водопровод. Напомним, что Владимир Ключников возглавляет оргкомитет по подготовке к празднованию 350-летия Землянска.

Время, отведённое на встречу, пролетело незаметно. Договорились в ближайшее время встретиться еще раз – в мае «Коммуне» исполнится 95 лет. «Возраст зрелости», - заметил на прощание Владимир Ключников.

Подготовила Наталья Столповская

Источник: газета «Коммуна» №44 (25872), 30.03.2012г.

Источник: газета «Коммуна» №44 (25872), 30.03.2012г. [~DETAIL_TEXT] => Воронеж, наряду с Находкой и Подмосковьем, прикроется надёжным противоракетным щитом. ВВС и ПВО получат в 2012 году три комплекта зенитной ракетной системы С-400 «Триумф».

Об этом сообщил журналистам начальник Главного штаба ВВС РФ генерал-майор Виктор Бондарев. Комплект С-400 примет на вооружение первое командование ВВС и ПВО. «Триумф» предназначен для поражения всех современных и перспективных средств воздушно-космического нападения.

Заметим, что зенитная ракетная система нового поколения принята на вооружение в апреле 2007 года.

Источник: газета «Коммуна» №44 (25872), 30.03.2012г. [DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => [~PREVIEW_TEXT] => Город Воронеж, наряду с Находкой и Подмосковьем, прикроется надёжным противоракетным щитом. [PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_PICTURE] => Array ( [SRC] => /local/templates/default2018/img/nophoto.png ) [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => protivoraketnyy_shchit_nad_voronezhem [~CODE] => protivoraketnyy_shchit_nad_voronezhem [EXTERNAL_ID] => 58733 [~EXTERNAL_ID] => 58733 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => novosti [~IBLOCK_CODE] => novosti [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29 [LID] => ru [~LID] => ru [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 30.03.2012 09:18 [FIELDS] => Array ( [DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 1981 ) [PROPERTIES] => Array ( [REGION_ID] => Array ( [ID] => 279 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30 [IBLOCK_ID] => 52 [NAME] => Регион [ACTIVE] => Y [SORT] => 40 [CODE] => REGION_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => E [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => Y [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 37 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Регион [~DEFAULT_VALUE] => ) [AUTHOR_ID] => Array ( [ID] => 280 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30 [IBLOCK_ID] => 52 [NAME] => Автор [ACTIVE] => Y [SORT] => 50 [CODE] => AUTHOR_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => E [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => Y [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 36 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Автор [~DEFAULT_VALUE] => ) [SIGN] => Array ( [ID] => 281 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30 [IBLOCK_ID] => 52 [NAME] => Подпись [ACTIVE] => Y [SORT] => 55 [CODE] => SIGN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Подпись [~DEFAULT_VALUE] => ) [FORYANDEX] => Array ( [ID] => 278 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:37:30 [IBLOCK_ID] => 52 [NAME] => Экспорт для Яндекса [ACTIVE] => Y [SORT] => 90 [CODE] => FORYANDEX [DEFAULT_VALUE] => Нет [PROPERTY_TYPE] => L [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => C [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 220 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [VALUE_ENUM_ID] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Экспорт для Яндекса [~DEFAULT_VALUE] => Нет ) [IS_MAIN] => Array ( [ID] => 282 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11 [IBLOCK_ID] => 52 [NAME] => Самая главная [ACTIVE] => Y [SORT] => 100 [CODE] => IS_MAIN [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => L [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => C [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [VALUE_ENUM_ID] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Самая главная [~DEFAULT_VALUE] => ) [IS_IMPORTANT] => Array ( [ID] => 283 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-14 14:39:11 [IBLOCK_ID] => 52 [NAME] => Важная [ACTIVE] => Y [SORT] => 150 [CODE] => IS_IMPORTANT [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => L [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => C [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [VALUE_ENUM_ID] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Важная [~DEFAULT_VALUE] => ) [WITH_WATERMARK] => Array ( [ID] => 290 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-18 09:33:44 [IBLOCK_ID] => 52 [NAME] => Все фото с водяным знаком [ACTIVE] => Y [SORT] => 200 [CODE] => WITH_WATERMARK [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => L [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => C [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [VALUE_ENUM_ID] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Все фото с водяным знаком [~DEFAULT_VALUE] => ) [MORE_PHOTO] => Array ( [ID] => 284 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44 [IBLOCK_ID] => 52 [NAME] => Фото [ACTIVE] => Y [SORT] => 250 [CODE] => MORE_PHOTO [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => F [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => Y [XML_ID] => [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Фото [~DEFAULT_VALUE] => ) [TEXT] => Array ( [ID] => 285 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44 [IBLOCK_ID] => 52 [NAME] => Абзацы [ACTIVE] => Y [SORT] => 300 [CODE] => TEXT [DEFAULT_VALUE] => Array ( [TEXT] => [TYPE] => HTML ) [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => Y [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => ISWIN_HTML [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => Array ( [height] => 200 ) [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Абзацы [~DEFAULT_VALUE] => Array ( [TEXT] => [TYPE] => HTML ) ) [CNT_LIKES] => Array ( [ID] => 286 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44 [IBLOCK_ID] => 52 [NAME] => Кол-во "Нравится" [ACTIVE] => Y [SORT] => 1000 [CODE] => CNT_LIKES [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Кол-во "Нравится" [~DEFAULT_VALUE] => ) [CNT_DISLIKES] => Array ( [ID] => 287 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 06:38:44 [IBLOCK_ID] => 52 [NAME] => Кол-во "Не нравится" [ACTIVE] => Y [SORT] => 1001 [CODE] => CNT_DISLIKES [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => [FILE_TYPE] => [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Кол-во "Не нравится" [~DEFAULT_VALUE] => ) ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( [ELEMENT_META_TITLE] => Противоракетный щит над Воронежем [ELEMENT_META_DESCRIPTION] => Город Воронеж, наряду с Находкой и Подмосковьем, прикроется надёжным противоракетным щитом. [ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_ALT] => [ELEMENT_PREVIEW_PICTURE_FILE_TITLE] => Новости [SECTION_META_TITLE] => Противоракетный щит над Воронежем [SECTION_META_DESCRIPTION] => Противоракетный щит над Воронежем - Главные новости Воронежа и области ) [RES_MOD] => Array ( [TITLE] => Противоракетный щит над Воронежем [SECTIONS] => Array ( [270] => Array ( [ID] => 270 [~ID] => 270 [IBLOCK_ELEMENT_ID] => 174267 [~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 174267 [NAME] => Политика [~NAME] => Политика [IBLOCK_ID] => 52 [~IBLOCK_ID] => 52 [SECTION_PAGE_URL] => /politika/ [~SECTION_PAGE_URL] => /politika/ [CODE] => politika [~CODE] => politika [EXTERNAL_ID] => 147 [~EXTERNAL_ID] => 147 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => novosti [~IBLOCK_CODE] => novosti [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 29 [GLOBAL_ACTIVE] => Y [~GLOBAL_ACTIVE] => Y ) ) [IS_ADV] => [CONTROL_ID] => bx_4182259225_174267 [CNT_LIKES] => 0 [ACTIVE_FROM_TITLE] => 30.03.2012 09:18:32 ) )

Тракторы, комбайны, разнообразное прицепное оборудование, предлагаемое российским сельхозпроизводителям на условиях льготного лизинга, разместили прямо на аэродроме Воронежского авиастроительного объединения, куда приземлился самолёт главы Правительства РФ.

Генеральный директор ОАО «Росагролизинг» Валерий Назаров рассказал Владимиру Путину, что в нынешнем году на обеспечение крестьян техникой по льготным лизинговым схемам выделяется около 9,5 млрд. рублей. Эти средства поступят как из федерального бюджета, так и из других источников. Клиентская база «Росагролизинга» на сегодняшний день насчитывает 4 тысячи сельхозпроизводителей по всей стране. Компания предлагает своим клиентам продукцию 71 предприятия, среди которых широко представлены российские компании.

Затем премьер заглянул на импровизированную сельскохозяйственную выставку, которую организаторы устроили в здании администрации. Глава Правительства, в частности, заинтересовался продукцией Центрально-Чернозёмной плодово-ягодной компании, которая производит натуральные соки. «Всё вкусно», – сказал Владимир Путин, попробовав сок.

Разговор о проблемах местных аграриев продолжился на встрече с представителями сельскохозяйственных предприятий Воронежской области.

А на совещании о ходе подготовки к весенним полевым работам рассматривались вопросы обеспечения сельхозпроизводителей горюче-смазочными материалами, минеральными удобрениями, семенами, техникой и необходимыми финансовыми ресурсами.

Обращаясь к присутствующим, Владимир Путин сказал:

- За последние годы ситуация в сельском хозяйстве кардинальным образом поменялась. Я, без всякого преувеличения и с большим удовольствием, это ещё раз хочу подчеркнуть: кардинально поменялась! Если мы (я имею в виду Советский Союз) были нетто-импортёром пшеницы и вообще зерновых, то теперь стали третьим в мире экспортёром после США и Канады, заняли уверенно третью позицию в мире. 94 миллиона тонн с лишним в прошлом году собрали – рекордный урожай за последнее время! И связано это, безусловно, прежде всего с трудом, талантом тех людей, которые работают на селе, ну и не в последнюю очередь всё-таки с поддержкой со стороны государства.

В этом году только из федерального бюджета направим в отрасль 170 млрд. рублей. И плюс 150 млрд. рублей запланировано кредитов.

В Воронежской области действует программа снабжения минеральными удобрениями со скидками. Да и в целом по стране у нас есть договорённости с производителями минеральных удобрений о том, что они осуществляют поставку со значительной скидкой. И, конечно, буду всё время держать это под контролем и настраивать наши соответствующие ведомства на то, чтобы эти договорённости исполнялись.

И один из самых острых вопросов – это ГСМ.

Ещё раз хочу напомнить и подчеркнуть: договорились с производителями горюче-смазочных материалов, с нашими основными компаниями о том, что мы фиксируем цену на 31 ноября, по-моему, конец ноября прошлого года, и с этой цены, причём с оптовой цены (тоже хочу это подчеркнуть – она, как мы понимаем, гораздо ниже, чем цена в рознице), скидка составит 30 процентов. Это позволит оставить в отрасли где-то до 11 млрд. рублей только за первое полугодие текущего года.

Владимир Путин особо подчеркнул, что в общем и целом программа поддержки сельского хозяйства будет продолжена:

- Сейчас мы готовим государственную программу развития сельского хозяйства, и она будет предусматривать финансовые вопросы, вопросы развития сельхозтехники, агролизинга и, конечно, социального развития села. Что особенно важно – это инфраструктура, и прежде всего – дорожная инфраструктура.

Очень рассчитываю на то, что решение, которое было принято в последнее время, а именно – разрешить использовать средства от региональных дорожных фондов на развитие дорожной сети на селе, – это решение сыграет свою весьма положительную роль.

И, конечно, один из острых вопросов, который беспокоит в последнее время, - о присоединении России к Всемирной торговой организации. Сельхозпроизводители, если так прямо и честно сказать, с тревогой следят за этим процессом. Давайте поговорим и об этом.

Я хочу напомнить о том, что Россия в ходе переговорного процесса обеспечила себе право до 2013 года субсидировать сельское хозяйство напрямую. Подчеркну – напрямую и в объёме девяти миллиардов долларов. Это меньше, чем мы, к сожалению, реально вкладываем в сельское хозяйство, поэтому здесь никаких ограничений нет

До 2018 года нужно постепенно прямые дотации сокращать. Но подобное касается только прямых дотаций, а не касается всего, что связано с сельхозпроизводством и напрямую к нему не относится: та же самая инфраструктура, то же самое социальное развитие села и так далее. То есть, это те факторы, которые существенным образом влияют на сельхозпроизводство, – вложения в эти сферы вообще никак не ограничены. Поэтому мы с вами имеем возможность перераспределить как бы ресурсы из прямого субсидирования на такие направления, которые по линии ВТО вообще никак не ограничены.

И отдельный разговор – о поддержке свиноводства. Достаточно эффективно и быстро развивается эта отрасль. Безусловно, при вступлении в ВТО она потребует особого внимания и особых форм защиты.

На совещании выступил губернатор Воронежской области Алексей Гордеев.

Он рассказал о достижениях воронежских земледельцев в выращивании высоких урожаев зерна, сахарной свёклы, подсолнечника. Отметил, что готовность аграриев к весенним полевым работам высокая. Алексей Гордеев внёс несколько предложений. В частности, касающихся развития мелиорации в зоне рискованного земледелия. Глава Воронежской области обратил внимание премьера на сложившийся диспаритет цен, который губительно отражается на развитии аграрного комплекса.

- Решение этой задачи носит не только экономический, но и социальный характер, - подчеркнул Алексей Гордеев.

Валерий КАЗАНОВ

День, проведённый Владимиром Путиным в Воронеже, был насыщенным.
Фото с сайта www.premier.gov.ru

Источник: газета «Коммуна» №43 (25871), 29.03.2012г.

Тракторы, комбайны, разнообразное прицепное оборудование, предлагаемое российским сельхозпроизводителям на условиях льготного лизинга, разместили прямо на аэродроме Воронежского авиастроительного объединения, куда приземлился самолёт главы Правительства РФ.

Генеральный директор ОАО «Росагролизинг» Валерий Назаров рассказал Владимиру Путину, что в нынешнем году на обеспечение крестьян техникой по льготным лизинговым схемам выделяется около 9,5 млрд. рублей. Эти средства поступят как из федерального бюджета, так и из других источников. Клиентская база «Росагролизинга» на сегодняшний день насчитывает 4 тысячи сельхозпроизводителей по всей стране. Компания предлагает своим клиентам продукцию 71 предприятия, среди которых широко представлены российские компании.

Затем премьер заглянул на импровизированную сельскохозяйственную выставку, которую организаторы устроили в здании администрации. Глава Правительства, в частности, заинтересовался продукцией Центрально-Чернозёмной плодово-ягодной компании, которая производит натуральные соки. «Всё вкусно», – сказал Владимир Путин, попробовав сок.

Разговор о проблемах местных аграриев продолжился на встрече с представителями сельскохозяйственных предприятий Воронежской области.

А на совещании о ходе подготовки к весенним полевым работам рассматривались вопросы обеспечения сельхозпроизводителей горюче-смазочными материалами, минеральными удобрениями, семенами, техникой и необходимыми финансовыми ресурсами.

Обращаясь к присутствующим, Владимир Путин сказал:

- За последние годы ситуация в сельском хозяйстве кардинальным образом поменялась. Я, без всякого преувеличения и с большим удовольствием, это ещё раз хочу подчеркнуть: кардинально поменялась! Если мы (я имею в виду Советский Союз) были нетто-импортёром пшеницы и вообще зерновых, то теперь стали третьим в мире экспортёром после США и Канады, заняли уверенно третью позицию в мире. 94 миллиона тонн с лишним в прошлом году собрали – рекордный урожай за последнее время! И связано это, безусловно, прежде всего с трудом, талантом тех людей, которые работают на селе, ну и не в последнюю очередь всё-таки с поддержкой со стороны государства.

В этом году только из федерального бюджета направим в отрасль 170 млрд. рублей. И плюс 150 млрд. рублей запланировано кредитов.

В Воронежской области действует программа снабжения минеральными удобрениями со скидками. Да и в целом по стране у нас есть договорённости с производителями минеральных удобрений о том, что они осуществляют поставку со значительной скидкой. И, конечно, буду всё время держать это под контролем и настраивать наши соответствующие ведомства на то, чтобы эти договорённости исполнялись.

И один из самых острых вопросов – это ГСМ.

Ещё раз хочу напомнить и подчеркнуть: договорились с производителями горюче-смазочных материалов, с нашими основными компаниями о том, что мы фиксируем цену на 31 ноября, по-моему, конец ноября прошлого года, и с этой цены, причём с оптовой цены (тоже хочу это подчеркнуть – она, как мы понимаем, гораздо ниже, чем цена в рознице), скидка составит 30 процентов. Это позволит оставить в отрасли где-то до 11 млрд. рублей только за первое полугодие текущего года.

Владимир Путин особо подчеркнул, что в общем и целом программа поддержки сельского хозяйства будет продолжена:

- Сейчас мы готовим государственную программу развития сельского хозяйства, и она будет предусматривать финансовые вопросы, вопросы развития сельхозтехники, агролизинга и, конечно, социального развития села. Что особенно важно – это инфраструктура, и прежде всего – дорожная инфраструктура.

Очень рассчитываю на то, что решение, которое было принято в последнее время, а именно – разрешить использовать средства от региональных дорожных фондов на развитие дорожной сети на селе, – это решение сыграет свою весьма положительную роль.

И, конечно, один из острых вопросов, который беспокоит в последнее время, - о присоединении России к Всемирной торговой организации. Сельхозпроизводители, если так прямо и честно сказать, с тревогой следят за этим процессом. Давайте поговорим и об этом.

Я хочу напомнить о том, что Россия в ходе переговорного процесса обеспечила себе право до 2013 года субсидировать сельское хозяйство напрямую. Подчеркну – напрямую и в объёме девяти миллиардов долларов. Это меньше, чем мы, к сожалению, реально вкладываем в сельское хозяйство, поэтому здесь никаких ограничений нет

До 2018 года нужно постепенно прямые дотации сокращать. Но подобное касается только прямых дотаций, а не касается всего, что связано с сельхозпроизводством и напрямую к нему не относится: та же самая инфраструктура, то же самое социальное развитие села и так далее. То есть, это те факторы, которые существенным образом влияют на сельхозпроизводство, – вложения в эти сферы вообще никак не ограничены. Поэтому мы с вами имеем возможность перераспределить как бы ресурсы из прямого субсидирования на такие направления, которые по линии ВТО вообще никак не ограничены.

И отдельный разговор – о поддержке свиноводства. Достаточно эффективно и быстро развивается эта отрасль. Безусловно, при вступлении в ВТО она потребует особого внимания и особых форм защиты.

На совещании выступил губернатор Воронежской области Алексей Гордеев.

Он рассказал о достижениях воронежских земледельцев в выращивании высоких урожаев зерна, сахарной свёклы, подсолнечника. Отметил, что готовность аграриев к весенним полевым работам высокая. Алексей Гордеев внёс несколько предложений. В частности, касающихся развития мелиорации в зоне рискованного земледелия. Глава Воронежской области обратил внимание премьера на сложившийся диспаритет цен, который губительно отражается на развитии аграрного комплекса.

- Решение этой задачи носит не только экономический, но и социальный характер, - подчеркнул Алексей Гордеев.

Валерий КАЗАНОВ

День, проведённый Владимиром Путиным в Воронеже, был насыщенным.
Фото с сайта www.premier.gov.ru

Источник: газета «Коммуна» №43 (25871), 29.03.2012г.

Российскую сторону на саммите представлял Президент Дмитрий Медведев. Встрече предшествовала крупная международная конференция, состоявшаяся на минувшей неделе в Москве, главной темой которой также была безопасность, но в ее военно-политическом аспекте, включая размещение элементов американской системы ПРО в Чехии и Польше.

Выступивший на ней российский Президент также выразил озабоченность по поводу возможных угроз в отношении России со стороны Запада. Не доверяя устным обещаниям и заверениям в неприменении силы, российская сторона настаивает на том, чтобы известные гарантии нашли свое отражение в соответствующих документах, т.е. были официально и письменно зафиксированы. В случае если это произойдет, значительная часть российских озабоченностей будет снята, и провозглашенная несколькими годами ранее перезагрузка в отношениях России и США, заметно пробуксовывавшая в последнее время, вновь станет набирать обороты. Правда, условием этого является сохранение поста Президента США за нынешним хозяином Белого дома, тем более что его главный конкурент, республиканец Митт Ромни, в пылу предвыборной риторики назвал Россию главным военным противником.

Еще одним камнем преткновения в отношениях между Россией и большинством западных стран стала обострившаяся ситуация в Сирии.

Несмотря на активное вооруженное сопротивление противников Президента Башара Асада, политический режим в Сирии прочен, хотя и готов к политическим компромиссам. К этому сирийского Президента подталкивает и Россия, поскольку в случае консолидации единого антисирийского фронта защитить страну от возможного косвенного или прямого вооруженного вмешательства будет невозможно. С другой стороны, не факт, что сделанные Башаром Асадом запоздалые уступки вооруженной оппозиции в состоянии кардинальным образом разрядить накалившуюся политическую ситуацию.

В России тем временем активно обсуждаются прогнозы экспертов относительно состава будущего Правительства.

По поводу его главы как будто бы нет разногласий: в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями им станет Дмитрий Медведев. Главная интрига заключается в том, в какой степени самостоятельным будет новый премьер, и кто из его сподвижников получит министерский портфель.

Эта проблема имеет не только сугубо познавательный интерес, особенно в контексте многотысячных митингов, на которых нынешняя министерская команда получила весьма нелестные характеристики от «рассерженных горожан», да и не только их. Доверие, оказанное на прошедших выборах Владимиру Путину, никоим образом не распространяется на членов его кабинета. Напротив, от «нового Путина» поддержавшие его россияне ждут решительных действий в отношении, прежде всего, нерадивых министров, в точном соответствии с российским архетипом «царь – хороший, а бояре – плохие».

Полагать, что поддержка Владимира Путина означает согласие с существующим кадровым статус-кво, означало бы совершенно не понимать сути происходящих в России процессов. Поэтому не только состав нового Правительства, но даже время его оглашения (до или после инаугурации 7 мая) имеет принципиальное значение. Оглашение списка кандидатов на министерские портфели до вступления в должность Президента означало бы честный разговор и с депутатами Федерального Собрания, и с гражданами страны, демонстрируя тем самым учет мнения последних. Сохранение в тайне состава нового Правительства и предложение членам Государственной Думы «поверить Президенту на слово», т.е. проголосовать за него «сердцем», продолжило бы порочную традицию презентации «кота в мешке».

Первые спекуляции насчет нового Правительства не внушают оптимизма. Фактически тасуется прежняя колода, перемещаются по горизонтальной и вертикальной линиям одни и те же, не слишком уважаемые в обществе, люди.

Так, на должность губернатора Московской области, вместо Бориса Громова с его 12-летним и не слишком успешным стажем управления претендуют одновременно бывший спикер Государственной Думы Борис Грызлов, нынешний министр транспорта Игорь Левитин и его коллега в Правительстве, министр регионального развития Виктор Басаргин. Ни один не может похвастаться высоким рейтингом популярности у населения, признанием в экспертном сообществе. Да и политики в лице депутатов неоднократно предъявляли ультимативные требования министру транспорта за бесконечные аварии, сопровождающие нас все последние годы, а также миллиарды бюджетных средств, зарытых в наши дороги.

Что касается Бориса Грызлова, то его бессмертные высказывания, включая самое знаменитое – «парламент – не место для дискуссий», сегодня не цитирует только ленивый. А его преемник на посту председателя Госдумы Сергей Нарышкин на днях торжественно пообещал вернуть дискуссии в парламент.

Куда заведут указанные товарищи Московскую область, и без того состоящую в списке лидеров по части коррупции, нелегальных казино и прочих безобразий, догадаться нетрудно.

Другая спекуляция касается одного из самых влиятельных российских чиновников и ближайшего друга Владимира Путина – первого вице-премьера, курирующего ТЭК, Игоря Сечина. Претензий экспертов в его адрес существенно меньше, чем в отношении трех вышеназванных персон, однако версии ухода, тем не менее, обсуждаются.

По мнению одних, Сечин – эффективный менеджер, отстаивающий государственные интересы, а посему должен остаться в Правительстве, в том числе в ранге вице-премьера. Другие уверены в том, что кадровая ротация в этом секторе возможна и необходима, и прочат на место Сечина нынешнего главу Минатома Сергей Кириенко. Его место, в свою очередь, якобы займет Сергей Шматко (Министерство энергетики). Какая польза ждет страну от этих странных горизонтальных перемещений, пока никто не объяснил.

Куда больше внимания к фигуре нынешнего министра обороны Анатолия Сердюкова.

На состоявшейся недавно коллегии Минобороны Дмитрий Медведев похвалил Сердюкова как эффективного финансового менеджера за проведенную реформу армии. Вряд ли с оценкой Президента согласятся люди, служившие или служащие этой армии верой и правдой (если таковые еще остались в ее рядах). Как известно, «эффективные менеджеры» в силовых структурах, как правило, в первую очередь избавляются от тех, кто хорошо знает свое дело, умеет в случае необходимости высказать дельное предложение и вообще существенно превосходит вышестоящих начальников и интеллектом, и ответственностью, и служением долгу.

Но еще любопытнее прогнозы в отношении Министерства культуры.

Интеллигентный и дипломатичный Александр Авдеев, бывший посол РФ во Франции, явно не пришелся ко двору и в новом составе Правительства не просматривается. Зато зазвучало имя пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, чем совершенно вывело из строя всех аналитиков. Из пресс-секретаря – в министры? Не слишком ли крутой маршрут?

Потом, правда, версию изменили. На месте нынешнего Министерства культуры предполагается якобы создать некое суперведомство культуры с подчинением ему СМИ.

На пост министра рассматриваются три кандидатуры, все – руководители федеральных телевизионных каналов: Константин Эрнст (Первый канал), Олег Добродеев («Россия – 1») и Владимир Кулистиков (НТВ).

Наибольшие шансы, по мнению большинства экспертов, у Олега Добродеева, хотя достоверность слухов пока сомнительна. Вместе с тем, если новое суперведомство станет в руках новой/старой власти своего рода информационной дубинкой в целях дискредитации оппозиции и вообще всех «несогласных», страна вместо послевыборного успокоения получит полноценную гражданскую войну - сначала информационную, а затем, глядишь, и настоящую. В таком контексте нелишне было бы посмотреть в сторону Сирии и других стран, переживших год назад «арабскую весну», и сделать наконец адекватные выводы.

Автор: Александра Глухова, доктор политических наук, профессор ВГУ.

Источник: газета «Коммуна» №43 (25871), 29.03.2012г.

Российскую сторону на саммите представлял Президент Дмитрий Медведев. Встрече предшествовала крупная международная конференция, состоявшаяся на минувшей неделе в Москве, главной темой которой также была безопасность, но в ее военно-политическом аспекте, включая размещение элементов американской системы ПРО в Чехии и Польше.

Выступивший на ней российский Президент также выразил озабоченность по поводу возможных угроз в отношении России со стороны Запада. Не доверяя устным обещаниям и заверениям в неприменении силы, российская сторона настаивает на том, чтобы известные гарантии нашли свое отражение в соответствующих документах, т.е. были официально и письменно зафиксированы. В случае если это произойдет, значительная часть российских озабоченностей будет снята, и провозглашенная несколькими годами ранее перезагрузка в отношениях России и США, заметно пробуксовывавшая в последнее время, вновь станет набирать обороты. Правда, условием этого является сохранение поста Президента США за нынешним хозяином Белого дома, тем более что его главный конкурент, республиканец Митт Ромни, в пылу предвыборной риторики назвал Россию главным военным противником.

Еще одним камнем преткновения в отношениях между Россией и большинством западных стран стала обострившаяся ситуация в Сирии.

Несмотря на активное вооруженное сопротивление противников Президента Башара Асада, политический режим в Сирии прочен, хотя и готов к политическим компромиссам. К этому сирийского Президента подталкивает и Россия, поскольку в случае консолидации единого антисирийского фронта защитить страну от возможного косвенного или прямого вооруженного вмешательства будет невозможно. С другой стороны, не факт, что сделанные Башаром Асадом запоздалые уступки вооруженной оппозиции в состоянии кардинальным образом разрядить накалившуюся политическую ситуацию.

В России тем временем активно обсуждаются прогнозы экспертов относительно состава будущего Правительства.

По поводу его главы как будто бы нет разногласий: в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями им станет Дмитрий Медведев. Главная интрига заключается в том, в какой степени самостоятельным будет новый премьер, и кто из его сподвижников получит министерский портфель.

Эта проблема имеет не только сугубо познавательный интерес, особенно в контексте многотысячных митингов, на которых нынешняя министерская команда получила весьма нелестные характеристики от «рассерженных горожан», да и не только их. Доверие, оказанное на прошедших выборах Владимиру Путину, никоим образом не распространяется на членов его кабинета. Напротив, от «нового Путина» поддержавшие его россияне ждут решительных действий в отношении, прежде всего, нерадивых министров, в точном соответствии с российским архетипом «царь – хороший, а бояре – плохие».

Полагать, что поддержка Владимира Путина означает согласие с существующим кадровым статус-кво, означало бы совершенно не понимать сути происходящих в России процессов. Поэтому не только состав нового Правительства, но даже время его оглашения (до или после инаугурации 7 мая) имеет принципиальное значение. Оглашение списка кандидатов на министерские портфели до вступления в должность Президента означало бы честный разговор и с депутатами Федерального Собрания, и с гражданами страны, демонстрируя тем самым учет мнения последних. Сохранение в тайне состава нового Правительства и предложение членам Государственной Думы «поверить Президенту на слово», т.е. проголосовать за него «сердцем», продолжило бы порочную традицию презентации «кота в мешке».

Первые спекуляции насчет нового Правительства не внушают оптимизма. Фактически тасуется прежняя колода, перемещаются по горизонтальной и вертикальной линиям одни и те же, не слишком уважаемые в обществе, люди.

Так, на должность губернатора Московской области, вместо Бориса Громова с его 12-летним и не слишком успешным стажем управления претендуют одновременно бывший спикер Государственной Думы Борис Грызлов, нынешний министр транспорта Игорь Левитин и его коллега в Правительстве, министр регионального развития Виктор Басаргин. Ни один не может похвастаться высоким рейтингом популярности у населения, признанием в экспертном сообществе. Да и политики в лице депутатов неоднократно предъявляли ультимативные требования министру транспорта за бесконечные аварии, сопровождающие нас все последние годы, а также миллиарды бюджетных средств, зарытых в наши дороги.

Что касается Бориса Грызлова, то его бессмертные высказывания, включая самое знаменитое – «парламент – не место для дискуссий», сегодня не цитирует только ленивый. А его преемник на посту председателя Госдумы Сергей Нарышкин на днях торжественно пообещал вернуть дискуссии в парламент.

Куда заведут указанные товарищи Московскую область, и без того состоящую в списке лидеров по части коррупции, нелегальных казино и прочих безобразий, догадаться нетрудно.

Другая спекуляция касается одного из самых влиятельных российских чиновников и ближайшего друга Владимира Путина – первого вице-премьера, курирующего ТЭК, Игоря Сечина. Претензий экспертов в его адрес существенно меньше, чем в отношении трех вышеназванных персон, однако версии ухода, тем не менее, обсуждаются.

По мнению одних, Сечин – эффективный менеджер, отстаивающий государственные интересы, а посему должен остаться в Правительстве, в том числе в ранге вице-премьера. Другие уверены в том, что кадровая ротация в этом секторе возможна и необходима, и прочат на место Сечина нынешнего главу Минатома Сергей Кириенко. Его место, в свою очередь, якобы займет Сергей Шматко (Министерство энергетики). Какая польза ждет страну от этих странных горизонтальных перемещений, пока никто не объяснил.

Куда больше внимания к фигуре нынешнего министра обороны Анатолия Сердюкова.

На состоявшейся недавно коллегии Минобороны Дмитрий Медведев похвалил Сердюкова как эффективного финансового менеджера за проведенную реформу армии. Вряд ли с оценкой Президента согласятся люди, служившие или служащие этой армии верой и правдой (если таковые еще остались в ее рядах). Как известно, «эффективные менеджеры» в силовых структурах, как правило, в первую очередь избавляются от тех, кто хорошо знает свое дело, умеет в случае необходимости высказать дельное предложение и вообще существенно превосходит вышестоящих начальников и интеллектом, и ответственностью, и служением долгу.

Но еще любопытнее прогнозы в отношении Министерства культуры.

Интеллигентный и дипломатичный Александр Авдеев, бывший посол РФ во Франции, явно не пришелся ко двору и в новом составе Правительства не просматривается. Зато зазвучало имя пресс-секретаря президента Натальи Тимаковой, чем совершенно вывело из строя всех аналитиков. Из пресс-секретаря – в министры? Не слишком ли крутой маршрут?

Потом, правда, версию изменили. На месте нынешнего Министерства культуры предполагается якобы создать некое суперведомство культуры с подчинением ему СМИ.

На пост министра рассматриваются три кандидатуры, все – руководители федеральных телевизионных каналов: Константин Эрнст (Первый канал), Олег Добродеев («Россия – 1») и Владимир Кулистиков (НТВ).

Наибольшие шансы, по мнению большинства экспертов, у Олега Добродеева, хотя достоверность слухов пока сомнительна. Вместе с тем, если новое суперведомство станет в руках новой/старой власти своего рода информационной дубинкой в целях дискредитации оппозиции и вообще всех «несогласных», страна вместо послевыборного успокоения получит полноценную гражданскую войну - сначала информационную, а затем, глядишь, и настоящую. В таком контексте нелишне было бы посмотреть в сторону Сирии и других стран, переживших год назад «арабскую весну», и сделать наконец адекватные выводы.

Автор: Александра Глухова, доктор политических наук, профессор ВГУ.

Источник: газета «Коммуна» №43 (25871), 29.03.2012г.