г. Воронеж

Ясно, ветер юго-восточный 2 м/с.

• Днём облачно с прояснениями, +11°…+13°, ветер южный 3,9 м/с.

• Вечером облачно с прояснениями, +8°…+12°, ветер южный 2,1 м/с.

• Ночью облачно с прояснениями, +2°…+5°, ветер юго-восточный 1,2 м/с.

• Утром облачно с прояснениями, +2°…+8°, ветер южный 2,8 м/с.

  • $ 76,95
  • € 82,96

История газеты

Смотреть видео

История газеты началась 20 мая 1917 года. Первым же редактором «Воронежского рабочего» (так тогда называлась газета) был Николай Николаевич Кардашов, революционер, прошедший ссылки и тюрьмы. А началось всё в далеком 1897 году, когда Кардашов, тогда еще студент Московского университета, вступил в Союз «За освобождение рабочего класса» и вскоре был арестован и выслан в Воронеж. В 1902 году Кардашов со своими товарищами Иваном Жилиным и Дмитрием Бутиным создал подпольную социал-демократическую «Кассу борьбы» и установил связь с Лениным. Они же организовали в Воронеже и подпольную типографию.

1917 2023
Array ( [DETAIL_PICTURE] => [~DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 369 [~SHOW_COUNTER] => 369 [ID] => 116896 [~ID] => 116896 [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [NAME] => К 95-летию «Коммуны», Борис… [~NAME] => К 95-летию «Коммуны», Борис Стукалин, «Мы – дети своего времени» [ACTIVE_FROM] => 08.05.2012 [~ACTIVE_FROM] => 08.05.2012 [TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [~TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116896/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116896/ [LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [~LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [DETAIL_TEXT] =>

Б.И.Стукалин

Борис Иванович Стукалин (1923-2004гг.). В журналистике – с 1940 года. Работал в острогожской районной газете «Новая жизнь». Участник Великой Отечественной войны. Закончил Воронежский пединститут. Затем редактировал газеты в Абрамовском и Россошанском районах, работал собственным корреспондентом «Коммуны».
С 1952 по 1956 годы – редактор «Молодого коммунара», а с 1956 по 1960-й – редактор «Коммуны».
Работал в Аппарате ЦК КПСС, заместителем главного редактора «Правды», председателем Государственного комитета СССР и по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
С 1985 по 1990 годы – посол СССР в Венгрии.

Однажды при встрече с коллегами-журналистами, изрядно набившими руку по части, мягко скажем, не очень объективного живописания недавнего прошлого, не без ехидства спросили меня:

- Скажите по совести, неужели вы, советские газетчики, были довольны своим положением подручных партии? Ведь вы могли писать лишь по указке партократов, а вовсе не о том, к чему лежит душа…

- Да, - ответил я, - мы считаем себя по-настоящему счастливыми людьми. Гордимся тем, что были активными защитниками Родины, участниками её послевоенного восстановления и развития до высот могущественной сверхдержавы.

- А как же все-таки насчет цензурных запретов, ограничений свободы слова?

- Вы правы, ограничения для прессы были, существовали и запретные зоны для критики. Как говорится, из песни слов не выкинешь. Но мы не очень ощущали эту неполноту свободы. Почему? Во-первых, потому, что были убеждены: абсолютной свободы слова не бывает (что подтверждает и нынешнее положение СМИ в России). Во-вторых, многие из нас искренне полагали, что, например, критика лидеров партии и государства, сгущение красок при описании негативных явлений нашей жизни не принесут пользы, а способны лишь дискредитировать страну, помогали бы нашим недругам. В-третьих, перед нами было широчайшее поле деятельности, множество увлекательных тем, проблем и замечательных людей, ожидавших нашего внимания. К тому же это было время надежд и новых перспектив, открывавшихся и перед страной, и перед каждым из нас. Особенно после ХХ Съезда КПСС.

Не хотел бы ни идеализировать, ни упрощать прошлое. В нем – радости и трагедии, взлеты и разочарования, вдохновение и неимоверно тяжкий труд. Но мы жили среди людей и для людей, никогда не ощущая себя некой элитой, стоящей над «серой массой» и независимой от неё.

Возможно, кому-то это полемическое вступление к воспоминаниям о 50-60-х годах покажется неуместным, но мне оно представляется нелишним и даже необходимым для понимания настроений и психологии людей, о которых мне хочется сказать в этих заметках.

Как во времена моей журналистской молодости приходили в газету? Это потом, много позже редакции пополняли люди с университетскими значками. До войны и в первые послевоенные годы костяк любого журналистского коллектива составляли либо бывшие рабкоры и селькоры без высшего и даже среднего образования, либо в недавнем прошлом партийные, комсомольские работники, культпросветчики, самородки-литераторы. Выпускники журфаков были редкостью.

Коллектив «Коммуны» 40-50-х годов – не исключение.

К началу моего редакторства летом 1956 года «Коммуна» пользовалась репутацией одной из наиболее квалифицированных и солидных газет с хорошими традициями. В этом была немалая заслуга моих непосредственных предшественников – Алексея Петровича Шапошника и Георгия Яковлевича Воробьева, с которыми был хорошо знаком в течение многих лет. В коллективе работало немало талантливых и бывалых сотрудников, прошедших через огонь войны и жизненные университеты. Эти уже немолодые люди задавали тон в творческом соревновании, никогда не затухавшем в газете, были примером ответственного, нередко самоотверженного отношения к делу.

Бессменным заместителем нескольких сменивших друг друга редакторов был Федор Федорович Шаталов. Этот небольшого роста, светловолосый, малоразговорчивый, тихий человек был не очень заметен в редакции. На еженедельных совещаниях и ежедневных летучках выступал редко. Всё больше сидел у себя в кабинете и что-то кропал бисерным почерком. Но вот проходила неделя-другая, и на редакторском столе появлялись постановочная статья, а то и целая полоса материалов на актуальную тему.

Готовились они тщательно, главное – без лишнего шума и, казалось, без особых усилий. Работал Федор Федорович вместе с отделами и активом газеты, но как бы сверх редакционных планов. Его «сюрпризы», как правило, становились наиболее заметными, «гвоздевыми» в газете. И еще одна особенность Федора Федоровича: он без устали накапливал информацию об области, экономике, кадрах и щедро делился ею с коллегами.

Малозаметным Федор Федорович оставался только тогда, когда редактор был на месте. Во время редакторских отпусков и командировок он преображался: становился необыкновенно активным. Его можно было видеть то в одном, то в другом отделе. Успевал побывать и на обкомовских совещаниях, переговорить с районами, встретиться с авторами. В эти дни газета выходила и вовремя, и на хорошем уровне. Федор Федорович не боялся взять на себя ответственность за самые острые, проблемные материалы.

Второй заместитель редактора (он же завотделом пропаганды) – Михаил Николаевич Морев – являлся противоположностью Федора Федоровича и по внешности, и по стилю работы. Отличался высоким ростом, богатырским телосложением, темной с проседью шевелюрой, крупными, правильными чертами лица. В молодости Михаил Николаевич работал лесником и, как видно, получил там прекрасную физическую закалку. Был он несокрушимо здоровым и на редкость работоспособным человеком. Обычно в канун праздника или в преддверии крупных событий, когда газете требовались добротная публицистическая статья или очерк, Михаил Николаевич был палочкой-выручалочкой. Мог подготовить материал в считанные часы, нередко – за ночь. Причем работая до утра, приходил, как и все, в положенное время в редакцию, не рассчитывая на какие-либо послабления.

Если полистать подшивки «Коммуны» тех лет, можно будет без труда заметить, что при всём тематическом разнообразии публикаций предпочтение отдавалось экономическим проблемам. Это и понятно: война нанесла Воронежской области чудовищный урон. Воронеж был разрушен более чем на 90 процентов, разорены промышленность, сельское хозяйство. Катастрофически недоставало жилья, школ, больниц, клубов, детсадов. Область превратилась в огромную строительную площадку. Достаточно сказать, что в Воронеже ежегодно сдавалось 200-220 тыс. кв. метров жилья, множество производственных и социально-бытовых объектов. В этом была и определенная доля труда «Коммуны». Материалы под рубрикой «Мы возродим тебя, Воронеж!» помещались в каждом номере. Хорошо себя проявили многочисленные рабкоровские посты на важнейших стройках, создавались и выездные редакции.

Город возрождался и хорошел на глазах. Особенно быстрыми темпами развивались левобережная его часть. Отрожка, Коминтерновский район. Преображался и центр Воронежа.

Заведовал тогда отделом промышленности Иван Михайлович Михалев – газетчик опытный и напористый, хорошо знавший экономику. Среди сотрудников отдела выделялся Саша Гридчин, квалифицированно готовивший очерки. Потом он стал профессиональным литератором.

Воронежская деревня поднималась медленно, хотя и здесь появилось немало добрых перемен. Газета, естественно, старалась доступными ей средствами участвовать в этом процессе. Как раз на те годы приходились многие нововведения Н.С.Хрущева, в частности, развернулась кампания за повсеместное внедрение кукурузы. Правда, она не была для нас новой культурой, и Воронежская область, скорее, выиграла, чем проиграла от резкого роста посевных площадей «королевы полей». Но методы освоения технологии её возделывания были нередко приказными. Административный нажим на село, особенно на колхозы, нарушения устава сельхозартелей глушили местную инициативу, порождали пассивность, привычку жить по директивам сверху.

«Коммуна», как могла, противостояла этим явлениям, поддерживала полезные начинания, выступала против карьеризма, иждивенчества и безответственности.

Областные руководители (первым секретарем Воронежского обкома КПСС тогда работал А.М.Школьников) являлись, пожалуй, самыми заинтересованными и пристрастными читателями газеты. Наши удачи и промахи не проходили мимо их внимания. Алексей Михайлович поздними вечерами нередко заглядывал «на огонек» в «Коммуну», чтобы поговорить о новостях, высказать замечания, дать советы. Чаще всего разговор шёл о ситуации на селе. Первый секретарь рассказывал о своих впечатлениях от поездок по районам, подсказывал темы для выступлений, называл людей, которых, по его мнению, надо было поддержать. И мы были благодарны Алексею Михайловичу за внимание и добрые советы.

Сельхозотдел в те годы возглавлял Иван Назарович Ершов – великий труженик, безропотно тянувший свой тяжелый воз. В каждом номере материалы отдела занимали, как правило, не менее страницы, а то и полторы-две.

В те годы редакцию «Коммуны» невозможно было себе представить без таких талантливых газетчиков, как Павел Григорьевич Должиков, бесконечно преданного газете знатока проблем внутрипартийной жизни, без «контроля информации» Леонида Александровича Скорнецкого, непререкаемого эрудита и экспансивного спорщика Леонида Васильевича Бойко, ироничного, острого на язык шефа собкоровского корпуса Евгения Дорожкина; руководителя секретариата Бориса Митрофановича Подкопаева и его бессменного заместителя Льва Григорьевича Райского – очень подвижного и на удивление организованного человека, который не только великолепно справлялся со своими обязанностями, но и был одним из лучших лекторов-международников.


Сельхозотдел «Коммуны» 1949 года – Иван Сидельников, Николай Коноплин, Борис Подкопаев.
Фото из архива «Коммуны».

«Коммуна» дружила со многими местными литераторами. На её страницах выступали Максим Подобедов и Михаил Булавин, Алексей Шубин и Ольга Кретова, Виктор Петров и Николай Задонский, Гавриил Троепольский и Владимир Кораблинов, Константин Локотков, Юрий Гончаров и Георгий Воловик, Геннадий Лутков и Павел Касаткин. А Федор Волохов и Николай Коноплин, прежде чем стать профессиональными писателями, многие годы трудились в «Коммуне».

Понимаю, что сбиваюсь на перечислением имен старых «коммуновцев», имен, мало что говорящих нынешнему поколению читателей. Но мне трудно удержаться хотя бы от упоминания этих людей, заслуживших, по моему убеждению, благодарную память земляков своей активной творческой работой на благо земли воронежской.

Нельзя не вспомнить ещё одного замечательного человека, на протяжении многих лет игравшего совершенно особую роль в жизни редакционного коллектива и пользовавшегося уважением необычайным. Речь идёт о секретаре редактора Галине Леонидовне Сазоновой. Она была в те годы совсем молоденькой – все её звали Галей. Великолепно справляясь со своими секретарскими обязанностями, Галя была ещё в редакции чем-то вроде «службы быстрого реагирования». Казалось, что она рождена исключительно для того, чтобы делать добро людям.


На посту редактора Б.И.Стукалина сменил В.В.Климов. Фото из архива «Коммуны».

А теперь вернусь к теме, затронутой в начале. Ощущали ли мы, «коммуновцы», давление извне, предписывалось ли нам, о чем и как писать, кого любить и жаловать, а кого «казнить»? Приходилось ли лукавить, угождая тому или иному руководителю?

Да, мы частенько получали решения обкома и облисполкома, в которых содержались поручения газете. Иногда раздавались звонки от руководства области с рекомендациями осветить такую-то тему, подвергнуть критике таких-то работников, поддержать полезные начинания отдельных коллективов, новаторов. Мы воспринимали такие советы и указания как должное, ибо газета была органом обкома и областного Совета депутатов трудящихся.

Но я бы покривил душой, если б не вспомнил и случаев администрирования, попыток диктовать газете, что можно, а чего нельзя делать.

Припоминается такой эпизод. Наш сотрудник после участия в собрании парторганизации Воронежского совнархоза написал острый отчет, в котором подверг критике председателя Совнархоза К.Н.Беляка. Тот много сделал для Воронежа и пользовался уважением в области, тем не менее мы не сочли возможным при подготовке материала к печати как-то смягчить критику, высказанную коммунистами. Публикация неожиданно вызвала бурную реакцию. Меня пригласили в обком для объяснений.

- Как вы смели порочить члена бюро обкома? Почему не посоветовались?

Посыпались обвинения в критиканстве, превышении прав, подрыве авторитета руководителя и т.п.

Как мог, обосновал свою позицию и предложил обсудить этот случай на заседании бюро обкома официально. Со мной согласились, но до обсуждения статьи дело не дошло.

Бывали, правда, и более сложные ситуации.

Зимой 1957 года области вручали орден за успехи в развитии сельского хозяйства. На праздник в Воронеж прибыл член Политбюро ЦК КПСС В.М.Молотов. Хотя в то время Вячеслав Михайлович и не занимал высших государственных постов, он оставался личностью легендарной. Мне впервые довелось общаться со столь крупным политическим деятелем, соратником Ленина и Сталина. И можно легко представить наше волнение, связанное с освещением в «Коммуне» его пребывания в области.

На совместном торжественном заседании обкома КПСС и областного Совета депутатов трудящихся, которое проходило в драмтеатре, В.М.Молотов выступил с речью. Её текст был заранее получен редакцией, мы его полностью напечатали. Опубликовали и официальную информацию о пребывании высокого гостя в Воронеже. Кстати, её текст был подготовлен на конкурсной основе. Наиболее подходящим признали вариант П.Г.Должикова.

На следующий день после торжественного заседания на площади имени Ленина состоялся многотысячный митинг воронежцев, на котором, наряду с другими, выступил и Вячеслав Михайлович. На мой взгляд, это был не вполне удачный экспромт: несколько стандартных, не очень гладко сформулированных фраз, обращенных к участникам митинга, вызвали лишь вежливые аплодисменты. Воронежцы были разочарованы слишком коротким и не очень интересным выступлением московского гостя.

После митинга В.М.Молотов в сопровождении областного руководства выехал в один из сельских районов. Следующий день он провел в Воронеже. Поздним вечером, когда очередной номер газеты уже подписали в печать, в моем кабинете раздался телефонный звонок:

- С вами хотел бы поговорить товарищ Молотов. Зайдите в директорскую ложу драмтеатра.

Через несколько минут я был в театре. Шла пьеса М.Горького «На дне». Вячеслав Михайлович жестом пригласил присесть рядом и подождать до перерыва. Во время антракта я стал невольным свидетелем жесткого телефонного разговора с главным редактором «Правды» П.А.Сатюковым. Он резко отчитал за опечатку, допущенную при опубликовании его воронежской речи (вместо слов «натруженные руки» напечатали «напряженные руки»). Закончив разговор с Москвой, Молотов обратился ко мне:

- Товарищ редактор, почему вы не опубликовали мою речь на городском митинге?

По-видимому, нет нужды объяснять, что я чувствовал в этот момент. Был обескуражен и какое-то мгновение не находил подходящего ответа. Наконец собрался с мыслями:

- Вячеслав Михайлович, к сожалению, ваша речь не стенографировалась, а публиковать такой ответственный текст по живой записи я не решился.

В.М.Молотов усмехнулся:

- Скажите лучше, что пожалели место в газете. Я сам работал редактором, знаю, как приходится дорожить каждой строчкой…

Скоро меня отпустили. На другой день, когда в зале обкома партии происходила церемония вручения воронежцам государственных наград, я ещё раз оказался лицом к лицу с Молотовым. Вручая мне орден «Знак Почета», он добродушно сказал:

- Вчера я по-стариковски поворчал на вас. Не обижайтесь, всякое бывает. Желаю вам удачи.

Эти извинительные слова Молотов произнес негромко, их, кроме меня, вряд ли кто слышал. И я очень скоро понял это. Отношение ко мне со стороны областного руководства после эпизода в драмтеатре стало прохладным. И, возможно, пришлось бы оставить редакторское кресло, если бы не событие, последовавшее месяца через три. В.М.Молотова как участника антипартийной группы вывели из состава высших партийных органов и исключили затем из членов КПСС.

• • • • •

Осенью 1960 года меня пригласили на беседу в ЦК КПСС и предложили перейти на работу в отдел пропаганды. Было очень трудно расставаться с «Коммуной», с коллегами и друзьями. Нелегко было уезжать из области, где прошла юность, где я прошёл суровую и мудрую школу жизни. Но куда бы ни бросала меня судьба, всегда ощущал себя воронежцем, питая чувство сыновней любви и признательности к своей малой родине, перед которой всегда был и останусь в неоплатном долгу.

Источник: газета «Коммуна», 6 мая 1997г.

[~DETAIL_TEXT] =>

Б.И.Стукалин

Борис Иванович Стукалин (1923-2004гг.). В журналистике – с 1940 года. Работал в острогожской районной газете «Новая жизнь». Участник Великой Отечественной войны. Закончил Воронежский пединститут. Затем редактировал газеты в Абрамовском и Россошанском районах, работал собственным корреспондентом «Коммуны».
С 1952 по 1956 годы – редактор «Молодого коммунара», а с 1956 по 1960-й – редактор «Коммуны».
Работал в Аппарате ЦК КПСС, заместителем главного редактора «Правды», председателем Государственного комитета СССР и по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
С 1985 по 1990 годы – посол СССР в Венгрии.

Однажды при встрече с коллегами-журналистами, изрядно набившими руку по части, мягко скажем, не очень объективного живописания недавнего прошлого, не без ехидства спросили меня:

- Скажите по совести, неужели вы, советские газетчики, были довольны своим положением подручных партии? Ведь вы могли писать лишь по указке партократов, а вовсе не о том, к чему лежит душа…

- Да, - ответил я, - мы считаем себя по-настоящему счастливыми людьми. Гордимся тем, что были активными защитниками Родины, участниками её послевоенного восстановления и развития до высот могущественной сверхдержавы.

- А как же все-таки насчет цензурных запретов, ограничений свободы слова?

- Вы правы, ограничения для прессы были, существовали и запретные зоны для критики. Как говорится, из песни слов не выкинешь. Но мы не очень ощущали эту неполноту свободы. Почему? Во-первых, потому, что были убеждены: абсолютной свободы слова не бывает (что подтверждает и нынешнее положение СМИ в России). Во-вторых, многие из нас искренне полагали, что, например, критика лидеров партии и государства, сгущение красок при описании негативных явлений нашей жизни не принесут пользы, а способны лишь дискредитировать страну, помогали бы нашим недругам. В-третьих, перед нами было широчайшее поле деятельности, множество увлекательных тем, проблем и замечательных людей, ожидавших нашего внимания. К тому же это было время надежд и новых перспектив, открывавшихся и перед страной, и перед каждым из нас. Особенно после ХХ Съезда КПСС.

Не хотел бы ни идеализировать, ни упрощать прошлое. В нем – радости и трагедии, взлеты и разочарования, вдохновение и неимоверно тяжкий труд. Но мы жили среди людей и для людей, никогда не ощущая себя некой элитой, стоящей над «серой массой» и независимой от неё.

Возможно, кому-то это полемическое вступление к воспоминаниям о 50-60-х годах покажется неуместным, но мне оно представляется нелишним и даже необходимым для понимания настроений и психологии людей, о которых мне хочется сказать в этих заметках.

Как во времена моей журналистской молодости приходили в газету? Это потом, много позже редакции пополняли люди с университетскими значками. До войны и в первые послевоенные годы костяк любого журналистского коллектива составляли либо бывшие рабкоры и селькоры без высшего и даже среднего образования, либо в недавнем прошлом партийные, комсомольские работники, культпросветчики, самородки-литераторы. Выпускники журфаков были редкостью.

Коллектив «Коммуны» 40-50-х годов – не исключение.

К началу моего редакторства летом 1956 года «Коммуна» пользовалась репутацией одной из наиболее квалифицированных и солидных газет с хорошими традициями. В этом была немалая заслуга моих непосредственных предшественников – Алексея Петровича Шапошника и Георгия Яковлевича Воробьева, с которыми был хорошо знаком в течение многих лет. В коллективе работало немало талантливых и бывалых сотрудников, прошедших через огонь войны и жизненные университеты. Эти уже немолодые люди задавали тон в творческом соревновании, никогда не затухавшем в газете, были примером ответственного, нередко самоотверженного отношения к делу.

Бессменным заместителем нескольких сменивших друг друга редакторов был Федор Федорович Шаталов. Этот небольшого роста, светловолосый, малоразговорчивый, тихий человек был не очень заметен в редакции. На еженедельных совещаниях и ежедневных летучках выступал редко. Всё больше сидел у себя в кабинете и что-то кропал бисерным почерком. Но вот проходила неделя-другая, и на редакторском столе появлялись постановочная статья, а то и целая полоса материалов на актуальную тему.

Готовились они тщательно, главное – без лишнего шума и, казалось, без особых усилий. Работал Федор Федорович вместе с отделами и активом газеты, но как бы сверх редакционных планов. Его «сюрпризы», как правило, становились наиболее заметными, «гвоздевыми» в газете. И еще одна особенность Федора Федоровича: он без устали накапливал информацию об области, экономике, кадрах и щедро делился ею с коллегами.

Малозаметным Федор Федорович оставался только тогда, когда редактор был на месте. Во время редакторских отпусков и командировок он преображался: становился необыкновенно активным. Его можно было видеть то в одном, то в другом отделе. Успевал побывать и на обкомовских совещаниях, переговорить с районами, встретиться с авторами. В эти дни газета выходила и вовремя, и на хорошем уровне. Федор Федорович не боялся взять на себя ответственность за самые острые, проблемные материалы.

Второй заместитель редактора (он же завотделом пропаганды) – Михаил Николаевич Морев – являлся противоположностью Федора Федоровича и по внешности, и по стилю работы. Отличался высоким ростом, богатырским телосложением, темной с проседью шевелюрой, крупными, правильными чертами лица. В молодости Михаил Николаевич работал лесником и, как видно, получил там прекрасную физическую закалку. Был он несокрушимо здоровым и на редкость работоспособным человеком. Обычно в канун праздника или в преддверии крупных событий, когда газете требовались добротная публицистическая статья или очерк, Михаил Николаевич был палочкой-выручалочкой. Мог подготовить материал в считанные часы, нередко – за ночь. Причем работая до утра, приходил, как и все, в положенное время в редакцию, не рассчитывая на какие-либо послабления.

Если полистать подшивки «Коммуны» тех лет, можно будет без труда заметить, что при всём тематическом разнообразии публикаций предпочтение отдавалось экономическим проблемам. Это и понятно: война нанесла Воронежской области чудовищный урон. Воронеж был разрушен более чем на 90 процентов, разорены промышленность, сельское хозяйство. Катастрофически недоставало жилья, школ, больниц, клубов, детсадов. Область превратилась в огромную строительную площадку. Достаточно сказать, что в Воронеже ежегодно сдавалось 200-220 тыс. кв. метров жилья, множество производственных и социально-бытовых объектов. В этом была и определенная доля труда «Коммуны». Материалы под рубрикой «Мы возродим тебя, Воронеж!» помещались в каждом номере. Хорошо себя проявили многочисленные рабкоровские посты на важнейших стройках, создавались и выездные редакции.

Город возрождался и хорошел на глазах. Особенно быстрыми темпами развивались левобережная его часть. Отрожка, Коминтерновский район. Преображался и центр Воронежа.

Заведовал тогда отделом промышленности Иван Михайлович Михалев – газетчик опытный и напористый, хорошо знавший экономику. Среди сотрудников отдела выделялся Саша Гридчин, квалифицированно готовивший очерки. Потом он стал профессиональным литератором.

Воронежская деревня поднималась медленно, хотя и здесь появилось немало добрых перемен. Газета, естественно, старалась доступными ей средствами участвовать в этом процессе. Как раз на те годы приходились многие нововведения Н.С.Хрущева, в частности, развернулась кампания за повсеместное внедрение кукурузы. Правда, она не была для нас новой культурой, и Воронежская область, скорее, выиграла, чем проиграла от резкого роста посевных площадей «королевы полей». Но методы освоения технологии её возделывания были нередко приказными. Административный нажим на село, особенно на колхозы, нарушения устава сельхозартелей глушили местную инициативу, порождали пассивность, привычку жить по директивам сверху.

«Коммуна», как могла, противостояла этим явлениям, поддерживала полезные начинания, выступала против карьеризма, иждивенчества и безответственности.

Областные руководители (первым секретарем Воронежского обкома КПСС тогда работал А.М.Школьников) являлись, пожалуй, самыми заинтересованными и пристрастными читателями газеты. Наши удачи и промахи не проходили мимо их внимания. Алексей Михайлович поздними вечерами нередко заглядывал «на огонек» в «Коммуну», чтобы поговорить о новостях, высказать замечания, дать советы. Чаще всего разговор шёл о ситуации на селе. Первый секретарь рассказывал о своих впечатлениях от поездок по районам, подсказывал темы для выступлений, называл людей, которых, по его мнению, надо было поддержать. И мы были благодарны Алексею Михайловичу за внимание и добрые советы.

Сельхозотдел в те годы возглавлял Иван Назарович Ершов – великий труженик, безропотно тянувший свой тяжелый воз. В каждом номере материалы отдела занимали, как правило, не менее страницы, а то и полторы-две.

В те годы редакцию «Коммуны» невозможно было себе представить без таких талантливых газетчиков, как Павел Григорьевич Должиков, бесконечно преданного газете знатока проблем внутрипартийной жизни, без «контроля информации» Леонида Александровича Скорнецкого, непререкаемого эрудита и экспансивного спорщика Леонида Васильевича Бойко, ироничного, острого на язык шефа собкоровского корпуса Евгения Дорожкина; руководителя секретариата Бориса Митрофановича Подкопаева и его бессменного заместителя Льва Григорьевича Райского – очень подвижного и на удивление организованного человека, который не только великолепно справлялся со своими обязанностями, но и был одним из лучших лекторов-международников.


Сельхозотдел «Коммуны» 1949 года – Иван Сидельников, Николай Коноплин, Борис Подкопаев.
Фото из архива «Коммуны».

«Коммуна» дружила со многими местными литераторами. На её страницах выступали Максим Подобедов и Михаил Булавин, Алексей Шубин и Ольга Кретова, Виктор Петров и Николай Задонский, Гавриил Троепольский и Владимир Кораблинов, Константин Локотков, Юрий Гончаров и Георгий Воловик, Геннадий Лутков и Павел Касаткин. А Федор Волохов и Николай Коноплин, прежде чем стать профессиональными писателями, многие годы трудились в «Коммуне».

Понимаю, что сбиваюсь на перечислением имен старых «коммуновцев», имен, мало что говорящих нынешнему поколению читателей. Но мне трудно удержаться хотя бы от упоминания этих людей, заслуживших, по моему убеждению, благодарную память земляков своей активной творческой работой на благо земли воронежской.

Нельзя не вспомнить ещё одного замечательного человека, на протяжении многих лет игравшего совершенно особую роль в жизни редакционного коллектива и пользовавшегося уважением необычайным. Речь идёт о секретаре редактора Галине Леонидовне Сазоновой. Она была в те годы совсем молоденькой – все её звали Галей. Великолепно справляясь со своими секретарскими обязанностями, Галя была ещё в редакции чем-то вроде «службы быстрого реагирования». Казалось, что она рождена исключительно для того, чтобы делать добро людям.


На посту редактора Б.И.Стукалина сменил В.В.Климов. Фото из архива «Коммуны».

А теперь вернусь к теме, затронутой в начале. Ощущали ли мы, «коммуновцы», давление извне, предписывалось ли нам, о чем и как писать, кого любить и жаловать, а кого «казнить»? Приходилось ли лукавить, угождая тому или иному руководителю?

Да, мы частенько получали решения обкома и облисполкома, в которых содержались поручения газете. Иногда раздавались звонки от руководства области с рекомендациями осветить такую-то тему, подвергнуть критике таких-то работников, поддержать полезные начинания отдельных коллективов, новаторов. Мы воспринимали такие советы и указания как должное, ибо газета была органом обкома и областного Совета депутатов трудящихся.

Но я бы покривил душой, если б не вспомнил и случаев администрирования, попыток диктовать газете, что можно, а чего нельзя делать.

Припоминается такой эпизод. Наш сотрудник после участия в собрании парторганизации Воронежского совнархоза написал острый отчет, в котором подверг критике председателя Совнархоза К.Н.Беляка. Тот много сделал для Воронежа и пользовался уважением в области, тем не менее мы не сочли возможным при подготовке материала к печати как-то смягчить критику, высказанную коммунистами. Публикация неожиданно вызвала бурную реакцию. Меня пригласили в обком для объяснений.

- Как вы смели порочить члена бюро обкома? Почему не посоветовались?

Посыпались обвинения в критиканстве, превышении прав, подрыве авторитета руководителя и т.п.

Как мог, обосновал свою позицию и предложил обсудить этот случай на заседании бюро обкома официально. Со мной согласились, но до обсуждения статьи дело не дошло.

Бывали, правда, и более сложные ситуации.

Зимой 1957 года области вручали орден за успехи в развитии сельского хозяйства. На праздник в Воронеж прибыл член Политбюро ЦК КПСС В.М.Молотов. Хотя в то время Вячеслав Михайлович и не занимал высших государственных постов, он оставался личностью легендарной. Мне впервые довелось общаться со столь крупным политическим деятелем, соратником Ленина и Сталина. И можно легко представить наше волнение, связанное с освещением в «Коммуне» его пребывания в области.

На совместном торжественном заседании обкома КПСС и областного Совета депутатов трудящихся, которое проходило в драмтеатре, В.М.Молотов выступил с речью. Её текст был заранее получен редакцией, мы его полностью напечатали. Опубликовали и официальную информацию о пребывании высокого гостя в Воронеже. Кстати, её текст был подготовлен на конкурсной основе. Наиболее подходящим признали вариант П.Г.Должикова.

На следующий день после торжественного заседания на площади имени Ленина состоялся многотысячный митинг воронежцев, на котором, наряду с другими, выступил и Вячеслав Михайлович. На мой взгляд, это был не вполне удачный экспромт: несколько стандартных, не очень гладко сформулированных фраз, обращенных к участникам митинга, вызвали лишь вежливые аплодисменты. Воронежцы были разочарованы слишком коротким и не очень интересным выступлением московского гостя.

После митинга В.М.Молотов в сопровождении областного руководства выехал в один из сельских районов. Следующий день он провел в Воронеже. Поздним вечером, когда очередной номер газеты уже подписали в печать, в моем кабинете раздался телефонный звонок:

- С вами хотел бы поговорить товарищ Молотов. Зайдите в директорскую ложу драмтеатра.

Через несколько минут я был в театре. Шла пьеса М.Горького «На дне». Вячеслав Михайлович жестом пригласил присесть рядом и подождать до перерыва. Во время антракта я стал невольным свидетелем жесткого телефонного разговора с главным редактором «Правды» П.А.Сатюковым. Он резко отчитал за опечатку, допущенную при опубликовании его воронежской речи (вместо слов «натруженные руки» напечатали «напряженные руки»). Закончив разговор с Москвой, Молотов обратился ко мне:

- Товарищ редактор, почему вы не опубликовали мою речь на городском митинге?

По-видимому, нет нужды объяснять, что я чувствовал в этот момент. Был обескуражен и какое-то мгновение не находил подходящего ответа. Наконец собрался с мыслями:

- Вячеслав Михайлович, к сожалению, ваша речь не стенографировалась, а публиковать такой ответственный текст по живой записи я не решился.

В.М.Молотов усмехнулся:

- Скажите лучше, что пожалели место в газете. Я сам работал редактором, знаю, как приходится дорожить каждой строчкой…

Скоро меня отпустили. На другой день, когда в зале обкома партии происходила церемония вручения воронежцам государственных наград, я ещё раз оказался лицом к лицу с Молотовым. Вручая мне орден «Знак Почета», он добродушно сказал:

- Вчера я по-стариковски поворчал на вас. Не обижайтесь, всякое бывает. Желаю вам удачи.

Эти извинительные слова Молотов произнес негромко, их, кроме меня, вряд ли кто слышал. И я очень скоро понял это. Отношение ко мне со стороны областного руководства после эпизода в драмтеатре стало прохладным. И, возможно, пришлось бы оставить редакторское кресло, если бы не событие, последовавшее месяца через три. В.М.Молотова как участника антипартийной группы вывели из состава высших партийных органов и исключили затем из членов КПСС.

• • • • •

Осенью 1960 года меня пригласили на беседу в ЦК КПСС и предложили перейти на работу в отдел пропаганды. Было очень трудно расставаться с «Коммуной», с коллегами и друзьями. Нелегко было уезжать из области, где прошла юность, где я прошёл суровую и мудрую школу жизни. Но куда бы ни бросала меня судьба, всегда ощущал себя воронежцем, питая чувство сыновней любви и признательности к своей малой родине, перед которой всегда был и останусь в неоплатном долгу.

Источник: газета «Коммуна», 6 мая 1997г.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => [~PREVIEW_TEXT] => [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 59840 [~EXTERNAL_ID] => 59840 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [LID] => ru [~LID] => ru [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 08.05.2012 00:00 [FIELDS] => Array ( [DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 369 ) [PROPERTIES] => Array ( [FORUM_TOPIC_ID] => Array ( [ID] => 276 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Тема на форуме [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_TOPIC_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 104 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 54099 [VALUE] => 235794 [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => 235794 [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема на форуме [~DEFAULT_VALUE] => ) [AVTOR] => Array ( [ID] => 277 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Автор [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => AVTOR [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 216 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Автор [~DEFAULT_VALUE] => ) [CNT_LIKES] => ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [RES_MOD] => Array ( [TITLE] => К 95-летию «Коммуны», Борис Стукалин, «Мы – дети своего времени» [SECTIONS] => Array ( [327] => Array ( [ID] => 327 [~ID] => 327 [IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116896 [~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116896 [NAME] => Очерки [~NAME] => Очерки [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [~SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [CODE] => ocherki [~CODE] => ocherki [EXTERNAL_ID] => [~EXTERNAL_ID] => [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [GLOBAL_ACTIVE] => Y [~GLOBAL_ACTIVE] => Y ) ) [IS_ADV] => [CONTROL_ID] => bx_651765591_116896 [CNT_LIKES] => 0 [ACTIVE_FROM_TITLE] => 08.05.2012 ) )
К 95-летию «Коммуны», Борис…
К 95-летию «Коммуны», Борис…
Array ( [DETAIL_PICTURE] => [~DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 394 [~SHOW_COUNTER] => 394 [ID] => 116895 [~ID] => 116895 [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [NAME] => К 95-летию «Коммуны». Имя… [~NAME] => К 95-летию «Коммуны». Имя газеты носит одна из вершин на Памире [ACTIVE_FROM] => 08.05.2012 [~ACTIVE_FROM] => 08.05.2012 [TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [~TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116895/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116895/ [LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [~LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [DETAIL_TEXT] => О группе воронежских альпинистов, совершивших первовосхождение и давших имя «Коммуна» безымянному пику Алайского хребта, было рассказано в материале Юлии Савельевой в номере газеты от 31 декабря 2003 года. Изложенные в нём факты, наверняка, представляют интерес и для нынешних читателей газеты.


«Коммуна» на крыше мира

Юлия САВЕЛЬЕВА

<Имя нашей газеты носит одна из вершин на Памире. Ее высота – 5020 метров

Передо мной – карта-схема района Памиро-Алая, взятая из отчета воронежской команды о первовосхождении 23 июля 1977 года на безымянную вершину, названную затем пиком «Коммуны». И краткое описание подхода к маршруту, завораживающее непосвященных: «От базового лагеря, расположенного у слияния рек Кемисдыкты и Кок-су, вверх по правому берегу реки Кемисдыкты, затем переправиться по камням на левый берег реки и по ущелью Айдарбек до верхних ночевок, которые находятся на правобережной морене. Подъем от базового лагеря до верхних ночевок - 2-3 часа. Высота – 4000 метров. …От основания осыпного кулуара со скальными островами начинается маршрут…»


Схема района восхождения. Из материалов отчета экспедиции. Публикуется впервые

Конечно, это была далеко не самая сложная экспедиция воронежских альпинистов. В ущелье Кок-су ставилась чисто техническая задача: акклиматизация и тренировка перед экспедицией на один из советских семитысячников - пик Ленина. Решение провести акклиматизацию именно здесь было оптимальным: река Кок-су выходит в Алайскую долину, которая является своеобразным пьедесталом перед основным Памирским хребтом...

И все же это была не простая экспедиция. Хотя бы потому, что в ней были первовосхождения. Нехоженые пути всегда таят в себе опасность. Да и, положа руку на сердце, не каждому, даже опытному, альпинисту выпала честь дать имя хотя бы одной горной вершине.

Воронежские альпинисты,
совершившие первовосхождение
и давшие имя «Коммуна»
безымянному пику Алайского хребта:


Ростислав Коровников (первовосходитель)
Сергей Перелыгин (первовосходитель)
Сергей Любавин (первовосходитель)
Татьяна Тарасова (первовосходитель)
Игорь Коренюгин
Эдуард Заев
Галина Заева
Вячеслав Янин
Виталий Добрынин
Владимир Щетников
Михаил Ковалев
Тамара Арсентьева
Николай Шоломко
Александр Четкин
Игорь Липлявый
Владимир Дубина
Татьяна Прилепина
Юрий Боев
Леонид Бубынин

На безымянную вершину высотой 5020 метров было проложено два маршрута, оцененных 3-й и 4-й категориями сложности. Группа первовосходителей состояла из четырех человек: руководитель - Ростислав Коровников, Сергей Перелыгин, Сергей Любавин и Татьяна Тарасова. Восхождение, которое альпинисты посвятили 60-летию Октября, прошло без происшествий и в хорошем темпе: погода благоприятствовала, горы были благосклонны. Единственными, кто охранял безымянный пик, были скалы со льдом и несколько «столбов-жандармов» – одиночно стоящих высоких скальных выступов на гребне.

В сущности, эта вершина полюбилось команде с первого взгляда: она возвышалась прямо перед базовым лагерем, вызывая невольное уважение. Главенствовала при входе в ущелье и встречала альпинистов прежде, чем даже главная вершина хребта – Айдарбек. Так что из названий, заготовленных на случай первовосхождений еще дома, с расчетом, чтобы имена были воронежские, родные, отвечая в то же время революционной, знаменательной дате, - ей досталось звучное и емкое имя «Коммуна».

По соседству расположился пик Кольцова и пик Кольцова северный. А весь красивейший сектор горного массива, где совершались восхождения в тот месяц, получил название – Воронежский угол.

Воронеж, обретя свой собственный угол на Памире, встретил восходителей без помпы. Зато телеграмма, которую альпинисты отправили еще до своего возвращения, была опубликована в газете «Коммуна», и десятки тысяч ее читателей с удивлением узнали, что у главной областной газеты есть теперь на «крыше мира» свой пик.

В районе Кок-су воронежские альпинисты стояли целый месяц, совершив за это время около трех десятков восхождений. Затем, не возвращаясь домой, штурмовали пик Ленина.

Была у них и другая, более высокая цель: за пиком Ленина совершить восхождение на пик Коммунизма, высшую точку Советского Союза. И совсем уж заветная мечта – прорваться в группу кандидатов в сборную СССР, на первое восхождение на Эверест, назначенное на 1982 год. Кандидаты должны были иметь за плечами по меньшей мере два семитысячника. Это было грандиозное событие, запланированное на 1980-й, но перенесенное на два года из-за Олимпийских игр. Чтобы в случае неудачного восхождения не испортить в глазах мировой общественности впечатления от московской Олимпиады...

Вслед за пиком «Коммуны» воронежцы совершили успешные восхождения и на пик Ленина, и потом - на все самые высокие вершины Советского Союза, семитысячники – пик Коммунизма, Ленина, Корженевской и пик Победы. Кроме того, покорили пик Хан-Тенгри на Тяньшане (6995 метров), пик Революции (6985 метров), совершив в 1989 году очень серьезное восхождение по северной стене. Четверо из «коммуновской» команды получили звание «Снежных барсов», покорив все высочайшие вершины СССР: Сергей Перелыгин, Игорь Коренюгин, Эдуард Заев и Татьяна Прилепина.


Так выглядит пик газеты «Коммуна». Пунктирной линией указан маршрут
восхождения. Фото из отчета экспедиции. 1967г.

Вот только на Эверест воронежцам попасть не удалось. Они опоздали к отбору: преодолели второй семитысячник в 1980 году, кандидатов в состав экспедиции утвердили годом раньше…

Нет ничего удивительного, что знакомство с альпинистами, подарившими нашей газете собственную вершину, не закончилось темой восхождения на пик «Коммуны». Работая над этим материалом и уже зная, что Эдуард Заев – председатель областной федерации альпинизма и тренер той экспедиции, я неожиданно обнаружила, что он – столбист. То есть принадлежит к особой категории избранных скалолазов, которые без страховки, в обычных резиновых галошах, взбираются на причудливые и труднодоступные, знаменитые красноярские скалы – Столбы. И еще в юности принял эту веру - столбизм, со своими традициями и обычаями, со своей этикой, языком, фольклором, с особой культурой общения людей с миром вертикального пространства.

Потом прочла обнаруженную на одном из альпинистских сайтов зарисовку, написанную о нем воронежским конструктором, скалолазом и альпинистом, стоявшим у истоков воронежского альпинизма, - Александром Стукаловым. И поняла: Заев вовсе не рассказчик, все в его устах буднично и просто. А за душой – яркая и трагичная, полная испытаний жизнь. Впрочем, критерии оценки у альпинистов просты. Не важно, что он говорит, сколько зарабатывает и кто он – академик или дворник. Гораздо важнее, может ли лезть первым, умет ли терпеть, удержит ли, если сорвешься. Заев сам установил себе в юности планку, когда впервые прошел отвесный, без зацепов, красноярский столб Коммунар. И на меньшее с тех пор уже был не согласен и не способен.

«…Горы не всегда прекрасные великаны. Порой это безжалостные хищники. Резко седеть Заев начал в августе 1971-го. Тогда в экспедиции на пик Коммунизма, которую он возглавлял, погиб Игорь Ваганов. Его так и не нашли в ледовом обвале, хотя искали трое суток, рискуя разделить его участь… Искали потому, что так принято у альпинистов: любой ценой найти и спасти… В горы никто не гонит, кроме непреодолимого зова самих этих гор…

…Беда не ходят в одиночку. Через год на Ушбе погиб Карпенко, институтский друг, участник успешной воронежской экспедиции на два семитысячника. В довольно слабой группе Богдан пошел руководителем на Крест Ушбы. Вынужден был идти первым и в верхней части маршрута, на трудных скалах, сорвался. Падал молча, вырывая один за другим забитые им же самим страховочные крючья. Последний крюк выдержал, но оборвалась веревка, а с ней и жизнь Богдана. В составе спасательной группы Заев вышел под Ушбу, нашел тело друга и повез домой…»

По образованию Заев - инженер-сварщик. Окончил Киевский политехнический институт. В армии командовал танковым взводом. В Воронеж приехал в 1963 году, вместе с женой, уже тогда опытной альпинисткой, Галиной Заевой. (В 70-х годах, кстати, возглавил строительство спорткомплекса «Факел»). Альпинистов тогда здесь было немного. Исторически сложилось, что больше развивалось туристское направление: равнинный город, отсутствие необходимого рельефа для тренировок. Но волею судеб альпинисты съехались сюда по разным направлениям после институтов: Заевы, Константин Писарев, Алла Пахомова, Женя Чупрынин, Вадим Рублев… Из них сложился в конечном итоге костяк единомышленников - областная федерация альпинизма.

Говорят, стоя у истоков федерации, Заев терпеливо объяснял всем, от кого что-то зависело, что альпинизм – непонятная для большинства людей вещь, выполняющая скрытую роль в обществе, - нужен не только ему лично. Он делает молодых смелыми, воспитывает в них волю, терпение и трудолюбие. И в стране, где много гор, может оказаться востребован совершенно неожиданно. Такое уже было в 1941-1943 годах, когда именно альпинисты помогли командованию правильно расставить войска на Кавказе, не пропустили «Эдельвейс» в Закавказье к нефтепромыслам Баку и госпиталям Грузии…

Воронежский альпинизм стал расправлять крылья: приобретались сотни путевок в альплагеря, круглый год не прекращались регулярные тренировки. За неимением подходящего рельефа тренировались на послевоенных развалинах СХИ (Дивногорье скалолазы открыли только 1 мая 1965 года, отыскивая вдоль берега Дона скалы, которые хотя бы напоминали горы). А когда корпуса начали восстанавливать, нашли замену - ныне Девичий монастырь, а в те, 60-е, годы, - развалины, на которых успешно совершенствовали технику не меньше десятка лет. В самом монастыре были устроены квартиры. В башне, которая слывет первым каменным зданием, построенным в Воронеже Петром I, увенчанной высоким шпилем и кованым крестом, размещался склад какой-то фабрики, хранившей там свои архивы. А снаружи по стенам лазали «люди-пауки» - те самые первые воронежские скалолазы, привлекавшие внимание жителей густонаселенных окрестных хибар.

Однажды на Пасху Заев добрался до самого верха башни, забросил петлю на чугунный крест, в петлю пропустил свою основную веревку и по ней спустился на землю. Старушки крестились и пророчили падение – в такой-то день! А уже много лет спустя, когда началось восстановление монастыря, его вызвал митрополит. Расспрашивал в подробностях - что представлял собой крест, который к тому времени кто-то варварски уничтожил. Заев рассказал, что видел. И как выглядел крест, и как какие-то люди срезали со стен еще сохранившиеся фрески.

Девятнадцать альпинистов, совершивших в 1977-м восхождение на пик «Коммуны», живы и здравствуют. Семнадцать из них остались в Воронеже. С некоторыми мы встретились в редакции «Коммуны».


На пике «Коммуны» они были, а вот в редакцию зашли впервые. Фото Юлии Савельевой.

Эдуарду Заеву – самому старшему в группе - сейчас 67. Работает ныне заместителем главного инженера завода ракетных двигателей. Еще в 1972 году он с четырьмя воронежскими альпинистами прославился тем, что сумел за неделю, с великолепным качеством и большой экономией краски выкрасить воронежскую телевышку – эта работа была заказана накануне приезда члена Политбюро Косыгина с Фиделем Кастро. До сих пор вышку красили «методом полива» - спускаясь по центру в люльке и разбрызгивая краску ведрами. Теперь каждый из альпинистов шел по своей «ноге», Заев же взял на себя центр. Возможно, с этого и начинался прикладной альпинизм: позже спортсмены красили и трубы воронежских предприятий, и фасады высотных домов. Незадолго до своего 65-летия Заев совершил восхождение на Эльбрус.

Галина Заева - первая женщина в мире, совершившая траверс семитысячника, пика Ленина, в составе воронежской экспедиции, – как и прежде, его жена, соратница и боевая подруга.

Игорь Коренюгин, ныне руководитель строительной фирмы, в прошлом году совершил восхождение на Лхотцзе - четвертую вершину мира высотой 8516 метров – на 300 метров ниже Эвереста, но зато технически гораздо сложнее его.

Юрий Боев, который в 1977-м, спускаясь с Коренюгиным с пика Кольцова, в районе сильно разрушенных скал чудом избежал встречи с сорвавшимся огромным камнем, из тех, что альпинисты называют «чемоданами», уже в 1982-м, работая на Кавказе спасателем, все-таки нашел свою судьбу. Камень ударил его по голове. Он выжил, очнулся через девять дней, перенес несколько операций. И до сих пор совершает восхождения, правда, не замахиваясь на сложность. Горы зовут, даря по-настоящему глубокие переживания и доказывая правильность только лишь одного направления – вверх.

Руководитель группы первовосходителей на пик «Коммуны» Ростислав Коровников - заместитель начальника отдела КБХА. Игорь Липлявый – ведущий конструктор КБХА. Михаил Ковалев – лучший токарь НИИ ПМ. Сергей Любавин – начальник экспериментального отдела КБХА. Николай Шоломко – начальник отдела испытаний КБХА. Виталий Добрынин – зам.генерального конструктора КБХА. Сергей Перелыгин – монтажник-высотник…

И, в общем, все рвутся зачем-то прочь от городского комфорта. Как сказал Коренюгин, хочется жить, а жизнь – счастье, радость, горе или разочарования – существует для них лишь в обостренном, концентрированном ощущении. Так чувствуешь, только когда поднимаешься в горы.

Источник: газета «Коммуна», 31 декабря 2003г.

[~DETAIL_TEXT] => О группе воронежских альпинистов, совершивших первовосхождение и давших имя «Коммуна» безымянному пику Алайского хребта, было рассказано в материале Юлии Савельевой в номере газеты от 31 декабря 2003 года. Изложенные в нём факты, наверняка, представляют интерес и для нынешних читателей газеты.


«Коммуна» на крыше мира

Юлия САВЕЛЬЕВА

<Имя нашей газеты носит одна из вершин на Памире. Ее высота – 5020 метров

Передо мной – карта-схема района Памиро-Алая, взятая из отчета воронежской команды о первовосхождении 23 июля 1977 года на безымянную вершину, названную затем пиком «Коммуны». И краткое описание подхода к маршруту, завораживающее непосвященных: «От базового лагеря, расположенного у слияния рек Кемисдыкты и Кок-су, вверх по правому берегу реки Кемисдыкты, затем переправиться по камням на левый берег реки и по ущелью Айдарбек до верхних ночевок, которые находятся на правобережной морене. Подъем от базового лагеря до верхних ночевок - 2-3 часа. Высота – 4000 метров. …От основания осыпного кулуара со скальными островами начинается маршрут…»


Схема района восхождения. Из материалов отчета экспедиции. Публикуется впервые

Конечно, это была далеко не самая сложная экспедиция воронежских альпинистов. В ущелье Кок-су ставилась чисто техническая задача: акклиматизация и тренировка перед экспедицией на один из советских семитысячников - пик Ленина. Решение провести акклиматизацию именно здесь было оптимальным: река Кок-су выходит в Алайскую долину, которая является своеобразным пьедесталом перед основным Памирским хребтом...

И все же это была не простая экспедиция. Хотя бы потому, что в ней были первовосхождения. Нехоженые пути всегда таят в себе опасность. Да и, положа руку на сердце, не каждому, даже опытному, альпинисту выпала честь дать имя хотя бы одной горной вершине.

Воронежские альпинисты,
совершившие первовосхождение
и давшие имя «Коммуна»
безымянному пику Алайского хребта:


Ростислав Коровников (первовосходитель)
Сергей Перелыгин (первовосходитель)
Сергей Любавин (первовосходитель)
Татьяна Тарасова (первовосходитель)
Игорь Коренюгин
Эдуард Заев
Галина Заева
Вячеслав Янин
Виталий Добрынин
Владимир Щетников
Михаил Ковалев
Тамара Арсентьева
Николай Шоломко
Александр Четкин
Игорь Липлявый
Владимир Дубина
Татьяна Прилепина
Юрий Боев
Леонид Бубынин

На безымянную вершину высотой 5020 метров было проложено два маршрута, оцененных 3-й и 4-й категориями сложности. Группа первовосходителей состояла из четырех человек: руководитель - Ростислав Коровников, Сергей Перелыгин, Сергей Любавин и Татьяна Тарасова. Восхождение, которое альпинисты посвятили 60-летию Октября, прошло без происшествий и в хорошем темпе: погода благоприятствовала, горы были благосклонны. Единственными, кто охранял безымянный пик, были скалы со льдом и несколько «столбов-жандармов» – одиночно стоящих высоких скальных выступов на гребне.

В сущности, эта вершина полюбилось команде с первого взгляда: она возвышалась прямо перед базовым лагерем, вызывая невольное уважение. Главенствовала при входе в ущелье и встречала альпинистов прежде, чем даже главная вершина хребта – Айдарбек. Так что из названий, заготовленных на случай первовосхождений еще дома, с расчетом, чтобы имена были воронежские, родные, отвечая в то же время революционной, знаменательной дате, - ей досталось звучное и емкое имя «Коммуна».

По соседству расположился пик Кольцова и пик Кольцова северный. А весь красивейший сектор горного массива, где совершались восхождения в тот месяц, получил название – Воронежский угол.

Воронеж, обретя свой собственный угол на Памире, встретил восходителей без помпы. Зато телеграмма, которую альпинисты отправили еще до своего возвращения, была опубликована в газете «Коммуна», и десятки тысяч ее читателей с удивлением узнали, что у главной областной газеты есть теперь на «крыше мира» свой пик.

В районе Кок-су воронежские альпинисты стояли целый месяц, совершив за это время около трех десятков восхождений. Затем, не возвращаясь домой, штурмовали пик Ленина.

Была у них и другая, более высокая цель: за пиком Ленина совершить восхождение на пик Коммунизма, высшую точку Советского Союза. И совсем уж заветная мечта – прорваться в группу кандидатов в сборную СССР, на первое восхождение на Эверест, назначенное на 1982 год. Кандидаты должны были иметь за плечами по меньшей мере два семитысячника. Это было грандиозное событие, запланированное на 1980-й, но перенесенное на два года из-за Олимпийских игр. Чтобы в случае неудачного восхождения не испортить в глазах мировой общественности впечатления от московской Олимпиады...

Вслед за пиком «Коммуны» воронежцы совершили успешные восхождения и на пик Ленина, и потом - на все самые высокие вершины Советского Союза, семитысячники – пик Коммунизма, Ленина, Корженевской и пик Победы. Кроме того, покорили пик Хан-Тенгри на Тяньшане (6995 метров), пик Революции (6985 метров), совершив в 1989 году очень серьезное восхождение по северной стене. Четверо из «коммуновской» команды получили звание «Снежных барсов», покорив все высочайшие вершины СССР: Сергей Перелыгин, Игорь Коренюгин, Эдуард Заев и Татьяна Прилепина.


Так выглядит пик газеты «Коммуна». Пунктирной линией указан маршрут
восхождения. Фото из отчета экспедиции. 1967г.

Вот только на Эверест воронежцам попасть не удалось. Они опоздали к отбору: преодолели второй семитысячник в 1980 году, кандидатов в состав экспедиции утвердили годом раньше…

Нет ничего удивительного, что знакомство с альпинистами, подарившими нашей газете собственную вершину, не закончилось темой восхождения на пик «Коммуны». Работая над этим материалом и уже зная, что Эдуард Заев – председатель областной федерации альпинизма и тренер той экспедиции, я неожиданно обнаружила, что он – столбист. То есть принадлежит к особой категории избранных скалолазов, которые без страховки, в обычных резиновых галошах, взбираются на причудливые и труднодоступные, знаменитые красноярские скалы – Столбы. И еще в юности принял эту веру - столбизм, со своими традициями и обычаями, со своей этикой, языком, фольклором, с особой культурой общения людей с миром вертикального пространства.

Потом прочла обнаруженную на одном из альпинистских сайтов зарисовку, написанную о нем воронежским конструктором, скалолазом и альпинистом, стоявшим у истоков воронежского альпинизма, - Александром Стукаловым. И поняла: Заев вовсе не рассказчик, все в его устах буднично и просто. А за душой – яркая и трагичная, полная испытаний жизнь. Впрочем, критерии оценки у альпинистов просты. Не важно, что он говорит, сколько зарабатывает и кто он – академик или дворник. Гораздо важнее, может ли лезть первым, умет ли терпеть, удержит ли, если сорвешься. Заев сам установил себе в юности планку, когда впервые прошел отвесный, без зацепов, красноярский столб Коммунар. И на меньшее с тех пор уже был не согласен и не способен.

«…Горы не всегда прекрасные великаны. Порой это безжалостные хищники. Резко седеть Заев начал в августе 1971-го. Тогда в экспедиции на пик Коммунизма, которую он возглавлял, погиб Игорь Ваганов. Его так и не нашли в ледовом обвале, хотя искали трое суток, рискуя разделить его участь… Искали потому, что так принято у альпинистов: любой ценой найти и спасти… В горы никто не гонит, кроме непреодолимого зова самих этих гор…

…Беда не ходят в одиночку. Через год на Ушбе погиб Карпенко, институтский друг, участник успешной воронежской экспедиции на два семитысячника. В довольно слабой группе Богдан пошел руководителем на Крест Ушбы. Вынужден был идти первым и в верхней части маршрута, на трудных скалах, сорвался. Падал молча, вырывая один за другим забитые им же самим страховочные крючья. Последний крюк выдержал, но оборвалась веревка, а с ней и жизнь Богдана. В составе спасательной группы Заев вышел под Ушбу, нашел тело друга и повез домой…»

По образованию Заев - инженер-сварщик. Окончил Киевский политехнический институт. В армии командовал танковым взводом. В Воронеж приехал в 1963 году, вместе с женой, уже тогда опытной альпинисткой, Галиной Заевой. (В 70-х годах, кстати, возглавил строительство спорткомплекса «Факел»). Альпинистов тогда здесь было немного. Исторически сложилось, что больше развивалось туристское направление: равнинный город, отсутствие необходимого рельефа для тренировок. Но волею судеб альпинисты съехались сюда по разным направлениям после институтов: Заевы, Константин Писарев, Алла Пахомова, Женя Чупрынин, Вадим Рублев… Из них сложился в конечном итоге костяк единомышленников - областная федерация альпинизма.

Говорят, стоя у истоков федерации, Заев терпеливо объяснял всем, от кого что-то зависело, что альпинизм – непонятная для большинства людей вещь, выполняющая скрытую роль в обществе, - нужен не только ему лично. Он делает молодых смелыми, воспитывает в них волю, терпение и трудолюбие. И в стране, где много гор, может оказаться востребован совершенно неожиданно. Такое уже было в 1941-1943 годах, когда именно альпинисты помогли командованию правильно расставить войска на Кавказе, не пропустили «Эдельвейс» в Закавказье к нефтепромыслам Баку и госпиталям Грузии…

Воронежский альпинизм стал расправлять крылья: приобретались сотни путевок в альплагеря, круглый год не прекращались регулярные тренировки. За неимением подходящего рельефа тренировались на послевоенных развалинах СХИ (Дивногорье скалолазы открыли только 1 мая 1965 года, отыскивая вдоль берега Дона скалы, которые хотя бы напоминали горы). А когда корпуса начали восстанавливать, нашли замену - ныне Девичий монастырь, а в те, 60-е, годы, - развалины, на которых успешно совершенствовали технику не меньше десятка лет. В самом монастыре были устроены квартиры. В башне, которая слывет первым каменным зданием, построенным в Воронеже Петром I, увенчанной высоким шпилем и кованым крестом, размещался склад какой-то фабрики, хранившей там свои архивы. А снаружи по стенам лазали «люди-пауки» - те самые первые воронежские скалолазы, привлекавшие внимание жителей густонаселенных окрестных хибар.

Однажды на Пасху Заев добрался до самого верха башни, забросил петлю на чугунный крест, в петлю пропустил свою основную веревку и по ней спустился на землю. Старушки крестились и пророчили падение – в такой-то день! А уже много лет спустя, когда началось восстановление монастыря, его вызвал митрополит. Расспрашивал в подробностях - что представлял собой крест, который к тому времени кто-то варварски уничтожил. Заев рассказал, что видел. И как выглядел крест, и как какие-то люди срезали со стен еще сохранившиеся фрески.

Девятнадцать альпинистов, совершивших в 1977-м восхождение на пик «Коммуны», живы и здравствуют. Семнадцать из них остались в Воронеже. С некоторыми мы встретились в редакции «Коммуны».


На пике «Коммуны» они были, а вот в редакцию зашли впервые. Фото Юлии Савельевой.

Эдуарду Заеву – самому старшему в группе - сейчас 67. Работает ныне заместителем главного инженера завода ракетных двигателей. Еще в 1972 году он с четырьмя воронежскими альпинистами прославился тем, что сумел за неделю, с великолепным качеством и большой экономией краски выкрасить воронежскую телевышку – эта работа была заказана накануне приезда члена Политбюро Косыгина с Фиделем Кастро. До сих пор вышку красили «методом полива» - спускаясь по центру в люльке и разбрызгивая краску ведрами. Теперь каждый из альпинистов шел по своей «ноге», Заев же взял на себя центр. Возможно, с этого и начинался прикладной альпинизм: позже спортсмены красили и трубы воронежских предприятий, и фасады высотных домов. Незадолго до своего 65-летия Заев совершил восхождение на Эльбрус.

Галина Заева - первая женщина в мире, совершившая траверс семитысячника, пика Ленина, в составе воронежской экспедиции, – как и прежде, его жена, соратница и боевая подруга.

Игорь Коренюгин, ныне руководитель строительной фирмы, в прошлом году совершил восхождение на Лхотцзе - четвертую вершину мира высотой 8516 метров – на 300 метров ниже Эвереста, но зато технически гораздо сложнее его.

Юрий Боев, который в 1977-м, спускаясь с Коренюгиным с пика Кольцова, в районе сильно разрушенных скал чудом избежал встречи с сорвавшимся огромным камнем, из тех, что альпинисты называют «чемоданами», уже в 1982-м, работая на Кавказе спасателем, все-таки нашел свою судьбу. Камень ударил его по голове. Он выжил, очнулся через девять дней, перенес несколько операций. И до сих пор совершает восхождения, правда, не замахиваясь на сложность. Горы зовут, даря по-настоящему глубокие переживания и доказывая правильность только лишь одного направления – вверх.

Руководитель группы первовосходителей на пик «Коммуны» Ростислав Коровников - заместитель начальника отдела КБХА. Игорь Липлявый – ведущий конструктор КБХА. Михаил Ковалев – лучший токарь НИИ ПМ. Сергей Любавин – начальник экспериментального отдела КБХА. Николай Шоломко – начальник отдела испытаний КБХА. Виталий Добрынин – зам.генерального конструктора КБХА. Сергей Перелыгин – монтажник-высотник…

И, в общем, все рвутся зачем-то прочь от городского комфорта. Как сказал Коренюгин, хочется жить, а жизнь – счастье, радость, горе или разочарования – существует для них лишь в обостренном, концентрированном ощущении. Так чувствуешь, только когда поднимаешься в горы.

Источник: газета «Коммуна», 31 декабря 2003г.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => [~PREVIEW_TEXT] => [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 59838 [~EXTERNAL_ID] => 59838 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [LID] => ru [~LID] => ru [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 08.05.2012 00:00 [FIELDS] => Array ( [DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 394 ) [PROPERTIES] => Array ( [FORUM_TOPIC_ID] => Array ( [ID] => 276 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Тема на форуме [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_TOPIC_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 104 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 54098 [VALUE] => 235820 [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => 235820 [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема на форуме [~DEFAULT_VALUE] => ) [AVTOR] => Array ( [ID] => 277 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Автор [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => AVTOR [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 216 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Автор [~DEFAULT_VALUE] => ) [CNT_LIKES] => ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [RES_MOD] => Array ( [TITLE] => К 95-летию «Коммуны». Имя газеты носит одна из вершин на Памире [SECTIONS] => Array ( [327] => Array ( [ID] => 327 [~ID] => 327 [IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116895 [~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116895 [NAME] => Очерки [~NAME] => Очерки [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [~SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [CODE] => ocherki [~CODE] => ocherki [EXTERNAL_ID] => [~EXTERNAL_ID] => [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [GLOBAL_ACTIVE] => Y [~GLOBAL_ACTIVE] => Y ) ) [IS_ADV] => [CONTROL_ID] => bx_651765591_116895 [CNT_LIKES] => 0 [ACTIVE_FROM_TITLE] => 08.05.2012 ) )
К 95-летию «Коммуны». Имя…
К 95-летию «Коммуны». Имя…
Array ( [DETAIL_PICTURE] => [~DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 622 [~SHOW_COUNTER] => 622 [ID] => 116894 [~ID] => 116894 [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [NAME] => К 95-летию «Коммуны». Живой… [~NAME] => К 95-летию «Коммуны». Живой классик из нашей «Коммуны» [ACTIVE_FROM] => 08.05.2012 [~ACTIVE_FROM] => 08.05.2012 [TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [~TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116894/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116894/ [LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [~LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [DETAIL_TEXT] => «Воронежская коммуна» стала на много лет главной газетой для Андрея Платонова. О том, как формировался на ее полосах писательский талант Платонова, известный воронежский литературовед, доктор филологических наук Георгий Антюхин (1922-2003) рассказал в материале, опубликованном в «Коммуне» 8 апреля 1997 года.


Георгий АНТЮХИН,
доктор филологических наук, профессор ВГУ

В 20-е годы в «Воронежской коммуне» сотрудничали многие талантливые, самобытные писатели: Вл.Бахметьев, А.Новиков, Авг.Явич, Н.Задонский, А.Шубин. Но, несомненно, одной из самых ярких личностей среди сотрудников газеты был Андрей Платонович Платонов. Позже, когда он жил в Москве, квартира его располагалась в доме № 25 на Тверском бульваре. Все, кто бывал в столице, знают этот дом. Классический ансамбль из трёх зданий: в центре – Литературный институт, справа – редакция журнала «Знамя», слева – жилой дом для писателей.

Существует интересное преданье о том, как однажды во время занятий со студентами Литинститута Константин Паустовский, взглянув в окно, обронил: «Посмотрите – по двору идёт живой классик – Андрей Платонов». Кстати, эти слова произнес другой живой классик, и потому значение сказанного усиливается в несколько раз.

Андрей Платонов родился 1 сентября 1899г. в семье слесаря Воронежских железнодорожных мастерских Платона Фирсовича Климентова. Детство писателя прошло на окраине Воронежа, где маленькие бедняцкие домишки были рассыпаны на пустыре.

«Я родился в слободе Ямской, - писал Платонов в начале 20-х годов. – Десять лет тому назад Ямская чуть отличалась от деревни. Деревню же я до слез любил… В Ямской были плетни, огороды, лопуховые пустыри, не дома, а хаты, куры, сапожники и много мужиков на Задонской большой дороге. Колокол Чугунной церкви был всею музыкою слободы, его умилительно слушали в тихие летние вечера старухи, нищие и я. А по праздникам… устраивались свирепые драки Ямской с Чижовкой или Троицкой (тоже пригородные слободы). Бились до смерти, до буйного экстаза…

Потом наступило для меня время учения – отдали меня в церковно-приходскую школу. Была там учительница – Аполлинария Николаевна. Я её никогда не забуду потому, что я через неё узнал, что есть пропетая сердцем сказка про Человека…»

Вспоминая о самом главном в своей ранней жизни, Платонов замечает: «Я забыл сказать, что кроме поля, деревни, матери и колокольного звона я любил ещё (и чем больше живу, тем больше люблю) паровозы, машины, ноющий гудок и плотную работу».

Нужда в большой семье заставила А.Платонова бросить городское училище, куда он некоторое время ходил заниматься через весь город от Ямской до улицы Б.Девической. 13-14-летним подростком он оказался в шумных заводских цехах. Потом, как и его отец, Андрей Платонов стал работать в железнодорожных мастерских.

Он с самых ранних лет увлекается изобретательством, много читает, пишет стихи и посылает их в Москву для опубликования. Первые опыты молодого поэта не были напечатаны, но получили лестный отзыв известного книгоиздателя Бюхнера, давшего юноше совет: развивать поэтический талант и продолжать учиться. Это был добрый совет, но и без него Платонов уже не мог не заниматься литературой.

Он много и не без пользы читал. И всё же новая буйная революционная действительность дала юноше неизмеримо больше. Главной же школой научившей его миропониманию, была жизнь людей труда, заводских рабочих, окружавших писателя с детства. Позже в одном из писем к М.Горькому Платонов писал: «…Рабочий класс – это моя родина, и моё будущее связано с пролетариатом».

В первые годы революции А.Платонов пробует свои силы в разных литературных жанрах. Он страстно увлекается поэзией, пишет рассказы, очерки, рецензии, статьи по эстетике, постоянно выступает как публицист на самые актуальные темы новой революционной действительности.

Первые свои произведения А.Платонов печатает в местных изданиях – в «Известиях Южного фронта», в газетах «Воронежская беднота» и «Воронежская коммуна». Ранние его рассказы и стихи появлялись в воронежских журналах «Железный путь», «Красный луч», в альманахе «Зори» и других.

Давно и долго занимаясь историей местной печати, я внимательно читал все эти воронежские издания, а значит и стихи, и рассказы, и очерки Андрея Платонова, когда они ещё не издавались у нас в сборниках и многотомниках. Стремился узнать о творчестве писателя больше, чем говорилось о нем тогда в литературе. И потому я обратился с такой просьбой к его жене – Марии Александровне Платоновой, постав письмо из Воронежа в Москву. Было это давно – весной 1962 года. В тот же год я получил в ответ три подробных добрых письма с приложением нескольких ценных документов о жизни Андрея Платонова в первые годы Советской власти в Воронеже и Тамбове.

Среди документов, в частности, находились материалы о Рогачевской электростанции, удостоверение губземуправления о работе А.Платонова главным губернским инженером-мелиоратором, где давалась такая характеристика: «Платонов, как общественник и организатор проявил себя с лучшей стороны».

Об этой своей работе несколько позже А.Платонов писал А.Воронскому: «За два года я был на больших и тяжелых работах (мелиоративных), руководил ими в Воронежской губернии… делать кое-что умею (я построил 800 плотин и 3 электростанции и ещё много работ по осушению и орошению и пр.)».

Но особенно ценными в письме Марии Александровны был список изданных книг Платонова, тогда весьма небольшой и малоизвестный, и её добрый совет: читать и читать сочинения писателя. «С одного раза, - замечала Мария Александровна, - добиться нужного результата трудно». Совет этот и теперь для многих полезен. Знакомясь с воронежскими газетами и журналами, произведения А.Платонова прежде всего встречаешь в журнале «Железный путь», где в октябре 1918 года был опубликован рассказ «Очередной», в котором автор поведал о тяжелой судьбе молодого рабочего в досоветское время. (Естественно, что в 1918 году о советском рабочем писать ещё было рано). Произведение это в какой-то мере автобиографическое. Писатель в нём повествует о тех днях, когда мальчишкой вместе со своим другом он трудился в литейном цехе железнодорожных мастерских.

В один из обычных рабочих дней раскаленный металл, вырвавшись из печи, сжигает его ровесника. Причина несчастья, как везде и всегда, - безразличие к жизни рабочих со стороны начальства и хозяев, стремившихся любой ценой к наживе, к обогащению капитала. Все вокруг возмущены. «Погубили, окаянные, - вздыхал кто-то из толпы рабочих. – Ах, мучители треклятые! Им, проклятым, деньга дорога…»

Писатель подчеркивает, что это обычное явление на заводе, где хозяйничают капиталисты, частные собственники. «Через полчаса все машины были пущены, печи заправлены, как будто ничего не случилось. И чему здесь удивляться, ведь погибший был всего-навсего «очередной».

В этом рассказе напрасно было бы искать признаки зрелого мастерства литератора. Но серьёзный подход к выбору темы, как мы видим, присущ ему с самого начала творческого пути.

Другой ранний рассказ А.Платонова – «Серега и я» - опубликован в июле 1921г. в первом номере комсожуровского журнала «Красный луч», который редактировал впоследствии известный воронежский писатель Николай Задонский.

«Серега и я» - произведение автобиографическое. То, о чем говорит в нем писатель, является как бы следствием события, обрисованного в рассказе «Очередной». Здесь Платонов повествует о своём трудном детстве с несбыточными мечтами о вольном и радостном житье, о затаенном желании убежать из мастерских на светлые донские просторы.

В этом произведении поражает характерная для Платонова непосредственность восприятия явлений и способность целостной их передачи. Когда, например, он рисует наступление ночи, то пишет: «…Темнеет и тихнет всё, пропадают поля… Тухнет огонь, будто его и не было. И не найдешь глазами, где была деревня». Но наступит утро – и «… будут те же луга, поля, солома, деревня и плетни. И солнце ползет и чешет поля». И теперь нельзя представить нагляднее дрожащие лучи утреннего солнца, «чешущие поля».

Читая рассказ «Серега и я», вдруг отчетливо осознаешь другую особенность платоновской прозы – умение уловить самые тонкие, порою неожиданные чувства, показать особое, непосредственное воздействие природы на героя рассказа.

«Мы лежали на земле, как на теплой ладони. Осыпался песок и за шею поналезли муравьи. Парило будто весной. Мы поняли, что лежим прямо против неба и что мы живы. Я прижался к земле и почуял, как лечу вместе с ней и люблю». Слияние героев рассказа с природой, стремление автора к её одухотворению во многих поздних произведениях Платонова проявится ещё сильней и отчетливей. Когда читаешь такой рассказ, как «Серега и я», может быть, не сразу улавливаешь его особое достоинство. Но, осознав это однажды, навсегда поймешь, что главное в нем сюжет, а мысли и чувства, душевное состояние его героев, переданные автором просто и ясно и потому верно, как сама живая жизнь.

К ранним произведениям художественной прозы Андрея Платонова относится большой ряд рассказов, опубликованных в начале 20-х годов «Воронежской коммуной», ставшей на много лет главной газетой писателя: в ней он печатал свои рассказы, очерки, стихи, здесь же постоянно публиковались большие материалы о жизни и творчестве писателя – рецензии, отчеты о литературных вечерах, репортажи о заседаниях комсожуровского клуба «Железное перо», в котором активно проявлялся творческая судьба удивительного писателя, поэта, философа и публициста. Вокруг спешила прорастать новая советская действительность, в создании которой писатель активно участвовал.

Но прежде всего Платонов-литератор поведал о жизни рабочего люда дооктябрьской поры. Новая судьба рабочего класса ещё только что начиналась, ещё неизвестно было, как она сложится. Чтобы всё понять, нужно было время – оно придёт. А старая, дореволюционная, жизнь рабочего человека, мастерового, быт слободы, которую населяли слесари, жестянщики, кузнецы, сапожники, портные, - эта жизнь была до боли знакома, вот она, совсем рядом, в ней растворилось детство, мальчишеская дружба, любовь к хатам, плетням, к родной матери, к первому учительскому слову и к чуду человеческому – к книге, в которой сложена обворожительная сказка о людях и их судьбах…

Ярко в памяти вставали и страшные обычаи быта слободского населения с их давней привычкой к гульбищам, пьяным праздникам и кулачным побоищам. Во всем этом воочию проявлялась суть существования, домашняя повседневность бедного населения Ямской, Чижовки, Троицкой – родных мест писателя, где прошло его детство, то до слез горестное, то веселое и смешное…

6 августа 1922г. «Воронежская коммуна» опубликовала рассказ А.Платонова «Детские воспоминания» («Память»). Изображено близкое, совсем недавнее прошлое, хорошо известное с детства. Иногда говорят, что рассказы о прошлом играли у Платонова «подсобную» роль. Да нет! Писать о прошлом было его потребностью. Без него, прошлого, не было бы и настоящего и в действительности, и в творчестве писателя. Только поняв, как жил рабочий человек в старом мире, можно осознать, почему и куда он будет стремиться в будущем. Не разобравшись в старой жизни, не поймешь и смысла новой. Вспоминая, как в деревне вместе с сумерками замирала жизнь, не ощутишь и радости от пришедшей лампочки Ильича, потребности строить электростанцию в Рогачевке…

В «Детских воспоминаниях» А.Платонов воссоздает жизнь обитателей дооктябрьской слободы, людей, не знающих счастья и радости, иногда равнодушных и тупых, иногда буйных и жестоких, без цели и без надежды проживающих свои дни.

Вот старик Василий Иванович от зари до зари безразлично глядит на аптечную вывеску, то и дело засыпая при этом «с нетронутой цигаркой на пальце». Малюет несуразные вывески «живописец» Автоном. До позднего вечера, позевывая, обметывает петли портной Иоанн Мамашин… Так и проходит ленивая, скучная жизнь.

Лишь кулачные бои вносили оживление в однообразное прозябание слобожан. Тогда-то и проявлялись характеры людей, рождались местные «герои», происходили случаи чудесные и незабываемые.

Вот как А.Платонов рисует один из таких случаев, который помогает ему раскрыть характеры своих героев.

Кулачные бои в слободе – дело обычное. Но однажды Иоанну Мамашину «хорошей плюхой один мастеровой сделал из двух скул одну – на острый угол. В другой раз этот же боец и хирург сделал из Мамашиной хари опять благоприятный лик. В третьем, свирепом и долгом побоище Чижовки и Ямской, печник Гаврюха хотел двинуть Иоана Мамашина в ушняк, но попал по какой-то дыхательной щели, и Иоанн заорал, как архангел. Так Гаврюша сделал Мамашину голос из обыкновенной глотки».

Такое происшествие принесло слобожанам ещё одно «развлечение». По вечерам они приходили к открытому окну Иоанова дома и просили: «Двинь, Ванил Данилыч. Дай слезу в душу. Грянь, друг». И Иоан с радостью гремел».

Жуткой тоской тянет с этих страниц, рисующих дикость дореволюционных городских окраин.Даже песни обитатели слободки любили такие же тоскливые, какой была вся их жизнь. «Песни были ясные и простые, почти без слов и мыслей, один человеческий голос, и в нём тоска».

24 сентября 1922г. читатели «Воронежской коммуны» увидели очередной рассказ А.Платонова. На этот раз – «Данилок». В нём писатель продолжал рисовать картины мещанского быта городских окраин дореволюционной поры. Облик старого портного Данил Данилыча, давнего и типичного обитателя слободы, нарисован ярко и запоминающе. Уже начало рассказа, раскрывающее характерные черты портного, создано писателем особыми выразительными приёмами и отличается неповторимыми красками эпитетов и сравнений, а также речью необычного настроения.

«Вошли в хату – тишина, темнота и жуть. Где тут портной живёт, сделать из штанов галифе?

- Стой, - закричал Елпидофор. – Я сообразил: живые люди воняют. Понюхали: дух везде чистый, и вдруг понесло махоркой и жжёной бородой.

- Вот он, портной – вылазь!

Заскрипела спальная снасть, и невидимое тощее тело сморкнулось и забурчало. Для света и вежливости я спокойно закурил.

- Здорово, Данил Данилыч! Раскачивайся!

- Здравия желаю, православные, - как кувалдой по чугуну гвазданул дед Данил, портной. В чистом воздухе, тишине и тьме хранился такой голос! Как огурец зимой в кадке.

Зажгли коптильный светильник. Скамейка, стол, вода в ведре… Данилок надел очки и привязал их верёвочкой к ушам – приспособление самодельное. Данилок был угрюм, спокоен, похожий на сон и хлеб – коричневый, ласковый и тепловатый, как хлебное мякушко».

Такие яркие краски, рисующие неповторимый образ хитроватого мужика, вызывающего тёплое сочувствие, не могут быть в рассказах, играющих «подсобную роль». В них Платонов прощался со своим детством, бередя живое, рассказывает грустную историю старика Данилка. Голодал и замерзал он зимой в деревне. Но «в глухой деревне Волошино, в овраге приютила Данилка одна старушка: живи, старичок, у нас картохи есть, теперь ходить не по нашей одежде…». Дожил Данилок до весны. Тепло и зелено стало. Природа вокруг расцвела. «Ничего не кончилось – всё начинается».

И Данилок пошёл и пошёл, как будто сама грустная радость взяла его за руку и повела».

Печатал в «Воронежской коммуне» А.Платонов и свои «Приключения Баклажанова» (№204, 1992, 10 октября), в которых рассказывал забавные истории о «жившем некоем образом человеке – Епишке Елпидофоре». «Приключения» имели подзаголовок: «Бесконечная повесть». Речь велась о человеке, о котором Платонов писал: «Так шла и шла жизнь Епишки без меры и без смерти в океане одинаковых дней». Но человек этот был близок писателю потому, что он на земле «не расставался с соломой, плетнями, тихими дорогами и своей матерью».

В рассказах из «Воронежской коммуны» уже властно чувствуется платоновская забота о человеке, тревога о его судьбе. Писатель умеет увидеть доброе, светлое, хорошее в людях самых обычных, даже в тех, чьи души были безнадёжно искалечены.

Истинно человеческое открывает Платонов в голове Мамашина: «ласковом, громадном, неумолкаемом». Искренне радуется, что старик Данилок «пережил трудное зимнее время и опять пошёл в жизнь». Близок сердцу автора и Епишка, любивший деревню и свою мать и тем «оставшийся на земле навсегда». К героям своим относится как к живым людям. И это закрепится в его творчестве навсегда.

В эти годы «Воронежская коммуна» часто печатала статьи, отчеты, рецензии Андрея Платонова на самые различные темы. Чаще всего Платонов выступает как активный газетчик, привлекавший внимание читателей своим ярким публицистическим творчеством .

Но нельзя не вспомнить, что в 1920г. на той же общественно-политической основе, что и «Воронежская коммуна», в Воронеже была создана ежедневная крестьянская газета – «Красная деревня», в которой печатались всё те же авторы, что и в «Коммуне»: Г.Литвин-Молотов, Г.Плетнев, Авг. Явич, Н.Задонский, А.Новиков, М.Бахметьев и, конечно же, А.Платонов.

Беспредельно веря тогда в силу и разум рабочего человека и воспринимая его историческую роль в революции, Платонов до глубины души переживал каждое значительное событие революционной эпохи. Рабочим и крестьянам он отдавал свой труд инженера и самые горячие строки своей газетной публицистики.

Объездив все сёла и деревни Воронежской губернии, Андрей Платонов не мог стоять в стороне от новой крестьянской газеты.

9 сентября 1920г. он пишет для «Красной деревни» редакционную статью «Кулак с востока», посвящённую победе Красной Армии, освободившей Бухару. «Маленькая, нищая страна, брошенная и забытая в пустыне, почти нетронутая капиталом, только залапанная русским царём, сразу пошла в направлении наибольшего блага – к власти рабочих и крестьян».

17 ноября 1920г. там же помещена статья «В бездну» опять же о подвигах героев Красной Армии. «Барону Врангелю Красная Армия перехватила дыхание… армия уже подходит… к концу Крыма, а там – море и бездна, откуда Врангель не высунется больше никогда.

…Мы же, пролетарии и мужественные коммунисты, должны проработать сегодня до утра и позабыть себя в труде и сопротивлении…».

В то же время Платонов стремится разглядеть, что же за реальными победами революции, добытыми её краснозвездными воинами, видится там, вдалеке. Что будет? Какие впереди ждут цели?

18 февраля 1921г. Платонов напечатал в «Воронежской коммуне» статью «Революция и математика». Писатель стремится уяснить практические шаги революционного строительства, ощутить опору его будущего развития.

«Социальная революция, - пишет Платонов, - ворота в царство сознания, в мир мыслей и торжествующей науки. Сам коммунизм тогда только и стал действительно страшной силой, когда он стал наукой». А.Платонов мечтает поставить науку на службу родной земле и человеку, живущему на ней. И предпринимает практические шаги к этому. За землёй надо ухаживать, как за живым существом.

17 января 1922г. «Воронежская коммуна» помещает известную статью Платонова «Земчека», выражавшую заботу о земле, которая постоянно нуждается в практическом внимании науки и человека. В 1920 году молодая республика на серьёзной научной основе разрабатывает план электрификации Советской страны. На следующий год Платонов издаёт содержательную популярную брошюру «Электрификация». Когда план стал практически осуществляться, писатель с восторгом приветствовал успехи его претворения.

А 1 января 1925г. в «Воронежской коммуне» появился его большой очерк «Огни Волховстроя». В эти годы Платонов и сам приложил руки к электрификации страны. На воронежской земле он строил электростанции, протягивал по сёлам провода, зажигал в хатах свет и вселял в души крестьян уверенность и радость.

Помимо статей на политические и экономические темы А.Платонов много писал о поэзии и эстетике, выступал с обзором литературной жизни. «Воронежская коммуна» представила своим читателям статью «Белые духом». В ней он чётко определил свои литературные позиции и подверг резкой критике выступление в Воронеже главы эгофутуристов, «сладкопевца» и кумира чувственных дам – Игоря Северянина. Его вечер поэзии проходил в зале Воронежской консерватории, где собирались обыватели, мечтавшие о «маленьком» счастье, о радостях, скрытых на дне бокала с шампанским.

Андрей Платонов был возмущен зрелищем этого вечера, слезливыми восторгами «праздной толпы», «собравшейся нюхать отрыжку мертвеца». В счастье он так определил суть происходящего: «Роскошная, откормленная буржуазная публика дохлёбывала в зале консерватории остатки духовного убожества – поэта-аристократа Игоря Северянина».

Платонов видел задачу искусства в служении великому делу пролетариата, в чём он принимал живое участие и потому по праву мог утверждать в своих стихах: «Винтовкой мы землю подняли на ноги».

В середине 20-х годов всё, что видел писатель в трудовых деяниях рабочих и крестьян, становилось темой его рассказов, в центре внимания которых были люди, преобразующие жизнь, строящие фабрики, заводы, электростанции.

Он сам облагораживал родную землю для развития сельского хозяйства, строил плотины, создавал в деревнях электростанции, в частности, в селе Рогачевке, послужившей фактическим материалом рассказа «О потухшей лампе Ильича» (1926г.).

В нём А.Платонов повествует уже не о прошлой жизни рабочих, а об их изменившейся судьбе, о первых шагах строительства новой жизни. Автор воспроизводит обстановку особой революционной приподнятости в селе, где шло конкретное изменение жизни. Платонов рисует образы крестьян-активистов, смело ломающих стародавний уклад. Это образы Фрола, Прошки и других артельщиков – устроителей сельской жизни, новых местных руководителей.

Той же теме строительства новой деревни, показу рабочих, создающих электростанцию, посвящён рассказ А.Платонова «Родина электричества» (тоже 1926г.).

В этом произведении не только рассказывается о строительстве электростанции, но и воспроизводится процесс рождения коллектива. Труд по созданию сельской электростанции преображает её строителей, которые вдохновенно говорят о себе: «Мы увидели свет в унылой тьме нищего, бесплодного пространства – свет человека на задохнувшейся, умершей земле – мы увидели провода, повешенные на старые плетни, и наша надежда на будущий мир коммунизма, надежда, необходимая нам для ежедневного трудового существования, надежда, единственно делающая нас людьми, эта надежда превратилась в электрическую силу…».

В это верили рабочие и крестьяне нового советского времени. В это верил тогда и А.Платонов, иначе он не строил бы электростанций и не писал бы таких рассказов.

Так на полосах «Воронежской коммуны» складывался большой русский писатель, живой классик мировой литературы.

• • • • •

«Когда мне впервые попал в руки один из рассказов А.Платонова, - вспоминал К.Паустовский, - и я прочёл фразу: «Тихо было в уездной России», у меня сжалось горло, так это было хорошо.

Платонова почти не печатали. Если в редких случаях где-нибудь появлялся его рассказ, на него обрушивали горы вздорных обвинений.

У Платонова есть маленький рассказ «Июльская гроза». Ничего более ясного, классического и побеждающего своей прелестью я, пожалуй, не знаю в современной нашей литературе. Только человек, для которого Россия была его вторым существом, как изученный до последнего гвоздя отчий дом, мог написать о ней с такой горечью и сердечностью. Он тяжело болел, плевал кровью, месяцами лежал без движения, но ни разу не погрешил против своей писательской совести».

Влюблённый в Россию с её хатами и колокольнями, влюблённый в паровозы и «потную работу», Платонов жил в прекрасном и яростном мире! Прекрасно и яростно жил!

Источник: газета «Коммуна», 8 апреля 1997г.

[~DETAIL_TEXT] => «Воронежская коммуна» стала на много лет главной газетой для Андрея Платонова. О том, как формировался на ее полосах писательский талант Платонова, известный воронежский литературовед, доктор филологических наук Георгий Антюхин (1922-2003) рассказал в материале, опубликованном в «Коммуне» 8 апреля 1997 года.


Георгий АНТЮХИН,
доктор филологических наук, профессор ВГУ

В 20-е годы в «Воронежской коммуне» сотрудничали многие талантливые, самобытные писатели: Вл.Бахметьев, А.Новиков, Авг.Явич, Н.Задонский, А.Шубин. Но, несомненно, одной из самых ярких личностей среди сотрудников газеты был Андрей Платонович Платонов. Позже, когда он жил в Москве, квартира его располагалась в доме № 25 на Тверском бульваре. Все, кто бывал в столице, знают этот дом. Классический ансамбль из трёх зданий: в центре – Литературный институт, справа – редакция журнала «Знамя», слева – жилой дом для писателей.

Существует интересное преданье о том, как однажды во время занятий со студентами Литинститута Константин Паустовский, взглянув в окно, обронил: «Посмотрите – по двору идёт живой классик – Андрей Платонов». Кстати, эти слова произнес другой живой классик, и потому значение сказанного усиливается в несколько раз.

Андрей Платонов родился 1 сентября 1899г. в семье слесаря Воронежских железнодорожных мастерских Платона Фирсовича Климентова. Детство писателя прошло на окраине Воронежа, где маленькие бедняцкие домишки были рассыпаны на пустыре.

«Я родился в слободе Ямской, - писал Платонов в начале 20-х годов. – Десять лет тому назад Ямская чуть отличалась от деревни. Деревню же я до слез любил… В Ямской были плетни, огороды, лопуховые пустыри, не дома, а хаты, куры, сапожники и много мужиков на Задонской большой дороге. Колокол Чугунной церкви был всею музыкою слободы, его умилительно слушали в тихие летние вечера старухи, нищие и я. А по праздникам… устраивались свирепые драки Ямской с Чижовкой или Троицкой (тоже пригородные слободы). Бились до смерти, до буйного экстаза…

Потом наступило для меня время учения – отдали меня в церковно-приходскую школу. Была там учительница – Аполлинария Николаевна. Я её никогда не забуду потому, что я через неё узнал, что есть пропетая сердцем сказка про Человека…»

Вспоминая о самом главном в своей ранней жизни, Платонов замечает: «Я забыл сказать, что кроме поля, деревни, матери и колокольного звона я любил ещё (и чем больше живу, тем больше люблю) паровозы, машины, ноющий гудок и плотную работу».

Нужда в большой семье заставила А.Платонова бросить городское училище, куда он некоторое время ходил заниматься через весь город от Ямской до улицы Б.Девической. 13-14-летним подростком он оказался в шумных заводских цехах. Потом, как и его отец, Андрей Платонов стал работать в железнодорожных мастерских.

Он с самых ранних лет увлекается изобретательством, много читает, пишет стихи и посылает их в Москву для опубликования. Первые опыты молодого поэта не были напечатаны, но получили лестный отзыв известного книгоиздателя Бюхнера, давшего юноше совет: развивать поэтический талант и продолжать учиться. Это был добрый совет, но и без него Платонов уже не мог не заниматься литературой.

Он много и не без пользы читал. И всё же новая буйная революционная действительность дала юноше неизмеримо больше. Главной же школой научившей его миропониманию, была жизнь людей труда, заводских рабочих, окружавших писателя с детства. Позже в одном из писем к М.Горькому Платонов писал: «…Рабочий класс – это моя родина, и моё будущее связано с пролетариатом».

В первые годы революции А.Платонов пробует свои силы в разных литературных жанрах. Он страстно увлекается поэзией, пишет рассказы, очерки, рецензии, статьи по эстетике, постоянно выступает как публицист на самые актуальные темы новой революционной действительности.

Первые свои произведения А.Платонов печатает в местных изданиях – в «Известиях Южного фронта», в газетах «Воронежская беднота» и «Воронежская коммуна». Ранние его рассказы и стихи появлялись в воронежских журналах «Железный путь», «Красный луч», в альманахе «Зори» и других.

Давно и долго занимаясь историей местной печати, я внимательно читал все эти воронежские издания, а значит и стихи, и рассказы, и очерки Андрея Платонова, когда они ещё не издавались у нас в сборниках и многотомниках. Стремился узнать о творчестве писателя больше, чем говорилось о нем тогда в литературе. И потому я обратился с такой просьбой к его жене – Марии Александровне Платоновой, постав письмо из Воронежа в Москву. Было это давно – весной 1962 года. В тот же год я получил в ответ три подробных добрых письма с приложением нескольких ценных документов о жизни Андрея Платонова в первые годы Советской власти в Воронеже и Тамбове.

Среди документов, в частности, находились материалы о Рогачевской электростанции, удостоверение губземуправления о работе А.Платонова главным губернским инженером-мелиоратором, где давалась такая характеристика: «Платонов, как общественник и организатор проявил себя с лучшей стороны».

Об этой своей работе несколько позже А.Платонов писал А.Воронскому: «За два года я был на больших и тяжелых работах (мелиоративных), руководил ими в Воронежской губернии… делать кое-что умею (я построил 800 плотин и 3 электростанции и ещё много работ по осушению и орошению и пр.)».

Но особенно ценными в письме Марии Александровны был список изданных книг Платонова, тогда весьма небольшой и малоизвестный, и её добрый совет: читать и читать сочинения писателя. «С одного раза, - замечала Мария Александровна, - добиться нужного результата трудно». Совет этот и теперь для многих полезен. Знакомясь с воронежскими газетами и журналами, произведения А.Платонова прежде всего встречаешь в журнале «Железный путь», где в октябре 1918 года был опубликован рассказ «Очередной», в котором автор поведал о тяжелой судьбе молодого рабочего в досоветское время. (Естественно, что в 1918 году о советском рабочем писать ещё было рано). Произведение это в какой-то мере автобиографическое. Писатель в нём повествует о тех днях, когда мальчишкой вместе со своим другом он трудился в литейном цехе железнодорожных мастерских.

В один из обычных рабочих дней раскаленный металл, вырвавшись из печи, сжигает его ровесника. Причина несчастья, как везде и всегда, - безразличие к жизни рабочих со стороны начальства и хозяев, стремившихся любой ценой к наживе, к обогащению капитала. Все вокруг возмущены. «Погубили, окаянные, - вздыхал кто-то из толпы рабочих. – Ах, мучители треклятые! Им, проклятым, деньга дорога…»

Писатель подчеркивает, что это обычное явление на заводе, где хозяйничают капиталисты, частные собственники. «Через полчаса все машины были пущены, печи заправлены, как будто ничего не случилось. И чему здесь удивляться, ведь погибший был всего-навсего «очередной».

В этом рассказе напрасно было бы искать признаки зрелого мастерства литератора. Но серьёзный подход к выбору темы, как мы видим, присущ ему с самого начала творческого пути.

Другой ранний рассказ А.Платонова – «Серега и я» - опубликован в июле 1921г. в первом номере комсожуровского журнала «Красный луч», который редактировал впоследствии известный воронежский писатель Николай Задонский.

«Серега и я» - произведение автобиографическое. То, о чем говорит в нем писатель, является как бы следствием события, обрисованного в рассказе «Очередной». Здесь Платонов повествует о своём трудном детстве с несбыточными мечтами о вольном и радостном житье, о затаенном желании убежать из мастерских на светлые донские просторы.

В этом произведении поражает характерная для Платонова непосредственность восприятия явлений и способность целостной их передачи. Когда, например, он рисует наступление ночи, то пишет: «…Темнеет и тихнет всё, пропадают поля… Тухнет огонь, будто его и не было. И не найдешь глазами, где была деревня». Но наступит утро – и «… будут те же луга, поля, солома, деревня и плетни. И солнце ползет и чешет поля». И теперь нельзя представить нагляднее дрожащие лучи утреннего солнца, «чешущие поля».

Читая рассказ «Серега и я», вдруг отчетливо осознаешь другую особенность платоновской прозы – умение уловить самые тонкие, порою неожиданные чувства, показать особое, непосредственное воздействие природы на героя рассказа.

«Мы лежали на земле, как на теплой ладони. Осыпался песок и за шею поналезли муравьи. Парило будто весной. Мы поняли, что лежим прямо против неба и что мы живы. Я прижался к земле и почуял, как лечу вместе с ней и люблю». Слияние героев рассказа с природой, стремление автора к её одухотворению во многих поздних произведениях Платонова проявится ещё сильней и отчетливей. Когда читаешь такой рассказ, как «Серега и я», может быть, не сразу улавливаешь его особое достоинство. Но, осознав это однажды, навсегда поймешь, что главное в нем сюжет, а мысли и чувства, душевное состояние его героев, переданные автором просто и ясно и потому верно, как сама живая жизнь.

К ранним произведениям художественной прозы Андрея Платонова относится большой ряд рассказов, опубликованных в начале 20-х годов «Воронежской коммуной», ставшей на много лет главной газетой писателя: в ней он печатал свои рассказы, очерки, стихи, здесь же постоянно публиковались большие материалы о жизни и творчестве писателя – рецензии, отчеты о литературных вечерах, репортажи о заседаниях комсожуровского клуба «Железное перо», в котором активно проявлялся творческая судьба удивительного писателя, поэта, философа и публициста. Вокруг спешила прорастать новая советская действительность, в создании которой писатель активно участвовал.

Но прежде всего Платонов-литератор поведал о жизни рабочего люда дооктябрьской поры. Новая судьба рабочего класса ещё только что начиналась, ещё неизвестно было, как она сложится. Чтобы всё понять, нужно было время – оно придёт. А старая, дореволюционная, жизнь рабочего человека, мастерового, быт слободы, которую населяли слесари, жестянщики, кузнецы, сапожники, портные, - эта жизнь была до боли знакома, вот она, совсем рядом, в ней растворилось детство, мальчишеская дружба, любовь к хатам, плетням, к родной матери, к первому учительскому слову и к чуду человеческому – к книге, в которой сложена обворожительная сказка о людях и их судьбах…

Ярко в памяти вставали и страшные обычаи быта слободского населения с их давней привычкой к гульбищам, пьяным праздникам и кулачным побоищам. Во всем этом воочию проявлялась суть существования, домашняя повседневность бедного населения Ямской, Чижовки, Троицкой – родных мест писателя, где прошло его детство, то до слез горестное, то веселое и смешное…

6 августа 1922г. «Воронежская коммуна» опубликовала рассказ А.Платонова «Детские воспоминания» («Память»). Изображено близкое, совсем недавнее прошлое, хорошо известное с детства. Иногда говорят, что рассказы о прошлом играли у Платонова «подсобную» роль. Да нет! Писать о прошлом было его потребностью. Без него, прошлого, не было бы и настоящего и в действительности, и в творчестве писателя. Только поняв, как жил рабочий человек в старом мире, можно осознать, почему и куда он будет стремиться в будущем. Не разобравшись в старой жизни, не поймешь и смысла новой. Вспоминая, как в деревне вместе с сумерками замирала жизнь, не ощутишь и радости от пришедшей лампочки Ильича, потребности строить электростанцию в Рогачевке…

В «Детских воспоминаниях» А.Платонов воссоздает жизнь обитателей дооктябрьской слободы, людей, не знающих счастья и радости, иногда равнодушных и тупых, иногда буйных и жестоких, без цели и без надежды проживающих свои дни.

Вот старик Василий Иванович от зари до зари безразлично глядит на аптечную вывеску, то и дело засыпая при этом «с нетронутой цигаркой на пальце». Малюет несуразные вывески «живописец» Автоном. До позднего вечера, позевывая, обметывает петли портной Иоанн Мамашин… Так и проходит ленивая, скучная жизнь.

Лишь кулачные бои вносили оживление в однообразное прозябание слобожан. Тогда-то и проявлялись характеры людей, рождались местные «герои», происходили случаи чудесные и незабываемые.

Вот как А.Платонов рисует один из таких случаев, который помогает ему раскрыть характеры своих героев.

Кулачные бои в слободе – дело обычное. Но однажды Иоанну Мамашину «хорошей плюхой один мастеровой сделал из двух скул одну – на острый угол. В другой раз этот же боец и хирург сделал из Мамашиной хари опять благоприятный лик. В третьем, свирепом и долгом побоище Чижовки и Ямской, печник Гаврюха хотел двинуть Иоана Мамашина в ушняк, но попал по какой-то дыхательной щели, и Иоанн заорал, как архангел. Так Гаврюша сделал Мамашину голос из обыкновенной глотки».

Такое происшествие принесло слобожанам ещё одно «развлечение». По вечерам они приходили к открытому окну Иоанова дома и просили: «Двинь, Ванил Данилыч. Дай слезу в душу. Грянь, друг». И Иоан с радостью гремел».

Жуткой тоской тянет с этих страниц, рисующих дикость дореволюционных городских окраин.Даже песни обитатели слободки любили такие же тоскливые, какой была вся их жизнь. «Песни были ясные и простые, почти без слов и мыслей, один человеческий голос, и в нём тоска».

24 сентября 1922г. читатели «Воронежской коммуны» увидели очередной рассказ А.Платонова. На этот раз – «Данилок». В нём писатель продолжал рисовать картины мещанского быта городских окраин дореволюционной поры. Облик старого портного Данил Данилыча, давнего и типичного обитателя слободы, нарисован ярко и запоминающе. Уже начало рассказа, раскрывающее характерные черты портного, создано писателем особыми выразительными приёмами и отличается неповторимыми красками эпитетов и сравнений, а также речью необычного настроения.

«Вошли в хату – тишина, темнота и жуть. Где тут портной живёт, сделать из штанов галифе?

- Стой, - закричал Елпидофор. – Я сообразил: живые люди воняют. Понюхали: дух везде чистый, и вдруг понесло махоркой и жжёной бородой.

- Вот он, портной – вылазь!

Заскрипела спальная снасть, и невидимое тощее тело сморкнулось и забурчало. Для света и вежливости я спокойно закурил.

- Здорово, Данил Данилыч! Раскачивайся!

- Здравия желаю, православные, - как кувалдой по чугуну гвазданул дед Данил, портной. В чистом воздухе, тишине и тьме хранился такой голос! Как огурец зимой в кадке.

Зажгли коптильный светильник. Скамейка, стол, вода в ведре… Данилок надел очки и привязал их верёвочкой к ушам – приспособление самодельное. Данилок был угрюм, спокоен, похожий на сон и хлеб – коричневый, ласковый и тепловатый, как хлебное мякушко».

Такие яркие краски, рисующие неповторимый образ хитроватого мужика, вызывающего тёплое сочувствие, не могут быть в рассказах, играющих «подсобную роль». В них Платонов прощался со своим детством, бередя живое, рассказывает грустную историю старика Данилка. Голодал и замерзал он зимой в деревне. Но «в глухой деревне Волошино, в овраге приютила Данилка одна старушка: живи, старичок, у нас картохи есть, теперь ходить не по нашей одежде…». Дожил Данилок до весны. Тепло и зелено стало. Природа вокруг расцвела. «Ничего не кончилось – всё начинается».

И Данилок пошёл и пошёл, как будто сама грустная радость взяла его за руку и повела».

Печатал в «Воронежской коммуне» А.Платонов и свои «Приключения Баклажанова» (№204, 1992, 10 октября), в которых рассказывал забавные истории о «жившем некоем образом человеке – Епишке Елпидофоре». «Приключения» имели подзаголовок: «Бесконечная повесть». Речь велась о человеке, о котором Платонов писал: «Так шла и шла жизнь Епишки без меры и без смерти в океане одинаковых дней». Но человек этот был близок писателю потому, что он на земле «не расставался с соломой, плетнями, тихими дорогами и своей матерью».

В рассказах из «Воронежской коммуны» уже властно чувствуется платоновская забота о человеке, тревога о его судьбе. Писатель умеет увидеть доброе, светлое, хорошее в людях самых обычных, даже в тех, чьи души были безнадёжно искалечены.

Истинно человеческое открывает Платонов в голове Мамашина: «ласковом, громадном, неумолкаемом». Искренне радуется, что старик Данилок «пережил трудное зимнее время и опять пошёл в жизнь». Близок сердцу автора и Епишка, любивший деревню и свою мать и тем «оставшийся на земле навсегда». К героям своим относится как к живым людям. И это закрепится в его творчестве навсегда.

В эти годы «Воронежская коммуна» часто печатала статьи, отчеты, рецензии Андрея Платонова на самые различные темы. Чаще всего Платонов выступает как активный газетчик, привлекавший внимание читателей своим ярким публицистическим творчеством .

Но нельзя не вспомнить, что в 1920г. на той же общественно-политической основе, что и «Воронежская коммуна», в Воронеже была создана ежедневная крестьянская газета – «Красная деревня», в которой печатались всё те же авторы, что и в «Коммуне»: Г.Литвин-Молотов, Г.Плетнев, Авг. Явич, Н.Задонский, А.Новиков, М.Бахметьев и, конечно же, А.Платонов.

Беспредельно веря тогда в силу и разум рабочего человека и воспринимая его историческую роль в революции, Платонов до глубины души переживал каждое значительное событие революционной эпохи. Рабочим и крестьянам он отдавал свой труд инженера и самые горячие строки своей газетной публицистики.

Объездив все сёла и деревни Воронежской губернии, Андрей Платонов не мог стоять в стороне от новой крестьянской газеты.

9 сентября 1920г. он пишет для «Красной деревни» редакционную статью «Кулак с востока», посвящённую победе Красной Армии, освободившей Бухару. «Маленькая, нищая страна, брошенная и забытая в пустыне, почти нетронутая капиталом, только залапанная русским царём, сразу пошла в направлении наибольшего блага – к власти рабочих и крестьян».

17 ноября 1920г. там же помещена статья «В бездну» опять же о подвигах героев Красной Армии. «Барону Врангелю Красная Армия перехватила дыхание… армия уже подходит… к концу Крыма, а там – море и бездна, откуда Врангель не высунется больше никогда.

…Мы же, пролетарии и мужественные коммунисты, должны проработать сегодня до утра и позабыть себя в труде и сопротивлении…».

В то же время Платонов стремится разглядеть, что же за реальными победами революции, добытыми её краснозвездными воинами, видится там, вдалеке. Что будет? Какие впереди ждут цели?

18 февраля 1921г. Платонов напечатал в «Воронежской коммуне» статью «Революция и математика». Писатель стремится уяснить практические шаги революционного строительства, ощутить опору его будущего развития.

«Социальная революция, - пишет Платонов, - ворота в царство сознания, в мир мыслей и торжествующей науки. Сам коммунизм тогда только и стал действительно страшной силой, когда он стал наукой». А.Платонов мечтает поставить науку на службу родной земле и человеку, живущему на ней. И предпринимает практические шаги к этому. За землёй надо ухаживать, как за живым существом.

17 января 1922г. «Воронежская коммуна» помещает известную статью Платонова «Земчека», выражавшую заботу о земле, которая постоянно нуждается в практическом внимании науки и человека. В 1920 году молодая республика на серьёзной научной основе разрабатывает план электрификации Советской страны. На следующий год Платонов издаёт содержательную популярную брошюру «Электрификация». Когда план стал практически осуществляться, писатель с восторгом приветствовал успехи его претворения.

А 1 января 1925г. в «Воронежской коммуне» появился его большой очерк «Огни Волховстроя». В эти годы Платонов и сам приложил руки к электрификации страны. На воронежской земле он строил электростанции, протягивал по сёлам провода, зажигал в хатах свет и вселял в души крестьян уверенность и радость.

Помимо статей на политические и экономические темы А.Платонов много писал о поэзии и эстетике, выступал с обзором литературной жизни. «Воронежская коммуна» представила своим читателям статью «Белые духом». В ней он чётко определил свои литературные позиции и подверг резкой критике выступление в Воронеже главы эгофутуристов, «сладкопевца» и кумира чувственных дам – Игоря Северянина. Его вечер поэзии проходил в зале Воронежской консерватории, где собирались обыватели, мечтавшие о «маленьком» счастье, о радостях, скрытых на дне бокала с шампанским.

Андрей Платонов был возмущен зрелищем этого вечера, слезливыми восторгами «праздной толпы», «собравшейся нюхать отрыжку мертвеца». В счастье он так определил суть происходящего: «Роскошная, откормленная буржуазная публика дохлёбывала в зале консерватории остатки духовного убожества – поэта-аристократа Игоря Северянина».

Платонов видел задачу искусства в служении великому делу пролетариата, в чём он принимал живое участие и потому по праву мог утверждать в своих стихах: «Винтовкой мы землю подняли на ноги».

В середине 20-х годов всё, что видел писатель в трудовых деяниях рабочих и крестьян, становилось темой его рассказов, в центре внимания которых были люди, преобразующие жизнь, строящие фабрики, заводы, электростанции.

Он сам облагораживал родную землю для развития сельского хозяйства, строил плотины, создавал в деревнях электростанции, в частности, в селе Рогачевке, послужившей фактическим материалом рассказа «О потухшей лампе Ильича» (1926г.).

В нём А.Платонов повествует уже не о прошлой жизни рабочих, а об их изменившейся судьбе, о первых шагах строительства новой жизни. Автор воспроизводит обстановку особой революционной приподнятости в селе, где шло конкретное изменение жизни. Платонов рисует образы крестьян-активистов, смело ломающих стародавний уклад. Это образы Фрола, Прошки и других артельщиков – устроителей сельской жизни, новых местных руководителей.

Той же теме строительства новой деревни, показу рабочих, создающих электростанцию, посвящён рассказ А.Платонова «Родина электричества» (тоже 1926г.).

В этом произведении не только рассказывается о строительстве электростанции, но и воспроизводится процесс рождения коллектива. Труд по созданию сельской электростанции преображает её строителей, которые вдохновенно говорят о себе: «Мы увидели свет в унылой тьме нищего, бесплодного пространства – свет человека на задохнувшейся, умершей земле – мы увидели провода, повешенные на старые плетни, и наша надежда на будущий мир коммунизма, надежда, необходимая нам для ежедневного трудового существования, надежда, единственно делающая нас людьми, эта надежда превратилась в электрическую силу…».

В это верили рабочие и крестьяне нового советского времени. В это верил тогда и А.Платонов, иначе он не строил бы электростанций и не писал бы таких рассказов.

Так на полосах «Воронежской коммуны» складывался большой русский писатель, живой классик мировой литературы.

• • • • •

«Когда мне впервые попал в руки один из рассказов А.Платонова, - вспоминал К.Паустовский, - и я прочёл фразу: «Тихо было в уездной России», у меня сжалось горло, так это было хорошо.

Платонова почти не печатали. Если в редких случаях где-нибудь появлялся его рассказ, на него обрушивали горы вздорных обвинений.

У Платонова есть маленький рассказ «Июльская гроза». Ничего более ясного, классического и побеждающего своей прелестью я, пожалуй, не знаю в современной нашей литературе. Только человек, для которого Россия была его вторым существом, как изученный до последнего гвоздя отчий дом, мог написать о ней с такой горечью и сердечностью. Он тяжело болел, плевал кровью, месяцами лежал без движения, но ни разу не погрешил против своей писательской совести».

Влюблённый в Россию с её хатами и колокольнями, влюблённый в паровозы и «потную работу», Платонов жил в прекрасном и яростном мире! Прекрасно и яростно жил!

Источник: газета «Коммуна», 8 апреля 1997г.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => [~PREVIEW_TEXT] => [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 59837 [~EXTERNAL_ID] => 59837 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [LID] => ru [~LID] => ru [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 08.05.2012 00:00 [FIELDS] => Array ( [DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 622 ) [PROPERTIES] => Array ( [FORUM_TOPIC_ID] => Array ( [ID] => 276 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Тема на форуме [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_TOPIC_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 104 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 54097 [VALUE] => 235811 [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => 235811 [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема на форуме [~DEFAULT_VALUE] => ) [AVTOR] => Array ( [ID] => 277 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Автор [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => AVTOR [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 216 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Автор [~DEFAULT_VALUE] => ) [CNT_LIKES] => ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [RES_MOD] => Array ( [TITLE] => К 95-летию «Коммуны». Живой классик из нашей «Коммуны» [SECTIONS] => Array ( [327] => Array ( [ID] => 327 [~ID] => 327 [IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116894 [~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116894 [NAME] => Очерки [~NAME] => Очерки [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [~SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [CODE] => ocherki [~CODE] => ocherki [EXTERNAL_ID] => [~EXTERNAL_ID] => [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [GLOBAL_ACTIVE] => Y [~GLOBAL_ACTIVE] => Y ) ) [IS_ADV] => [CONTROL_ID] => bx_651765591_116894 [CNT_LIKES] => 0 [ACTIVE_FROM_TITLE] => 08.05.2012 ) )
К 95-летию «Коммуны». Живой…
К 95-летию «Коммуны». Живой…
Array ( [DETAIL_PICTURE] => [~DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 323 [~SHOW_COUNTER] => 323 [ID] => 116893 [~ID] => 116893 [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [NAME] => К 95-летию «Коммуны. Друг… [~NAME] => К 95-летию «Коммуны. Друг мой надёжный [ACTIVE_FROM] => 19.04.2012 [~ACTIVE_FROM] => 19.04.2012 [TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [~TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116893/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116893/ [LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [~LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [DETAIL_TEXT] => Евгений ВИХРОВ,

председатель Воронежской общественной
организации «Аннинское землячество»


Знакомство с «Коммуной» началось у меня в далёкие 30-е годы прошлого столетия. Отец, работавший в то время председателем Алексеевского райисполкома, в числе других газет выписывал и областную. Вечерами к нам приходили соседи, и мама, которая преподавала в начальной школе, читала им свежие новости.

А уже с середины сорок четвёртого «Коммуна» стала для меня близким другом и помощником. Дело в том, что к этому времени, после возвращения из эвакуации к своей матери, которая учительствовала в хуторе Редкодуб Алексеевского района, стал я секретарём комсомольской организации колхоза «Верный путь».

Запомнились вечера, когда после трудового дня молодёжь и колхозники, а вернее колхозницы, мужики все были на войне, собирались в хате агитатора. Коллективное чтение «Коммуны» порой затягивалось допоздна. Ведь других источников информации тогда у нас не было. Радио на хутор пришло лишь после победного сорок пятого. А тогда читали газету, обсуждали статьи, узнавали об очередных победах Красной Армии. Женщины ненароком и всплакнут, вспомнив своих мужей.

«Коммуну» в Редкодубе выписывали правление колхозом и моя мама. Лично для меня газета была хорошим подспорьем при подготовке докладов. В ней печаталось много важной и интересной информации. И газете доверяли.

Никогда не забуду май 1945 года. Ни электричества, ни телефона, ни радио, как я уже говорил, на хуторе не было. Новости узнавали из «Коммуны». И ещё надёжно работало «сарафанное радио». Утром в сельский Совет отправляли гонца, как правило – кого-нибудь из школьников. Когда надо было довести какие-то указания до председателя колхоза, то их передавали гонцу, и он бежал на хутор.

Вот так, через «сарафанное радио», мы и узнали об окончании войны. Сразу не поверили. Дождались, пока 10 мая пришла «Коммуна».

В школе собрались все хуторяне. Сначала мама зачитала сообщение Совинформбюро о безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии. Затем стал читать я приказ Главнокомандующего. И тут народ прорвало. Ликование охватило всех, смешались слёзы радости и горя. Газета, отпечатанная на невзрачной серой бумаге, ходила по рукам, от одного дома к другому. И в тот момент, казалось, дороже и ближе её ничего нет.

Я благодарен «Коммуне» за помощь и поддержку в бытность моей работы первым секретарём РК КПСС в Репьёвке и Анне. Положительные материалы прибавляли сил и энергии, а здоровая критика с её страниц помогала глубже и строже взглянуть на те или иные дела, методы работы. Авторитет печатного органа был достаточно высок.

Без скромной ложности скажу о том, что рабочий день я начинал с чтения областной газеты. Тогда уже в 8 утра почтальон приносил «Коммуну», и я успевал ознакомиться с общественно-политической жизнью страны, со всем, что происходило в Воронежской области.

В те годы на газетных полосах публиковалось много полезных и положительных материалов, распространяющих опыт хозяйственной, культурной и политической деятельности. Особенно выделялись публикации об аграрно-промышленном комплексе, печатавшие под рубрикой «Передовой опыт». И ещё об одном, на что я бы хотел обратить внимание нынешних журналистов. Тогда очень широко подавались материалы о соревновании, человеке труда. Публиковались фотографии победителей, рассказывалось о его новаторстве. Это мощный стимул и, на мой взгляд, грех о нём забывать.

Хорошо то, что «Коммуна» наших дней стремится сохранить добрые традиции своих предшественников. С интересом читаю публикации Виктора Силина, Бориса Ваулина, Алексея Соловьёва, Валерия Казанова. Жаль только, что редко публикуются сообщения под рубрикой «По следам наших выступлений». И остаётся неясным, что же изменилось после критических публикаций.

Стоит вспомнить и собственных корреспондентов «Коммуны», с которыми довелось общаться во времена работы в сельских районах. Это Пётр Скаков, Александр Казьмин. Их материалы отличались глубоким знанием дела, объективностью и литературным мастерством.

По долгу службы довелось близко знать главных редакторов Алексея Шапошника, Всеволода Климова, Владимира Евтушенко, Алексея Наквасина, Виталия Жихарева. В этих людях меня поражала способность за массой текущих дел видеть главное, умение держать и вести журналистский коллектив.

Желаю «Коммуне» оставаться такой же интересной, авторитетной и умной собеседницей. Именно за это её уважают и ценят читатели.

Источник: газета «Коммуна» №55 (25883),19.04.2012г.

[~DETAIL_TEXT] => Евгений ВИХРОВ,

председатель Воронежской общественной
организации «Аннинское землячество»


Знакомство с «Коммуной» началось у меня в далёкие 30-е годы прошлого столетия. Отец, работавший в то время председателем Алексеевского райисполкома, в числе других газет выписывал и областную. Вечерами к нам приходили соседи, и мама, которая преподавала в начальной школе, читала им свежие новости.

А уже с середины сорок четвёртого «Коммуна» стала для меня близким другом и помощником. Дело в том, что к этому времени, после возвращения из эвакуации к своей матери, которая учительствовала в хуторе Редкодуб Алексеевского района, стал я секретарём комсомольской организации колхоза «Верный путь».

Запомнились вечера, когда после трудового дня молодёжь и колхозники, а вернее колхозницы, мужики все были на войне, собирались в хате агитатора. Коллективное чтение «Коммуны» порой затягивалось допоздна. Ведь других источников информации тогда у нас не было. Радио на хутор пришло лишь после победного сорок пятого. А тогда читали газету, обсуждали статьи, узнавали об очередных победах Красной Армии. Женщины ненароком и всплакнут, вспомнив своих мужей.

«Коммуну» в Редкодубе выписывали правление колхозом и моя мама. Лично для меня газета была хорошим подспорьем при подготовке докладов. В ней печаталось много важной и интересной информации. И газете доверяли.

Никогда не забуду май 1945 года. Ни электричества, ни телефона, ни радио, как я уже говорил, на хуторе не было. Новости узнавали из «Коммуны». И ещё надёжно работало «сарафанное радио». Утром в сельский Совет отправляли гонца, как правило – кого-нибудь из школьников. Когда надо было довести какие-то указания до председателя колхоза, то их передавали гонцу, и он бежал на хутор.

Вот так, через «сарафанное радио», мы и узнали об окончании войны. Сразу не поверили. Дождались, пока 10 мая пришла «Коммуна».

В школе собрались все хуторяне. Сначала мама зачитала сообщение Совинформбюро о безоговорочной капитуляции гитлеровской Германии. Затем стал читать я приказ Главнокомандующего. И тут народ прорвало. Ликование охватило всех, смешались слёзы радости и горя. Газета, отпечатанная на невзрачной серой бумаге, ходила по рукам, от одного дома к другому. И в тот момент, казалось, дороже и ближе её ничего нет.

Я благодарен «Коммуне» за помощь и поддержку в бытность моей работы первым секретарём РК КПСС в Репьёвке и Анне. Положительные материалы прибавляли сил и энергии, а здоровая критика с её страниц помогала глубже и строже взглянуть на те или иные дела, методы работы. Авторитет печатного органа был достаточно высок.

Без скромной ложности скажу о том, что рабочий день я начинал с чтения областной газеты. Тогда уже в 8 утра почтальон приносил «Коммуну», и я успевал ознакомиться с общественно-политической жизнью страны, со всем, что происходило в Воронежской области.

В те годы на газетных полосах публиковалось много полезных и положительных материалов, распространяющих опыт хозяйственной, культурной и политической деятельности. Особенно выделялись публикации об аграрно-промышленном комплексе, печатавшие под рубрикой «Передовой опыт». И ещё об одном, на что я бы хотел обратить внимание нынешних журналистов. Тогда очень широко подавались материалы о соревновании, человеке труда. Публиковались фотографии победителей, рассказывалось о его новаторстве. Это мощный стимул и, на мой взгляд, грех о нём забывать.

Хорошо то, что «Коммуна» наших дней стремится сохранить добрые традиции своих предшественников. С интересом читаю публикации Виктора Силина, Бориса Ваулина, Алексея Соловьёва, Валерия Казанова. Жаль только, что редко публикуются сообщения под рубрикой «По следам наших выступлений». И остаётся неясным, что же изменилось после критических публикаций.

Стоит вспомнить и собственных корреспондентов «Коммуны», с которыми довелось общаться во времена работы в сельских районах. Это Пётр Скаков, Александр Казьмин. Их материалы отличались глубоким знанием дела, объективностью и литературным мастерством.

По долгу службы довелось близко знать главных редакторов Алексея Шапошника, Всеволода Климова, Владимира Евтушенко, Алексея Наквасина, Виталия Жихарева. В этих людях меня поражала способность за массой текущих дел видеть главное, умение держать и вести журналистский коллектив.

Желаю «Коммуне» оставаться такой же интересной, авторитетной и умной собеседницей. Именно за это её уважают и ценят читатели.

Источник: газета «Коммуна» №55 (25883),19.04.2012г.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => [~PREVIEW_TEXT] => [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 59330 [~EXTERNAL_ID] => 59330 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [LID] => ru [~LID] => ru [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 19.04.2012 00:00 [FIELDS] => Array ( [DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 323 ) [PROPERTIES] => Array ( [FORUM_TOPIC_ID] => Array ( [ID] => 276 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Тема на форуме [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_TOPIC_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 104 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 54096 [VALUE] => 235631 [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => 235631 [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема на форуме [~DEFAULT_VALUE] => ) [AVTOR] => Array ( [ID] => 277 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Автор [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => AVTOR [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 216 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Автор [~DEFAULT_VALUE] => ) [CNT_LIKES] => ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [RES_MOD] => Array ( [TITLE] => К 95-летию «Коммуны. Друг мой надёжный [SECTIONS] => Array ( [327] => Array ( [ID] => 327 [~ID] => 327 [IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116893 [~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116893 [NAME] => Очерки [~NAME] => Очерки [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [~SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [CODE] => ocherki [~CODE] => ocherki [EXTERNAL_ID] => [~EXTERNAL_ID] => [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [GLOBAL_ACTIVE] => Y [~GLOBAL_ACTIVE] => Y ) ) [IS_ADV] => [CONTROL_ID] => bx_651765591_116893 [CNT_LIKES] => 0 [ACTIVE_FROM_TITLE] => 19.04.2012 ) )
К 95-летию «Коммуны. Друг…
К 95-летию «Коммуны. Друг…
Array ( [DETAIL_PICTURE] => [~DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 349 [~SHOW_COUNTER] => 349 [ID] => 116892 [~ID] => 116892 [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [NAME] => К 95-летию «Коммуны. Письма… [~NAME] => К 95-летию «Коммуны. Письма звали в дорогу [ACTIVE_FROM] => 16.04.2012 [~ACTIVE_FROM] => 16.04.2012 [TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [~TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116892/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116892/ [LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [~LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [DETAIL_TEXT] => «Письмо позвало в дорогу» - такая постоянная рубрика была в воронежской «Коммуне» в 60-70-х годах. Отдел писем, где я штатно числился специальным корреспондентом, по праву считался тогда самой горячей точкой в редакции.

Наш телефон не умолкал. Звонили по самым разным вопросам. Где-то наловчились по блату отпускать дефицитный товар. Где-то прохудилась крыша, а бюрократы из ЖКО и в ус не дуют. Где-то перестали обращать внимание на культуру, и явным доказательством этого вопиющего факта служит ржавеющий замок на дверях клуба…

Вместе со мной в отделе писем трудился известный воронежский поэт Олег Шевченко. По поводу всех этих жалоб он сочинил однажды юмористический стишок, который был помещен в нашей редакционной стенгазете «Смех смехом»:

Нет от милого привету,
Пишу жалобу в газету.
Ты, редактор, помоги,
Моё счастье сбереги!
Каждый день в «Коммуну» поступало до ста читательских писем. Добрую половину почтовых конвертов принимал наш отдел. По должностной инструкции, в течение 10 дней мы были обязаны дать каждому посланию надлежащий ход: либо напечатать, либо ответить автору, либо направить на расследование в тот или иной административный орган. Наиболее проблематичные, на наш взгляд, послания мы откладывали в особую папку с пометкой: «Выехать на место».

Так со временем и родилась рубрика «Письмо позвало в дорогу».

…То коллективное письмо жителей россошанского села Алейниково, которое позвало в дорогу, приобрело для меня в этом смысле самую неожиданную развязку. И – со счастливым финалом.

Жалоба селян была такая: приходится добираться до райцентра на попутных машинах, а то и похуже – пешком. Расстояние нешуточное – 22 километра! Колхозный ветеран дедушка Поляничко упоминался в том письме, у которого очень маленькая пенсия. И поэтому ему иногда приходится ловить попутку, чтобы продать на районном рынке мед со своей усадебной пасеки. И другим селянам есть, что свезти на базар с усадьбы, чтобы как-то подкрепить домашний бюджет. Да мало ли ещё каких неотложных дел у алейниковцев, которые ждут не дождутся регулярного автобусного сообщения?


Владимир Петропавловский в командировке. До Россошанского элеватора
он добирался в кузове грузовика с новым урожаем пшеницы. 1966 год.

Приехав в Россошь, я первым делом направился на автостанцию. Здесь никак не ожидали, что их промашка с регулярным автобусным сообщением до села Алейниково станет поводом для специального приезда корреспондента областной газеты.

- Будет маршрут! – без всяких бюрократических проволочек среагировал начальник автостанции.

- Когда?

- Хоть завтра!

Тем пущенным новеньким автобусом я и приехал на другой день в Алейниково, чтобы напрямую сообщить подписантам жалобы, что их сигнал не только услышан, но и принят начальством к живому исполнению.

С легендарным пасечником Мироном Александровичем Поляничко я тогда встретился. Стала для меня встреча тем самым счастливым финалом моей командировки в сельскую глубинку.

- Коли мед, так тебе и ложку, - радушно усадил меня пасечник за стол. – Угощайся, сынок! Такого золотого меда ты не сыщешь больше в нашей округе. Пчела Мирона Поляничко давно уважает!

Подперев белую бороду руками, дедушка вспомнил о том далёком и необыкновенном времени, когда ездил в Москву продавать вот такой же золотой мёд, как больше недели собирал выручку в мешок из-под жита и с тем мешком ассигнаций подъехал он на трамвае к исходу своей торговли к воротам Наркомата обороны СССР.

- Задержали меня солдатики, - вспоминал Мирон Александрович. – Куда, мол, батя, прёшь со своим мешком? «Тут, в этом мешке, - объясняю, - триста семь тысяч рублёв сложено. И желаю я их отдать в наш победный Фонд обороны».

Принял Мирона Александровича, как он выразился, «очень большой генерал». О себе рассказал ему Поляничко, о колхозной пасеке, которую удалось сберечь от военного разора, о том необыкновенном взятке, какого, можно сказать, не было лет десять: аж 20 центнеров мёда определила ему артель на трудодни. И свои пчёлы наносили порядком. Вот и заявился он в столицу. Тут мёд оптом идёт. А в Воронеже «на стакан» торгуют. Да и покупателей после освобождения города от немцев раз-два – и нету.

А деньги вносит Мирон на покупку трёх «летающих» танков, чтобы подарить их фронту. Так в газетах называют самолёты Ил-2. Это в память о трёх его сыновьях – Савелии, Иване и Михаиле, на которых пришли похоронки с Курской дуги. Почему желательно, чтоб были самолёты-штурмовики? На прифронтовом аэродроме служил старший – Савелий. Заправлял «летающие танки» горючим, и сообщил он как-то в одной из своих весточек домой, как лихо приходится немчуре от их штурмовых налётов.

Признательно обнял генерал Мирона Александровича за его денежный дар, заверил, что сделает всё, чтоб добраться бате до заволжской станции Безымянка. Там, на авиазаводе, предоставят ему возможность самому выбрать эти штурмовики.

- Товарищ Сталин, - сообщил мне напоследок старый пасечник, - личную благодарность вынес за мои три самолёта. Только я доселе не пойму, за что мне её выносить? Каждый из нас должен был помогать державе осилить Гитлера. Жить нам или не жить, вырастить наших детишек или нет – вот так ставился в то время для всех нас вопрос.

Позвало «коммуновское» письмо в дорогу. Благодарительной оказалась тогда для меня та дорога. Вновь убедился я в том, что нет у нас такого селения, такой точки на карте, где не было бы удивительных историй и людей. Свой очерк, написанный после той поездки, я так и назвал – «Отыщите на карте Алейниково».

Владимир ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ,
член Союза российских писателей

Источник: газета «Коммуна» №53 (25881),14.04.2012г.

[~DETAIL_TEXT] => «Письмо позвало в дорогу» - такая постоянная рубрика была в воронежской «Коммуне» в 60-70-х годах. Отдел писем, где я штатно числился специальным корреспондентом, по праву считался тогда самой горячей точкой в редакции.

Наш телефон не умолкал. Звонили по самым разным вопросам. Где-то наловчились по блату отпускать дефицитный товар. Где-то прохудилась крыша, а бюрократы из ЖКО и в ус не дуют. Где-то перестали обращать внимание на культуру, и явным доказательством этого вопиющего факта служит ржавеющий замок на дверях клуба…

Вместе со мной в отделе писем трудился известный воронежский поэт Олег Шевченко. По поводу всех этих жалоб он сочинил однажды юмористический стишок, который был помещен в нашей редакционной стенгазете «Смех смехом»:

Нет от милого привету,
Пишу жалобу в газету.
Ты, редактор, помоги,
Моё счастье сбереги!
Каждый день в «Коммуну» поступало до ста читательских писем. Добрую половину почтовых конвертов принимал наш отдел. По должностной инструкции, в течение 10 дней мы были обязаны дать каждому посланию надлежащий ход: либо напечатать, либо ответить автору, либо направить на расследование в тот или иной административный орган. Наиболее проблематичные, на наш взгляд, послания мы откладывали в особую папку с пометкой: «Выехать на место».

Так со временем и родилась рубрика «Письмо позвало в дорогу».

…То коллективное письмо жителей россошанского села Алейниково, которое позвало в дорогу, приобрело для меня в этом смысле самую неожиданную развязку. И – со счастливым финалом.

Жалоба селян была такая: приходится добираться до райцентра на попутных машинах, а то и похуже – пешком. Расстояние нешуточное – 22 километра! Колхозный ветеран дедушка Поляничко упоминался в том письме, у которого очень маленькая пенсия. И поэтому ему иногда приходится ловить попутку, чтобы продать на районном рынке мед со своей усадебной пасеки. И другим селянам есть, что свезти на базар с усадьбы, чтобы как-то подкрепить домашний бюджет. Да мало ли ещё каких неотложных дел у алейниковцев, которые ждут не дождутся регулярного автобусного сообщения?


Владимир Петропавловский в командировке. До Россошанского элеватора
он добирался в кузове грузовика с новым урожаем пшеницы. 1966 год.

Приехав в Россошь, я первым делом направился на автостанцию. Здесь никак не ожидали, что их промашка с регулярным автобусным сообщением до села Алейниково станет поводом для специального приезда корреспондента областной газеты.

- Будет маршрут! – без всяких бюрократических проволочек среагировал начальник автостанции.

- Когда?

- Хоть завтра!

Тем пущенным новеньким автобусом я и приехал на другой день в Алейниково, чтобы напрямую сообщить подписантам жалобы, что их сигнал не только услышан, но и принят начальством к живому исполнению.

С легендарным пасечником Мироном Александровичем Поляничко я тогда встретился. Стала для меня встреча тем самым счастливым финалом моей командировки в сельскую глубинку.

- Коли мед, так тебе и ложку, - радушно усадил меня пасечник за стол. – Угощайся, сынок! Такого золотого меда ты не сыщешь больше в нашей округе. Пчела Мирона Поляничко давно уважает!

Подперев белую бороду руками, дедушка вспомнил о том далёком и необыкновенном времени, когда ездил в Москву продавать вот такой же золотой мёд, как больше недели собирал выручку в мешок из-под жита и с тем мешком ассигнаций подъехал он на трамвае к исходу своей торговли к воротам Наркомата обороны СССР.

- Задержали меня солдатики, - вспоминал Мирон Александрович. – Куда, мол, батя, прёшь со своим мешком? «Тут, в этом мешке, - объясняю, - триста семь тысяч рублёв сложено. И желаю я их отдать в наш победный Фонд обороны».

Принял Мирона Александровича, как он выразился, «очень большой генерал». О себе рассказал ему Поляничко, о колхозной пасеке, которую удалось сберечь от военного разора, о том необыкновенном взятке, какого, можно сказать, не было лет десять: аж 20 центнеров мёда определила ему артель на трудодни. И свои пчёлы наносили порядком. Вот и заявился он в столицу. Тут мёд оптом идёт. А в Воронеже «на стакан» торгуют. Да и покупателей после освобождения города от немцев раз-два – и нету.

А деньги вносит Мирон на покупку трёх «летающих» танков, чтобы подарить их фронту. Так в газетах называют самолёты Ил-2. Это в память о трёх его сыновьях – Савелии, Иване и Михаиле, на которых пришли похоронки с Курской дуги. Почему желательно, чтоб были самолёты-штурмовики? На прифронтовом аэродроме служил старший – Савелий. Заправлял «летающие танки» горючим, и сообщил он как-то в одной из своих весточек домой, как лихо приходится немчуре от их штурмовых налётов.

Признательно обнял генерал Мирона Александровича за его денежный дар, заверил, что сделает всё, чтоб добраться бате до заволжской станции Безымянка. Там, на авиазаводе, предоставят ему возможность самому выбрать эти штурмовики.

- Товарищ Сталин, - сообщил мне напоследок старый пасечник, - личную благодарность вынес за мои три самолёта. Только я доселе не пойму, за что мне её выносить? Каждый из нас должен был помогать державе осилить Гитлера. Жить нам или не жить, вырастить наших детишек или нет – вот так ставился в то время для всех нас вопрос.

Позвало «коммуновское» письмо в дорогу. Благодарительной оказалась тогда для меня та дорога. Вновь убедился я в том, что нет у нас такого селения, такой точки на карте, где не было бы удивительных историй и людей. Свой очерк, написанный после той поездки, я так и назвал – «Отыщите на карте Алейниково».

Владимир ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ,
член Союза российских писателей

Источник: газета «Коммуна» №53 (25881),14.04.2012г.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => [~PREVIEW_TEXT] => [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 59199 [~EXTERNAL_ID] => 59199 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [LID] => ru [~LID] => ru [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 16.04.2012 00:00 [FIELDS] => Array ( [DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 349 ) [PROPERTIES] => Array ( [FORUM_TOPIC_ID] => Array ( [ID] => 276 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Тема на форуме [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_TOPIC_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 104 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 54095 [VALUE] => 235760 [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => 235760 [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема на форуме [~DEFAULT_VALUE] => ) [AVTOR] => Array ( [ID] => 277 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Автор [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => AVTOR [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 216 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Автор [~DEFAULT_VALUE] => ) [CNT_LIKES] => ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [RES_MOD] => Array ( [TITLE] => К 95-летию «Коммуны. Письма звали в дорогу [SECTIONS] => Array ( [327] => Array ( [ID] => 327 [~ID] => 327 [IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116892 [~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116892 [NAME] => Очерки [~NAME] => Очерки [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [~SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [CODE] => ocherki [~CODE] => ocherki [EXTERNAL_ID] => [~EXTERNAL_ID] => [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [GLOBAL_ACTIVE] => Y [~GLOBAL_ACTIVE] => Y ) ) [IS_ADV] => [CONTROL_ID] => bx_651765591_116892 [CNT_LIKES] => 0 [ACTIVE_FROM_TITLE] => 16.04.2012 ) )
К 95-летию «Коммуны. Письма…
К 95-летию «Коммуны. Письма…
Array ( [DETAIL_PICTURE] => [~DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 367 [~SHOW_COUNTER] => 367 [ID] => 116891 [~ID] => 116891 [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [~IBLOCK_SECTION_ID] => 327 [NAME] => К 95-летию «Коммуны». Его… [~NAME] => К 95-летию «Коммуны». Его звали «Котыч» [ACTIVE_FROM] => 11.04.2012 [~ACTIVE_FROM] => 11.04.2012 [TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [~TIMESTAMP_X] => 06.12.2018 09:47:44 [DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116891/ [~DETAIL_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/116891/ [LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [~LIST_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ [DETAIL_TEXT] => Она позвонила в тот день, когда в типографии закончили печатать мою книгу «Летописцы из «Коммуны». Представилась: «Я – Майя Александровна Котова. Мой отец, Александр Дмитриевич, в начале тридцатых пришел в «Коммуну», работал заведующим промышленным отделом, заместителем редактора. Создавал он и районную газету в Рассказово, что неподалеку от Тамбова. Скажите, вы ничего не писали о моем отце?»

Имя Котова мне было известно. Известны были и кое-какие факты его биографии. В основном те, что приводит Борис Дьяков в своей книге «Годы молодые…». Они ведь работали в «Коммуне» вместе: Котов – заведующим отделом, а Дьяков – его заместителем.

– Я бы многое могла рассказать, – сказала Майя Александровна, – дополнить дяди Борины воспоминания. Вы не против? Как я мог быть против?! Это же настоящая удача, что разыскалась дочь Александра Котова, которого иначе, как Котыч, в «Коммуне» никто не звал.


Александр Котов – на снимке в центре с однокурсниками в Коммунистическом институте журналистики.

…Пыльная, одноэтажная станица Наурская, относившаяся в то время к Чечне, неласково встретила питерского рабочего Дмитрия Котова. Сюда, на окраину Российской империи, его выслали под надзор полиции за революционную пропаганду. До первой русской революции оставалось еще целых пять лет. Тихая, какая-то полусонная жизнь местного населения, которое, казалось, так и будет беспробудно пребывать в этом состоянии.

– Я знаю, что мой дед женился на чеченке, – рассказывала Майя Александровна. – Она была учительницей. Родила двоих сыновей. Один из них – мой отец – появился на свет 22 октября 1902 года. А его брата звали Петр. Он был военным, дослужился до полковника. Отец же пошел по журналистской стезе.

Еще совсем пареньком Саша Котов очутился в Пятигорске. Надо было хоть как-то зарабатывать себе на хлеб. Тогда там издавалась газета «Терек». И он пошел работать разносчиком газет. А потом решил и сам попробовать написать заметку. Принес в редакцию, в отдел писем. Там прочитали – и дали «добро». «У тебя, парень, есть задатки газетчика, – сказали в редакции. – Пиши».

А через год Саша Котов уехал в Москву поступать в Коммунистический институт журналистики. То был первый набор. Рекомендацию ему дали журналисты «Терека». И поехал не один, а с молодой женой Анной.

Как писал впоследствии Борис Дьяков, «жена Котыча – смугловатая терская казачка Нюся». Познакомились они в Пятигорске: Аня Лаврикова училась здесь в педучилище и к тому же неплохо печатала на машинке. «Ты, Котыч, – шутили в институте, а потом и в редакции, – нашел себе и жену, и секретаря».

– Мама не обижалась на подобные замечания, – говорит Майя Александровна. – «Это же очень хорошо, – заявляла она, – когда муж и жена еще и общим делом связаны...»

На распределении Котычу предложили на выбор редакции в Ленинграде, Свердловске и Воронеже. Он выбрал Воронеж.

Вот он идет с вокзала по проспекту Революции. Останавливается у дверей редакции. Замечает, что возле входа, на тротуаре, на постаментах установлены два большущих шара. «Уж очень помпезно!» – отмечает про себя Котов. Заходит в редакцию и – прямиком к редактору Александру Владимировичу Шверу.

– Александр Дмитриевич Котов. Направлен в ваше распоряжение для дальнейшего… – …прохождения службы, – неожиданно закончил фразу Котова редактор Швер.

И они оба рассмеялись.

– К чему такая официальность?! Мы ведь не на армейском плацу. Присаживайтесь, Саша. Давайте поговорим по душам. Вы теперь член нашей семьи, которая так и зовется – «Коммуна».

А вот как на ту пору рисует Борис Дьяков портрет своего друга и коллеги: «Саша Котов – один из первых выпускников Коммунистического института журналистики. В редакции его окрестили Котычем. По общему мнению, такое прозвище как нельзя лучше отвечало внешности «крещеного»: небольшого роста, широкоплечий, лицо курносое, с веснушками.

Никто в редакции так быстро не писал передовых и подвальных статей, как он. Никто не придумывал более хлестких заголовков, чем он. И никто с таким упорством не отстаивал материалов своего отдела, как Котыч. И в характере, и в стиле работы, и в отношениях с людьми – во всем у него искренность, простота и принципиальность».

Сначала они жили в частном доме по улице Карла Маркса. Там у них была одна комната. Потом им дали трехкомнатную квартиру по улице 11 мая (ныне – Театральная) на втором этаже, без всяких удобств.

– А когда прямо напротив нашего дома построили дом для сотрудников «Коммуны», – рассказывает Майя Александровна, – то отец отказался переезжать. Сказал, что ему и здесь хорошо.

Отца же они, дочери, Майя и Галина, видели только по выходным. В обычные дни он уходил в редакцию, когда они еще спали, а возвращался домой, когда девчонки уже улеглись в постельки.

Правда, летом они виделись чаще.

– С июня по конец августа мы проводили время в Дубовке, – продолжает Майя Александровна. – Там находился длинный одноэтажный деревянный дом – летняя дача журналистов. Рядом – спортплощадка, газоны, цветники. Добраться туда можно было электричкой. Поэтому, волей-неволей, отец подстраивался под ее расписание и засветло приезжал к нам на дачу. Если, конечно, не был в командировке. А колесил он по области много.

Именно в бытность Котова заведующим отделом промышленности редакции газеты «Коммуна» в Воронежской области возводились такие крупные производства, как заводы СК-2, Подгоренский цементный, масложиркомбинат в Евдаково, строили ВОГРЭС… Тогда на редколлегии решили на всех этих объектах индустрии создать выездные редакции «Коммуны», пристально следить за соблюдением технологии и темпами стройки, помогать строителям. И журналисты помогали. И не только тем, что «критику наводили», – доходило до того, что ехали «толкачами», пробивали стройматериалы.

И тут вдруг Котова вызывают в обком и предлагают отправиться на год в Рассказово, создать там районную газету.

«Зашла в наш отдел стенографистка Надя Волкова, – вспоминал Борис Дьяков. – Она же – член месткома.

– Александр Дмитриевич, у вас с первого августа отпуск.

– Еще не устал.

– По графику, должны идти.

– Прошу вас, Надя, вычеркнуть меня из всех списков.

Стало понятно: Котыч уходит из «Коммуны»!

– Да, ухожу! – признался он, провожая меня на вокзал, к дачному поезду. – Назначают редактором в Рассказовский район… Сначала я возражал, топорщился. А после разговора со Швером решил ехать. Ты знаешь, это даже интересно. Даже, черт возьми, почетно!

Мы шли по городу, окутанному прозрачным вечерним светом. Котыч рисовал заманчивые картины… Он едет в Рассказово, неподалеку от Тамбова. Начинает там с первого кирпича: ищет помещение для редакции, набирает сотрудников, оборудует типографию, цинкографию – гора работы! Но зато какое удовлетворение!

– Ты представь: каждый день быть в самой гуще жизни, быть организатором, вдохновителем. Это же прекрасно!

Замедлив шаг, Котыч вдруг предложил:

– Поедем вместе, а?.. Не пожалеешь.

Все, как и мечтал Котов, осуществилось.

И Дьяков с ним отправился в Рассказово.

И редакцию они создали.

И штат журналистский подобрали.

И газета была в авторитете.

А потом, через год с лишним, они вернулись в «Коммуну».

– Кого из журналистов «Коммуны» я помню? – переспрашивает Майя Александровна. – Ну, конечно, Михаила Николаевича Морева. Это его «нашел» мой отец. Разглядел в нем, начинающем стихотворце, будущего талантливого газетчика. Помню тетю Клаву Каледину. Она мне брошку подарила, такой забавный медвежонок. Привезла из заграничной командировки. Беню Копелиовича отец уже вызвал к себе на подмогу в Благовещенск, когда его назначили редактором «Амурской правды».

«Котыча перебрасывали на Дальний Восток, ответственным редактором областной газеты «Амурская правда», – вспоминал Борис Дьяков. – Он уговаривал меня ехать с ним:

– Горы, леса, Амур, золото, уголь!.. В общем, жду».

Дьяков на этот раз за Котовым не последовал. Приехали, кроме Копелиовича, еще трое «коммуновских» журналистов. Было это в марте тридцать пятого.

А 27 октября печально знаменитого тридцать седьмого его арестовали.

– Накануне отец писал письмо Сталину, – говорит Майя Александровна. – Пошел в обком, чтобы письмо передали непосредственно в Кремль. Пошел – и больше мы его не видели.

Коммуниста Александра Дмитриевича Котова арестовали прямо в стенах обкома партии.

Как японского шпиона и террориста.

Второго апреля тридцать восьмого Котова расстреляли.

В пятьдесят седьмом – посмертно реабилитировали.

Девятнадцать лет его семья жила в полном неведении.

Ушел – как канул в воду.

Остались только несколько фотографий.

Да память дочерей.

Виктор СИЛИН

Источник: газета «Воронежская неделя» № 15 (2052), 11.04.2012г.

[~DETAIL_TEXT] => Она позвонила в тот день, когда в типографии закончили печатать мою книгу «Летописцы из «Коммуны». Представилась: «Я – Майя Александровна Котова. Мой отец, Александр Дмитриевич, в начале тридцатых пришел в «Коммуну», работал заведующим промышленным отделом, заместителем редактора. Создавал он и районную газету в Рассказово, что неподалеку от Тамбова. Скажите, вы ничего не писали о моем отце?»

Имя Котова мне было известно. Известны были и кое-какие факты его биографии. В основном те, что приводит Борис Дьяков в своей книге «Годы молодые…». Они ведь работали в «Коммуне» вместе: Котов – заведующим отделом, а Дьяков – его заместителем.

– Я бы многое могла рассказать, – сказала Майя Александровна, – дополнить дяди Борины воспоминания. Вы не против? Как я мог быть против?! Это же настоящая удача, что разыскалась дочь Александра Котова, которого иначе, как Котыч, в «Коммуне» никто не звал.


Александр Котов – на снимке в центре с однокурсниками в Коммунистическом институте журналистики.

…Пыльная, одноэтажная станица Наурская, относившаяся в то время к Чечне, неласково встретила питерского рабочего Дмитрия Котова. Сюда, на окраину Российской империи, его выслали под надзор полиции за революционную пропаганду. До первой русской революции оставалось еще целых пять лет. Тихая, какая-то полусонная жизнь местного населения, которое, казалось, так и будет беспробудно пребывать в этом состоянии.

– Я знаю, что мой дед женился на чеченке, – рассказывала Майя Александровна. – Она была учительницей. Родила двоих сыновей. Один из них – мой отец – появился на свет 22 октября 1902 года. А его брата звали Петр. Он был военным, дослужился до полковника. Отец же пошел по журналистской стезе.

Еще совсем пареньком Саша Котов очутился в Пятигорске. Надо было хоть как-то зарабатывать себе на хлеб. Тогда там издавалась газета «Терек». И он пошел работать разносчиком газет. А потом решил и сам попробовать написать заметку. Принес в редакцию, в отдел писем. Там прочитали – и дали «добро». «У тебя, парень, есть задатки газетчика, – сказали в редакции. – Пиши».

А через год Саша Котов уехал в Москву поступать в Коммунистический институт журналистики. То был первый набор. Рекомендацию ему дали журналисты «Терека». И поехал не один, а с молодой женой Анной.

Как писал впоследствии Борис Дьяков, «жена Котыча – смугловатая терская казачка Нюся». Познакомились они в Пятигорске: Аня Лаврикова училась здесь в педучилище и к тому же неплохо печатала на машинке. «Ты, Котыч, – шутили в институте, а потом и в редакции, – нашел себе и жену, и секретаря».

– Мама не обижалась на подобные замечания, – говорит Майя Александровна. – «Это же очень хорошо, – заявляла она, – когда муж и жена еще и общим делом связаны...»

На распределении Котычу предложили на выбор редакции в Ленинграде, Свердловске и Воронеже. Он выбрал Воронеж.

Вот он идет с вокзала по проспекту Революции. Останавливается у дверей редакции. Замечает, что возле входа, на тротуаре, на постаментах установлены два большущих шара. «Уж очень помпезно!» – отмечает про себя Котов. Заходит в редакцию и – прямиком к редактору Александру Владимировичу Шверу.

– Александр Дмитриевич Котов. Направлен в ваше распоряжение для дальнейшего… – …прохождения службы, – неожиданно закончил фразу Котова редактор Швер.

И они оба рассмеялись.

– К чему такая официальность?! Мы ведь не на армейском плацу. Присаживайтесь, Саша. Давайте поговорим по душам. Вы теперь член нашей семьи, которая так и зовется – «Коммуна».

А вот как на ту пору рисует Борис Дьяков портрет своего друга и коллеги: «Саша Котов – один из первых выпускников Коммунистического института журналистики. В редакции его окрестили Котычем. По общему мнению, такое прозвище как нельзя лучше отвечало внешности «крещеного»: небольшого роста, широкоплечий, лицо курносое, с веснушками.

Никто в редакции так быстро не писал передовых и подвальных статей, как он. Никто не придумывал более хлестких заголовков, чем он. И никто с таким упорством не отстаивал материалов своего отдела, как Котыч. И в характере, и в стиле работы, и в отношениях с людьми – во всем у него искренность, простота и принципиальность».

Сначала они жили в частном доме по улице Карла Маркса. Там у них была одна комната. Потом им дали трехкомнатную квартиру по улице 11 мая (ныне – Театральная) на втором этаже, без всяких удобств.

– А когда прямо напротив нашего дома построили дом для сотрудников «Коммуны», – рассказывает Майя Александровна, – то отец отказался переезжать. Сказал, что ему и здесь хорошо.

Отца же они, дочери, Майя и Галина, видели только по выходным. В обычные дни он уходил в редакцию, когда они еще спали, а возвращался домой, когда девчонки уже улеглись в постельки.

Правда, летом они виделись чаще.

– С июня по конец августа мы проводили время в Дубовке, – продолжает Майя Александровна. – Там находился длинный одноэтажный деревянный дом – летняя дача журналистов. Рядом – спортплощадка, газоны, цветники. Добраться туда можно было электричкой. Поэтому, волей-неволей, отец подстраивался под ее расписание и засветло приезжал к нам на дачу. Если, конечно, не был в командировке. А колесил он по области много.

Именно в бытность Котова заведующим отделом промышленности редакции газеты «Коммуна» в Воронежской области возводились такие крупные производства, как заводы СК-2, Подгоренский цементный, масложиркомбинат в Евдаково, строили ВОГРЭС… Тогда на редколлегии решили на всех этих объектах индустрии создать выездные редакции «Коммуны», пристально следить за соблюдением технологии и темпами стройки, помогать строителям. И журналисты помогали. И не только тем, что «критику наводили», – доходило до того, что ехали «толкачами», пробивали стройматериалы.

И тут вдруг Котова вызывают в обком и предлагают отправиться на год в Рассказово, создать там районную газету.

«Зашла в наш отдел стенографистка Надя Волкова, – вспоминал Борис Дьяков. – Она же – член месткома.

– Александр Дмитриевич, у вас с первого августа отпуск.

– Еще не устал.

– По графику, должны идти.

– Прошу вас, Надя, вычеркнуть меня из всех списков.

Стало понятно: Котыч уходит из «Коммуны»!

– Да, ухожу! – признался он, провожая меня на вокзал, к дачному поезду. – Назначают редактором в Рассказовский район… Сначала я возражал, топорщился. А после разговора со Швером решил ехать. Ты знаешь, это даже интересно. Даже, черт возьми, почетно!

Мы шли по городу, окутанному прозрачным вечерним светом. Котыч рисовал заманчивые картины… Он едет в Рассказово, неподалеку от Тамбова. Начинает там с первого кирпича: ищет помещение для редакции, набирает сотрудников, оборудует типографию, цинкографию – гора работы! Но зато какое удовлетворение!

– Ты представь: каждый день быть в самой гуще жизни, быть организатором, вдохновителем. Это же прекрасно!

Замедлив шаг, Котыч вдруг предложил:

– Поедем вместе, а?.. Не пожалеешь.

Все, как и мечтал Котов, осуществилось.

И Дьяков с ним отправился в Рассказово.

И редакцию они создали.

И штат журналистский подобрали.

И газета была в авторитете.

А потом, через год с лишним, они вернулись в «Коммуну».

– Кого из журналистов «Коммуны» я помню? – переспрашивает Майя Александровна. – Ну, конечно, Михаила Николаевича Морева. Это его «нашел» мой отец. Разглядел в нем, начинающем стихотворце, будущего талантливого газетчика. Помню тетю Клаву Каледину. Она мне брошку подарила, такой забавный медвежонок. Привезла из заграничной командировки. Беню Копелиовича отец уже вызвал к себе на подмогу в Благовещенск, когда его назначили редактором «Амурской правды».

«Котыча перебрасывали на Дальний Восток, ответственным редактором областной газеты «Амурская правда», – вспоминал Борис Дьяков. – Он уговаривал меня ехать с ним:

– Горы, леса, Амур, золото, уголь!.. В общем, жду».

Дьяков на этот раз за Котовым не последовал. Приехали, кроме Копелиовича, еще трое «коммуновских» журналистов. Было это в марте тридцать пятого.

А 27 октября печально знаменитого тридцать седьмого его арестовали.

– Накануне отец писал письмо Сталину, – говорит Майя Александровна. – Пошел в обком, чтобы письмо передали непосредственно в Кремль. Пошел – и больше мы его не видели.

Коммуниста Александра Дмитриевича Котова арестовали прямо в стенах обкома партии.

Как японского шпиона и террориста.

Второго апреля тридцать восьмого Котова расстреляли.

В пятьдесят седьмом – посмертно реабилитировали.

Девятнадцать лет его семья жила в полном неведении.

Ушел – как канул в воду.

Остались только несколько фотографий.

Да память дочерей.

Виктор СИЛИН

Источник: газета «Воронежская неделя» № 15 (2052), 11.04.2012г.

[DETAIL_TEXT_TYPE] => html [~DETAIL_TEXT_TYPE] => html [PREVIEW_TEXT] => [~PREVIEW_TEXT] => [PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [~PREVIEW_TEXT_TYPE] => text [PREVIEW_PICTURE] => [~PREVIEW_PICTURE] => [LANG_DIR] => / [~LANG_DIR] => / [SORT] => 500 [~SORT] => 500 [CODE] => [~CODE] => [EXTERNAL_ID] => 59097 [~EXTERNAL_ID] => 59097 [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [LID] => ru [~LID] => ru [EDIT_LINK] => [DELETE_LINK] => [DISPLAY_ACTIVE_FROM] => 11.04.2012 00:00 [FIELDS] => Array ( [DETAIL_PICTURE] => [SHOW_COUNTER] => 367 ) [PROPERTIES] => Array ( [FORUM_TOPIC_ID] => Array ( [ID] => 276 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Тема на форуме [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => FORUM_TOPIC_ID [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => N [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 104 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => 54094 [VALUE] => 235634 [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => 235634 [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Тема на форуме [~DEFAULT_VALUE] => ) [AVTOR] => Array ( [ID] => 277 [TIMESTAMP_X] => 2018-12-06 09:43:12 [IBLOCK_ID] => 51 [NAME] => Автор [ACTIVE] => Y [SORT] => 500 [CODE] => AVTOR [DEFAULT_VALUE] => [PROPERTY_TYPE] => S [ROW_COUNT] => 1 [COL_COUNT] => 30 [LIST_TYPE] => L [MULTIPLE] => N [XML_ID] => 216 [FILE_TYPE] => jpg, gif, bmp, png, jpeg [MULTIPLE_CNT] => 5 [TMP_ID] => [LINK_IBLOCK_ID] => 0 [WITH_DESCRIPTION] => N [SEARCHABLE] => N [FILTRABLE] => N [VERSION] => 1 [USER_TYPE] => [IS_REQUIRED] => N [USER_TYPE_SETTINGS] => [HINT] => [PROPERTY_VALUE_ID] => [VALUE] => [DESCRIPTION] => [VALUE_ENUM] => [VALUE_XML_ID] => [VALUE_SORT] => [~VALUE] => [~DESCRIPTION] => [~NAME] => Автор [~DEFAULT_VALUE] => ) [CNT_LIKES] => ) [DISPLAY_PROPERTIES] => Array ( ) [IPROPERTY_VALUES] => Array ( ) [RES_MOD] => Array ( [TITLE] => К 95-летию «Коммуны». Его звали «Котыч» [SECTIONS] => Array ( [327] => Array ( [ID] => 327 [~ID] => 327 [IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116891 [~IBLOCK_ELEMENT_ID] => 116891 [NAME] => Очерки [~NAME] => Очерки [IBLOCK_ID] => 51 [~IBLOCK_ID] => 51 [SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [~SECTION_PAGE_URL] => /redakcia/istoriya-gazety/ocherki/ [CODE] => ocherki [~CODE] => ocherki [EXTERNAL_ID] => [~EXTERNAL_ID] => [IBLOCK_TYPE_ID] => news [~IBLOCK_TYPE_ID] => news [IBLOCK_CODE] => redakcia [~IBLOCK_CODE] => redakcia [IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [~IBLOCK_EXTERNAL_ID] => 30 [GLOBAL_ACTIVE] => Y [~GLOBAL_ACTIVE] => Y ) ) [IS_ADV] => [CONTROL_ID] => bx_651765591_116891 [CNT_LIKES] => 0 [ACTIVE_FROM_TITLE] => 11.04.2012 ) )
К 95-летию «Коммуны». Его…
К 95-летию «Коммуны». Его…