Постановление мэрии о повышении тарифов опротестовано прокуратурой

Прокуратура Воронежской области опротестовала постановление мэрии о повышении тарифов на услуги ЖКХ. Тем самым прокуратура поддержала депутатов городской Думы, обратившихся с соответствующим иском в областной суд. На конфликт с мэрией городским депутатам пришлось пойти в силу мер вынужденных. Началась «тяжба» с расстановки ключевых постов в городской администрации, когда новоизбранный мэр Скрынников, практически не согласовав с депутатами гордумы ни одной кандидатуры, с подачи «соподвижников» (а фактически спонсоров его избирательной кампании) расставил фигуры в том порядке, в каком посчитал нужным. О том, как принимали бюджет города – отдельная история. Точкой кипения...

ГОРОД ПРОТИВ ГОРОДА Прокуратура Воронежской области опротестовала постановление мэрии о повышении тарифов на услуги ЖКХ. Тем самым прокуратура поддержала депутатов городской Думы, обратившихся с соответствующим иском в областной суд. На конфликт с мэрией городским депутатам пришлось пойти в силу мер вынужденных. Началась «тяжба» с расстановки ключевых постов в городской администрации, когда новоизбранный мэр Скрынников, практически не согласовав с депутатами гордумы ни одной кандидатуры, с подачи «соподвижников» (а фактически спонсоров его избирательной кампании) расставил фигуры в том порядке, в каком посчитал нужным. О том, как принимали бюджет города, – отдельная история.

Точкой кипения в отношениях между городскими депутатами и чиновниками можно считать 29 декабря 2004 года, когда и.о. мэра Вячеслав Артемов подписал распоряжение «О тарифах на услуги по централизованному отоплению и горячему водоснабжению», то есть о фактическом повышении тарифов почти на 40 процентов.

Накануне этого решения, председатель гордумы, член политсовета регионального отделения партии «Единая Россия» Сергей Колиух заявил, что решение мэрии не согласовано с депутатами и противоречит Уставу муниципального округа Воронеж. Более того, прежде чем повышать оплату, нужно было разобраться в обоснованности утвержденных тарифов. Но мэрия настояла на своем. В результате воронежцы получили новогодний «подарок» от градоначальника в виде вполне конкретных цифр: цена за отопление поднялась с 5,6 до 9,3 рубля за 1 кв. м в месяц, а стоимость горячей воды – с 44 до 56 рублей с человека в месяц.

Городская Дума не могла оставаться в стороне: последовали обращение в облпрокуратуру и иск в областной суд. На прошлой неделе прокурор области Александр Пономарев поставил точку в спорном вопросе. Он опротестовал постановление мэрии с вполне конкретным объяснением: согласно новшествам в жилищном законодательстве, принятым ГосДумой по инициативе фракции «Единая Россия», изменение цен на услуги ЖКХ может происходить не чаще, чем один раз в год. А уже в апреле прошлого года тарифы выросли на 18 процентов.

Выходит, что мэрия сознательно пошла на нарушение законодательства, руководствуясь одной целью – пополнить доходную часть городской казны, не поинтересовавшись при этом мнением жителей областного центра о повышении тарифов. Искать же дополнительные источники доходов горадминистрация даже не пытается. Так же, как и решать проблемы городского транспорта.

Губернатор Владимир Кулаков уже не раз предлагал городским властям развивать городской транспорт, а не коммерческий. Он поддержал инициативу регионального отделения «Единой России» о сохранении «Народного маршрута» и, тем не менее, мэрия упорно продолжает заключать договоры с владельцами маршрутов. По мнению Кулакова, в Воронеже сложилась мощная транспортная мафия, и лично мэр своим бездействием поддерживает ее.

Чтобы «разрулить» ситуацию, губернатор дал поручение главному управлению по промышленности, транспорту и связи сделать расчеты для введения новых дополнительных маршрутов бесплатных автобусов (в рамках проекта «Народный маршрут»).

Главный федеральный инспектор по Воронежской области Павел Кораблев предложил мэрии передать полномочия по управлению городским транспортом областным предприятиям, поскольку город не справляется с решением этого вопроса.

Согласно заключению контрольно-счетной палаты области по проверке исполнения городского бюджета за 9 месяцев 2004 года, городская власть занимается популизмом в капстроительстве: годовой план был увеличен с 59,7 до 93,6 млн. рублей, а исполнен лишь на 13 процентов, реально выделено 12,4 млн. рублей.

Как отметил наш источник в городской администрации, вместо того чтобы решать хозяйственные проблемами города, мэр и его ближайшее окружение вплотную занялись предвыборной кампанией. Ни до городских проблем.

Кстати, вчера городская Дума рассматривала вопрос о снижении платы за муниципальное имущество, используемое для ремонта дорог и благоустройства улиц. Напомним, что ранее муниципальное имущество было выведено на баланс шести коммерческих структур ООО «Благоустройство» (в каждом районе города), которые два месяца назад были согласны платить аренду в размере 24 процентов балансовой стоимости за это имущество, используя его по заказам города и прочих заказчиков. А теперь поставлен вопрос о снижении этой платы в 4 раза – до 6% для вышеназванных целей.

Итак, имущество вывели, плату за него снизили. Но, несмотря на это, улицы по-прежнему не убираются, дороги не ремонтируются, а в мэрии кипят политические страсти. Фактически городская администрация превратилась в предвыборный штаб…Георгий АРТЕМОВ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.