С частью предложенных мэрией поправок депутаты все же согласились

02.04.2005 00:00

]55-е заседание Воронежской городской Думы выдалось явно нерядовым и по накалу дискуссий, и по важности принятых решений. Но главной темой заседания стала финансовая. Депутаты заслушали отчет мэрии об исполнении бюджета за 2003 год и за первое полугодие года текущего. После того, как контрольно-счетная палата области, проверив исполнение бюджета-2003, выявила финансовых нарушений на сумму 1 миллиард 623 миллиона рублей, депутатам, наверное, не оставалось ничего другого, кроме как отчет отклонить. Материалы направляются...

55-е заседание Воронежской городской Думы выдалось явно нерядовым и по накалу дискуссий, и по важности принятых решений. Проходило оно (по недоброй традиции) в Малом зале Парламентского центра – и в тесноте, и в обиде на своих коллег из Думы областной. Но, похоже, и эти условия скоро покажутся городским парламентариям комфортными – до первого октября предписано покинуть здание на Кирова, 2. Сначала – аппарату Думы, а потом, судя по всему, и самим народным избранникам. Такое требование содержится в письме и.о. губернатора Владимира Кобяшева, направленном как председателю гордумы Сергею Колиуху, так и мэру Борису Скрынникову.

Не удивительно, что вопрос о помещении для городского парламента был включен в повестку дня 55-го заседания. Споры были настолько жаркими, что порой переходили грань парламентской этики. «Отличился» председатель комитета по управлению имуществом администрации города Борис Супренок. После его оскорбительных высказываний в адрес Думы депутаты единодушно решили удалить Бориса Николаевича из зала.

Но и этот эпизод не стал переломным в дискуссии о вариантах размещения Думы. Администрация города настаивает на том, что нужно ждать решения Арбитражного суда по поводу принадлежности здания Парламентского центра. По мнению городских властей, которое они отстаивают в суде, перевод этого здания из муниципальной в областную собственность был осуществлен незаконно. Стало быть, надо имущество вернуть. И тогда проблема размещения городской Думы отпадет сама собой. Зато появится головная боль у Думы областной.

Депутаты сочли перспективы данной судебной тяжбы туманными. Разбирательство может продлиться год. Что же, все это время заседать под елочкой? Народные избранники приняли решение обязать главу Воронежа освободить здание по улице Плехановской, 8, где сейчас располагается гостиница «Дон», и временно разместить здесь городскую Думу. Одновременно депутаты просят главу администрации области и областную Думу предусмотреть в бюджете-2005 средства на расширение Парламентского центра с тем, чтобы разместить в пристройке городскую Думу. Теперь остается лишь ждать ответного слова.

И все же главной темой заседания стала финансовая. Депутаты заслушали отчет мэрии об исполнении бюджета за 2003 год и за первое полугодие года текущего. После того, как контрольно-счетная палата области, проверив исполнение бюджета-2003, выявила финансовых нарушений на сумму 1 миллиард 623 миллиона рублей, депутатам, наверное, не оставалось ничего другого, кроме как отчет отклонить. Материалы направляются в прокуратуру. Аналогичная картина и по первому полугодию текущего года.

Впрочем, исполнять такой бюджет, по мнению Галины Кудрявцевой, в принципе невозможно. Галина Александровна призвала коллег направить областным властям письмо «О финансовых проблемах, возникших в ходе реализации функций и задач, возложенных на муниципальное образование – город Воронеж». В обращении, в частности говорится: « В настоящее время в Воронеже сложилась чрезвычайно напряженная ситуация, связанная с недостатком бюджетных средств. Наблюдается неблагоприятная тенденция перераспределения доходов в пользу бюджетов вышестоящих уровней. Общая сумма потерь бюджета города Воронежа в 2004 году составит 1,5 миллиарда рублей… В связи с этим просим Вас внести необходимые изменения в Закон Воронежской области «Об областном бюджете на 2004 год» и учесть изложенные проблемы при формировании областного бюджета на 2005 год».

Галину Кудрявцеву поддержали не только коллеги, но и присутствовавший на заседании главный федеральный инспектор по Воронежской области Павел Кораблев. Правда, Павел Николаевич обусловил получение этих денег наведением порядка в использовании бюджетных средств. За что Дума немедленно и взялась. И отказала администрации города в выделении дополнительных двадцати миллионов рублей на погашение кредиторской задолженности за ремонт жилого фонда. Чиновники мэрии долго не оставляли попыток убедить депутатов эти деньги дать – мол, счета мэрии опять будут арестованы, а подготовка к зиме сорвана. Многие подрядчики, не получившие денег за уже выполненные работы, идут в суд и выигрывают у мэрии процесс за процессом.

Депутат Сергей Жуков напомнил, что весной руководитель аппарата городской администрации Александр Болдырев просил депутатов не выделять средств на погашение кредиторской задолженности – пусть обиженные судятся. И вот пришел момент, когда имущество мэрии может быть продано за гроши, чтобы возместить расходы подрядчиков-истцов. Кто за этим стоит, кому это выгодно – задал вопрос с трибуны депутат Жуков? Ответа не последовало. Яркую речь произнес с трибуны Думы депутат Сергей Шишлаков. Он призвал присмотреться к образу жизни воронежских чиновников и выяснить, откуда у них при зарплате в 10 тысяч рублей дорогие импортные автомобили, особняки, квартиры стоимостью в сотни тысяч долларов.

С частью предложенных мэрией бюджетных поправок депутаты все же согласились – 80 миллионов рублей будет дополнительно направлено на погашение задолженности за тепло, 20 миллионов «подбросят» пассажирскому транспорту. Но одновременно начнется проверка, как расходует деньги городское транспортное начальство и руководители предприятий. Ведь трамваев и троллейбусов на наших улицах становится все меньше, а денег на их содержание требуется все больше.

О ситуации вокруг Центрального рынка доложил первый заместитель председателя Думы Виктор Витиник. И тут уже у присутствующих на голове зашевелились волосы – от масштабов беззакония, творящегося на главных улицах города, отданных на откуп воротилам «блошиного рынка». Из депутатских уст звучали слова: «хаос», «вакханалия», «беспредел». Многие воронежцы удивляются, почему центр города, как выразился председатель городской Думы Сергей Колиух, «превращен в барахолку». Почему нельзя пройти по тротуарам, нормально перейти оживленную улицу? Оказывается – на основании постановления мэра.

Еще в апреле Борис Скрынников подписал постановление, которым разрешал некой фирме «Сотрудничество» организовать торговлю не только на многострадальной улице Куколкина, но и на улицах Пушкинской и Фридриха Энгельса. А теперь лотки и палатки заполонили и Плехановскую. Прокуратура области немедленно опротестовала апрельское постановление градоначальника, но не тут-то было. Мэрия протест…отклонила. «У нас есть все согласования» – пояснил все тот же Александр Болдырев. В ответ Сергей Колиух пошутил, что берется согласовать размещение лотков и палаток у здания мэрии и на площади Ленина. «Неужели откажете?» – не без сарказма спросил спикер гордмы у руководителя аппарата мэрии.

Пока без ответа остаются вопросы, кому выгодно «душить» муниципальное предприятие «Центральный рынок» частной торговлей? Куда и кому направляются колоссальные финансовые потоки от аренды тротуаров, которые в принципе нельзя сдавать в аренду? Когда Воронеж обретет нормальный вид? Депутаты (с помощью правоохранительных органов) намерены дать на эти вопросы исчерпывающие ответы. На помощь самой «честной власти», видимо, надеяться не приходится. Юрий Данилов. Источник: сайт Воронежской городской Думы.