В Воронежской городской Думе. Заседательский сериал

Жизнь вносит свои коррективы и в календарь заседаний городского парламента Воронежа. Впору говорить о сериале «Заседание Думы». 24 ноября депутаты приняли беспрецедентное решение вновь не закрывать 58-е заседание и вернуться в Малый зал Парламентского центра 1 декабря. Решение это – вынужденное. Слишком много накопилось в городской жизни кричащих проблем, требующих скорого решения. Что, например, будет с жизнеобеспечивающими муниципальными предприятиями? Ситуация, без преувеличения, близка к критической. Как заметил...

Жизнь вносит свои коррективы и в календарь заседаний городского парламента. Впору говорить о сериале под названием «Заседание Думы». 24 ноября депутаты приняли беспрецедентное решение вновь не закрывать 58-е заседание и вернуться в Малый зал Парламентского центра 1 декабря. Решение это – вынужденное. Слишком много накопилось в городской жизни кричащих проблем, требующих скорого решения. Что, например, будет с жизнеобеспечивающими муниципальными предприятиями? Ситуация без преувеличения близка к критической. Как заметил в ходе заседания депутат Сергей Шишлаков, вода у нас уже не известно, чья. «Водоканал» фактически перестал подчиняться городским властям, и что будет с водоснабжением Воронежа в ближайшие месяцы и годы – неясно. «Горэлектротранс» обанкрочен. «Чего теперь о нем говорить?» – обмолвился один из чиновников мэрии.

Но депутаты все-таки решили обсудить судьбу городского электротранспорта в первый день календарной зимы.

В муниципальное предприятие «Воронежтеплосеть» мэрия запустила московскую фирму. Сам по себе этот факт и то, что это было сделано опять же «втихаря», вызвал бурю негодования Галины Кудрявцевой, которая обрушила на чиновников лавину протеста. Подробности соглашения с москвичами мэрия обещала обнародовать 1 декабря. Похоже, и третья часть 58-го заседания гордумы пройдет в оживленной атмосфере.

Ну а судьбу «Горэлектросети» депутаты обсуждали несколько часов. Еще 11 октября истек срок действия договора с ОАО «Воронежские коммунальные системы» об аренде комплекса электрических сетей. Создалось странное положение, когда деньги с населения продолжают собирать, а законного распорядителя этих ресурсов нет. Мэрия вначале заявила о разрыве отношений с ВКС, а затем, сменив гнев на милость, стала готовить дополнительное соглашение о продлении аренды.

Депутатам же предоставили возможность принять поистине соломоново решение. Если прекратить договорные отношения с ВКС, а значит – с Российскими коммунальными системами, на город всей тяжестью ляжет колоссальная задолженность за потребленную электроэнергию. С другой стороны, целый год ВКС не спешили гасить кредиторскую задолженность, и в последние месяцы посадили МУП «Воронежская горэлектросеть» на голодный паек. Условия договора, как выяснили депутаты, выполнены не были.

Специалисты и представители сторон, приглашенные на заседание Думы, предлагали диаметрально противоположные способы выхода из сложившейся ситуации. Один вариант – поверить ВКС, что их дальнейшая деятельность на воронежской земле будет полезной не только Российским коммунальным системам, но и городу. Другой вариант – прекратить всякие разговоры о продлении договора и дать возможность МУПу работать самостоятельно. Оба пути не сулят бесконфликтного развития событий и не гарантируют, что завтра же «Горэлектросеть» не будет обанкрочена.

Учитывая эти обстоятельства, председатель городской Думы Сергей Колиух призвал коллег и чиновников действовать осторожно и предельно открыто. Спикер предложил чиновникам мэрии определиться, как они намерены действовать, и через неделю представить Думе обоснованный вариант решения. Дождутся ли этого депутаты? Ведь, как отметил Сергей Колиух, за последние месяцы в Думу из мэрии не поступило ни одного нормативного документа! О необходимости их принятия говорится на каждом заседании городского парламента. Не регламентируется сдача в аренду хозяйственного комплекса, взимание земельного налога и ряд других важных аспектов городской жизни.

В этих условиях становится возможным принятие столь сомнительных решений, как передача в аренду фирме «Астарта» «нежилых помещений по адресу, Пушкинская, 8», то есть Центрального рынка. 24 ноября Дума вновь подтвердила свое категорическое неприятие этого поспешного решения главы города. Депутаты обратились к Борису Скрынникову с требованием не оформлять передачу земельного участка в аренду ООО «Астарта» до приятия судом решения по иску городской Думы. Народные избранники попросили мэра обеспечить явку в суд представителя «Астарты».

Роль в этой истории председателя городского комитета по управлению имуществом Бориса Супренка во многом стоила ему доверия депутатского корпуса. «Персональное дело» чиновника рассматривалось уже под занавес заседания. Народные избранники вменили господину Супренку в вину нарушение законодательства, предоставление заведомо ложной информации и неуважение к Думе.

В ходе обсуждения лишь один депутат – Николай Послухаев высказался против выражения недоверия Борису Супренку. «Если бы мне предложили выразить недоверие всей городской администрации, я бы сделал это без колебаний», – сказал Николай Иванович. Но перед голосованием и он изменил точку зрения, заметив, что чиновник, которому все равно, кому сдавать Центральный рынок, доверия не заслуживает.

В итоге Дума единогласно проголосовала за то, чтобы выразить Борису Супренку недоверие. Слово – за мэром.Юрий Данилов.