Криминал
Судебный очерк. Шакалы
19.01.2013 09:23
(Окончание). На протяжении 8 лет в Воронеже действовала банда преступников. Два с половиной года длился суд.
(Окончание. Начало в №№ 6,7)
Когда слушал в суде тщательный разбор эпизодов уголовного дела, всё чаще возникала мысль – а не сами ли потерпевшие зачастую виноваты в том, что с ними произошло? Что, например, заставляет любовников мчаться, на ночь глядя, в лес на автомобиле и удовлетворять там свои страсти? Кто заставляет женщин и девушек, отправляясь на пляж загорать и купаться, навешивать на себя как на новогоднюю елку все драгоценности? Может быть, стоило бы помнить, что некоторые мужчины оценивают в тот момент не столько красоту и фигуру женщины, сколько стоимость драгоценностей, украшающих её. Не призываю всех ходить в чадрах и безвылазно сидеть в квартирах, но быть осторожными нужно.
Тем более, родителям молодых людей хорошо бы знать, где, с кем и как проводят свой досуг их дети. Чтобы локти потом не кусать и по судам не бегать.
Вот юная 17-летняя Наташа вместе со своим другом заявляются около полуночи в игровой павильон на улице Электровозная в Отрожке и «зависают» там до двух часов ночи. Увлечённые игрой молодые люди забывают о времени и «дожидаются» того момента, пока двое налетчиков в масках не ворвутся в зал, не выстрелят из пистолета и не потребуют от всех посетителей деньги и драгоценности. Малолетняя «пэтэушница» начинает визжать от страха, пытается броситься на одного из разбойников, получает от него удар пистолетом по голове. После чего падает на пол, затихает и позволяет снять с себя все украшения. Когда в четвертом часу ночи родителям этой юной особы позвонили из больницы и предложили приехать за дочерью, только тогда папа и мама озаботились происходящим.
Но, может быть, вместо золотых «цацек» надо было купить любимой дочери мобильный телефон, и хотя бы таким образом быть в курсе, где она находится и чем занимается глубокой ночью?
Двадцатилетних Марину Ратнову и Максима Дрожжинова братья-грабители заприметили возле липецкого гипермаркета «Метро», куда пришли в поисках наживы. Липецк Живодровы совсем не знали, но рассчитали точно, что возле людного торгового места может быть множество молодых людей, не думающих о возможных неприятностях. В августовский день 2007 года в первом часу ночи воронежские «гастролёры» и набросились на «Жигули» влюблённых липчан. Вытащили из машины Максима, зверски избили его, подавляя всякую попытку к сопротивлению. Силой вырвали из салона Марину, но она не растерялась, стала отбиваться руками и ногами.
От удара рукояткой пистолета по голове девушка на какое-то время потеряла сознание и упала на землю. Дальше всё по обычной схеме: обыск потерпевших, осмотр салона автомобиля, сбор драгоценностей, документов, мобильных телефонов. Аккумулятор машины и ключи зажигания выбросили в речку, туда же полетели маски и перчатки. Довольные «уловом» почти в 43 тысячи рублей, разбойники дошли до автовокзала, сели в первый утренний автобус, отправлявшийся в Воронеж, и без помех доехали до родного города.
Награбленным в этот раз братья щедро поделились с родственниками. Вячеслав отдал маме пригоршню золотых украшений, пусть, мол, сдаст их в ломбард. Родным сёстрам - двадцатилетней Анне и пятнадцатилетней Кристине, приехавшим погостить из Ялты, подарил два сотовых телефона стоимостью 8700 и 12 500 рублей. Сестрёнки были очень рады столь дорогим подаркам. Откуда они могли знать, что телефоны политы кровью безвинных жертв?
Через 21 месяц воронежские оперативники провели процессуальное опознание. Оно было необычным: не потерпевшие узнавали своих истязателей, а бандиты опознавали жертвы. Марина и Максим честно сказали, что не смогут узнать напавших на них людей, потому что те были в масках. Вот и пришлось Мальцеву и Живодрову смотреть в глаза тем, кого избивали. Узнали сразу. Видимо, запомнилось им мужество молодой пары, не испугавшейся направленных на них пистолетов.
Преступники по своей природе трусы. Они храбры, когда в руках оружие, когда ночь вокруг, когда можно напасть кодлой на не ожидающих нападения, ударить исподтишка и внезапно. Некоторые сравнивают бандитов с волками. Думается, это неудачное сравнение: волки своих намерений не скрывают, нападая на врага днем и ночью. А эти двуногие напоминают шакалов, которые, истекая злобной слюной, щерят зубы из-за угла.
И ещё момент. Все многочисленные родные и знакомые братьев Живодровых проходили по делу в качестве свидетелей. Но, по большому счёту, разве они не были тайными подельниками своих родственников? Сёстры получали от братьев дорогие подарки и неужели не догадывались, что «сувениры» стоимостью много тысяч рублей не в магазине куплены? Мама брала пригоршню мужских и женских кулонов, колец, перстней, цепочек и шла сдавать это добро в ломбард. Неужели не задумывалась – где же её сыночки всё это золото прихватили? Самый младший сын Живодровых Виктор не «засветился» в тёмных делах. Но разве он не перевозил награбленное, не знал, что у братьев есть огнестрельное оружие и взрывчатка? Юноше не 10 лет, а вдвое больше. Неужели не догадывался, куда исчезают по ночам с этими «игрушками» его братья?
Живодров-отец показал на допросе 27 апреля 2009 года, что около 5-6 лет назад Вячеслав попросил его съездить с ним в Сомовский лес и вырыть яму. Когда яма была готова и отец спросил, что нужно туда закопать, сын отвел его немного в сторону и указал на полуобвалившееся захоронение, из которого торчала кисть человеческой руки. Отец в страхе бросился бежать от этого места. Сын догнал его, вернул к яме и сказал, чтобы он никому, в первую очередь – матери, не говорил о том, что увидел.
Все эти годы отец молчал. По закону, он – добросовестный свидетель, сказавший правду. Но в моральном смысле не соучастник ли преступления? Жаль, что в российских законах нет места морали.
Семейка Живодровых – все один к одному. Жена главаря преступной группы – Елена Мальцева – знала, что муж хранит дома огнестрельное оружие, видела, что он время от времени приносит домой множество мужских и женских золотых украшений. Тем не менее, никаких твёрдых действий для пресечения подобных тайных операций не предпринимала.
Накануне ареста муж позвонил ей по мобильному и попросил срочно выбросить оружие и боеприпасы из дома. Верная супруга собрала все улики, завернула в пакет и вручила своему папе Владимиру Васильевичу с просьбой «куда-нибудь деть этот свёрток». Папа взял пакет, отнёс подальше от дома и спрятал в камнях. Он какую цель при этом преследовал?
Старшая сестра Людмила пришла как-то в гости, в семью своих знакомых Толубаевых. Хорошо пообщались, а потом Людмила информировала братьев, какую обстановку она видела в доме. Слушатели приняли рассказ к сведению, а когда пришло время, пошли грабить. Причем, как выяснилось на следствии, оба тоже знали эту семью, но не постеснялись сделать своё чёрное дело. Грабили с таким усердием, что чуть не убили хозяина топором.
Шурин Живодровых, Лев Гетманцев, тоже решил не отставать от жены Людмилы и внести свою лепту в семейный промысел: на собственном автомобиле вывозил награбленное. Это оказалась последняя гастроль мальцевского сообщества: 3031 марта 2009 года все его участники были арестованы.
На протяжении восьми лет в Воронеже действовала организованная преступная группа.
За это время на её счету накопилось 23 эпизода преступной деятельности, в ходе которых совершено 34 преступления в отношении 42 потерпевших. Убито четверо граждан, похищено денежных средств и имущества на сумму не менее 1 миллиона 127 тысяч рублей.
Действия 35-летнего Вячеслава Мальцева, 31-летнего Василия Живодрова, 34-летнего Ивана Иванникова, 32-летнего Сергея Михайленко и 29-летнего Александра Ковалевского квалифицировались более чем по 50 статьям Уголовного кодекса РФ. Деяния ОПГ уместились в 44 томах уголовного дела.
Два с половиной года длился суд. За тридцать месяцев судебных разбирательств в них приняли участие пять прокуроров, 13 адвокатов, 31 присяжный заседатель. Со стороны защитников и самих подсудимых заявлялись отводы судье, присяжным, прокурорам, подсудимые отказывались от одних адвокатов и не соглашались на других, одна за другой предпринимались попытки опротестовать обыски и явки с повинной.
Атмосфера в зале заседаний накалялась порой до такой степени, что приходилось прерывать слушания и откладывать их на неопределённое время. Тем не менее, суд поставил точку, и приговор в конце декабря 2012 года был провозглашен.
Вячеслав Мальцев приговорён к 25 годам лишения свободы в колонии строгого режима, причём первые семь лет будет отбывать в тюрьме. В доход государства он обязан выплатить 150 тысяч рублей штрафа.
Василию Живодрову придётся отбывать в колонии строгого режима 26 лет, первые шесть лет в тюрьме. С него взыскивается 100 тысяч рублей. Сергей Михайленко проведёт в колонии строгого режима 18 лет и выплатит 60 тысяч. Иван Иванников не увидит свободы 10 лет и заплатит 40 тысяч рублей штрафа. Александру Ковалевскому предстоит провести в колонии строгого режима пять лет со штрафом 25 тысяч рублей.
Суд полностью удовлетворил гражданские иски потерпевших.
Общий материальный ущерб, взыскиваемый с осуждённых, составил 534 593 рубля, компенсация морального вреда – 1,6 миллиона рублей. Где возьмут такие средства те, кто творил беспредел над людьми, неизвестно. Те, кто не запятнал свои руки кровью, ещё могут выйти на свободу и начать новую жизнь. Другие, учитывая жестокие реалии четвертьвекового пребывания за колючей проволокой, вряд ли увидят волю.
Жизнь за решёткой – год за два. Стоит ли в мечтах о красивой жизни крутить такую русскую рулетку?
Борис ВАУЛИН
Мнение судьи Андрея Новосельцева:
- Суды с участием присяжных заседателей имеют свои особенности. Ведь во время слушаний проходит, по сути, два параллельных процесса. На одном исследуются доказательства и обстоятельства дела с участием присяжных, на втором – решаются многие процессуальные вопросы, готовятся доказательства к представлению присяжным или, наоборот, по ходатайству сторон какие-то доказательства исключаются, и здесь по закону участие присяжных не допускается. Этим и объясняется, что такие суды длятся значительно дольше, чем обычные.
Сложность данного дела была в многочисленности его эпизодов. Обвинение их представило 23, и в каждом надо было определить вину каждого из подсудимых. Было допрошено 40 потерпевших, 55 свидетелей обвинения и не менее 15 свидетелей по ходатайствам сторон.
Другой сложностью оказалось злоупотребление подсудимых правом на защиту. За два с половиной года хорошо выявилась тенденция на искусственное затягивание дела. Для чего? Для того, чтобы коллегия присяжных сама собой развалилась. Дело началось при 12 основных и 19 запасных присяжных, а на провозглашении вердикта присутствовала уже только одна запасная. То есть, обвиняемые вместе со своими защитниками едва не добились своей цели – развалить дело. Было заявлено, например, 40 ходатайств об отводах того или иного участника процесса, но они были отклонены как незаконные и необоснованные. При этом каждый отвод нужно было обсудить, дать слово всем, кто желал высказать свое мнение, потом я должен был объявить короткий перерыв, уйти в совещательную комнату, подумать, насколько обосновано поступившее заявление, принять решение, изложить его на бумаге, вернуться в зал заседаний, огласить принятое мною решение и продолжить заседание дальше. Всего же по тем или иным вопросам стороной защиты было заявлено более четырехсот ходатайств.
Третья сложность была связана с заменой адвокатов. По закону, в случае отказа подсудимого от адвоката, судья обязан произвести его замену. Но что такое замена? Это значит приходит новый юрист, не знающий сути дела, ему надо ознакомиться с более чем 50 томами самого дела и протоколами всех судебных заседаний.
Сколько времени на это уйдет! Но вот новый защитник вошел в курс дела, процесс продолжился, а через месяц-другой еще один подсудимый требует замены адвоката. Тактика испытанная, но если я видел, что подсудимый уже и в третий раз хочет поменять своего защитника, то просто отказывал ему в этом.
Анализируя весь ход судебного разбирательства, хотелось бы отдать должное коллегии присяжных заседателей, выполнивших свой гражданский долг и принявших важнейшее решение. Присяжные, не являясь юристами-профессионалами, разобрались в тонкостях этого сложного дела и ответили на 270 вопросов, поставленных судом.
Коллегия выразила своё мнение о причастности подсудимых к совершению преступлений и, в конечном счёте, их виновности.
Источник: газета «Коммуна» № 8 (26030), 19.01.2013г.
