Воронежский областной суд подтвердил законность ареста мэра Семилук

С апелляционной жалобой на постановление суда о заключении под стражу Н.Маркова обращался его адвокат.

27 сентября апелляционной инстанцией Воронежского областного суда оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба защитника на постановление Советского районного суда г. Воронежа об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу главе городского поселения – город Семилуки Николаю Маркову. Об этом сообщила Прокуратура Воронежской области.

Марков обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30, частью 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере).

По версии следствия, в феврале – марте 2013 года Марков и начальник сектора по приватизации и управлению муниципальным имуществом Администрации городского поселения – город Семилуки Олег Ватутин пообещали обратившемуся к ним гражданину помочь в получении статуса депутата. Заведомо зная, что они не наделены такими полномочиями, обвиняемые потребовали сначала один миллионов рублей, а затем еще 500 тысяч рублей.

Марков был задержан в момент передачи ему денег.

17 сентября Советский районный суд удовлетворил ходатайство следователя об избрании в отношении Маркова меры пресечения в виде заключения под стражу.

А через неделю, напомним,  в отношении мэра Семилук Следственными органами Следственного комитета РФ по Воронежской области было возбуждено новое уголовное дело. Вместе с Николаем Марковым по этому делу проходят начальник сектора по приватизации и управлению муниципальным имуществом горадминистрации Олег Ватутин и главный инженер горадминистрации Константин Аксенов. Чиновники подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

По версии следствия, с января по июль 2013 года Марков, Ватутин и Аксенов, действуя согласованно, заключили контракты с двумя подконтрольными фирмами на осуществление работ по благоустройству и уборке города. Во исполнение контрактов этим фирмам из городского бюджета было перечислено около пяти миллионов рублей. Однако работы по благоустройству были выполнены другими фирмами, с привлечением на безвозмездной основе муниципальной техники.

Чтобы оставить комментарий, необходимо войти или зарегистрироваться.