Книжная полка. Начало русского консерватизма

Монография воронежского учёного Аркадия Минакова, по сути, первое обобщающее исследование темы русского консерватизма.

Труды Аркадия Минакова давно заслужили высокую оценку специалистов по истории России. Его усилиями в Воронежском университете в 2002-2004 годах проведен ряд конференций, посвященных истории российского консерватизма, итогом которых стали различные совместные научные сборники и коллективные монографии. Благодаря ему Воронежский университет стал одним из центров изучения российского консерватизма. Поэтому давно ожидаемым итогом многолетней исследовательской работы Минакова стала монография «Русский консерватизм первой четверти XIX века».

Как отмечают специалисты, книга воронежского историка Аркадия Минакова «Русский консерватизм первой четверти XIX века» уникальна не только своим объемом, но и самой постановкой проблемы и ее решением.

Дело в том, что большинство исследований, посвященных истории русского консерватизма, затрагивает жизнь и деятельность идеологов и практиков консерватизма преимущественно второй половины XIX - начала XX века. Многие без усилий вспоминают радикалов-декабристов и либералов первой четверти XIX века. А вот их идейных противников, консерваторов, мало кто назовет. Монография А.Минакова как раз отвечает на вопрос: кто был предтечами Уварова, славянофилов, почвенников и т.д.

В ней рассмотрены исторические обстоятельства и причины формирования русского консерватизма, описана деятельность как отдельных персонажей (Г.Р. Державина, Н.М. Карамзина, А.С. Шишкова, Н.М. Карамзина, С.Н. Глинки, великой княгини Екатерины Павловны, А.А. Аракчеева, А.С. Стурдзы, М.Л. Магницкого, архимандрита Фотия и др.), так и консервативных объединений той поры («Беседы любителей русского слова» А.С. Шишкова-Г.Р. Державина, тверского салона Екатерины Павловны, «Русского вестника» С.Н.

Глинки и т.д.).

А.Минаков показывает причины, по которым русский консерватизм складывается именно в начале XIX века. Прежде всего это, конечно, Французская революция, которая была воспринята русскими мыслителями как что-то, что в любой момент может произойти с Россией. Отсюда и негативная реакция на вестернизацию, ведущуюся на протяжении XVIII века, и стремление поднять престиж Православной церкви и возродить народные традиции, положив их в основу общенациональной культуры.

По мнению учёного, особое значение в становлении русского консерватизма сыграла именно борьба с «галломанией», присущей значительной части русского дворянства начала девятнадцатого столетия. Особое значение он придает в этом отношении дискуссии о «старом и новом слоге» 1810 годов как исходному пункту конструирования консервативно-национальной традиции как в сфере языка, так и в других сферах жизни.

Второй период приходится на временной отрезок между Тильзитским миром и Отечественной войной 1812 года А.Минаков создает широкую панорамную картину русского консерватизма предвоенных лет.

Ярко и по существу характеризует деятельность «Беседы любителей русского слова», масонских лож, тверского салона великой княгини Екатерины Павловны, анализирует «Мысли на Красном крыльце» Ф.В. Ростопчина и записку «О древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях» Карамзина. По мнению автора, именно в этот период происходит «резкое усиление политических позиций консерваторов. Отечественная война 1812 года, как отмечает А.Минаков, стала звездным часом для русских консерваторов. Поскольку 1812 год не только важный момент в выдвижении консерваторов на первые государственные роли, но и особый этап в истории её осмысления. Представители «русской партии», и в первую очередь госсекретарь Шишков, стали главными идеологами войны 1812 года.

Консерваторы могли претендовать на право называться «детьми 1812 года» с куда большим основанием, чем декабристы. В послевоенный период деятельность консерваторов в основном сосредоточивается в сфере высшего образования.

Русский консерватизм не был единым, и внутри него нередко шла ожесточенная борьба, тем не менее, есть множество признаков, позволяющих идентифицировать его.

Отмечая плюралистический характер консерватизма начала XIX века, автор определяет круг его приоритетных ценностей – православие, централизованное и сильное государство и национализм. Автор подробно анализирует взгляды ранних русских консерваторов на роль и значение русского самодержавия в историческом и политическом процессах, а также их взгляды на роль русского языка и православия как основных элементов культурно-политической традиции, на крестьянский вопрос и проблемы социально-экономического развития, на систему национального воспитания, университетского образования, цензуру, конфессиональную политику и многое другое.

Автор выделяет основные направления деятельности русских консерваторов: защиту православия и развитие русского национального языка как основ русской национальной идентичности, борьбу за национальное воспитание и образование, а также противодействие либеральным реформам и намерениям власти, попавшей под влияние масонских идей реформировать общественно-политическую систему России на основе экуменического христианства, мистицизма и космополитизма.

По мнению Аркадия Минакова, идеология консерватизма, с одной стороны, способствовала победе в Отечественной войне и национальной переориентации части русского общества в послевоенные годы, с другой – блокировала попытки либеральных преобразований первой четверти XIX века.

В заключение автор сформулировал основные положения русского консерватизма: недопустимость подражательства революционным и либеральным западноевропейским образцам, необходимость опоры на собственные традиции (языковые, религиозные, политические, культурные, бытовые), патриотизм, включающий культивирование национального чувства и преданность самодержавной монархии.

Надо заметить, что изучение русского консерватизма как общественно-политического течения, занятого поисками равновесия и гармонии между традицией и новацией, – одно из приоритетных направлений современной исторической науки. Интерес к русскому консерватизму, в том числе к его раннему периоду, на протяжении последних двух десятилетий стремительно растет, о чем свидетельствует все увеличивающееся количество исследований. Тем не менее, общей картины становления русского консерватизма у нас не было. Теперь благодаря монографии А.Минакова у нас такая картина есть.

Как справедливо пишет автор, русские консерваторы «до недавнего времени выступали в качестве наиболее негативно мифологизированных персонажей отечественной истории». До сих пор биографический жанр преобладал над исследованиями общего характера, что не позволяло составить достаточно полное представление об этом периоде.

Работа воронежского учёного, по сути, первое обобщающее исследование темы.

Святослав ИВАНОВ

Источник: «Воронежская неделя», № 4 (2041), 25.01.12г.