Не наследуйте потомкам

Отслужив жителям донского села Петровское верою и правдою 95 лет, здание земской школы постановлением администрации Воронежской области было взято под госохрану как объект культурного наследия регионального значения. Добротное здание со своеобразной архитектурой можно было бы использовать с пользой для селян. Однако этого не произошло. Сельская администрация молчаливо взирала, как здание школы...

О том, как земская школа, получив статус памятника культуры,

ПРЕВРАЩАЕТСЯ В РУИНЫ

Старинному придонскому селу Петровское повезло в его истории дважды. Первый раз – это когда в начале зарождавшегося 20-го века местное земство, озаботившись образованием и воспитанием своих сограждан, построило на общинные средства в центре села добротную школу. Кирпичную, под железной крышей. В ту пору и завод-то кирпичный был один на всю губернию, а железо считалось пределом роскоши даже на усадьбах земского дворянства. Неискушенному читателю необходимо пояснить строчками «Словаря русского языка» под редакцией С.И.Ожегова: «Земство – до революции: крайне ограниченное в правах местное самоуправление в сельских местностях с преобладанием дворянства в его составе». Получается, что местное самоуправление конца XIX – начала XX века, слыхом не слыхавшее ни о каких президентских нацпроектах, уже тогда понимало: здоровая сила нации – в ее образованности, воспитанности и духовности. Поэтому, несмотря на свою ограниченность в правах, земство смогло найти и средства (надо думать, немалые), и возможности школу в Петровском построить.

Федеральный закон о местном самоуправлении N131-ФЗ, действующий на территории Воронежской области почти год, снова вызвал на слух россиян это изрядно подзабытое словосочетание – местное самоуправление. И вряд ли будущие толковые словари русского языка рискнут написать о его ограниченности в правах. В одной только статье 14 того закона содержатся аж 30 пространных пунктов с перечислением вопросов, отнесенных к компетенции местного самоуправления. 13-й из тех пунктов, в частности, гласит, что к вопросам местного значения поселений относятся «сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся в собственности поселения».

Но вернемся к школе. Отслужив петровцам верою и правдою по своему изначальному назначению более 95 лет, здание земской школы было выведено из эксплуатации и постановлением администрации Воронежской области N510 от 18.04.94 года было взято под государственную охрану как объект культурного наследия регионального значения под реестровым номером 1419.

Для жителей Петровского, многие поколения которого прошли через ученичество в этой школе, это событие можно было бы считать вторым везением. Добротное здание красного кирпича со своеобразной архитектурой, само по себе ценное как памятник ушедшей эпохе, можно было бы использовать с дальнейшей пользой для селян. Например, приспособив его под досуговый молодежный центр, под школу искусств, спортивно-оздоровительный комплекс, местный музей, наконец, под центр социальной реабилитации пожилых людей. Однако этого не произошло.

Сельская администрация молчаливо взирала, как бывшая земская школа превращалась в руины. За все эти годы «объект культурного наследия» ни разу не ремонтировался, хотя статья 18-я главы 7-й закона Воронежской области М63- ОЗ называет аж четыре возможных источника финансирования мероприятий по сохранению объектов культурного наследия. Примечательно, что в преамбуле к названному закону, принятому областной Думой, утверждается, что «в Воронежской области сохранность объектов культурного наследия регионального и местного значения, являющихся неотъемлемой частью российской культуры, в интересах настоящих и будущих поколений гарантируется и является одной из приоритетных задач органов государственной власти и органов местного самоуправления».

Первыми по поводу катастрофического состояния здания-памятника забили тревогу несколько лет назад сотрудники издающейся в Петровском малотиражной газеты «Пеленг» Людмила Акулова и Геннадий Мамин. Но их затянувшаяся переписка с чиновниками различных ведомств и отсутствие конструктивных предложений, увы, ничего пока не изменила: такое сейчас время, что чиновникам ни публикации в прессе, ни общественное мнение – не указ, как не указ и принятые ими и для них законы.

А тем временем в Лискинский корпункт «Коммуны» попадает любопытный документ (прочтя его, земство ужаснулось бы вторично) – письмо главы Петровской сельской администрации Н.Ромасева главному архитектору Лискинского района Д.Черновой, в котором руководитель местного самоуправления ставит в известность, что «здание начальной школы…, являющееся памятником архитектуры, пришло в негодность: обрушился потолок, крыша, разрушаются стены, фундамент. Здание представляет угрозу для жизни людей. Произвести ремонт не представляется возможным, так как нет средств».

Концовка письма полна беспросветного отчаяния: «Просим вас решить вопрос о дальнейшем использовании этого здания или разрушения его совсем».

Вот так – чтобы избавиться от проблемы, нужно, оказывается, вместе с водою выплеснуть и ребёнка. А как же «неотъемлемая часть российской культуры»? А гарантированные «интересы настоящих и будущих поколений»? А сохранность объектов культурного наследия, являющаяся «одной из приоритетных задач органов государственной власти и местного самоуправления»?

К чести Николая Васильевича, нужно отметить, что временное уныние от безденежья вскоре сменилось у него стремлением спасти здание-памятник. Уже через несколько месяцев он шлет письмо руководителю Управления культуры и туризма Воронежской области Ивану Образцову с просьбой «разрешить передать в собственность бывшее здание земской школы». Потенциальный покупатель якобы «обязуется восстановить его и сохранить первозданный вид». Что ж, в сложившейся перипетии у обременительного для местного самоуправления «объекта культурного наследия» забрезжила призрачная надежда быть востребованным и спасенным.

Но скоро сказка сказывается… За девять прошедших месяцев «потенциальный покупатель» здания-памятника, пожелавший таким образом заступиться за безденежную местную власть и сохранить для «настоящих и будущих» культурное наследие петровского земства, местный фермер Анатолий Германов так и не смог ни на шаг продвинуться к своему желанию – слишком много препон, тормозящих то желание, выстроилось на его пути. И хотел-то Анатолий не многого: взять в аренду 150 гектаровземли и печь для земляков в здании бывшей школы дешевые и духмяные хлеба. А рядом для детишек сельских доступный кафетерий с игровыми площадками обустроить.

Самоуправлению, расписавшемуся в бессилии, в самый бы раз подсуетиться, помочь человеку одолеть те препоны. Тем более что и руководитель областной культуры И.Образцов в ответном письме петровцам, за №01-23

Что ж: государство, отмежевавшись от проблем народа стенами законов, подобных 131-му, не оставило нынешнему самоуправлению иного шанса выжить, кроме как зарабатывать, торгуя в том числе историей и её святынями. И что ж получается? Земство 1910 года, «крайне ограниченное в правах», было более состоятельным и ответственным в своих деяниях и поступках, чем нынешнее самоуправление, «подаренное» населению России 131-м федеральным законом?

А коли так, впору обратиться к «настоящим и будущим» поколениям с отчаянным призывом: милейшие, ничего не наследуйте своим потомкам – они всё равно безалаберно пустят по ветру ваше наследство, заставив вас, подаривших и ушедших, ужаснуться бездуховности и транжирству.

А между тем затяжная история вокруг здания-памятника в Петровском обрастает новыми томозами.

Оказалось, что

разваливающемся и 35 лет пустующем нежилом (выделено мною. – Н.К.) здании… прописана местная учительница Л.Недикова, давно живущая в совершенно другом месте. Прописана с 1978 года без чьего-либо письменного решения и согласия. В сентябре 2004 года Петровская сельская администрация, обнаружив прописанного в прошлом веке «в памятнике» «Робинзона», подаёт в Лискинский районный суд исковое заявление к Л.Д.Недиковой о признании её утратившей право пользования жилым помещением. Суд под председательством судьи Натальи Демиденко не нашёл оснований «признавать ответчицу Недикову Л.Д. утратившей право пользования жилым помещением в кв..№1 д..№14 по ул.40 лет Октября…»

Судебная казуистика не позволяет проследить, на каком основании суд счёл возможным считать нежилое помещение жилым. И кто и когда переводил нежилое здание в категорию жилого. И какие основания и у кого были почти 40 лет назад прописывать человека в здании-памятнике. Кстати, эта судебная тягомотина стала одной из причин, заставивших фермера Анатолия Германова отказаться от идеи спасения памятника: кому нужно здание, обременённое прописанным в нём человеком, – в судах потом поиздержишься. [[img]=p825337836.jpg] Воронеж давно и трудно реставрирует академический театр имени Алексея Кольцова, найдя для его реконструкции сотни миллионов рублей. Земская школа в Петровском – не театр, да и Петровское – не Воронеж. Но культурные ценности не бывают большими или малыми – они просто ценности. Чтобы спасти культурное наследие в лискинском селе, огромные миллионы не нужны, – достаточно консолидировать средства регионального и муниципального бюджетов. И срочно внести пока ещё живой памятник в областную целевую программу сохранения объектов культурного наследия. А для этого нужны желание и чья-то воля.

Николай КАРДАШОВ,
соб. корр. «Коммуны».

Лискинский район.

Фото Татьяны ЧЕРНЫХ. ОТ РЕДАКЦИИ. Когда материал готовился к печати, в парламентском центре под председательством Александра Латушко состоялось заседание комитета Воронежской областной Думы по культуре и образованию, на котором среди других вопросов обсуждалась и проблема сохранения здания-памятника в Петровском. Заслушав сообщение корреспондента «Коммуны», депутата Лискинского райсовета Николая Кардашова, парламентарии сошлись во мнении, что поиск средств для реставрации здания земской школы – задача хотя и сложная, но выполнимая. По предварительным прикидкам начальника Государственной инспекции охраны историко-культурного наследия Воронежской области Татьяны Старцевой для этих целей потребуется как минимум около четырёх миллионов рублей.
– Но затраченные средства будут оправданы лишь тогда, когда у здания появится настоящий хозяин, и оно не продолжит умирать, а начнёт работать, – резонно заметил участвовавший в слушаниях руководитель думского комитета по бюджету, налогам, финансам и банковской деятельности Александр Вериковский.
Как с максимальной пользой для жителей села использовать здание земской школы, кто может стать в будущем его заботливым и бережливым хозяином – на эти вопросы, с учётом мнения селян и местной власти, депутаты решили искать ответ на выездном заседании думского комитета по культуре и образованию, которое пройдёт в начале декабря в Петровском.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.