Вузы. Познавая консерватизм

В музее книги Воронежского госуниверситета прошла презентация вышедшего в Нью-Йорке реферативного журнала «Russian Studies in History».

Воронежские историки повернулись лицом к традиции

Русский консерватизм – эта тема уже около двадцати лет изучается воронежскими историками, прежде всего из ВГУ. Сейчас тема стала одной из приоритетных в отечественной историографии. Назрела необходимость создания при историческом факультете Центра по изучению консерватизма. Недавно он заявил о себе и на международном уровне.

В музее книги ВГУ прошла презентация вышедшего в Нью-Йорке реферативного журнала «Russian Studies in History». Последний выпуск известного в мировых научных кругах издания целиком посвящён этой теме. Среди авторов – директор научной библиотеки ВГУ, руководитель упомянутого выше центра Аркадий Минаков. Именно его обзором научной литературы о русском консерватизме открывается номер.

Знакомство с журналом прошло в рамках первого семинара Центра по изучению консерватизма (которое было названо и его учредительным собранием). «Полагаю, подобные встречи будем проводить раз в месяц-полтора», - надеется Аркадий Минаков.

Достижениям воронежцев была посвящена книжная выставка. Среди экспонатов - выпущенный в 1995 году альманах «Воронежская беседа», сборники «Российская монархия» и «Консерватизм в России и мире: прошлое и настоящее», книги Станислава Хатунцева о философе К.Н.Леонтьеве, Вадима Колмакова о правом публицисте Д.В.Скрынченко.

В создании энциклопедии «Общественная жизнь России: XVIII – начало XX века» приняли участие авторы из Воронежа. Около семидесяти статей написали они и для готовящейся Энциклопедии русского консерватизма. Среди недавних достижений – награждение Арины Мещеряковой Макариевской премией за исследование «Ф.В.Ростопчин: у основания консерватизма и национализма в России»(«Коммуна» ранее писала об этой книге).

Гостем вуза стал ведущий научный сотрудник Института экономики РАН, профессор Валерий Степанов - редактор презентуемого издания.

Он рассказал об истоках и эволюции русского консерватизма, адепты которого, по словам профессора, «призывали не к возврату к прошлому, а к учёту национальных традиций, ментальности». Их идеи стали реакцией на «апологию частной собственности, предпринимательства, представления об экономике как саморегулирующемся механизме, в работу которого государство не должно вмешиваться».

Либерализация отечественной экономики, по словам учёного, ни к чему хорошему не привела ни в XIX, ни в конце XX века. Откат к экономике авторитарной был, дескать, не только неизбежен, но и необходим.

«Большевики выжили потому, что следовали российской традиции, в том числе консервативной экономической модели». Которая подразумевает, среди прочего, госконтроль над частным предпринимательством, приоритет общественного блага над индивидуальным. Свободный рынок – с этим, видимо, стоит согласиться – рано или поздно приводит к кризису, из которого страну выводит государство. Однако разве перестройку не то вызвало, что советская, в терминологии Степанова - «консервативная», модель завела страну в тупик?

Реформы XIX века, считает учёный, нанесли ущерб сельскому хозяйству - «основе страны», но хорошо ли, когда огромная страна является преимущественно аграрной? Не получается ли, что дармовой труд зэков – в чём-то творческое развитие советскими «квазиконсерваторами» идеи, сформулированной докладчиком, как «не только для денег трудится русский человек»? Была ли, наконец, Россия 90-х таким уж либеральным государством?

На презентации говорили о консерватизме прежде всего экономическом. Но пример, в том числе и современной России, показывает: регулированием экономики государство консерваторов почему-то не желает ограничиться, настойчиво вмешиваясь в духовную и частную жизнь граждан.

Автор: Виталий Черников.

Источник: «Коммуна», № 193 (25427), 25.12.09г.