Общество
«Джинса» против репутации
20.12.2013 09:25
В Воронеже прошёл региональный медиа-форум «Перспективы региональных СМИ в 2014 году. Новые формы работы». Но выхода из кризиса для журналистики так и не было предложено. Программа форума вообще удивила...
СМИ и общество | Доверие людей к журналистам уменьшается с каждым годом, и нам, работникам медиа-отрасли, необходимо серьёзно переосмыслить отношение к своему делу
В начале декабря в Воронеже прошёл региональный медиа-форум «Перспективы региональных СМИ в 2014 году. Новые формы работы». Пресс-релиз, распространённый накануне, сообщал, что «медиа-форум станет площадкой, где представители СМИ и органов государственной власти смогут обсудить актуальные вопросы информационного пространства».
Борис Ваулин,
член Союза журналистов России
В Воронеж прибыла внушительная делегация руководителей Союза журналистов России во главе с его председателем Всеволодом Богдановым. Поскольку вопросов действительно накопилось множество, то надежды на эту встречу у журналистов печатной прессы возлагались немалые. В самом деле – форум предполагает не только многочисленность участников встречи, но их желание высказаться о том, что наболело, послушать мнения других, поспорить или согласиться с ними, выработать какие-то общие направления движения вперёд. Вот и была надежда, что встреча даст какой-то импульс их решению.
Журналисту, работающему в печатной прессе не один десяток лет, горько сознавать, как катастрофически упал её престиж за последние 10-15 лет. Вместо качественных, аналитических газет в изобилии появились гламурные и откровенно «желтые» издания, специализирующиеся на скандальных публикациях.
Чтобы выжить в условиях нестабильного рынка, даже серьёзные газеты вынуждены занимать немалую часть площади надоедливой рекламой, что вызывает недовольство читателя. С каждым годом падают тиражи, и, по мнению многих, печатная российская пресса близка к своему закату. Из профессии уходит собственно журналистика как средство социальной коммуникации, на смену приходит «джинса» – заказные статьи, юмор «ниже пояса».
Низок творческий потенциал молодых журналистов, приходящих в газеты. Декан факультета журналистики ВГУ Владимир Тулупов с горечью признался: «Мы пытаемся учить наших студентов профессионализму, но при этом до пятого курса учим их русскому языку».
Больше того, как шутят остряки, журналистика меняет пол: всё меньше приходит в газету молодых парней с желанием писать острые материалы и заниматься расследованиями, всё больше юных девушек, жаждущих освещать элитарную культуру, показы мод, презентации и жизнь шоу-бизнеса.
Но, быть может, начав работать, молодые люди мало-помалу поймут свою профессию, вычленят её болевые точки, научатся говорить добрые слова о людях труда, в то же время не бояться острых тем и «принимать огонь на себя». Как говорится, дай бог! Но для этого надо постоянно совершенствовать своё мастерство, и здесь роль Союза журналистов очень велика.
Увы, сегодня российский Союз журналистов как творческая организация, воспитывающая молодых газетчиков, приказал долго жить. Не проводятся семинары и мастер-классы опытных журналистов. Не обсуждаются болевые точки нашей профессии и спорные материалы. Корпоративной солидарности и в помине нет. Никто не интересуется успехами коллег, работающих в соседней редакции, не с кем в дружеской обстановке поговорить о планах, удачах и просчётах. Коллективы редакций варятся в собственном соку, и при этом каждый мнит себя непризнанным гением.
Несколько дней назад одна из уважаемых общественных организаций подводила итоги журналистского конкурса за уходящий 2013 год. Первое место было присуждено журналисту «Коммуны» – за блестяще проведённое расследование в защиту маленькой девчушки, которая едва не стала игрушкой в руках алчных родственников. Участникам конкурса из других СМИ порадоваться бы успеху коллеги, но большинство подчёркнуто прошли мимо, а кое-кто поёрничал: «Что ты там написала, почитать что ли на досуге...» Зависть рождена нашей взаимной отчуждённостью.
Вернёмся, однако, к медиа-форуму.
Вступительное слово Всеволода Богданова не отличалось оптимизмом. По его словам, в ближайшие годы нам предстоит пройти более сложный момент, чем мы пережили. Что будет через 10-15 лет, сказать невозможно, потому что «сегодня настоящая аналитическая журналистика уступает место простому, незатейливому информированию о происходящих событиях. Впрочем, даже не простому, а с элементами зомбирования населения, отвлечения его от настоящих проблем». Правительственные структуры и Государственная Дума в последние годы, по словам председателя СЖ, ничего не сделали для спасения медиа-отрасли.
С каждым годом всё более жестко проявляет себя экономический прессинг. Если в советские годы газета стоила три копейки, то сейчас реалии таковы, что себестоимость газет уже больше их розничной цены, и это ведёт к медленному разорению прессы. Было сказано и о нищенских зарплатах региональных журналистов, что тоже не поднимает престижа профессии.
Болевые точки каждый раз обозначаются верно. Вот только выхода из кризиса никто предложить не может.
С нетерпением все ждали выступления известного тележурналиста, к тому же члена Совета по правам человека при Президенте РФ Максима Шевченко. Его острые, полемические высказывания во всевозможных теледебатах привлекают внимание аудитории, хотя далеко не во всём с ним можно согласиться.
Тема его выступления – «Современные СМИ и национальный вопрос». Проблема, особенно для нашей страны – болезненная. Многие конфликты на межнациональной основе получают в прессе неоднозначную трактовку не только потому, что пишущие слабо разбираются в проблемах этнокультурной и региональной политики, но и потому, что журналистам не хватает фактического материала о подоплёке того или иного ЧП, но «засветиться» на этой острой теме очень хочется многим. Так что можно было ожидать острых вопросов и не менее острых ответов. Но разговора не получилось, и не по вине нашего гостя.
Через 45 минут после начала его выступления, когда Шевченко начал детально говорить о подоплёке нашумевших столкновений на межнациональной почве, о том, что такие конфликты, как правило, провоцируются бизнесом и криминалом в борьбе за капитал и сферы влияния, когда журналисты ведущих воронежских газет стали тянуть руки для вопросов, организаторы встречи начали «дёргать» Шевченко: надо срочно ехать в ВГУ. Оказывается, на это время была запланирована его встреча со студентами журфака. Московский тележурналист развёл руками и покинул аудиторию.
Надо заметить, что программа форума вообще удивила.
Вместо того, чтобы развести по разным площадкам выступления гостей, которые говорили о чисто технических проблемах региональных телекомпаний, перспективах цифрового телевидения, и выступления тех, кого пишущим журналистам слушать было бы крайне необходимо для своей пользы – всех смешали в одну кучу. Поэтому кто слушал, а кто-то, чтобы не терять времени понапрасну, – уходил.
Вот и оказалось, что блестяще аргументированное, эмоционально насыщенное и чёткое (как всегда!) сообщение руководителя Центра защиты прав СМИ Галины Араповой слушали 10-12 человек. А ведь она говорила об очередной «пилюле», подготовленной депутатами Госдумы РФ, принявшими новые драконовские меры в отношении СМИ. Подавляющее большинство наших коллег понятия не имеют о них. Галина Арапова хотела вооружить потенциальных ответчиков в судах знаниями новых законов, но, увы...
Ещё более удивил второй день форума, когда разговор должен был пойти о перспективах развития районных газет.
В доверительном разговоре с журналистом «Коммуны» редакторы многих районных газет приводили массу примеров, один занимательнее другого. Чувствовалось, что у них так «накипело», что они не могли сдержать эмоций. Перед началом работы «круглого стола» я спросил:
- Если у вас накипело, вот подходящий момент для разговора. Расскажите о том, что тревожит, пусть вам аргументированно и спокойно докажут, что вы не правы, и все новации идут только на пользу дела. Пусть и Богданов послушает, как и чем живут районные газеты.
- Сегодня мы выступим, а завтра начальство «аргументированно и спокойно» отправит нас «на заслуженный отдых», – услышал в ответ от своих коллег.
Признаться, не поверил им, но буквально через полчаса убедился, что их опасения далеко не беспочвенны. Ведущие «круглого стола» сразу же взяли высокую оптимистическую ноту, пожелав, «чтобы сегодняшний разговор был приятен всем».
Сначала он и был приятен: говорилось о том, что реформа районных СМИ продолжается всего лишь год, но за этот срок произошли кардинальные изменения в облике газет. Читатель, по словам выступавших, это заметил, и с удовольствием подписывается именно на свои районные газеты, и у них, в отличие от других воронежских изданий, большое будущее, причём оно будет ещё лучше, когда в полную силу заработает медиа-холдинг.
Трудно сказать, сколько бы времени продолжались выступления в таком же духе, но попросила слово редактор новохопёрской районной газеты «Вести» Галина Алистратова. Она стала задавать откровенные и весьма неудобные вопросы, которые давно тревожат её. Знакомые редакторы-мужчины, сидевшие рядом, зашептали мне в ухо: « А мы что говорили! Вот сейчас начнётся сражение…»
Ничего не началось. Заместитель руководителя Департамента связи и массовых коммуникаций Илья Сахаров спокойно, не повышая голоса, сказал:
- Галина Ивановна, мы говорим об этих проблемах буквально на каждой планёрке. Нашим уважаемым гостям это неинтересно слушать. Если вы чем-то недовольны, можете написать заявление...
Затем был объявлен перерыв на кофе-брейк. Мне почему-то после всего услышанного пить «кофий» не захотелось. После душной атмосферы хорошо было пройтись по свежему морозному воздуху.
 |
Справка «Коммуны»
Борис Иванович Ваулин в профессиональной журналистике с 1972 года. В газете «Коммуна» – с 1986 года.
Лауреат премий Союза журналистов России (1993, 1999, 2007гг.).
Лауреат Государственной премии – премии Правительства России в области печатных СМИ (2010г.).
Автор двух публицистических книг.
Источник: газета «Коммуна» № 188 (26210), 20.12.2013г.
Чтобы оставить комментарий, необходимо или .
