Иной живет - хлеб жует

Социум | Как выглядят итоги 2014 года по Воронежу и области в общероссийских рейтингах по качеству жизни?

<p ><font ><strong> Социум </strong><em>| Как выглядят итоги 2014 года по Воронежу и области в общероссийских рейтингах по качеству жизни? </em></font> </p>,<p > </p>,<p > Отношение к рейтингам в нашем обществе неоднозначное даже на уровне «власть предержащих». К примеру, в прошлом году депутат облдумы Сергей Рудаков на заседании сразу трех комитетов социально-экономического профиля усомнился: 'Нередко мы слышим, что наш регион находится в числе лидеров по качеству жизни населения. Если мы лидеры, то тогда как живет остальная Россия?!' <br></br> На это руководитель областного Департамента экономического развития Анатолий Букреев ответил: 'Конечно, можно не доверять, к примеру, исследованию РИА 'Рейтинг', но оно учитывает 61 показатель; к тому же рейтинги – это сравнение и анализ 'во времени и пространстве', в том числе по соседним регионам…' </p>,<p > <strong>Николай Старых  <hr align='left' width='20%' color='#000000' size='1'></hr></strong></p>,<p > </p>,<p > Первое место в рейтинге заняла 'сидящая на нефти' Тюмень, далее расположились Москва, Казань, Краснодар и Санкт-Петербург, у которых городская казна тоже исправно пополняется. Последнее место в рейтинге заняли Астрахань, Омск, Ульяновск, Курган и Волгоград (как тут не вспомнить крылатое выражение советской поры: 'Голодное Поволжье и в Сибири аукнется'!). <br></br> <br></br> Воронеж оказался отнюдь не на почетном 21-м месте. Слабо утешает и то, что соседний Липецк и вовсе определен на 28-е место (Белгород, Курск, Тамбов и Орел не брались во внимание, поскольку имеют менее полумиллиона жителей). <br></br> <br></br> Примечательно, что в ходе исследования были построены частичные рейтинги: по качеству работы городской системы здравоохранения и безопасности населения, уровню доступного образования в городе, состоянию и обслуживанию жилого фонда, состоянию дорожного хозяйства. <br></br> <br></br> В первом из них Воронеж на 6-м месте, Липецк - на 11-м. В сфере образования у нас 15-я позиция, у Липецка - 28-я. По состоянию и качеству обслуживания жилого фонда места, соответственно, 25-е и 30-е, по состоянию дорожного хозяйства - 26-е и 21-е. <br></br> <br></br> После всего этого так и хочется воскликнуть: 'Эх, дороги и ЖКХ!' Впрочем, можно и по 'лечебной части' уточнить: согласно данным все того же ИОМ 'Квалитас', 37,9 процента воронежцев не удовлетворены качеством 'Скорой медицинской помощи' (затруднились с оценкой 14,6 процента респондентов), 31,5 процента не довольны уровнем стационарного лечения (воздержались от ответа 15 процентов опрошенных). </p>,<p > </p>,<p > Названный выше департамент социологии Финансового университета при Правительстве РФ не поленился - взял да и составил дополнительно список беднейших российских городов. Получился своеобразный антирейтинг по качеству жизни. Исследование вновь проводилось в населенных пунктах, насчитывающих более 500 тысяч жителей. <br></br> <br></br> Вообще-то бедность можно изучать на основании объективных статистических показателей по уровню дохода и доступу к различным благам. Но есть и второй подход - он основывается на самооценке уровня благополучия, сделанной самим населением. В данном случае реализован именно такой подход. <br></br> <br></br> Россиянам задавали вопрос о самооценке собственных доходов по следующей шкале: 1. Денег с трудом хватает на питание. 2. Средств хватает только на продовольствие и предметы первой необходимости. 3. Можем купить крупную бытовую технику (холодильник, стиральную машину). 4. Можем купить новый автомобиль. 5. Денег хватает на все, включая недвижимость. <br></br> <br></br> После всех сопоставлений социологи-аналитики пришли к выводу: по итогам 2014 года самая проблемная пятерка городов (с точки зрения материального благополучия населения) - Тольятти, Астрахань, Пенза, Волгоград и Саратов (индекс бедности - 0,8 - 0,55). То есть опять 'лидирует' 'голодное Поволжье'. На шестом месте в антирейтинге - Ростов-на-Дону, на седьмой позиции - внимание! - Липецк (у них рейтинг бедности - соответственно 0,52 и 0,53). Следом идут Барнаул (0,5), Набережные Челны (0,5) и - еще большее внимание! - наш Воронеж (0,49). <br></br> <br></br> А что же российская столица? Ведь всем известна крылатая фраза: 'Москва, Воронеж не догонишь!' Тут надо иметь в виду: обобщающий индекс имеет одинаковую величину у Москвы и Владивостока (по 0,08). Эти два мегаполиса на равных входят в пятерку наиболее обеспеченных городов, которую дополняют Екатеринбург (0,14), Казань (0,2) и Тюмень (0,23). <br></br> <br></br> При всем при этом доля критически бедного населения по обследованным городам составила 11 процентов, доля малообеспеченных жителей - 51 процент; в Липецке, соответственно, - 16 и 57 процентов, в Воронеже - 12 и 54 процента. </p>,<p > <strong><i>Актуальный комментарий </i></strong> </p>,<p > Эксперт 'Коммуны' политолог Владимир МАТВЕЕВ: <br></br> <br></br> - Вопросом качества жизни населения, особенно проблемой бедности, нужно заниматься всерьез, причем независимо от рейтингов и антирейтингов. Это прописная истина. Такая же, как и то, что социальная напряженность и несправедливость чреваты и даже могут обернуться трагическими последствиями. Не о том ли красноречиво свидетельствует ситуация на Украине? <br></br> <br></br> Проще говоря, пожилые люди, оказавшиеся в крайне стесненном материальном положении, и у нас в России, и у нас в Воронеже нуждаются в реальных мерах социальной поддержки. Заботы никогда не бывает много! Остальным же категориям населения, особенного молодежи, требуется больше возможностей для самореализации и достижения желаемого качества жизни. </p>,<p > <strong> <font color='# 000066'>Источник:</font> </strong> газета 'Коммуна', N10 (26399) | Пятница, 30 января 2015 года </p>,<p > </p>,<p class='r'></p>