По следам наших публикаций. Что стоит за несчастным случаем?

Руководство «МРСК Центра» прокомментировало факты, изложенные в статье «Что стоит за несчастным случаем?».

На сайте электронного издания «Коммуна» 22.04.2014 была опубликована статья «Что стоит за несчастным случаем?», в которой шла речь о пресс-конференции управляющего Фондом социального страхования Юрии Остапенко. В статье журналиста Бориса Орлова, написанной по итогам пресс-конференции, в качестве примера производственного травматизма приводился эпизод, связанный с работником «Воронежэнерго». Посчитав распространенные сведения не соответствующими действительности, ОАО «МРСК Центра» обратилось в редакцию газеты «Коммуна» с просьбой о публикации собственного видения описанной в статье ситуации.
С уважением относясь к мнению руководства филиала «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», редакция газеты «Коммуна» предоставляет такую возможность. Ниже публикуем их комментарий:

ОАО «МРСК Центра» в соответствии со ст. 46 ФЗ N2124-1 от 27.12.1991г. «О средствах массовой информации» реализует право на ответ (комментарий, реплику) в том же средстве массовой информации и считает необходимым пояснить следующее.

На сайте газеты «Коммуна» 22.04.2014г. была опубликована статья «В 2013 году на предприятиях Воронежской области было зарегистрировано 697 несчастных случаев, в том числе 581 легких, 88 – тяжелых и 28 со смертельным исходом», в которой содержалась информация следующего характера: «В январе 2013 года «Коммуна» рассказала историю электромонтёра «Воронежэнерго» Владимира Кирсанова, сильно пострадавшего на рабочем месте. И руководители предприятия приложили максимум энергии, чтобы спустить дело на тормозах и не выплачивать своему рабочему необходимых средств для восстановления здоровья. К сожалению, такие случаи вовсе не единичны» (адрес публикации: http://www.communa.ru/news/detail.php?ID=82805, автором статьи указан Борис Орлов).

Из статьи можно сделать вывод о том, что законным действиям филиала по обращению в суд за защитой нарушенных интересов дается отрицательная характеристика.

28 июля 2011г. с работником ОАО «МРСК Центра» электромонтером по ремонту воздушных линий электропередач 5-го разряда Кирсановым В.М., направленным в командировку, произошел несчастный случай.

Согласно п.7 акта расследования несчастного случая от 19.08.2011г. комиссия по расследованию квалифицировала данный случай как несчастный, не связанный с производством, так как происшествие произошло с Кирсановым В.М. при спиливании деревьев на участке, работа на котором ему не поручалась.

Тем не менее, на основании п.38 «Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденным Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002г. №73, государственным инспектором труда 27.09.2011г. было издано заключение, в соответствии с которым инспектор признал, что несчастный случай с Кирсановым В.М. с производством связан.

Так как ОАО «МРСК Центра» считало, что работы, при выполнении которых работник получил травму, его непосредственным руководителем ему не поручались, заданием в документах о направлении в командировку не предусматривались, то ОАО «МРСК Центра», воспользовавшись правом на судебную защиту, обратилось в суд с заявлением об оспаривании заключения от 27.09.2011г.

08 декабря 2011г. Коминтерновским районным судом вынесено решение, в соответствии с которым суд признал несчастный случай, произошедший с электромонтером по ремонту воздушных линий электропередач 5-го разряда Кирсановым В.М., как связанный с производством.

Еще до подачи искового заявления работодатель осуществил все предусмотренные выплаты потерпевшему, размер и перечисление которых подтверждается расчетными листками. Кроме того, сразу после несчастного случая руководство предприятия предлагало пострадавшему пройти лечение в одной из московских клиник за счет работодателя, однако, Кирсанов В.М. отказался от прохождения лечения, мотивировав отказ возникшей возможностью получения группы по инвалидности в связи с получением травмы.

При изложенных обстоятельствах информация «о руководителях, приложивших максимум энергии, чтобы спустить дело на тормозах и не выплачивать своему рабочему необходимых средств для восстановления здоровья», не соответствует действительности, так как все выплаты потерпевшему были произведены своевременно.

И.П. Клейменов,
заместитель генерального директора – директор филиала
ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго»