После суда. Версии и эмоции. Факты и доказательства

Как уже сообщалось, весной в Воронежском областном суде прошел первый с дореволюционных времен суд присяжных. Подсудимый, некий И.П.Бармин, обвинялся в убийстве трёх человек, совершенном 25 октября 2002 г. в одной из квартир города Нововоронежа. По ходатайству обвиняемого судили его 12 присяжных заседателей под председательством судьи областного суда Михаила Авдеева. В ходе разбирательства был установлен следующих ход событий. За неделю до убийства Бармин со своим знакомым пришли в гости к Больбату и после...

«Коммуна» уже сообщала о том, что в Воронежском областном суде весной этого года проходил первый с дореволюционных времен суд присяжных. Подсудимый, некий гражданин И.П. Бармин, обвинялся в убийстве трёх человек (Худякова, Больбата, Муляра), совершенном 25 октября 2002 г. в одной из квартир города Нововоронежа. По ходатайству обвиняемого судили его 12 присяжных заседателей, под председательством судьи областного суда Михаила Алексеевича Авдеева.

В ходе разбирательства был установлен следующих ход событий. За неделю до убийства Бармин со своим знакомым пришли в гости к Больбату и, после распития спиртного, украли некоторые вещи. На утро Худяков, Больбат и Муляр, не сомневаясь, что кражу совершили вчерашние собутыльники, отправились на квартиру, где Бармин временно проживал у своего знакомого. Пришедшие стали угрожать Бармину, и даже пытались отрубить ему руки. Вор, конечно, в содеянном сознался и пообещал все вернуть, несмотря на то, что украденные вещи уже продал. Не желая уходить с пустыми руками, потерпевшие взяли его в «заложники». В квартире Больбата, где его держали, выпуская лишь несколько раз в день, Бармин просидел около недели. И вот 25 октября 2002 года он возвращается вернуть деньги.

Как он позже рассказывал, все началось на кухне. Больбат кладет часть из отданной суммы на холодильник, а часть отдает товарищу на покупку выпивки. Неожиданно возникает ссора. Хозяин начинает угрожать ножом, который Бармин перехватывает и вонзает в Больбата, и тот оседает на пол. Вдруг сзади нападает Муляр с гвоздодером. Бармин, не выпуская из рук окровавленный нож, ударяет и его. Далее, по словам подсудимого, он идет в комнату, где уже третий, Худяков, кидается на него с топориком. Как бы там ни было, Худяков тоже мертв. Вернувшись на квартиру к своему знакомому, убийца сказал только одно: «Долги я всем отдал».

Надо заметить, что гражданин Бармин не оказывал сопротивления при аресте и не отрицал содеянное. Говорил только, что не хотел убивать, а просто защищался.

Присяжные в это, по-видимому, поверили. Адвокат доказал, что убитые жили на сомнительные доходы, были людьми подозрительными и без места работы. Что, конечно, сыграло в пользу подсудимого.

В свою очередь, прокурор Ольга Колтакова представила заключение судмедэксперта о смерти и характере нанесенных телесных повреждений. Из чего следует, что один из убитых получил удары ножом на кухне в положении стоя, другой – находясь на диване лицом к телевизору, третий – на кровати лицом вверх. Отсюда возникает вопрос, как они могли угрожать Бармину, если один спал, а другой смотрел телевизор? В ходе следствия не обнаружили ни топорика, ни гвоздодера, ни, что самое интересное, денег. Их не было ни на холодильнике, ни в карманах жертвы.

Судья Михаил Авдеев так прокомментировал ситуацию:

- Для признания судом самообороны в случаях убийства должно быть налицо необходимое нападение, а не мнимая угроза. Понятно, что суд присяжных зачастую руководствуется житейским рассуждением – «за такое и я бы убил», внося в судебное заседание живую психологию обычного гражданина.

- Михаил Алексеевич, несмотря на то, что обвиняемый признался в тройном убийстве, 8 мая 2003г. его все-таки оправдали?

- Подсудимого отпустили в зале суда. Судом присяжных был вынесен оправдательный вердикт (семь против пяти) на основании того, что Бармин, находясь в состоянии аффекта, защищал свою жизнь. И хотя установлено, что именно он нанес телесные повреждения, приведшие к смерти на месте, это сочли не убийством, а самообороной (ст. 37 Уголовного кодекса РФ).

- Тем не менее прокурор Ольга Колтакова и брат одного из убитых подали протест в Верховный суд?

- Да, кассационным постановлением от 7 августа Верховный суд отправил дело на пересмотр на основании нарушения процедуры суда в моем напутственном слове, которое произносится перед началом заседания.

- Как и когда теперь будет решаться судьба гражданина Бармина?

- Новое заседание, так же с присяжными, но под председательством другого судьи, будет назначено, как только разыщут и возьмут под стражу обвиняемого, не явившегося на предварительное слушанье.