Общество
Позвольте не согласиться. Пристав был прав
10.11.2004 00:00
В газете «Коммуна» 23 мая была опубликована статья «Беззащитная «Защита», в которой руководитель общественной организации «Защита потребителей» В.Бадалова высказывала мнение относительно нарушения принципов гласности и открытости судопроизводства в судах г.Воронежа. В ходе проведенной управлением Федеральной службы судебных приставов проверки установлено, что...
В газете «Коммуна» от 23 мая с.г. была опубликована статья «Беззащитная «Защита»,
в которой руководитель общественной организации «Защита потребителей» В.Бадалова высказывала мнение относительно нарушения принципов гласности и открытости судопроизводства в судах г. Воронежа.
Так, в частности, «судебный пристав не пропустил её в 9.00 в коридор помещения, где располагаются судьи» для участия в судебном заседании, где она выступала представителем по делу. Кроме того, в публикации приводятся высказывания правозащитника И. Сиволдаева, который критически высказался в адрес судебного пристава, не пропустившего гр. Бадалову.
По вышеизложенным обстоятельствам Управление Федеральной службы судебных приставов провело проверку, в ходе которой было установлено, что действия судебного пристава по ОУПДС Центрального РОСП г. Воронежа Серикова А.В. являются правомерными и соответствующими нормам законодательства о судебных приставах и о пропускном режиме в помещения (здания) судов.
В.Б.ОРЛОВ,
заместитель руководителя Управления –
главного судебного пристава области.
