Общество
Точка зрения. Плата за беспечность
15.05.2014 09:22
Не пора ли «смелость» некоторых политиков и чиновников оценивать с точки зрения экономики?
Не пора ли «смелость» некоторых политиков и чиновников оценивать с точки зрения экономики?
Борис ВАУЛИН
В январе нынешнего года детский омбудсмен России Павел Астахов объявил в социальных сетях, что готовит группу подростков к походу на Северный полюс. Те, кто увидел эту информацию, не поверили своим глазам, но 15 апреля на российскую общественность обрушились тревожные сообщения. Оказывается, этот деятель учинил всё же ледовое шоу, решив покорить верхушку Земли с тремя девчонками и четырьмя мальчишками, причем двое из них были инвалидами.
Сначала путешественников - среди них был и подросток из Борисоглебска - доставили на самолёте на полярную станцию «Барнео», а от неё группа шла на лыжах до полюса 180 километров. До цели как будто бы добрались, но начавшаяся пурга загнала туристов в палатки, и они сидели там несколько дней, не высовывая носа.
Видя, что пурга не унимается, Астахов стал посылать в эфир тревожные сообщения. «Провизия на исходе, грызём последние сухари, горючее заканчивается, просим немедленной помощи», – таков был смысл этих сигналов.
Родина услышала их, и из Мурманска тут же вылетел самолёт. Однако кромешная пурга завернула его на базу. Последующая попытка тоже закончилась неудачей. Обратились к командованию Погранвойск. При первой же возможности со станции «Барнео» вылетел вертолёт, который эвакуировал путешественников с полюса и доставил их к военному самолёту. Он и привёз детей с их незадачливым руководителем в Мурманск.
Какова была цель этого путешествия? Сам организатор оптимистично рассуждал о воспитании мужества и силы воли у подростков. Но с каких пор характер стали закаливать столь опасным способом? Причём «воспитание» доверили человеку, не имеющему опыта арктических переходов.
Кто вообще разрешил взять детей с ограниченными возможностями в такое небезопасное путешествие? Или, насмотревшись на мужество спортсменов Сочинской Паралимпиады, решили протрубить на весь мир, что у нас и дети такие же? Но Арктика, с её непредсказуемыми поворотами, – это вам не Сочи. Кто работал на арктических островах, тот хорошо знает суровую и жестокую снежно-ледовую пустыню.
Автор этих строк своими глазами видел, чем заканчивалась ненужная лихость. Откровенная беспечность и глупость взрослых людей обошлась на этот раз благополучно. Но в случае драматического ЧП кто бы стал отвечать за него – может быть, сам детский омбудсмен? Но ведь его обязанность – защищать детей от произвола взрослых и помогать ребятам в трудных жизненных ситуациях, а не организовывать сомнительно-рекламные вояжи с неизвестным исходом.
В этой истории есть не только нравственный, но и экономический момент. Кто-нибудь посчитал, в какую копеечку обошлась эта спасательная операция? Самолёты дважды вылетали на полюс и возвращались назад из-за непогоды, вертолёт с арктической станции снимал детей со льдины. Потом военный самолёт вывозил их в Мурманск. Вся эта затея обошлась в миллионы рублей.
Хоть кто-нибудь из организаторов этого путешествия почувствовал угрызения совести? Понятно, когда люди попадают в чрезвычайную ситуацию из-за каких-то природных катаклизмов – пожаров в тайге, внезапного извержения вулкана, селевых потоков с гор, цунами, наводнений – или техногенных катастроф, то, естественно, о деньгах никто не заикается, главное – спасти людей. Но когда граждане осознанно идут на риск, проявляют безответственность – пусть платят за это. Сейчас у нас вседозволенность: делаю всё, что хочу. У многих есть сотовые или спутниковые телефоны, и каждый абсолютно уверен: «Если со мной что-то случится, дам сигнал и меня обязаны спасти. Бесплатно».
Московские студенты решили прогуляться по Кавказу и пошли в горы, никого не предупредив. Через двое суток их отчаянные вопли услышали по мобильному телефону альпинисты, совершавшие восхождение на гору Сулахат. Студенты сидели в глубоком ущелье, не могли оттуда выбраться и не знали, где находятся. Двое суток три группы спасателей искали этих глупцов. Нашли и лишь пожурили.
Шесть столичных оболтусов отделались испугом и… вывихнутыми ногами. Спасатели ещё вынуждены были тащить их на себе до дороги. А почему бы не предъявлять таким «путешественникам» счёт за спасение? Тех, кто попадает в беду из-за злостного пренебрежения правилами безопасности, надо воспитывать рублём.
В ноябре и марте, когда лёд на Воронежском водохранилище ещё не приобрёл или уже потерял крепость, на него по-прежнему выходят десятки рыбаков. Каждый год сотрудники МЧС предупреждают их об опасности – бесполезно.
Не могут любители зимней рыбалки обойтись без десятка мизерных окуньков. На предупреждения смело заявляют: «Ходил на рыбалку и буду ходить!. В таком случае незадачливым экстремалам, вытащенным из полыньи, надо тут же предъявлять счёт за спасение и всё в нём посчитать до рубля. Работу аэроглиссера, который потребляет в час 25 литров бензина АИ-92, амортизационные расходы, работу диспетчерской службы, зарплату сотрудников МЧС. Всё, что касается медицинской помощи, – это отдельно.
По данным пресс-службы регионального ГУ МЧС, в завершившийся осенне-зимний сезон рыбалки 2013-2014 года ЧП на Воронежском водохранилище возникали 25 раз. Взять бы с этих несостоявшихся воронежских «утопленников» деньги по полной программе, вот только закона у нас такого нет.
Кстати, к поиску шестерых московских студентов подключали вертолёт, час работы которого стоит 120 тысяч рублей. Но отважные «робинзоны» о таких «мелочах» даже не думают.
Источник: газета «Коммуна» № 65 (26281), 15.05.2014г.
