Общество
В общественных организациях. Вперед, к ветряным мельницам?
16.05.2006 00:00
Алексею Козлову - 28 лет. Он доцент кафедры философии, социологии и истории Воронежского архитектурно-строительного университета. Кандидат философских наук. В экологическом движении участвует шесть лет. На его счету около 30 публикаций, посвященным актуальным проблемам экологии. Благотворительный фонд «За экологическую и социальную справедливость», руководит которым Андрей, основан на базе экологической программы Центра развития гражданских инициатив, группы Экозащита-Воронеж и программы «Нет корпорациям».
Алексею Козлову 28 лет. Он доцент кафедры философии, социологии и истории Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Кандидат философских наук. В экологическом движении участвует шесть лет. На его счету около 30 публикаций, посвященным актуальным проблемам экологии.
Движение защитников естественной среды обитания неоднородно. В нашей области действуют «Зеленая стрела», «Экодон», «Зеленый крест», «Эндемик» и другие официально зарегистрированные и самодеятельные общественные объединения граждан. Благотворительный фонд «За экологическую и социальную справедливость» в том же ряду. Основан он и зарегистрирован в этом году на базе экологической программы Центра развития гражданских инициатив, группы Экозащита-Воронеж и программы «Нет корпорациям».
Руководитель фонда Алексей Козлов в беседе со мной напомнил, что толчком к организованным выступлениям воронежских поборников экологической безопасности послужили события конца 80-х годов вокруг строительства Воронежской атомной станции теплоснабжения (ВАСТ). Как известно, станция так и не была достроена. И похоже, не будет. Что подтвердил глава Минатома Кудрявцев в свой недавний приезд на Нововоронежскую АЭС. Безусловно, свою роль сыграли аргументы ученых и специалистов, антиядерные демонстрации экологов-любителей.
В число акций, получивших особое общественное звучание, Алексей Козлов относит жесткое сопротивление «зеленых» ввозу в Россию отработанного ядерного горючего – вплоть до пикетов у Госдумы, поддавшейся было на обещанные миллиардные прибыли от этой сделки.
Экологические активисты подняли свой голос и против намерений использовать оружейный плутоний на атомных электростанциях, в том числе на Нововоронежской АЭС. Совместный - для узкого круга - доклад Минатома и госдепартамента США по энергетике, из которого следовало, что американцы готовы финансировать плутониевую программу, они смогли предать публичной огласке. Последовала незамедлительная реакция со стороны общественности. Проект был свернут. По крайней мере, по словам Козлова, «Минатом молчит».
- Вы считаете, что будущего у атомной энергетики нет?
- В перспективе мы – против ее развития. У нас есть немало аргументов в доказательство того, что она и дорога, и небезопасна. Особенно в условиях нынешнего российского разгильдяйства. Я был в Челябинской области, видел результаты последствий деятельности комбината «Маяк». Озеро и река, куда идут его отходы, - мертвая зона.
- Выходит, надо переходить на ветряки?
- Это как раз то, о чем я собирался сказать. Практика многих других стран свидетельствует об успешном использовании так называемых возобновляемых источников энергии, в том числе ветра. В составе российской делегации побывал в Дании. Общались с датскими экспертами. Один из первых шагов что-то сделать в Воронежской области – это включиться в международную программу «Региональный индикатор устойчивого развития». Над этим работает у нас профессор Воронежского госуниверситета Владимир Наумович Эйтингон.
- Стало быть, можно надеяться на ветровые энергетические установки в Воронежской области?
- Хотя бы в противовес АЭС. Новый реактор обойдется нововоронежским атомщикам в миллиард долларов. Ветровые турбинные станции, как и другие возобновляемые источники энергии, могут стать дешевой и безопасной заменой им.
На экологическую деятельность нужны немалые средства. Где находят их «зеленые»? Финансовую поддержку получают из самых различных источников, - говорит Козлов. Кроме одного – денежных средств от крупных промышленных компаний и корпораций, которые, как правило, находятся не в ладах с защитой окружающей среды. Попытки организовать добровольные пожертвования граждан себя не оправдали – из-за непомерного налогового бремени.
Взаимодействие с областным комитетом природных ресурсов идет всего лишь на уровне взаимного обмена информацией. Аналогичное федеральное ведомство «зеленые» не приемлют в принципе: там, по мнению Козлова, меньше всего озабочены экологической безопасностью территории России.
Экологические организации, к сожалению, действуют разрозненно. Что мешает им объединить свои усилия в борьбе за чистую, освобожденную от техногенного мусора, природу? С таким же успехом можно задаться вопросом, почему не объединяются, например, в единое движение женские организации, коих у нас в одном Воронеже насчитывается полтора десятка. Очевидно, что каждый стремится занять ту нишу в общественной сфере, где могут быть получены наибольшие результаты.
У волонтеров фонда (в нем насчитывается несколько десятков человек) немало интересных замыслов, в частности, по очистке Воронежа от бытовых отходов. Но идеи на этот счет не получают должного отклика у администрации Воронежа. Сам Козлов ищет деловые контакты с представителями областной законодательной власти. Может быть, областная Дума не проигнорирует предложения этой общественной организации.
Владимир Володин.
Фото Михаила Вязового.
