Общество
Возвращаясь к напечатанному. Позвольте не согласиться
20.04.2007 00:00
«Шестого апреля в газете «Коммуна» была опубликована статья С.Кройчика «Взрыв газа оставил семью Сидякиных без крова и наедине со своей бедой». Поскольку ОАО «Воронежоблгаз» является единственной организацией на территории Воронежской области, эксплуатирующей систему газоснабжения, данный случай касается нас напрямую, и нам бы хотелось высказать свое мнение по поводу происшедшего. Тем более, что статья грешит неточностями», - говорится в пришедшем в редакцию опровержении за подписью главного инженера «Воронежоблгаза» Юрия Сапрыкина.
Шестого апреля в газете «Коммуна» была опубликована статья Сергея Кройчика «Взрыв газа оставил семью Сидякиных без крова и наедине со своей бедой». Поскольку ОАО «Воронежоблгаз» является единственной организацией на территории Воронежской области, эксплуатирующей систему газоснабжения, данный случай касается нас напрямую, и нам бы хотелось высказать свое мнение по поводу происшедшего. Тем более, что статья грешит неточностями.
В заголовок вынесена фраза «Взрыв газа…», кроме того, во втором абзаце текста содержится утверждение: «В доме раздался взрыв такой силы, что крышу и второй этаж снесло напрочь, а первый полностью выгорел в результате пожара». Мы утверждаем: факт взрыва природного газа в доме по улице Желанной пгт Анна не соответствует действительности. В доме произошел пожар, одной из причин которого стали неполадки в работе газораспределительного пункта.
В пятом абзаце говорится о том, что специалисты «Ростехнадзора» назвали «виновными в случившемся две смежные организации «Аннамежрайгаз» и «Воронежоблгаз», а также организацию «Радон и К», взявшую подряд на проведение газопровода в районе». Данное утверждение только частично соответствует истине. Во-первых, «Аннамежрайгаз» на самом деле является не смежной организацией, а филиалом ОАО «Воронежоблгаз». Во-вторых, комиссия, созданная приказом «Ростехнадзора», установила не виновных, а причины пожара:
1) отказ в работе оборудования шкафного газораспределительного пункта;
2) нарушение владельцами дома правил пользования газом в быту – работающее газовое оборудование было на длительное время оставлено без присмотра.
Виновных же установит суд.
В шестом абзаце утверждается: «Представители «Аннамежрайгаз» и «Воронежоблгаза» обследовали пепелище спустя месяц после взрыва». Данное утверждение не соответствует действительности. Представители управления «Аннамежрайгаз» прибыли на место происшествия сразу же после поступления сигнала тревоги, еще до прибытия пожарных служб. Участвовали в тушении пожара. Если бы мы обследовали место взрыва газа спустя месяц, как написано в статье, то по данному факту прокуратурой было бы возбуждено уголовное дело.
В седьмом абзаце говорится: «Ни газовики, ни местные власти помощи пострадавшим не предложили». Официально заявляю: обращений за помощью со стороны пострадавших Сидякиных ни в «Воронежоблгаз», ни в наше структурное подразделение не поступало.
Довожу до сведения читателей газеты «Коммуна», что в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» все объекты, эксплуатируемые ОАО «Воронежоблгаз», подлежат обязательному страхованию от причинения вреда третьим лицам, который выплачивается по решению суда. Суд в ближайшие дни вынесет свое решение о размере реального ущерба.
Со своей стороны хочу заметить, что мы сочувствуем пострадавшим, но не можем согласиться с нагнетанием обстановки вокруг данного случая, с тем, что они пытаются выдать одноэтажный дом за двухэтажный, завысить стоимость обстановки в доме и тех вещей, которые наши же специалисты спасали из огня.
Юрий САПРЫКИН,
главный инженер ОАО «Воронежоблгаз».
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
