Общество

Возвращаясь к напечатанному. С делом о взятке ознакомится Страсбург

28 декабря 2004 года в «Коммуне» был опубликован судебный очерк «А была ли взятка?». В нем рассказывалось о том, что мэр Богучара Иван Нежельский якобы получил взятку от местного предпринимателя. 7 декабря года мэр Богучара был приговорен к пяти годам лишения свободы (условно), и три года ему запрещено занимать должности на госслужбе. Нежельский решил обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека

28 декабря 2004 года в «Коммуне» был опубликован судебный очерк «А была ли взятка?». В нем рассказывалось о том, что мэр Богучара Иван Нежельский якобы получил взятку от местного предпринимателя. Районные милиционеры под руководством воронежских коллег разработали операцию по изобличению «злоумышленника» и с блеском ее провели. При этом допустили столько несуразностей и подтасовок, что многим стало ясно: глава богучарской оппозиции Нежельский заранее назначался взяткополучателем. Можно было ждать, что областной суд принципиально разберется в деле и вынесет справедливое решение. Однако по непонятным причинам суд «не заметил» не только грубых нестыковок в этом деле, но даже прямых нарушений закона. 7 декабря прошлого года мэр Богучара был приговорен к пяти годам лишения свободы (условно), и три года ему запрещено занимать должности на государственной службе.

В конце очерка автор его выражал надежду, что Верховный суд, который будет рассматривать кассационную жалобу, подойдет к этому делу объективно и отменит вынесенный приговор. Защищал Нежельского в суде председатель Воронежской территориальной коллегии адвокатов Николай ТКАЧЕВ. С ним несколько дней назад и встретился журналист «Коммуны».

– Каков вердикт Верховного Суда, Николай Николаевич? – Кассационным определением коллегии Верховного Суда по уголовным делам приговор Воронежского областного суда оставлен без изменений, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

– То есть в этом деле поставлена окончательная точка, и Нежельскому остается только смириться с такой ситуацией? – Что касается российской судебной системы, то она действительно закрыла это дело. Но Иван Михайлович считает себя невиновным, а судебные постановления незаконными и необоснованными. Поэтому он решил обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека. Документы уже ушли в Страсбург.

– Жалоба будет иметь какие-то последствия в случае положительного решения, ведь дело-то не гражданское, а уголовное? – Россия ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 5 мая 1998 года и тем самым обязалась выполнять все судебные решения Страсбургского суда. В случае принятия положительного решения по уголовным делам суд не отменяет приговоров, вынесенных национальными судами, а лишь указывает, что права гражданина были нарушены, и тогда государство обязано выплатить ему за это определенную денежную компенсацию.

– Но если европейские судьи не имеют права отменить приговор, то как должна звучать жалоба осужденного гражданина, выступающего в данном случае против своего государства? – Гражданин России Иван Нежельский просит высокий Европейский суд признать, что в отношении его были нарушены статьи 6, 13, 14 Конвенции, и таким образом он стал жертвой произвола судебной системы Российской Федерации. А что касается компенсации, то она в нашей жалобе обозначена суммой в сто тысяч евро.Вопросы задавал

Борис ВАУЛИН.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.