Общество
Заметки по поводу. Тиражная наживка
04.11.2003 00:00
К сожалению, равных условий на рынке прессы нет. Во-первых, существует большое количество государственных и муниципальных изданий, которые финансируются из бюджета. Во-вторых, для поддержки «своих» изданий власти щедро используют не только деньги налогоплательщиков, но и пресловутый административный ресурс. В очередной раз это наглядно демонстрирует ход нынешней подписной кампании в Воронежской области. В редакцию «Коммуны» поступают жалобы читателей на то, что представители муниципалитетов настоятельно «советуют» оформить...
ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ «ГЛАВНОЙ БЕДОЙ ДЛЯ СВОБОДЫ СЛОВА В РОССИИ»?
Нам говорят: мы живем в условиях рынка. Но рынок – это не базар, он предполагает цивилизованные отношения и равные условия для конкуренции. Это касается и такой важной для демократического общества сферы, как оказание информационных услуг посредством печатных СМИ. К сожалению, равных условий на рынке прессы нет.
Во-первых, существует большое количество государственных и муниципальных изданий, которые финансируются из бюджета. Ломать голову над тем, для чего это делается, не приходится: «кто владеет информацией – тот владеет миром».
Во-вторых, для поддержки «своих» изданий местные власти щедро используют не только деньги налогоплательщиков (которые в большинстве своем эти газеты в руки не берут), но и пресловутый административный ресурс. В очередной раз это наглядно демонстрирует ход нынешней подписной кампании.
В «Коммуну» поступают сообщения от читателей с сетованиями на то, что представители муниципалитетов настоятельно «советуют» библиотекарям, медикам, учителям и культработникам оформить подписку на конкретные, нужные властям газеты. Соответствующие рекомендации получают руководители муниципальных учреждений. Один из них позвонил на днях в редакцию «Коммуны» и уведомил: его чуть ли не силком заставляют «обеспечить» подписку на три экземпляра газеты «Берег». Нам также известно, что руководители ряда районов потребовали от своих подчиненных выполнить разнарядку по подписке не только на свою «родную» «районку», но и на газеты «Молодой коммунар» и «Воронежский курьер».
Между тем, даже президент «Медиа-Союза» (профессионального объединения журналистов, созданного под эгидой администрации Президента РФ) Александр Любимов назвал «главной бедой для свободы слова в России финансирование официальными властями своих подконтрольных изданий; – такая практика не способствует существованию нормальных рыночных условий для развития СМИ».
Не способствует существованию этих самых «нормальных рыночных условий» и иная практика – некоторые газеты завышают тиражи в «выходных данных» своих изданий. Например, еженедельник «Эфир-365», учрежденный администрацией городского округа город Воронеж и ООО «Редакция региональных медиа-программ», в каждом своем номере указывает: «общий тираж 10000 экземпляров». Мы поинтересовались в ОАО «ИПФ «Воронеж»: где печатается газета? так ли это в самом деле? Компетентный работник сообщил, что фактически тираж номера составляет 7500 экземпляров. Выходит, дутая «солидность» издания составляет 25 процентов?
Впрочем, есть газеты, которые идут еще дальше. Взять хотя бы «Московский комсомолец в Воронеже». Это издание позиционирует себя в качестве «российского регионального еженедельника». Почему «российского»? Очень сомнительно, что «МК в Воронеже» распространяется на необъятных просторах нашей Родины. Да, учредителем этого еженедельника является ЗАО «Редакция газеты «Московский комсомолец», но «МК в Воронеже» имеет и свою редакцию, и своего редактора. И печатается издание не где-нибудь, а в ОАО ИПФ «Воронеж». Мы опять-таки поинтересовались в данной фирме тиражом воронежского издания. И оказалось, что в октябре он составлял всего лишь 15000 экземпляров, тогда как рядом с номером заказа в газете стоит цифра – 1 миллион 460 тысяч экземпляров, то есть аж в 100 раз больше!
Обращает на себя внимание и такое: некоторые издания прячут свои малые тиражи под надуманным понятием «общий тираж». Общий тираж за какой период? Неделю, месяц или вообще за год? Конечно, редакция вправе указывать и недельный, и прочий тираж, но честно оговаривая это. А разовый тираж – он и есть разовый, даже если не производит благоприятного впечатления.
Суть проблемы, очевидно, как раз и заключается в желании некоторых издателей произвести благоприятное впечатление «крутой» цифрой. На кого произвести? На читателей, разумеется. Но не только на них. Это – наживка и для рекламодателя, который, зная истинный тираж издания, еще подумал бы, какой газете отдать предпочтение.
Наверное, наивно полагать, что найдется читатель или рекламодатель, который подаст в суд на какое-либо вводящее в заблуждение издание. Ну а вдруг? Позор ведь будет. Впрочем, не «жаждой крови я томим», а желанием подчеркнуть: рыночные отношения и в издательском деле должны быть честными, основанными на здоровой конкуренции, без навязывания угодных изданий и обозначении дутых тиражей.
Николай СТАРЫХ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
