Общество
Заметки журналиста. Живем, хлеб жуем...
19.02.2004 00:00
Социологи утверждают: каждый второй воронежец считает себя представителем «среднего класса». 63% респондентов полагают, что «начало начал» – это высокая зарплата. Хорошим дополнением к ней названы (по убывающей): престижная работа, жилье и автомобиль, нужные знакомства, дорогостоящий отдых. Опрошенные социологами воронежцы практически не соотносят понятие «средний класс» с такими категориями, как «интеллигентность», «гражданская позиция», «общественная активность». Более того, не в особой чести у земляков и иное, очень важное...
Почему утолщение кошелька не всегда оборачивается
духовным обогащением?
Социологи утверждают: каждый второй воронежец считает себя представителем новоявленного «среднего класса». Показатель 2004 года вырос на 15 процентов. При этом 66 процентов горожан уверены, что живут примерно так же, как и остальные россияне.
Наверное, в первую очередь надо задаться вопросом: какой именно критерий положили в основу самооценки жители областного центра? Оказывается, 63 процента граждан полагают, что «начало начал» – это высокая зарплата. Хорошим дополнением к ней названы (по убывающей): престижная работа, владение жильем и автомобилем, нужные знакомства, возможность дорогостоящего отдыха. Прочее – «в остатке»!
Сотрудник института общественного мнения «Квалитас» Юрий Митрофанов сказал «Коммуне», что опрошенные социологами воронежцы практически не соотносят понятие «средний класс» с такими категориями, как «интеллигентность», «гражданская позиция», «общественная активность». Более того, сегодня не в особой чести у земляков и иное, очень важное.
Например, в 1999 году 12 процентов горожан считали уважение законов непременным атрибутом «среднего класса»; теперь таковых осталось вполовину меньше. Хотя, что такое 12 процентов?! Мизер! Увы, в глазах воронежцев падает также значимость образования: по сравнению с 2005 (!) годом величина этого фактора снизилась аж на 7 процентов. Одновременно на 4 процента упали «котировки» профессионализма.
Выходит, «записаться» в «средний класс» можно всякому – не стремясь к знаниям, не зная досконально предмета своих каждодневных действий, не интересуясь общественной жизнью и не особо утруждая себя законопослушанием... То есть, даешь высокую зарплату и возможность «расслабиться»!
Видимо, не случайно 40 процентов респондентов считают так: чтобы отнести себя к «среднему классу», надо быть завсегдатаем саун, фитнес-клубов, плавательных бассейнов. Сей момент, между прочим, вообще не вписывается в общеизвестные теоретические концепции «среднего класса».
В классической западной теории «средний класс» – это опора власти, гарант конструктивизма и стабильности в обществе. У них «там» «средний класс» являет собой активную часть населения. Представления же воронежцев о новой для России социальной формации вызывает тревогу: вряд ли новоявленный «средний класс» соответствует государственным замыслам по стабилизации общественной жизни, по повышению уважения к законам и утверждению правопорядка...
Сделанный вывод не выглядит необычным, если обратить внимание на мнение именитого социолога Юрия Левады: «Что сегодня беспокоит россиян, независимо от их общественного статуса? Снижение цен и индексация зарплат. И чтобы не было хуже. Люди думают о том, что болит, и надеются, что болеть будет меньше».
Социологи утверждают, что пятнадцать лет назад наши сограждане полагали: изменение социального и политического порядка резко улучшит их жизнь. Увы, этого не произошло. Сейчас о социальном размышляют меньше. Думают о бытовых вещах. Мало кого интересует макроэкономика, а волнует то, что ближе, – что почем, и хватит ли денег на то и на другое. Люди ушли в частную жизнь. Отгородили уголочек для нее – так и живут, хлеб жуют. Но совсем не против «зрелищ». Вот только досуг не отличается широтой и разнообразием выбора, а также глубиной содержания.
Данные института «Квалитас» говорят о том, что большинство жителей Воронежа – 70 процентов – более года не были в кино. Горожан, посещающих театры, – всего 18 процентов. Между прочим, истинные театралы готовы перебиваться с хлеба на воду; в то же время из людей, имеющих высокий доход, побывали на представлениях несколько раз 35 процентов граждан. «Выход в свет» стал модой для определенной части населения.
А вот в кино ходят в основном молодые люди 18-25 лет (85 процентов зрителей). Отнести их по доходам к «среднему классу» весьма проблематично. Воронежцев в возрасте от 20 до 40 лет на киносеансах наблюдается меньше половины – 40 процентов. Очевидно, они предпочитают отдыхать в других местах. Например, в саунах, в клубах с шоу-программами. Об одном из таких клубов речь пойдет далее.
Примечательно, что количество воронежцев в возрасте 60 лет и старше, которые за год ни разу не побывали в кино, равняется числу пенсионеров, не посетивших театр, – тех и других 95 процентов. Их удел – телевизор. И нет ничего удивительного в том, что 80 процентов людей, выросших в советское время, считает: телевидение должно воспитывать зрителя, развивать его эстетический и художественный вкус. В то же время до 25 процентов воронежцев в возрасте до 24 лет полагают, что телевидение должно подлаживаться под вкусы основной массы населения.
– Чем моложе опрошенные, тем чаще они хотят развлекаться, а не развиваться, – отмечает воронежский социолог Ольги Кузнецова. – Это не может не тревожить, ведь если высококачественная телепродукция побуждает человека приподняться «на цыпочки», то низкосортный ширпотреб может опустить его на четвереньки. Самый главный аргумент в защиту дебилизации телевидения – «пипл хавает». Вот и кочуют с канала на канал Петросян, «Новые русские бабки» и иже с ними, а также процветают шутники-пошляки. И вот уже воронежцы стали на 15 процентов меньше смотреть просветительских и иных серьезных программ (против прошлого года).
Конечно, народ «хавает», но иногда и протестует. Так было на митинге, который коммунисты провели 7 ноября. Массовое недовольство людей среднего и старшего возраста вызывает передача «Комеди Клаб», идущая на ТНТ-канале.
Недавно воронежская телестудия «Губерния» громко презентовала показ концертов местного «Комеди Клаба», работающего на правах филиала одноименного столичного юмористического клуба. Лично мне расхотелось смотреть телепередачу после того, как первая же доморощенная юмористка озаботилась вопросом: «Кто такие педофилы, и есть ли они в зале?» Зал натуженно изображал веселье, особенно при наезде кинокамеры.
Между прочим, в зале были замечены известные личности из воронежского «бомонда». А как же! Если в столичный клуб ходят знаменитости вроде Александра Цекало, Николая Баскова, Жанны Фриске, то почему бы им тоже на «засветиться». Хотя бы здесь. Но нам-то какое дело до этого? Почему телевидение множит пошлость и эрзац-культуру?
С таким моим выводом вполне солидарен известный воронежский правозащитник Александр Булгаков:
– Вы только взгляните на афишу комедийного представления, которое состоялось 3 ноября в воронежском «Петровском пассаже»! Пусть это не шокирует читателей «Коммуны» – на ней обозначена крупными буквами программа: «Обоссаться и не встать». Вот такая ныне «энурезная» проблема у современных юмористов! Она бессовестно навязывается городу, и это уже не частный вопрос кучки псевдоюмористов, именующих себя гламурными (то есть, утонченными) подонками. Увы, в действие запущена простая схема: если методично отравлять сознание граждан пошлостью, то в конце концов они придут к мысли, что пошлость – это вовсе и не пошлость, а так себе – обычное дело, просто образ жизни…
Далее Александр Булгаков рассуждает как правозащитник:
– А может, все-таки дадим отпор хамству, чтобы и другим было неповадно? Причем публично и показательно, несмотря на то, что городские власти не имеют власти. Убежден: совесть Воронежа должна сколько-нибудь стоить, если существует даже юридический термин «моральный ущерб»!
«Отпор хамству», это, конечно же, хорошо. Но проблема, к сожалению, шире. Многие все больше хотят «хлеба и зрелищ» без оглядки на мораль.
Размышляешь на эту тему, и сознание услужливо рисует картину: пришел человек с высокооплачиваемой работы, включил телевизор, развалился в кресле, поедает поп-корн, потягивает из баночки пиво и… всем доволен, ни о чем не думает, ибо «сыт, одет и нос в табаке». Что в таком случае будет с Россией? Тот же «средний класс» без духовного наполнения – неполноценный.
Между прочим, в редакции нашей газеты недавно побывала студентка воронежского правового вуза Яна Будакова. Она принесла стихи собственного сочинения и высказала сожаление: «Представьте себе, в сытой Америке, где я проходила языковую стажировку прошлым летом, стихов никто не сочиняет и не читает! Вообще! Они им не нужны! Неужели и у нас так произойдет, если мы во всем равняемся на Штаты? Неужели для нас ничего не будет значить Пушкин? Я для себя решила: никогда не променяю свою страну на США. Нам надо и благосостояние повышать, и про моральные ценности не забывать».
В стихотворении студентки Будаковой «Глупая сытость» говорится так:
Она ворвалась, воцарилась,
На всех икнула свысока.
Вдруг запросила пенного вина…
И удалилась важности полна.
Ей спать хотелось…
Это ль не беда?
Увы, сгустилась в мире пустота…
Николай СТАРЫХ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
