Политика
63 года назад завершилась и Воронежско-Касторненская операция
22.02.2005 00:00
2 февраля 1943 года победно завершилась Воронежско-Касторненская операция. Предусматривалось ударом по сходящимся на Касторное направлениям окружить и разгромить основную группировку 2-й немецкой армии и освободить важный в оперативном отношении район Воронеж – Касторное. Для выполнения этой задачи привлекались 13-я армия Брянского и 40-я армия Воронежского фронтов. Они же создавали и...
В ДЕНЬ ПОБЕДЫ ПОД СТАЛИНГРАДОМ
63 года назад завершилась и Воронежско-Касторненская операция
О ней, а также об основных итогах и уроках войны корреспондент «Коммуны» беседует с известным исследователем событий той поры доктором исторических наук, проректором Воронежского государственного аграрного университета профессором Сергеем ФИЛОНЕНКО.
– Сергей Иванович, в чем заключался замысел Воронежско-Касторненской операции, победно завершившейся 2 февраля 1943 года?
– В результате Острогожско-Россошанской операции 1943 года 2-я немецкая армия и 3-й венгерский корпус оказались в выступе, обращенном вершиной на Воронеж. В воронежском выступе оборонялись до 12 дивизий группы армий «Б». Из них на северном участке действовали 8 дивизий 2-й немецкой армии, а на южном – отошедшие 4 дивизии группы «Зиберт», из них две венгерские. Все дивизии были развернуты в первом эшелоне. Оперативных резервов в районе образовавшегося выступа противник не имел. Общая численность его войск составляла 125 тысяч солдат и офицеров, у них было 2,1 тысячи орудий и минометов, 65 танков. Авиационная группировка насчитывала 300 самолетов. С севера эту группировку охватывали войска Брянского, с юга – Воронежского фронтов.
Неприятелю не удалось создать сильно укрепленные полосы и рубежи на всех направлениях. На северном участке выступа, который оборудовался в течение шести месяцев, имелось большое количество опорных пунктов, соединенных между собой траншеями. Главная полоса обороны была глубиной в 4-8 километров. Южный участок выступа был подготовлен слабее.
Исходя из соотношения сил и средств сторон, их оперативного положения и состояния обороны противника замыслом операции предусматривалось ударом по сходящимся на Касторное направлениям окружить и разгромить основную группировку 2-й немецкой армии и освободить важный в оперативном отношении район Воронеж – Касторное. Для выполнения этой задачи привлекались 13-я армия Брянского и 40-я армия Воронежского фронтов. Они же выдвижением вторых эшелонов на реке Тим создавали и внешний фронт окружения. Вспомогательные удары, имевшие целью рассечение окруженной группировки, должны были нанести 38-я и 60-я армии Воронежского фронта.
К проведению Воронежско-Касторненской операции привлекались 13-я армия Брянского фронта, 38-я, 40-я и 60-я армии Воронежского фронта, а также авиация 15-й и 2-й воздушной армии.
Наступление планировалось начать в разное время: для 40-й армии – 24 января, для 60-й – 25, а для 38-й и 13-й – 26 января. Это было связано с тем, что южной группировке не надо было прорывать укрепленные позиции врага, а 40-й армии при ее наступлении на Касторное требовалось преодолеть расстояние почти в два раза большее, чем наносившей в этом же направлении удар 13-й армии.
– И как этот план был претворен в жизнь?
– В соответствии с планом операции утром 24 января советские войска должны были перейти в наступление. Но поднялась сильная метель, дороги занесло, видимость стала крайне ограничена. Поэтому время начала артиллерийской подготовки и атаки пришлось перенести, а действия авиации вообще отменить. Только в 13 часов в наступление перешли соединения 40-й армии. Вскоре выяснилось, что многие огневые точки врага так и остались неподавленными. Завязался тяжелый бой. Наступавшие части дивизии были встречены сильным пулеметным и артиллерийским огнем.
Особенно ожесточенное сопротивление встретила 183-я стрелковая дивизия генерала А.С.Костицына в районе Синих Липягов. Этот населенный пункт и узел дорог был превращен 196-м пехотным полком 57-й немецкой пехотной дивизии в мощный район обороны. Наступавшие части дивизии были встречены сильным пулеметным и артиллерийским огнем противника. Немцы яростно сражались, стремясь остановить советские войска. Только мужество воинов и настойчивость командиров стрелковых соединений позволили вклиниться в оборону врага.
Сломить сопротивление противника удалось лишь тогда, когда в сражение был введен 4-й танковый корпус генерала А.Г.Кравченко. Началось стремительное продвижение на Архангельское. Хотя снежные сугробы вынуждали танкистов двигаться только по дорогам, а населенные пункты в большинстве случаев брать лобовыми атаками, части корпуса, используя в качестве десанта на танках личный состав мотострелковой бригады, за день боя продвинулись на 16 километров. Вслед за ними успешно продвигались и стрелковые соединения. Немецкое командование, поняв, что 2-я армия может опять оказаться в мешке, а пути отхода будут перерезаны уже в ближайшее время, стало поспешно отводить главные силы из Воронежа за Дон. Тогда командующий 60-й армией генерал И.Д.Черняховский приказал своим соединениям немедленно перейти в наступление и овладеть городом.
25 января город Воронеж был полностью очищен от оккупантов. Развивая наступление, соединения армии к исходу дня форсировали Дон и овладели западным берегом реки.
Утром 26 января началось общее наступление всех четырех советских армий. К исходу дня соединения 13-й армии прорвали главную полосу обороны врага и вышли к сильному ее узлу Волово. Так была пробита с севера еще одна брешь в его обороне. Наращивая силу удара, кoмандующий 13-й армией генерал Н.П.Пухов ввел в сражение подвижную группу – 129-ю танковую бригаду полковника Н.В.Петрушина. Танкисты обошли Волово с флангов и вместе с подошедшей 307-й дивизией очистили его от врага. Путь на Касторное с севера был открыт.
Немецкое командование понимало: с потерей Касторного возникает реальная угроза окружения основных сил 2-й немецкой армии, а это может привести к образованию огромной бреши в обороне на курском и белгородском направлениях. Потому-то оно и принимало все меры, чтобы задержать продвижение советских войск и успеть отвести свою группировку.
Но, несмотря на все усилия командования, войска противника не смогли удержать Касторное, к 29 января оно было полностью освобождено. Одновременно юго-восточнее Касторного были окружены семь немецких и две венгерские дивизии. Причем это произошло как раз в те дни, когда советские войска завершали уничтожение 6-й немецкой армии в районе Сталинграда.
Однако сплошного внутреннего фронта окружения советским войскам, как и ранее, создать не удалось, что значительно осложнило борьбу с окруженной группировкой. Причина заключалась в том, что 28 января, в самый напряженный день операции, командующий войсками фронта генерал Ф.И.Голиков, исходя из директивы Ставки и в интересах проведения последующей наступательной операции, поставил перед войсками новые задачи: 38-я армия с рубежа реки Оскол должна была нанести удар на Обоянь, 40-я – на Белгород, а 60-я – на Курск.
Следовательно, борьба с окруженной группировкой как бы отодвигалась на второй план. Считалось, что ее разгром завершится в короткие сроки без привлечения значительных сил и снижения темпов наступления. При этом совсем без внимания оставался тот факт, что численность ее составляла почти 40 тысяч человек, а соединения и части сохранили боеспособность.
С 29 января по 1 февраля продолжались бои по уничтожению врага юго-восточнее Касторного. К 31 января советские войска подошли к Старому Осколу.
Между тем борьба затягивалась. Связано это было с тем, что для полного уничтожения окруженной группировки привлекались только соединения 38-й армии, а этого оказалось явно недостаточно. В то время как у окруженных войск имелось до 35 тысяч личного состава, в 38-й армии насчитывалось 27,5 тысячи человек.
Немецкое командование стремилось вывести свои окруженные войска на запад. После неудачных попыток прорваться за реку Тим противник изменил направление удара – на Мантурово, что позволило шести пехотным дивизиям 2-й немецкой армии прорваться в районе Обояни и соединиться там с главными силами. Помешать этому было трудно: штаб 38-й армии находился на большом удалении от передовых частей, проводной связи с ними не имел, а радиосвязь работала с перебоями. Поэтому каждому соединению приходилось действовать самостоятельно. Пехота нередко оказывалась без поддержки артиллерии и танков. Пути снабжения часто нарушал отходивший противник, а это, в свою очередь, вызывало перебои в доставке боеприпасов и горюче-смазочных материалов. Но, в конце концов, образовавшийся юго-восточнее Касторного котел к началу февраля был ликвидирован.
– Каковы были результаты этой наступательной операции?
– В итоге Воронежско-Касторненской операции советские войска продвинулись на запад до 240 километров. Они освободили большую часть Воронежской и Курской областей, в том числе Воронеж, Касторное, Старый Оскол, Тим, Обоянь и много других крупных населенных пунктов. Немецкое командование окончательно лишилось реки Дон как рубежа, который Гитлер требовал удерживать любой ценой. В то же время для советских войск были созданы благоприятные условия для развития наступления на Курск и Харьков, а также в обход Донбасса с севера.
– Итоги, действительно, очень важные. А какой ценой они дались? Какими были наши потери на фоне потерь противника?
– Враг потерял более 83 тысяч солдат и офицеров. Особенно большие потери понесла 2-я венгерская армия. В журнале военных действий верховного главнокомандования вермахта отмечалось, что «ход событий в полосе 2-й венгерской армии за несколько дней привел к полнейшему ее развалу». Личный состав армии был полностью деморализован. Те венгерские соединения и части, которым посчастливилось вырваться из окружения, вынуждены были отходить с Дона в район Гомеля в пешем порядке, так как железнодорожные эшелоны немцы им не выделяли. Когда командование венгерской армии попросило генеральный штаб сухопутных войск вооружить прибывшие в Конотоп части, оно получило сообщение, что фюрер принял решение не поставлять Венгрии ни оружия, ни снаряжения, а использовать венгров на Восточном фронте для несения охранной и строительной служб.
Показательно, что почти в то же время сокрушительные потери на воронежской земле понесли и итальянцы. Хотя в той же Италии они воспринимались по-разному. В январе 1943 года в Риме происходило сюрреалистическое действо. В Академии наук Италии слушался доклад Филиппо Маринетти на тему «Чернорубашечники и поэты-футуристы, воюющие у реки Свинухи на Дону». Очевидец событий рассказывал итальянской научной общественности «о боях в 3000 километрах от Рима» в сентябре 1942 года. С трибуны звучали ничего не значащие для публики названия населенных пунктов: Кантемировака, Богучар, Ворошиловград с описаниями «подвигов» итальянских легионеров. Самое интересное, что к моменту произнесения данной речи Кантемировка и Богучар были уже освобождены советскими войсками, а основные силы 8-й итальянской армии на Дону разгромлены. Но фашисты в Риме поверить в это не могли и продолжали «трубить о победах».
С 24 января по 1 февраля 1943 года войска Воронежского фронта потеряли убитыми, ранеными и пропавшими без вести свыше 33 тысяч человек. Наибольшие потери отмечены в 40-й армии – свыше 11,5 тысячи человек.
Особо отмечу, что в боях на воронежской земле ярко раскрылся талант многих советских полководцев. И в первую очередь хочется назвать генерала И.Д.Черняховского. В этом году исполняется 100 лет со дня рождения командующего 60-й армией, полностью освободившей Воронеж от немецко-фашистских захватчиков. Название только что вышедшей в Москве книги говорит само за себя – «Легендарный Черняховский».
Иван Данилович Черняховский – самый молодой и очень талантливый советский полководец, генерал армии. Он вошел в историю Вооруженных сил и всего нашего Отечества, стал легендой народа. На завершающем этапе войны тридцатисемилетнему генералу поручили командовать 3-м Белорусским фронтом. Это было высшее признание его таланта. Достаточно сказать, что одновременно 1-м Белорусским фронтом командовал Г.К. Жуков, 2-м Белорусским – К.К. Рокоссовский.
Фантастическая военная карьера – за два года от полковника до генерала армии и командующего фронтом – это свидетельство не одного только природного дара, но и феномен сформировавшейся цельной личности Ивана Даниловича, государственно мыслящего гуманиста советской эпохи.
Самоотверженное служение Отечеству принесло Ивану Даниловичу Черняховскому заслуженную признательность и народную любовь. Он был награжден четырьмя орденами боевого Красного Знамени, удостоен высших полководческих наград – двух орденов Суворова первой степени, орденов Богдана Хмельницкого и Кутузова первой степени. Ему дважды присвоено высокое звание Героя Советского Союза. И все это – в 38 лет!
Прав Цицерон, утверждавший: «Жизнь коротка, но слава может быть вечной». Так случилось и с И.Д.Черняховским.
Доподлинно известно, что в феврале 1945 г. генерал армии И.Д.Черняховский должен был стать и самым молодым маршалом Советского Союза. Уже было подготовлено соответствующее постановление, но внезапная трагедия, оборвавшая жизнь полководца, помешала этому. 18 февраля, когда до полной победы было подать рукой, командующий фронтом был сражен осколком вражеского снаряда.
– Сергей Иванович, позади – 2005 год, год 60-летия Великой Победы. Для историков, без всякого преувеличения, он был особенным. С высоты шестидесятилетий и новых исследований можно нарисовать более полную панораму войны и ее итогов. Каковы они в цифрах?
– Да, это так. Считаю, что читателям «Коммуны» будут интересны следующие цифры, приведенные первым заместителем министра обороны РФ генерал-полковником А. Белоусовым и подтверждающие его вывод: «Эта Победа – наша».
• В войне, продолжавшейся шесть лет, участвовало 61 государство. В вооруженные силы были мобилизованы около 120 миллионов наиболее трудоспособного населения. Боевые действия велись на территории 40 стран.
• Главная тяжесть вооруженной борьбы во Второй мировой войне легла на Советский Союз.
• На различных этапах Великой Отечественной войны с обеих сторон действовали от 8 млн. до 12,8 млн.человек.
• Военные действия на советско-германском фронте отличал несравнимый пространственный размах. Его протяженность в 1941 году составляла около 4 тысяч километров, а в 1942 году превысила 6 тысяч, в то время как западный фронт составлял 800 километров, североафриканский – 350, итальянский – 300 километров.
• Из 1418 суток существования советско-германского фронта активные боевые действия на нем велись 1320 суток, на итальянском фронте из 663 суток – 492, на западном фронте из 338 суток – 293, на североафриканском из 973 суток – 309.
• На советско-германском фронте было осуществлено 37 крупномасштабных наступательных операций со стратегическими целями, на западном фронте – 6, на итальянском и североафриканском – по 3.
• Советские Вооруженные силы принесли освобождение от фашизма многим народам Европы. Около семи миллионов советских воинов почти 15 месяцев вели ожесточенные бои с врагом на территории одиннадцати стран с населением более ста миллионов человек.
«Красная Армия, – писала газета «Нью-Йорк геральд трибюн» в июне 1945 года, – фактически оказалась армией-освободительницей Европы… без этой армии и ее безграничных жертв … освобождение от жестокого ярма нацизма было бы просто невозможно».
Конец бесславного похода на Восток.
27 октября 1944 года премьер-министр Великобритании У.Черчиль в послании к И.В.Сталину писал: «Я воспользуюсь случаем, чтобы повторить завтра в палате общин то, что я сказал ранее: именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины».
Если говорить о цене Победы, то следует отметить:
больше всего пострадал Советский Союз – безвозвратные людские потери страны составили 26,6 млн.человек. Из них на фронтах погибли 8,6 млн. военнослужащих Красной Армии и флота. Около 4,5 млн. оказались в плену. После войны возвратились на Родину 1,8 млн. человек.
Безвозвратные людские потери в основных странах антигитлеровской коалиции составили, в США – 405 тыс., Великобритании – 375 тыс., Франции – 600 тыс. человек. Китай в ходе войны с Японией потерял 35 млн.человек.
После данных аргументов нельзя не согласиться с выводом генерал-полковника Белоусова: «Победа над германским фашизмом и японским милитаризмом и их сателлитами – выдающееся событие в мировой истории и славная страница в летописи советских Вооруженных Сил».
– Но не будет секретом и то, что итоги войны постоянно пытаются пересматривать, причем в невыгодном для России свете. Какие новые аргументы появились в этой полемике?
– Реалиями сегодняшнего дня стали не только споры историков, но зачастую и политиков. Довольно неординарным событием в этой дискуссии стал выход в свет книги «За что и с кем мы воевали». Ее автор доктор исторических наук, заместитель председателя комитета Госдумы РФ по международным делам Наталия Алексеевна Нарочницкая. Приведу лишь несколько характерных цитат, касающихся обсуждаемой нами темы: «В общественном сознании противостояние Запада и СССР после войны намеренно было сведено исключительно к демагогии о борьбе коммунизма и демократии. Это было нужно для того, чтобы потом обосновать правомерность замены итогов Второй Мировой Войны, которую СССР выиграл, на итоги «холодной войны», которую СССР проиграл, причем проиграл в роли носителя коммунистической идеи.
…Празднование «одоления империи зла» связано с тем, что под видом коммунизма, казалось, удалось еще раз похоронить в зародыше потенциальную возможность исторического возрождения России. Для Запада и внутренних постсоветских либералов-западников надо было сделать так, чтобы под флагом прощания с тоталитаризмом вышвырнуть отеческие гробы вовсе не советской, а многовековой русской истории». И далее: «Мы видим, как только Россия начинает «сосредоточиваться» и искать формы самовосстановления и укрепления, восстанавливать контроль за своими ресурсами, ее обвиняют в фашизме и отступлении от демократии. …Пора напомнить, что все территории России – и Крым, и устье Дуная, и Закавказье, и Прибалтика – были собраны до революции. Потемкин стал Таврическим, Суворов – Рымникским, Румянцев – Задунайским, – не при Сталине, а при Екатерине Великой.
До революции территорию России никто не оспаривал. Она считалась абсолютно бесспорной и легитимной, выросшей в полном соответствии с юридическими нормами своих эпох.
… Именно Европа, которая уже построила свой рай на земле, все так и не избавилась от своего нигилизма к русской истории, чувства неуверенности перед ее громадностью, потенциальной самодостаточностью и необычайной устойчивостью в испытаниях, перед вечно самостоятельным поиском универсального смысла бытия
… И все же, защищая свои рубежи и присутствие, свое историческое и национальное достоинство, ограждая от глумления нашу Победу, мы предлагаем считать это общим праздником и общим историческим уроком и еще раз, хотя уже не наивно, предлагаем руку Европе и миру».
Думаю, с этими словами согласятся все ваши читатели. Вел беседу
Алексей СОЛОВЬЕВ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.
