Политика

В последние дни информационное пространство России, усиленно формируемое телевизионными каналами, неожиданно потрясла новость о нарушении иерархической значимости сообщений.В информационных выпусках на первом месте оказалось вовсе не выступление Президента Владимира Путина на саммите в Турции, а условно-досрочное освобождение из белгородской колонии двух «прославленных» арестантов, футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева.

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

И присутствие толпы журналистов на месте события, и повышенное внимание пропагандистов на центральных телеканалах делали двух друзей, прославившихся гуляниями в московских клубах, драками и арестом, героями дня. Ранее на суде оба фигуранта просили не ломать им судьбы, дать вернуться к семьям и продолжить спортивную карьеру. Один из них даже сознался в том, что за время, проведенное вне футбольного газона, прочел более 40 книг, чего раньше никогда не делал. Суд внял покаянным просьбам, вынося сравнительно мягкие приговоры, которые теперь уже в прошлом.

Эта новость поступила в информационное пространство в потоке других, куда менее приятных сообщений. На фоне ликования по поводу счастливой судьбы футболистов происходило грозное вынесение судами приговоров «московскому делу», то есть делу о так называемых «массовых беспорядках» в Москве в июле и августе текущего года. Их причиной стал отказ в регистрации ряда независимых кандидатов от несистемной оппозиции на выборах в Мосгордуму. В стремительно развертывавшихся судебных процессах активное участие принимали бойцы Росгвардии, разгонявшие несогласованные митинги, и испытавшие по этому поводу невыносимые физические и моральные страдания. Одетые в массивные защитные костюмы, в балаклавах, из-за которых невозможно увидеть лиц, без каких-либо опознавательных нашивок, которые позволили бы идентифицировать их боевую удаль, эти стражи закона стройными рядами понесли в суды жалобы на причинение вреда их хрупкому здоровью.

И суды стремительно выносят суровые приговоры (от двух до пяти лет общего, а то и строгого режима), не заморачиваясь по поводу того, что ломают молодым людям жизнь. Видимо, потому что эти люди предъявили свои претензии на право быть услышанными, быть представленными и, строго говоря, быть гражданами в подлинном смысле этого слова. А еще они, вероятнее всего, виноваты в том, что прочли за свою совсем еще недолгую жизнь гораздо больше книг, чем один из «прославленных» белгородских сидельцев.

И тут случилось нечто страшное для судебной системы. На защиту осужденных молодых людей стали вставать разные социальные и профессиональные группы.

Первыми с призывом прекратить уголовные преследования участников московских протестов выступили вновь избранные депутаты Московской городской Думы, представляющие разные партии – от коммунистов до «Яблока», но выступившие в этом вопросе солидарно.

Их призыв некоторое время оставался без ответа, пока к депутатам не подключились представители актерского цеха, возмущенные задержанием и осуждением на 3,5 года их коллеги, актера Павла Устинова. Кадры из интернета, общедоступные к просмотру, однозначно свидетельствовали о том, что молодой человек выходил из метро, разговаривая по телефону, и внезапно оказался в окружении дюжих росгвардейцев. Один из них впоследствии обратился в суд с жалобой на вывих плеча, случившийся якобы по причине сопротивления Устинова. Суд не счел нужным приобщить соответствующее видео к материалам дела и вынес свой приговор.

Дальнейшие события стали развиваться как снежный ком. В защиту Устинова выступили редакторы двух независимых интернет-каналов – Алексей Венедиктов («Эхо Москвы») и Наталья Синдеева («Дождь»), а также Дмитрий Муратов, чья «Новая газета» первой развернула в сети акцию поддержки арестованных. К председателю Конституционного суда России Валерию Зорькину обратились известные российские юристы, указавшие на то, что в уголовном деле Константина Котова, приговоренного по статье 212.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, «открыто нарушен ряд правовых позиций Конституционного суда РФ». Тем самым обозначился, по их мнению, «новый печальный рубеж» в состоянии российской законности.

Но если юристам, как говорится, сам Бог велел отреагировать, то совершенно неожиданной оказалась гражданская позиция школьных учителей, выступивших с требованием освободить всех фигурантов «московского дела», возбужденного после несогласованной акции 27 июля в Москве. Учителя считают их несправедливо осужденными по сфабрикованным делам. Кроме того, прозвучал призыв дать «справедливую с точки зрения закона оценку» действиям силовиков и судов. Открытое письмо подписали более 760 учителей, преимущественно московских школ, но также представляющих и другие города России. «Люди, арестованные за свое гарантированное Конституцией право свободно высказывать свое мнение и свободно собираться для его выражения, были арестованы без причины, избиты, осуждены и приговорены к лишению свободы или крупным денежным штрафам без доказанной вины, с грубыми нарушениями судебного права на состязательность сторон», — говорится в тексте письма. Его авторы отмечают: преподаватели обществознания и права учат детей, что они живут в правовом государстве и основной закон его – Конституция. Однако после окончания школы дети «обнаруживают, что за плакат, где процитирована статья из Конституции, могут задержать, арестовать и судить».

Учителя неожиданно получили в союзники представителей российского духовенства, также обратившихся к властям с открытым письмом, которое на данный момент подписали более 90 человек. Содержание этого письма заслуживает того, чтобы его процитировать: «Суд должен быть способным защитить гражданина от произвола исполнительной власти и силовых структур, в противном случае само его существование превращается в декорацию и формальность, – напоминают священники РПЦ. – Мы обращаемся к людям, облеченным судебной властью и несущим службу в силовых структурах нашей страны. Многие из вас крещены в Православной церкви и считают себя верующими людьми. Судебные разбирательства не должны носить репрессивный характер, суды не могут быть использованы как средство подавления несогласных, применение силы не должно осуществляться с неоправданной жестокостью. Мы выражаем обеспокоенность тем, что вынесенные приговоры в большей степени похожи на запугивание граждан России, чем на справедливое решение в отношении подсудимых. На запугивании нельзя построить общество свободных, любящих друг друга людей».

Не менее пронзительным стало обращение врачей в поддержку фигурантов «московского дела», которое подписали более 100 человек. «Мы, врачи и другие представители медицинского сообщества, с тревогой и возмущением следим за развитием «Московского дела», по которому продолжают выносить несправедливые решения. Людей бьют, административно и уголовно преследуют, а потом – избирательно и заведомо жестоко судят за их гарантированное Конституцией право свободно высказывать свое мнение и свободно собираться для его выражения. Мы требуем освободить несправедливо осужденных, закрыть сфабрикованные уголовные дела и дать адекватную оценку действиям тех, по чьей вине пострадали невиновные люди».

Вряд ли будет преувеличением сказать, что в последние годы Россия еще не видела такого масштаба публичной солидарности, порожденной произволом силовых структур и судебной системы. Иначе каким образом объяснить то, что люди самых гуманных и законопослушных профессий – врачи, учителя, профессора вузов, а также журналисты, артисты, представители некоммерческих организаций и т.д. – солидарно констатировали ненормальное состояние общества, резкое общественное озлобление, уже не отдаленно, а вполне себе конкретно напоминающее начальную фазу гражданской войны?

И наверху, кажется, осознали, что в своем желании прессовать общество, блокировать любое проявление автономной гражданской активности, заметно перегнули палку. Мещанский суд Москвы вернул в прокуратуру уголовное дело одного из фигурантов, программиста Айдара Губайдулина, освободив его в зале суда и изменив меру пресечения на подписку о невыезде. Руководство РПЦ поручило правозащитному центру Всемирного русского народного собора изучить материалы уголовного дела, возбужденного против акции протеста 27 июля, на предмет нарушения прав его фигурантов, а Синодальный отдел по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ выразил готовность оказать им квалифицированную правовую помощь.

Секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак назвал «вопиющей несправедливостью» приговор актеру Павлу Устинову, признав, что при рассмотрении жалобы росгвардейца Мосгорсуд не учел все доказательства и доводы защиты, поступив несправедливо и нечестно. Нечасто услышишь такие характеристики действий российских судов от видного представителя партии власти! Более того, телеведущий Владимир Соловьев отреагировал на возмутившие общество дела и приговоры, объясняя это не просчетами суда и следствия, а неумелыми действиями защитников актера, не потрудившихся нанять серьезных адвокатов. Сам Соловьев – от своих щедрот – готов профинансировать последних, если понадобится.

Когда наблюдаешь такие кульбиты людей, на совести которых как раз и значится и разжигание ненависти к политическим оппонентам, и запугивание общества, и многие другие неблаговидные дела, разрушающие и сознание людей, и общественную мораль, то невольно задумываешься над тем, а что бы это значило. Щедрость души, которую мы до сих пор так близоруко не замечали? Демонстрация материального благополучия (да еще какого!)? Или это первые признаки «переобувания в воздухе», стремления приспособиться к новой ситуации, когда под давлением растущей солидарности ситуация в обществе действительно изменится, вернув в нашу жизнь подлинные значения права, закона и морали? Что ж, время покажет, как утверждают на российском ТВ.

Источник: газета «Коммуна» | № 72 (26920) | Пятница, 20 сентября 2019 года

[~DETAIL_TEXT] => Политический дневник

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Источник: газета «Коммуна» | № 72 (26920) | Пятница, 20 сентября 2019 года

Очень странным выдалось в этом году лето: то нестерпимая жара, испепелявшая Европу; то затяжные и совсем не летние дожди, в которых утопало российское Приморье; то прекрасная золотая осень, откровенно располагающая больше к приятным прогулкам, нежели к трудовым будням. Но будни наступили, в том числе и для политических обозревателей. Расслабленная отпускная пора сменяется напряжённым графиком написания аналитических материалов, посвящённых текущим и минувшим событиям, которых в прошедшие несколько месяцев было предостаточно.

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Если попытаться одним словом охарактеризовать особенности развивающихся в современном мире процессов, то таким словом, скорее всего, станет «турбулентность». Подобно тому, как дрожит и покачивается на невидимых воздушных волнах летящий высоко в небе лайнер, так дрожит и испытывает гигантские перегрузки современный миропорядок, причем во всех своих разнообразных измерениях.

В экономическом плане специалисты давно уже намекают на неизбежный в недалекой перспективе экономический кризис, рождением которого мир будет обязан Китаю, руководство которого вовремя не соотнесло свои амбиции с запасом прочности национальной экономики. Торговая война Поднебесной с США еще больше дестабилизирует мировую экономику, препятствуя созданию новых правил конкуренции, соответствующих новому радиусу действия мировых держав.

Для России, пять лет назад осуществившей резкий разворот на Восток и активно пропагандирующей китайский вектор своей внешней политики, это чревато особыми рисками. Видимо, не случайно, на прошедшем недавно Восточном экономическом форуме китайская тема звучала не столь масштабно по сравнению с прошлыми временами, и никаких конкретных договоренностей, кроме декларации добрых намерений, подписано не было.

Что касается экономической ситуации внутри страны, то она подвергается самым противоречивым оценкам. Правительство радостно рапортует о больших золотовалютных резервах, о профицитном бюджете, но экономика скорее стагнирует, чем развивается, и прогнозы профильных министров экономического блока веселыми не назовешь.

Показатели темпов экономического роста постоянно корректируются в сторону снижения, как и доходы населения, и эта тенденция выглядит вполне устойчивой.

Вместо того чтобы направить накопленные резервы в экономику или увеличить платежеспособный спрос путем повышения зарплат и пенсий, власти старательно складывают накопленные средства в кубышку под названием Фонд национального благосостояния, чем косвенно подтверждают ожидание кризиса. В 2008-2009 годах было ровно то же: и обещание тихой гавани, которой не коснутся мировые финансовые штормы, и контроля над ситуацией и т.д. Экономика России, однако, в те годы упала почти на 8,5 процента – больше, чем любая другая. Вожделенная цель – войти в число пяти ведущих экономик мира – похоже, опять откладывается в долгий ящик, поскольку, несмотря на постоянные призывы и обещания, мировые финансовые компании не спешат инвестировать в Россию, не доверяя ни ее административным властям, ни судебной системе.

Не менее пугающей выглядит и политическая ситуация, особенно в аспекте проблемы безопасности. Выход США минувшим летом из двустороннего Договора о ракетах средней и малой дальности, а также бодрые заявления о том, что и Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), срок действия которого истекает в 2021 году, фактически отслужил свое, не могут не вызывать растущую тревогу. «Наш» Дональд Трамп, на которого в Кремле еще недавно возлагали такие большие надежды, фактически обнулил едва ли не всю договорную базу, существовавшую между двумя ядерными державами в послевоенный период и поддерживавшую баланс сил и мировую стабильность.

Ломать, как известно, не строить, поэтому бодрые заявления американского президента о том, что он заключит с Владимиром Путиным «новую, хорошую сделку», да еще вовлечет в этот процесс Китай, выглядят как бравада дилетанта, постоянно путающего экономические приемы бизнесмена с более тонкими политическими технологиями. С российской стороны также мало слышно перспективных предложений, способных предупредить или притормозить неизбежную в условиях взаимного недоверия гонку вооружений, и обеспечить мирным инициативам широкую международную поддержку. А пока этого нет, «на плечах нового века рвется и расползается пиджак современности», как образно заявил один известный российский политолог.

Проблема современности все чаще звучит в теоретических дискуссиях и изредка поднимается в практическую плоскость. Для современного состояния экономики характерна ставка на качество человеческого капитала (интеллект, способность к инновациям), существенный спрос на инвестиции и открытость внешним контактам. Для современного состояния политики характерна открытая конкурентная борьба, соревнование различных подходов/ проектов развития страны, контроль над деятельностью власти (через механизм ее сменяемости), а также активное вовлечение граждан в управление общественными делами. Дополняя друг друга, эти два механизма и обеспечивают стране высокую степень конкурентоспособности на мировой арене и столь же высокую внутреннюю консолидацию на демократической основе. Столь популярное в российском политическом языке последнего времени слово «стабильность» обозначает именно такое состояние общественного консенсуса, в основе которого лежат зримые экономические достижения, политическая свобода и широкая общественная солидарность, основание которой составляет социальная справедливость.

Похоже, что этим летом в российском обществе произошел определенный слом старых ценностей и смыслов, включая стабильность, и отчетливо сформировался новый запрос – на перемены, на политическое представительство, на справедливое участие в политической жизни на разных ее уровнях и в различных формах. Драйвером этих перемен стала масштабная избирательная кампания, включающая в себя шесть тысяч избирательных эпизодов практически во всех 85 субъектах РФ. Избирались губернаторы и мэры городов, депутаты региональных законодательных собраний и муниципальных образований, а также проходили довыборы в депутаты Государственной Думы по отдельным округам. Полного осмысления столь мощной электоральной базы данных еще не произошло, тем более что далеко не все они представлены общественности, например, результаты выборов в С.-Петербурге. Но общий тренд умонастроений россиян эта кампания, тем не менее, продемонстрировала, что чрезвычайно важно в преддверие главных для страны парламентских выборов 2021 года.

ККаковы предварительные оценки прошедшей кампании? Во-первых, обращают на себя внимание организационные моменты, то есть правила проведения, регистрация кандидатов и т.д. На выборах в законодательные собрания в регионах применялись разные модели избирательной системы: смешанные (т.е. равное количество одномандатников и кандидатов по спискам); 75 процентов на 25 процентов в пользу одномандатников; только одномандатники (например, в Московскую городскую Думу). Расчет власти был на то, что по одномандатным округам проще провести известных (примелькавшихся) людей, вследствие чего многие представители партии власти, т.е. «Единой России», шли на выборы как независимые кандидаты. Однако на этот раз схема дала сбой: из 13 законодательных собраний, в которые проходили выборы, в 11 «Единая Россия» ухудшила свой результат (в среднем на 16 процентов). В Хабаровском крае, где губернатором является представитель ЛДПР Сергей Фургал, она и вовсе потерпела разгромное поражение, однако снижение поддержки произошло и в других знаковых регионах – в Татарстане, в Марий Эл и даже в Крыму. Хотя в целом партия сохраняет большинство, но представительство ее снижается, партийное разнообразие растет.

Во-вторых, выборы проходили в достаточно напряженной социально-психологической обстановке. В массовом сознании отчетливо фиксируется недовольство, вызванное снижением доходов, отсутствием перспектив, боязнью потерять работу. Социологи сигналят: запрос на перемены вновь превысил запрос на стабильность: последнюю теперь обозначают не иначе как «негативная стабильность» (директор ВЦИОМ В.Федоров). Эти факторы оказали свое влияние на электоральное поведение: средняя явка по стране в целом составила около 35 – 40 процентов, но всех тех, кто остался дома, вряд ли можно однозначно записать в симпатизанты проводимой политики, как поспешила заявить спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Данные социологических опросов и фокусгрупп, однозначн,о говорят об обратном.

В-третьих, плохим сопровождением свободному волеизъявлению граждан стала московская история с отстранением от выборов неугодных кандидатов, вызвавшая массовые мирные протесты, переквалифицированные властью в массовые беспорядки с соответствующими тюремными сроками. Кадры откровенной жестокости силовиков в отношении молодых людей на московских улицах не прибавили привлекательности нашему электоральному процессу, да и власти в целом. Несмотря на исключение из игры, недовольные смогли применить весьма эффективную политическую технологию, призвав поддержать на выборах кандидатов от других партий, но не «Единой России». Такая инструментализация протестных настроений имела успех: отныне в Мосгордуме 20 мест из 45 принадлежат представителям других партий, а еще 25 – самовыдвиженцам от «Единой России». Такого соотношения сил столичный парламент еще не видел.

Итак, выборы закончились на тревожной ноте. Налицо кризис партийного представительства, истощение идей и сокращение поддержки старых партий. Блокирование новых политических инициатив, недопуск новых политиков к выборам даже на нижних уровнях политической системы чреват выбросом протестной энергии на улицы и площади. Нашей ли стране не знать, чем такая турбулентность обычно заканчивается?

Источник: газета «Коммуна» | № 70 (26918) | Пятница, 13 сентября 2019 года

[~DETAIL_TEXT] => Политический дневник

Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук, профессор
Воронежского государственного университета

Источник: газета «Коммуна» | № 70 (26918) | Пятница, 13 сентября 2019 года

ПолитикаПолитика