Политика

Актуальный вопрос. А вы верите в результаты выборов?

В прошедших недавно выборах в Государственную Думу участвовал и депутат Воронежской областной Думы Юрий Анохин. «Свою главную задачу на выборах в Думу я сформулировал предельно четко – не допустить в депутаты казнокрадов и олигархов, - подчеркивает Юрий Михайлович. - На личную победу я не рассчитывал – среди моих конкурентов были достойные люди, и был бы только рад их победе. Однако олигархи, к сожалению, все-таки прошли в Думу. Это значит, что проиграли на этих выборах прежде всего сами воронежцы и жители области...

Мнение депутата Воронежской областной Думы Юрия Анохина - Юрий Михайлович, только что окончились выборы в Государственную Думу. Вы в них участвовали. В связи с этим - как бы вы прокомментировали результаты выборов?

- Свою главную задачу на выборах в Думу я сформулировал предельно четко – не допустить в депутаты казнокрадов и олигархов. На личную победу я не рассчитывал – среди моих конкурентов были достойные люди, и был бы только рад их победе. Однако олигархи, к сожалению, все-таки прошли в Думу. Это значит, что проиграли на этих выборах прежде всего сами воронежцы и жители области. Потому что их интересы представлены в Думе не будут. Я не имею в виду победу в Аннинском округе Дмитрия Рогозина – здесь все чисто. Куда больше вопросов вызывают результаты Сергея Чижова и Николая Ольшанского. Единственным «утешением» может служить то, что оба они набрали достаточно много голосов избирателей – более трети.

А вот в Правобережном избирательном округе, где я баллотировался в депутаты, ситуация обстоит куда хуже. И дело даже не в том, что нищета и безысходность толкала многих избирателей на то, чтобы «продавать» свои голоса. Потому что таких было подавляющее меньшинство. Многие взяли деньги, но голосовали по совести. Дело в том, что даже незначительного меньшинства в данном случае хватило, чтобы в Думу прошли недобросовестные кандидаты. Когда отрыв от соперника всего несколько процентов, а за победителя проголосовала всего одна шестая часть избирателей – о какой победе тут можно говорить?

По большому счету, это недоработка нашего выборного законодательства. Нельзя отдавать победу тому, за кого проголосовало менее 20% голосов избирателей. Надо проводить второй тур. Есть же второй тур на выборах губернатора и Президента – чем депутаты Госдумы хуже?

Конечно, система, когда выборы проходят в один тур, а победителем объявляется тот, кто получил простое большинство, выгодна кандидатам от крупных партий, таких как «Единая Россия» и КПРФ. Но сейчас мы видим, что этой системой беззастенчиво пользуются представители совсем иных сил. Ольшанский и Сысоев – ставленники крупного капитала. Нам нужны такие депутаты?

- И все-таки, возвращаясь к конкретному результату выборов. Считаете ли вы, что итоги голосования отражают реальное волеизъявление граждан?

- А вы сами как думаете? Вот результат выборов – совершенно конкретный. В Советском и Коминтерновском районах города Александр Митрофанович Сысоев получил 11% голосов избирателей. А Галина Кудрявцева – почти 20%. В этих районах проживают две трети избирателей округа. Ну и как же получилось так, что на выборах победил Александр Сысоев?

А получилось так потому, что в Нижнедевицком районе за Сысоева проголосовало 57% голосов избирателей, в Репьевском и Хохольском – 45%, в Рамонском – 38%. Вы верите в эти цифры? Конечно, не было бы ничего необычного в таком результате, если бы Сысоев был в этих районах авторитетным руководителем, который не один десяток лет проработал в селе, а в городе его просто не знали. На самом же деле все наоборот. Сысоев – воронежский чиновник. Воронеж был весь просто заклеен его рекламой. Откуда же тогда эти сумасшедшие проценты в сельских районах?

Мы стали анализировать итоги выборов – и выяснились совершенно поразительные факты. Огромное количество бюллетеней «за Сысоева» было извлечено из переносных урн для голосования. А для того, чтобы только развезти урны по селам Нижнедевицкого района, да еще и в такую непогоду, потребовались бы как минимум десятки автомобилей. В то же время практически все голоса, с помощью которых Александр Митрофанович опередил Галину Кудрявцеву, достали из переносных урн. Списков тех, к кому носили эти урны, до сих пор нет. Не потому ли, что в них наверняка обнаружатся «мертвые души».

Избирательные комиссии в сельских районах считали голоса очень долго. Иной раз переделывались протоколы. Очень странно: в городе уже все подсчитано, а на селе еще нет. Сегодня задним числом придумали оправдание: в некоторых районах одновременно проходили выборы глав и выборы сельских советов, а это якобы затруднило подсчет. Так выборы проходили лишь в некоторых районах, но голоса-то никак не могли подсчитать везде!

Мой личный вывод – на выборах победила Галина Кудрявцева. Но недобросовестные чиновники пытаются отобрать у нее эту победу. Поэтому мой долг как человека и гражданина – помочь ей. Спасибо всем, кто проголосовал за меня. Я уверен – наш общий труд не пропал. Мы добьемся своего, и не допустим казнокрадов и олигархов в Госдуму! Подготовил Виктор СОЛДАТОВ. «Областная Дума» – специальный выпуск Воронежской областной Думы и газеты «Коммуна», №19.
© При перепечатке материалов сайта ссылка на «Коммуну.Ru» или издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на «Коммуну.ru» обязательна.