Что увидел в Луганске председатель Воронежского облизбиркома

«Из всех выступлений в прессе я не услышал ни одного предметного замечания, в чем же заключались нарушения закона при организации и проведении выборов, - рассказывает читателям «Коммуны» побывавший на Украине в составе наблюдателей председатель Воронежской областной избирательной комиссии Владимир Селянин. – Нарушение, с их точки зрения, наверное, было только одно: что более миллиона избирателей отдали голоса «не тому» кандидату, которого им хотелось бы видеть президентом Украины. Подобные заявления – нескрываемое...

Своими глазами
Уличная демократия О том, как проходили выборы президента на Украине, рассказывает непосредственный участник, председатель Воронежской областной избирательной комиссии Владимир Селянин.


– От Воронежской области на выборах в Украине в числе международных избирателей по линии исполкома СНГ были представлены двенадцать человек.

Первый тур, как уже известно, был 31 октября, а второй тур, соответственно, – 21 ноября текущего года. Во втором туре в день голосования мы побывали на 64 участках. Везде ситуация была примерно одинаковая. Следует отметить, что явка избирателей была очень и очень высокой. Я прямо скажу, что нам у себя в области давно не приходилось видеть такой активности избирателей. Мы были свидетелями того, что уже к четырем часам дня явка избирателей достигала 95-97 процентов, а то и до 100 процентов.

В Украине сегодня сложилась очень четкая и строгая система проведения выборов. Я уже сказал о принципе формирования избирательных комиссий, когда от каждого кандидата присутствовали по два представителя. И второй момент – прозрачные урны. Они действительно прозрачные, и каждый находящийся на участке наблюдатель мог увидеть, как избиратель опускает бюллетень. Были и другие формы, которые, безусловно, позволяют контролировать процесс голосования. Так, у них при голосовании на дому выезжают обязательно не менее двух членов комиссии, а с ними – двое, а иногда трое-четверо наблюдателей, представляющих интересы кандидатов.

Сам бюллетень для голосования несколько отличается от нашего: он имеет отрывной талон. И по окончании голосования сначала была сверка отрывных талонов со списками избирателей – и только потом шел уже подсчет самих бюллетеней.

– Но почему же тогда, при таком строгом подсчете, иностранные наблюдатели вдруг объявили о грубейших нарушениях в ходе голосования?

– Из всех выступлений в прессе я не услышал ни одного предметного замечания, в чем же заключались нарушения закона при организации и проведении выборов. Нарушение, с их точки зрения, наверное, было только одно: что более миллиона избирателей отдали голоса «не тому» кандидату, которого им хотелось бы видеть президентом Украины. И подобные заявления – нескрываемое политическое давление.

Конечно, какие-то замечания были, главным образом – со стороны представителей Ющенко. Например, в утренние часы было несколько случаев, когда составлялись жалобы на председателей участковых комиссий, не разрешавших наблюдателям стоять за спинами членов избиркомов, которые выдают бюллетени. Надо сразу отметить, что подобные требования со стороны наблюдателей были незаконны. Были замечания к работникам милиции, заходившим в помещение для голосования, хотя закон и не определяет, где должна находиться милиция на избирательном участке.

Подобные мелкие нарушения никак не влияли на ход голосования, и уж тем более не могли повлиять на результат. Так что я могу ответственно заявить, что выборы в Луганской области, по крайней мере, на тех 64 участках, которые нам удалось посетить, и на ряде других, где также присутствовали представители нашей области – прошли без нарушений и в соответствии с законами Украины.

О результатах голосования. На тех участках, которые мы посетили, в день подведения итогов поздно ночью результаты были примерно следующие: 80-85 процентов голосов – за Януковича, 10-12 – за Ющенко, против всех – около 1 процента

– Все больше наблюдателей сходятся во мнении, что команда Ющенко была готова к такому исходу выборов и к тому, чтобы устроить массовые акции протеста на улицах. А вы предполагали, что развитие событий будет именно таким?

– Предполагали, конечно. Это далеко не новая тактика действий. Мне приходилось до этого, годом раньше, быть в Баку, где мы тоже оказались в эпицентре событий. Мы жили в гостинице «Азербайджан» как раз напротив Дома правительства, и перед нашими окнами в день выборов до трех часов ночи бесчинствовала толпа – около полутора тысяч молодчиков, – которые, мы видели, заранее собирались, у них был штаб, который все это готовил. Мы наблюдали подобные действия и в Казахстане в этом году: такие же футболки, такие же надписи, такие же необоснованные придирки и замечания на избирательных участках. Но в Азербайджане и тем более в Казахстане действия властей оказались более грамотными, и противоправные действия были пресечены вовремя.

В Киеве, конечно, более сложная ситуация, и уже по первому туру можно было предвидеть, что здесь мнения избирателей разделятся примерно поровну.

– Каким, с точки зрения закона, должно быть развитие событий на Украине?

– Центризбирком Украины в течение трех дней подвел общие итоги. Если какая-то сторона, участвующая в избирательном процессе, недовольна итогом голосования, и у нее для этого есть веские основания, она имеет право обратиться в Верховный суд (что Ющенко сегодня и сделал). А уж Верховный суд обязан рассмотреть доводы обеих сторон и в случае действительно серьезных нарушений отменить решение Центризбиркома. И только тогда должны быть объявлены повторные выборы, а не очередной тур голосования и уж тем более не переголосование по отдельным областям, как этого сейчас требует оппозиция – это абсурд, подобных примеров нет в мировой практике. И то, что происходит сегодня в Украине, – это митинговая, уличная демократия, когда законы и даже Конституция приносятся в жертву настроению толпы. Это мы уже проходили в Югославии, когда раздробили страну, это было и в Грузии…

– А как, исходя из ваших личных впечатлений, вы могли бы охарактеризовать настроения людей, пусть даже в той же Луганской области?

– При встречах люди высказывали надежду, что им удастся все же в ближайшее время начать поступательное движение вверх. Они верят, что Россия их не бросит в трудной ситуации. Так что мы – и по крови, и по духу – должны быть вместе навек. Записал Владимир Антонов.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.