Что во благо Отечеству?

В Воронежском филиале Российской академии государственной службы при Президенте РФ состоялся межвузовский «круглый стол» на тему «Российское государство в условиях глобализации». В нем приняли участие многие известные ученые, в том числе Владимир Гусев, Владимир Шевченко, Владимир Эйтингон и другие. С докладом выступил профессор филиала академии госслужбы Вячеслав Гонгадзе. В ходе встречи прозвучали разные мнения. В сегодняшнем номере газета «Коммуна» публикует наиболее дискуссионные из них...

ДИСКУССИЯ О СУВЕРЕНИТЕТЕ РОССИИ
В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

В Воронежском филиале Российской академии государственной службы при Президенте РФ состоялся межвузовский «круглый стол» на тему: «Российское государство в условиях глобализации». В нем приняли участие многие известные ученые, в том числе Владимир Гусев, Владимир Шевченко, Владимир Эйтингон и другие. С докладом выступил профессор филиала академии госслужбы Вячеслав Гонгадзе. Открывая «круглый стол», ректор названного филиала Борис Преображенский отметил: «Вынесенная на рассмотрение тема актуальна и важна – она поднимает проблему государственной безопасности в широком смысле этого понятия и касается интересов всех без исключения россиян».
В ходе встречи прозвучали разные мнения, «Коммуна» же публикует сегодня наиболее дискуссионные из них.

Вячеслав ГОНГАДЗЕ, профессор: – Бурное развитие событий первого пятилетия XXI века показывает: все больше увеличивается противостояние между развитыми странами и странами «третьего мира». В силу того, что истощаются естественно-природные ресурсы и реальной становится угроза иррационального развития экономик, первые стремятся безбедно существовать за счет вторых. Фактически происходит передел мира и глобальное наращивание мощи отдельных государств. В то же время разрастаются транснациональные корпорации (ТНК). С учетом того, что Россия за последние 15 лет свою былую мощь утратила, суверенитет нашей страны поставлен под угрозу.

Нам говорят: глобализацию надо рассматривать как мировую интеграцию, а суверенитет государств является тупиковым путем развития. С этим можно согласиться, если забыть про то, что именно суверенитет позволил Советскому Союзу стать мировой державой, с которой все считались, чего сегодня практически не наблюдается. У нас последние два года идет сплошная риторика – дескать, мы выстраиваем высокотехнологичную экономику, а фактически Россия все больше попадает в зависимость от ТНК – они стали довлеть по всех добывающих отраслях. Впечатление такое, что российские власти дали согласие на экспансию со стороны межконтинентальных корпораций.

Между тем бывший социалистический Китай, который не спешит бросаться в объятия Запада, развивается более успешно, это касается не только экономики, но и решения социальных вопросов. То есть, национальные интересы в этом государстве находятся во главе всей политики, а суверенитет рассматривается как залог продвижения вперед. Быть кредитором и сырьевым донором супердержав там не собираются.

Без сомнения, в современных условиях не может быть речи о полной изоляции отдельных государств от всего мирового сообщества, но это не значит, что Россия правильно поступила, когда стала пренебрегать суверенитетом и рассматривать интеграцию как панацею от всех бед. Теперь на повестку дня поставлен вопрос: быть или не быть нашему российскому государству вообще? Анализ состояния экономики, международных отношений, оборонных и погранично-территориальных вопросов показывает: ограничение суверенитета и бездумная интеграция пагубны для России.

Пока что наша страна продолжает играть особую роль в мире в силу того, что имеет огромный естественно-территориальный потенциал: Россия занимает одну восьмую часть суши, на нее приходится 60 процентов мировых запасов пресной воды, она владеет примерно 40 процентами сырья и энергоресурсов, у нас проживают 4 процента планетарного населения. Это разительно отличает Россию от других стран, и к нам не применимо то, что подходит им. И если считать, что базой действительного суверенитета является внутренняя и внешняя политика, то в России наблюдается особенность: база всему – экономика, а не политика.

Следовательно, для нас важны и актуальны нормальные международно-экономические отношения на основе обеспечения суверенитета – подлинной независимости государства от довлеющих во всем мире западных государств, и в первую очередь от США. Речь об изоляции, о закрытости, повторяю, не идет. Суть же всей проблемы, связанной с глобализацией, – это обеспечение безопасного существования нашей страны в рамках мирового сообщества, на фоне безудержного роста имущественно-территориальных и прочих притязаний супердержав.

Россия сможет обеспечить свою безопасность только на основе мощной экономики. Ждать, что другие государства поступятся своими интересами и облагодетельствуют нас, не приходится. Мы должны идти своим путем, и только вперед.

Василий ФЕДОСОВ, профессор: – Процесс глобализации является объективным и реальным. Реальность заключается в том, что государства обязаны взаимодействовать и даже делиться материально-сырьевыми ресурсами во имя решения всеобщих проблем. Например, уже сейчас остро обозначились вопросы экологии, борьбы с терроризмом и другие.

Объективно говоря, страны с самым разным уровнем развития должны идти навстречу друг другу. В их интересах – добровольно ограничить государственный суверенитет во имя общечеловеческих ценностей. При этом взаимоотношения лучше всего строить на основе разумного прагматизма. Я против того, чтобы из-за каких-то призрачных «добрососедских отношений и дружбы» одни страны были «содержанками» у других, претендовали, скажем, на дешевую нефть и газ, в то время как есть мировые цены. Времена социалистического братства прошли.

Между тем, мы до сих пор не можем «поступиться принципами», абсолютизируем роль государства. И так обстоит дело на всем постсоветском пространстве. А что такое государство? Оно – инструмент обеспечения гармоничного развития личности. Именно государство должно работать на нас, а не мы на него. Задача правительства – взаимодействовать с другими правительствами. Обособление под флагом «подлинного суверенитета» ни к чему хорошему не приведет, отрицательно скажется на уровне жизни населения и на удовлетворении его моральных запросов – всего того, чем жители экономически развитых стран пользуются сполна. Там есть реальный суверенитет личности, нам же до этого еще очень далеко.

Александр ЛОМСАДЗЕ, доцент: – Разговоры насчет общечеловеческих ценностей ведутся не первый год, но какой практический от этого толк? Разве мир сейчас однополярный? У стран, проповедующих глобализацию, есть совершенно конкретные интересы, и они их воплощают любыми средствами, в том числе античеловеческими. Но чаще всего наступление на другие страны ведется втихую, исподволь.

К примеру, последние события в Венгрии показывают, что эта страна стремительно утрачивает свою экономическую независимость, она едва ли не полностью зависит от иностранного капитала. Впору говорить о том, что национальная безопасность венгерского государства под угрозой. Правильно ли с учетом этого пространно рассуждать так: суверенитет личности превыше государственного суверенитета? Сомневаюсь, что последним якобы надо поступаться во имя неких (весьма сомнительных) общечеловеческих ценностей.

Владимир ЭЙТИНГОН, профессор: – Вряд ли нужно распространяться в отношении того, что современный мир стремительно меняется. К его оценке нельзя подходить со старыми мерками. На мой взгляд, метод «тенденций», когда прогнозы на будущее делаются исключительно из анализа прошлого, исчерпал себя.

Ныне разумнее применять стратегический подход, суть которого – сценарное, альтернативное видение перспектив, когда разрабатываются несколько вариантов решения той или иной проблемы. В русле сегодняшнего разговора важно задаться вопросом :а чего мы хотим? Каким именно должен и может быть в условиях глобализации суверенитет нашего государства и личности с точки зрения прогресса? Вообще-то, руководству страны давно пора определиться с приоритетами, выстроить с помощью ученых логические зависимости и прочее – строго на научной основе решать вопросы, которые выдвинул общественно-исторический процесс. Конечно же, Россия должна выбрать такой курс, который обернется для нее благом.

А то, что сегодня мы попытались определить конкретное место российского государства в огромном мировом пространстве, можно только приветствовать. Хорошо и то, что ректорат филиала Российской академии госслужбы намерен проводить подобные встречи и впредь, причем с расширением аудитории. Лично я готов принять в них участие и повести речь о проблемах глобализации и многом другом на основе стратегического метода оценки перспектив общественного развития.

Записал Николай СТАРЫХ. ЗЕЛЕНЕНЬКИЙ, ДОМОЙ…

[[img]=n1413353412.jpg] Проблемами глобализации обеспокоено молодежное движение «Наши».

Комиссары этого движения провели акцию против массового хождения в России и Воронеже валюты иностранного государства – американского доллара. Они считают, что это наносит урон отечественной экономике и, наоборот, укрепляет мощь США

. Одевшись в «валютные» костюмы, изготовленные из ксерокопий доллара, ребята сделали театрализованное представление «Пора, «зелененький», домой!» на площади Ленина, затем отправились к обменным пунктам валюты.

Фото Олега ПОЛЕХИНА.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.