Политика

К ситуации в Украине. Политика как концентрированное выражение экономики

Дмитрий Ломсадзе (директор ЦМИ Воронежского госуниверситета): Вступление Украины в ЕС изначально вовсе не геополитический, а европейский план расширения экономической экспансии Евросоюза на Восток.

Мнение ученого | Вступление Украины в ЕС на самом деле изначально был вовсе не геополитический, а чисто европейский план расширения экономической экспансии Евросоюза на Восток. Что он сулил Украине?

Слово – директору Центра межрегиональных исследований ВГУ, к.э.н, члену рабочей группы Воронежского регионального отделения Секретариата Еврорегиона «Донбасс» Дмитрий ЛОМСАДЗЕ:

- К сожалению, уже не экономика и ассоциация с ЕС определяет процессы размежевания на Украине. Радикальный национализм, фашизм, экстремизм, насилие – вот, что сегодня определяет причину разрастания внутриукраинского раскола.

Но все постепенно забыли истинную причину того, с чего, собственно, всё началось. А началось с нехитрого плана европейцев – присоединения Украины к себе в качестве еще одной колониальной территории. И сколько бы мы сегодня ни подозревали Запад, США в коллективном заговоре против России, на самом деле изначально это был вовсе не геополитический, а чисто европейский план расширения экономической экспансии Евросоюза на Восток. Понимаете, ведь уже давно в современном мире на смену традиционным формам колонизации и прямого столкновения интересов пришли более изощренные способы внешнего управления поглощаемых территорий. Это так называемые культурно-цивилизационные модели, основанные на технологиях информационно-психологического воздействия на базовые системы ценностей и мировоззрения. В случае с Украиной мы имеем дело с типичной англосаксонской моделью принудительной трансформации политической системы своего оппонента, который под давлением должен принять все политические нормы и стандарты этой цивилизации. Цивилизации, базирующейся на протестантском мировоззрении, морали и этике успешности и полезности достигаемого конечного результата.

Давно апробированы во внешней политике Запада методы «мягкой силы» – это «экспорт либеральной идеологии», «демократических институтов», «цветные революции», «психологические войны». Как тут не вспомнить Михаила Саакашвили с его «революцией роз». Но в арсенале англосаксов есть и методы прямого силового давления – «силовое умиротворение», «гуманитарные интервенции» и «борьба с международным терроризмом». Если мягкий сценарий по какой-то причине не получаются, тогда включается силовой сценарий, – именно то, что мы и наблюдаем сегодня на Украине!

Так, собственно, на чём прокололись западные идеологи «большого прыжка» Украины в Европу?

Ну, не в последнюю очередь и на том, что за все время «еврооболванивания» они так и не смогли подавить в украинцах их природную склонность подвергать сомнениям всё, что, при отсутствии очевидной и прямой выгоды, не может быть принятым ими сразу никогда. Да и просто грамотных, профессиональных и ответственных людей всегда было на Украине предостаточно. Беда в том, что их то, как правило, всегда меньшинство в кабинетах власти и, тем более, в правительстве.

И когда еще в марте 2012 года Янукович в Брюсселе своей подписью парафировал 900-страничный меморандум - Соглашение об Ассоциации Украина – ЕС на английском языке (без перевода на украинский), именно эти люди помогли перевести его на русский и украинскую мову, а заодно и растолковать Президенту и Премьеру Николаю Азарову его истинный смысл. И те, не сразу конечно, а постепенно, начали приходить в тихий ужас!.. Так, что, спрашивается, там такого было? Да, так, сущая мелочь: черным по белому между строк было написано, что в соответствии с принимаемыми условиями ассоциированного участия страны в ЕС Украина по факту перестать быть суверенным государством!

Все, что касается торгово-экономической внешней и внутренней политики государства, таможенного и технического регулирования, вопросов стандартизации, сертификации, санитарного, ветеринарного контроля, количественных ограничений и квотирования экспорта и импорта и прочее, прочее, прочее, полностью делегируется в Брюссель. При этом Украина должна стать полностью открытой для экспансии экономических интересов стран Европы, а на экспорт украинских товаров вводятся ограничения и заградительные барьеры.

В частности, предложенная ЕС квота на пшеницу и муку составляла 200 тыс. тонн в год при общем экспорте Украины 13 млн. тонн в год, на ячмень и овес – 12 тыс. тонн (сейчас – 5,5 млн. тонн), на крахмал – 800 тонн (5-7 дней работы одного завода) при общем экспорте Украины – 45 тыс. тонн. Подобные ограничения предусматривались практически для всех видов сельхозпродукции.

Вступление в зону свободной торговли с ЕС могло привести Украину к проблемам в молочной отрасли, поскольку на сегодня в переработку идет 40 процентов молока, закупаемого непосредственно у населения. На своем подворье мелкие производители традиционно используют в основном ручное доение, которое, в соответствии со стандартами ЕС, категорически запрещается.

Для тех, кто интересуется оригиналом : http://euroua.com/association/

Например: Статья 405 главы 17 Соглашения об Ассоциации Украина-ЕС (далее – Соглашение): «Стремясь к вышеупомянутому сотрудничеству без ущерба Разделу IV «Торговля и связанные с торговлей вопросы», Стороны должны поддержать последовательное приближение к соответствующему законодательству ЕС и регулирующим стандартам, в особенности того, что перечислено в Приложении XXXVII». Речь идет о 50 нормативных актах, регулирующих производство и оборот сельхозпродукции. Среди них:

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила внедрения Регламента о производстве продуктов, выращенных натуральным способом, их маркировки и контроля;

Регламент совета ЕС, обосновывающий общую организацию сельскохозяйственных рынков и конкретные нормы для определенных сельскохозяйственных продуктов;

Директива совета ЕС по общему каталогу сортов сельскохозяйственных видов растений;

Директива Европарламента и Совета ЕС, устанавливающая систему идентификации и регистрации крупного рогатого скота, а также маркировки говядины и продуктов из говядины;

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила, касающиеся рынка сортов яиц и птенцов домашней птицефермерских хозяйств;

Директива Еврокомиссии, излагающая детализированные правила применения методов анализа и качественной оценки молока и молочных продуктов;

Примечание к Директиве ЕС, касающееся меда.

Уже после вступления в ВТО Украина была обязана ввести с 2010 года полный запрет на продажу мяса, сала, масла и молока, произведенных в домашних условиях. Вступление в силу украинского Закона «О безопасности и качестве пищевых продуктов» после двукратного переноса было намечено на 2015 год. После подписания Соглашения об Ассоциации Украина – ЕС перечисленные выше документы должны были обрести на Украине силу закона и ввести запрет на торговлю на городских рынках квашеной капусты, солений, моченых яблок, натурального масла, телячьей вырезки, сала и даже меда с частных пасек.

Вышеуказанные директивы ЕС по общему каталогу сортов сельскохозяйственных видов растений строго указывали, какие именно сорта всего, что может произрастать на украинских черноземах, может продаваться, а что – подлежит запрету.

Что еще там было? Ну, к примеру, обязательная паспортизация всех пахотных земель (это украинских-то чернозёмов) и земельных угодий для выпаса скота, в соответствии с экологическими стандартами ЕС. Как вы понимаете, производить эту работу поручалось европейским же чиновникам и их специалистам в сертификационных центрах и лабораториях ЕС. Ибо, не имея соответствующего набора сертификационных документов от Евросоюза, украинскому крестьянину на собственной земле нельзя заниматься ни производственным земледелием, ни животноводством!

Теперь немного о вопросах технического регулирования.

В течение 4-5 лет Украина должна была имплементировать в свое законодательство более 20 тыс. европейских стандартов. То есть должна была отказаться от национальных стандартов ДСТУ и отозвать межгосударственные, действующие в рамках СНГ. Что это означает? Да то, что большая часть украинских предприятий тут же лишались возможности для экспорта своих товаров в Россию и страны ТС. Кроме того, только лишь прямые затраты перехода на технические регламенты ЕС правительство Азарова оценивала в 160 млрд. долларов!

Кстати, еще одно из требований к Украине в соответствии с европейской «Директивой по развитию железных дорог» предполагало ликвидацию государственного статуса «Укрзализници» и повышение тарифов на пассажирские перевозки из-за отмены государственных дотаций. Так же необходимо было привести железнодорожные полотна к европейским стандартам. В какую «копейку» это мероприятие должно было выйти для налогоплательщиков Украины – одному богу известно!

Осенью 2013 года в Вильнюсе, на саммите «Восточное партнерство», лидеры Евросоюза так и не смогли убедить Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации с ЕС. Мягкий путь колонизации Украины стал практически невозможен, что и предопределило, впоследствии, использование сценария жесткого государственного переворота, силового захвата власти и установления на Украине абсолютно «легитимного» и «подлинно демократического» прозападного режима.