Политика
Купание Троянского коня. Размышления «демократа первой волны»
15.11.2005 00:00
«Признаю сразу: я не стану подписывать свои размышления настоящим именем. Оно было хорошо известно в Воронеже во времена демократического угара. В начале 90-х (как молоды мы были, как верили в себя!) я был непременным участником митингов и общественных комитетов, писал статьи в юной демократической прессе, которая расходилась стотысячными тиражами, и которую добровольцы раздавали прохожим на улицах. Не будем говорить о Кремле и построении «властной вертикали»; здесь, в Воронеже, достаточно оснований для того, чтобы понять, почему революционная наша тачанка покатилась не вверх, к светлому будущему, а вниз, по косогорам и ухабам, и закончила свой путь в какой-то странной канаве; почему уже и речи...
Признаю сразу: я не стану подписывать свои размышления настоящим именем. Оно было хорошо известно в Воронеже во времена демократического угара. В начале 90-х (как молоды мы были, как верили в себя!) я был непременным участником митингов и общественных комитетов, писал статьи в юной демократической прессе, которая расходилась стотысячными тиражами, и которую добровольцы раздавали прохожим на улицах.
Не будем говорить о Кремле и построении «властной вертикали»; здесь, в Воронеже, достаточно оснований для того, чтобы понять, почему революционная наша тачанка покатилась не вверх, к светлому будущему, а вниз, по косогорам и ухабам, и закончила свой путь в какой-то странной канаве; почему уже и речи нет о душевных порывах и светлых идеалах, о честном служении людям и об элементарной порядочности.
Мы устроили демократии преждевременные роды, и на свет появилось ублюдочное существо, на которое без слез и страха за будущее и взглянуть-то невозможно. Но мы к нему привыкли и не удивляемся, и лишь изредка, бросив свежий взгляд, поражаемся: е-мое, что ж мы наделали?!
Давайте же присмотримся к результату, вдруг взор со стороны позволит объективно оценить, что за канава стала нашим прибежищем?
Политэкономика
Не будем трогать ушедшие времена правления Цапина и Ковалева. У нас теперь новый мэр, обещавший честную, порядочную власть – не то, что прежние. Хотя и те тоже не считали себя непорядочными и бесчестными. Оценим главное для политиков: слово и дело. Именно на стыке этих вещей и определяются параметры нашей канавы. То есть, если политик говорит одно, а делает прямо противоположное, то что от этого будет? Он хотя бы покраснеет? Или будет делать вид, что так и было?
Вспомним предвыборные обещания Бориса Скрынникова, человека достойного и уважаемого многими воронежцами. Помнится, штаб нынешнего мэра упорно муссировал три «железных» обещания. Три конька, три «фишки», три черепахи, на которых будет построено правление будущего мэра.
1. Честный мэр почистит сферу ЖКХ от коррупции и безделия, и цены на обслуживание жилья будут снижены.
Что получилось: подсчитали – прослезились. И заявили: нет, никак снижать не получается. Наоборот, получается такая арифметика, что цены мы вынуждены поднять существенно, и это только начало. Даже выросшие цены – это всего лишь 62% от необходимых платежей, и рано или поздно придется их снова поднимать. Рано или поздно (как только кремлевский рак на горе свистнет) вы, дорогие воронежцы, должны будете платить почти вдвое больше нынешнего. А кому не хватит на это нищенской пенсии или зарплаты, того будем выселять из отчего дома к чертовой матери! Соответствующий закон принят, уже действует и наверняка скоро начнет массово работать в Воронеже. Начиная с центра города, который требуется под казино-рестораны и элитное жилье чиновникам-бизнесменам.
2. Мэр Скрынников наладит выдачу беспроцентных кредитов для молодых семей и для простых работников бюджетной сферы.
Это очень важное обещание! В нем заключается вопрос вопросов: чьи интересы представляет мэр, народа или своей «команды»? Что для этой команды важнее: пограбить город, неожиданно им доставшийся, или счастье трудового народа, униженного и оскорбленного предыдущими грабежами «демократов»? Кто пришел к власти – обычные буржуины, мечтающие стать олигархами, или «юноши бледные со взором горящим», которым личные кошельки по фигу, а главное – послужить народу? Накормить голодных, утешить обиженных, дать приют сирым…
Беспроцентные кредиты – это великое благо для воронежцев. Оно дорогого стоит. И главный здесь вопрос: а за чей счет, извините, эта благодать наступит? Мы уже знаем, что бесплатный сыр бывает только в мышеловках. И мэр в этом смысле – лишь инстанция, которая перераспределяет деньги между богатыми и бедными. Если мэр прищемит интересы банков, чиновников, фирм, строящих жилье, – тогда да, можно поверить, что за счет богатых бедным воронежцам станет жить получше.
Ну, а теперь скажите, дорогие читатели, кто из вас сумел получить беспроцентный кредит за счет хозяев жизни? Напишите в редакцию: мол, я учитель (врач, медсестра, студент, рабочий с завода), получил беспроцентный кредит благодаря мэру Скрынникову, и теперь моя жизнь заметно изменилась к лучшему. Боюсь, что ни одного письма в редакцию так и не придет. Беспроцентные кредиты – хороший финансовый инструмент, и пользуются им (причем довольно широко) сами хозяева жизни. С какого это бодуна богатенькие буратины станут дарить свои, считай, личные деньги каким-то простолюдинам?
Раскатали губы, дорогие воронежцы? Ну, закатывайте обратно.
3. Любой желающий получит пропуск в мэрию и запросто сможет в любой момент зайти пообщаться со слугами народа.
Мне лично этот блеф сразу показался бредом и нелепицей. Пиарщики Скрынникова явно перестарались. Простой вопрос: если пропуск может получить кто угодно, зачем тогда вообще нужны пропуска? Снять милицию со входа в мэрию, и пусть народ шляется по коридорам, сколько пожелает. Кстати, в Европе чиновников практически нигде полиция от народа не охраняет. Любой житель (и даже турист!) может зайти в муниципальные органы и постучаться в любой кабинет.
Ну так попробуйте, зайдите в нашу мэрию.
В цивилизованном мире за любое из перечисленных и невыполненных обещаний мэра немедленно призвали бы к ответу. А не получив ответа (нечего здесь отвечать-то – все и без слов понятно: «поздравляю вас, гражданин, соврамши!»), европейцы непременно учинили бы такому избранцу импичмент. Ведь он же не исполнил ни одного из своих предвыборных обещаний! И даже сделал все с точностью до наоборот! По-хорошему, люди, считающие себя свободными гражданами, устраивают власти импичмент даже за одно вранье. У нас же любое «наоборот» ничуть не беспокоит человека, победившего в игре «царь горы». Ухватился за кресло – и хоть трава не расти. В гражданском обществе у такого мэра больше не было бы никаких шансов на избрание даже в домовой комитет, а была бы навсегда подмоченная и припахивающая репутация. Потому что – не ври, и не будешь изгнан.
Социальная сфера
Здесь и говорить не о чем: в проекте бюджета, представленном «специалистами» мэрии в Думу, почти во всех «социальных» статьях стояли нули. Чистые, откровенные нули! Помощь бедным, льготы, лекарства, культура, социальные программы – все пошло прахом на излете маразматической нашей «демократии». Команда мэра утверждает, что во всем виновата «исполнительная вертикаль», которая большую часть доходов города отбирает и ничего не отдает взамен. Что виноваты областной и федеральный бюджеты, которые жиреют на наших несчастьях.
Добавлю: с приходом Скрынникова с нас стали драть не только повышенную цену на жилье. В полтора раза выросли цены на транспорт. И уже есть прогнозы, что осенью еще вырастут неизбежно. Продукты на рынке тоже подорожали. Понятно, что и без Скрынникова многое дорожает. Но не станет ли это последней каплей для населения. Вырос в цене хлеб, почта, телеграф, жилье. Мэрия резко вздернула стоимость аренды (коммерсанты ее сначала заплатят, а потом сдерут с нас за все свои товары и услуги). Да все подорожало! Но виноват в этом не мэр, а разные другие.
Одна из новостей весной была: инсулина нет! Денег на инсулин тоже нет. Мрак какой-то. То ли Средневековье наступило, то ли мы не в России, а в каком-нибудь издыхающем Береге Слоновой Кости. Потом с инсулином вроде как-то решили, но в аптеках старикам-инвалидам-пенсинерам не протолкнуться и не докричаться. Может, это политика такая: пусть уж вымрут побыстрее, чтоб денег мэрии сэкономить.
Послушайте, а какая разница, кто виноват? Не все ли равно, кто вырыл для нас эту канаву? Гораздо важнее выбраться из нее. И выбраться можно только с помощью ответственной власти. А ответственность возможна лишь тогда, когда чиновника любого ранга можно выгнать за бездарность или посадить за воровство. Сегодня «избранцев» сменить невозможно: они – «всенародные». Но слово это лживо, потому что какие ж это «всенародные», если результат выборов определили 0,2% воронежского населения – два человека из тысячи? Кому мы лжем? Сами себе?
Что бы эта власть не вытворяла, никакой ответственности она не несет. Ни за что. Ни «честный мэр» Скрынников, ни его мягко говоря весьма подозрительная команда. Но истинная демократия невозможна именно без ответственности. Это – основа основ.
Кадры
Кадровая политика нового «честного» мэра мне представляется вообще полным апофигеем нашей псевдодемократии, в которую я когда-то так искренне верил. Главврач и приятель мэра Кретинин стал главным специалистом по экономике и социальной политике города (и вправду клиника!). Но в нашем дурдоме это лишь цветочки. Главный спонсор Скрынникова, торгово-закупочный местный олигарх Болдырев, стал главой аппарата. По должности. А по намереньям – начальником рынков, ЖКХ, муниципальной земли и собственности, включая котельные, рынки, гостиницы. Начальником бюджета, социалки и транспорта. Начальником зимнего отопления и летних дорог.
Но воронежцы не выбирали торговца Болдырева хозяином города! И никогда бы не выбрали даже с тяжелого похмелья. Однако именно его, местного эспээсовца, знаменитого своей листовкой «Свободу Ходорковскому!», Скрынников фактически сделал главным распорядителем в городском хозяйстве.
Крупным управленцем над местным бизнесом назначен приятель главы аппарата, хозяин знаменитой фирмы «Брат». И в политических кругах это назначение дружно комментируют поговоркой «Пустили козла в огород». Нет, я понимаю, новому мэру надо опираться на каких-то своих людей, но глянешь на этих своих, и вспоминается «Собачье сердце» Булгакова и фраза «Все, пропал Калабухов дом!».
Под мудрым руководством Болдырева в чиновники поперли какие-то лавочники, бутлегеры, оптовые и розничные торговцы. Вот ужо построят они нам светлую жизнь! И Воронежское УВД уже подвело первые итоги: взяточничество за последние четыре месяца выросло почти в полтора раза против прошлого года! Впрочем, взятки – это семечки. Для ларечников гораздо важнее новые возможности во власти.
Транспортным департаментом теперь управляет армейский сослуживец «Брата», тоже, понятное дело, бизнесмен.
Водитель бывшего оптового торговца водкой, а ныне главы аппарата мэрии Александра Болдырева, устроен на работу в Контрольное Управление! Не шучу я. Просто вакханалия какая-то. Впечатление такое, что над нами откровенно издеваются, посмеиваясь: а вот хрен вы что-нибудь сделаете, у нас железная крыша – «всенародный» Скрынников! Не удивлюсь, если продавцы и грузчики из фирм всех этих лавочников, хлынувших во власть, придут в мэрию и будут там строить для древнего града Воронежа светлую жизнь. Получилось что-то вроде средневекового «Завоевал город – отдай его своим солдатам на разграбление». И Скрынников отдал. Такого у нас действительно еще не было. Картина Репина: «Окончательно приплыли!».
За что боролись?
Послушайте, да никакая это не демократия! Власть народа – это когда управленцев, слуг своих, народ избирает большинством. А что у нас? Давайте посчитаем, кто и за счет чего избрал нам мэра. Берем официальное сообщение.
«На выборах мэра Воронежа победу одержал заместитель председателя Воронежской областной Думы Скрынников . За него отдали свои голоса 23,1% горожан, пришедших на избирательные участки. За заместителя председателя городской Думы Воронежа Виктора Витинника проголосовали 22,4% избирателей».
Итак, новый мэр победил ближайшего соперника на 0,7% пришедших на выборы горожан. Для победы на выборах мэра Воронежа было достаточно простого большинства голосов. Явка составила около 31% из 780 тысяч жителей города, имеющих право голоса.
То есть, разница – тысячи в полторы голосов! Это значит, что важнейший для миллионного города вопрос о власти определили 0,2% населения! Кандидат в мэры что-то удачно сказал или наоборот, сказал что-то не то – и вот город пошел по неверной дорожке. Или приехал московский пиарщик, туго знающий науку грязного пиара, и одним движением холеной руки, привыкшей считать политические доллары, ловко наложил дерьма за шиворот главному сопернику, тем самым назначив нам мэра.
Бред какой-то. Никакой властью народа здесь и не пахнет. И что? Нам это надо?
Такая демократия мне в 90-е годы и в страшном кошмаре присниться не могла. Может, ну ее к чертовой матери? Очень дорогое (за наш, кстати, счет) и очень лживое получилось существо. Пусть лучше, как встарь, глава государства назначает губернатора, казнит его или награждает за заслуги. Пусть губернатор назначает чиновников по всей ветви власти и спрашивает с них так, чтоб у тех коленки тряслись, и увольняет, если что, и сам отвечает перед народом за своих назначенцев. А так получилась не демократия, а элементарная анархия, когда каждый, хапнувший власть случайно, по глупости или наивности «электората», получает город на разграбление, а потом, насосавшись, как клоп, отваливается и бормочет подобно Марфушеньке-душеньке: ох-х, не могу больше!
В начале 90-х я искренне верил, что мы начали строить новую, свободную и светлую жизнь. И все свои силы душевные положил на то, чтобы «процесс пошел». Простите меня, земляки.
Андрей Минин.
© При перепечатке материалов сайта ссылка на Kommuna.ru или издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на Kommuna.ru обязательна.
