16.07.2014 15:08

Мнение ученого. Что ждет Украину?

16.07.2014 15:08

Имеет ли моральное право существовать в международном сообществе фашистское государство под названием Украина? После фашистского переворота. После массовой гибели детей, женщин и мирных жителей.

О событиях в соседнем государстве в апреле – июне 2014 года

Георгий КОСТИН

г.Воронеж

Все шло по более-менее положительному для будущего России и русскоязычной Украины сценарию (в моем исчислении – по четвертому, смотри предыдущие публикации), пожалуй, до момента, когда были объявлены результаты референдума на территории Луганской и Донецкой областей и провозглашена независимая от украинского фашизма и аппетитов США Республика Новороссия.

Правда, и к самому референдуму на территории Донбасса, и к действиям лидеров двух областей, и этого нового международного образования вопросов предостаточно. К сожалению, это не Крым.

С одной стороны, референдум прошел дружно и на удивление организованно, без каких бы то ни было существенных нарушений принятых международных норм. И даже – почти без провокаций со стороны киевской хунты, заранее объявившей, что референдума в Донбассе не допустит. Хоть и не 97 процентов высказались за независимость Донбасса, но, во всяком случае, больше, чем квалифицированное большинство, больше, чем потребовалось для международного признания дележа Югославии. И вполне достаточно для того, чтобы Россия признала независимость Донбасса.

С другой стороны, до сих пор не ясно, проводился общий для обеих областей референдум или одновременно проводилось два референдума, т.е. отдельно в двух дружественных соседних областях? В результате референдума образовалась одна независимая республика или две? Протестный характер голосования на референдуме сомнений не вызывает. Но не слишком ясно, голосовали люди за создание своего нового независимого государства или лишь за некоторую самостоятельность в составе Украинской Федерации. Создается впечатление, что и среди организаторов референдума такой ясности и единодушия не было, да и на сегодня нет. И четко сформулированной цели государственного строительства после референдума, как это было в Крыму, у них не было и нет.

Команда организаторов референдума оставляла желать лучшего. Да и была ли команда? Фактически она начала формироваться позже. Создание независимого государственного образования Новороссии было провозглашено на неком народном вече. Но если проведение референдума полностью соответствовало международным нормам, и не признавать его результаты могли только безропотно исполняющий волю американского финансового спрута тупой Абама и европейские марионетки США, то международный статус провозглашенной на вече Республики Новороссия юридически не безупречен.

Во-первых, в нем приняли участие делегации не только Луганской и Донецкой, но и других областей Украины. Как политическое действо это прекрасно, а как орган провозглашения мирового новообразования – вызывает вопросы.

Во-вторых, не совсем ясен механизм делегирования на это политически, без преувеличения, высокое собрание народных представителей.

В-третьих, кто, какой орган правит сейчас в самопровозглашенной Республике Новороссия?

В-четвертых, если провозгласили независимую от Киева республику, самостоятельное государство, то, как можно соглашаться на любые переговоры с незаконными, пришедшими к власти в результате антиконституционного государственного переворота правителями Украины? Соглашаться на переговоры с фашистским режимом в принципе, соглашаться на переговоры в частности о статусе своего государства, об условиях возвращения в состав Украины? Если и вести переговоры, то только об условиях мира или хотя бы перемирия, об обмене пленными (во что, собственно, и вылились переговоры), об установлении границ между государствами и т.д.

Ну а Россия? Позиция Президента России? Позиция ветвей российской власти, российских СМИ? К ним вопросов не меньше, чем к самопровозглашенной Республике Новороссии и к ее лидерам.

Перечислим некоторые из них.

1. Почему мы в течение четырех месяцев фактически признавали пришедшую к власти в результате антиконституционного государственного переворота профашистскую, агрессивно настроенную против России, киевскую хунту?

Признавали, потому что обращаемся к ней с советами, которых она в упор не слышит. Потому что ведем с ней переговоры, вступаем в диспуты на заседаниях международных институтов. Потому что снова направили на Украину своего посла. При этом терпим от этой хунты оскорбления и унижение. Терпим присутствие в Москве посольство враждебного нам государства, терпим нападение на посольство России в Киеве. Терпим разгром российских банков, нецензурные оскорбления в адрес Президента России, невыполнение обязательств, взятых на международных заседаниях, невыполнение принятых там решений. Наконец, терпим обстрел нашей территории.

2. Почему, признавая киевскую хунту, до сих пор не признали Республику Новороссию? Есть юридические сомнения в соответствии процедуры ее самопровозглашения международным традициям? Есть. Ну и что из того? Запад, США признают по всему миру любой режим, пришедший к власти не только с грубейшими нарушениями этих процедур, но и путем кровавых антигосударственных переворотов. Лишь бы эти перевороты соответствовали их интересам, лишь бы пришедшие к власти бандиты и убийцы были им послушны, лишь бы лизали им только руки. Признали же они пришедшую к власти на Украине профашистскую хунту.

Что, появление на карте мира Республики Новороссии не соответствует нашим интересам? Еще как соответствует! Что, это непризнание повышает наш международный авторитет? Не только не повышает, а воспринимается исключительно как наша слабость. И, наконец, признали мы в свое время тоже самоопределившуюся путем всенародного референдума Южную Осетию. Чем хуже Новороссия? Кстати, ее уже признала Южная Осетия.

3. Почему наши СМИ упрямо повторяют «самопровозглашенная» и не хотят назвать Донбасс хотя бы просто Новороссией. Не называем же мы Крым «самопровозглашенным», самоприсоединившимся» к России.

4. Почему мы недопустимо доброжелательны к украинской хунте по неуплате за поставку газа? Сначала пытались убедить неизвестно кого в законности и справедливости цены на газ и в нашем праве перейти к предоплате. Потом каждый раз оттягивали этот переход, якобы ожидая оплаты за поставленный газ, хотя представители хунты нагло заявляли, что платить не собираются до снижения цен, в том числе и за уже поставленный газ по ранее согласованным контрактам. Потом мы неожиданно начали обещать снижение такой законной, «по Миллеру», цены на газ. За какие такие заслуги? Почему соглашаемся на обсуждение этих вопросов не в Москве, не на нейтральной территории, а в Киеве? Кто заинтересован в поставке газа на Украину – киевская хунта, Евросоюз или мы?

Боимся обидеть Европу? За то, что пытается торпедировать строительство Южного потока? За то, что грозит санкциями, во всем поддерживает украинскую хунту и уничтожение ею мирного русскоязычного населения Донбасса?

В общем, невольно возникает вопрос: мы в этой проблеме отстаивает политические интересы государства Российского или чисто экономические интересы полугосударственной фирмы «Газпром».

5. Став Президентом, Порошенко прежде всего сделал взаимоисключающие заявления. С одной стороны, о вступлении в Евросоюз, о непризнании российского владения Крымом, о прекращении сотрудничества с Россией в производстве вооружений. В общем, исполнял все антироссийские демарши, которые ему диктовали из-за океана. С другой стороны, заявил о том, что собирается свой первый международный визит нанести в Москву.

Во-первых, такое заявление без предварительного приглашения в международных отношениях – недопустимая наглость. Во-вторых, встречать его в Москве, вести с ним какие бы то ни было переговоры до прекращения бойни на Востоке Украины, официальных извинений об обстреле нашей приграничной территории и прочих антироссийских выпадах – прямое унижение международного достоинства государства России. Мы же вместо того, чтобы официально заявить, что приглашать его до выполнения наших требований не собираемся, – молчок.

6. Почему мы все время делаем заявления, оправдываемся на самом высоком уровне о неучастии наших Вооруженных Сил и волонтеров в гражданской войне на Украине на стороне донбасского ополчения? И почему не обвиняем США в присутствии в украинской армии американских наемников, политиков высшего звена, инструкторов, снайперов, в поставке вооружения? Да, о последнем говорит российский министр иностранных дел, российские политики, повествуют российские СМИ. Но все это в форме, не требующей официальной ответной реакции агрессоров. Где официальные заявления в международные инстанции, где ноты протеста? Наконец, где битые стекла в посольстве США и Украины?

7. Президент в свое время испросил у Совета Федерации, в случае угрозы российским интересам, разрешение на направление в Восточную Украину российских войск. Угроза российским интересам – налицо. Не направляем. Ладно, боимся или не хотим, чтобы руководимое США международное сообщество обвинило нас во всех грехах событий на Украине. Хотя и так только и делают, что обвиняют. Но почему жестко не настоять на введении, безусловно – с нашим участием, ограниченного миротворческого контингента войск?

Почему мы ограничиваемся гуманитарной помощью и приемом беженцев, а не «разрешим» направиться на восток Украины «исключительно по личному желанию» паре сотен отставных спецназовцев? Воевали же наши неравнодушные к чужим страданиям граждане за свободу Болгарии, против зарождающегося фашизма в Испании, за свободу в Китае, Вьетнаме и Корее, за демократические преобразования в Афганистане?

Американские наемники на Украине уничтожают преимущественно мирных жителей (это безопаснее, чем воевать с ополчением, а деньги за каждого убитого платят одинаково). Почему им такое преимущество? А наши отставные спецназовцы в два дня прекратили бы насилие над мирными жителями.

Американцы открыто ведут переговоры с украинской хунтой о поставке ей оружия. Я уверен, что не только ведут переговоры, но и поставляют. Почему не можем мы поставить ополченцам некое небольшое количество эффективного оборонительного оружия. Достаточно ополченцам уверенно сбить с десяток бомбящих жилые кварталы боевых вертолетов и самолетов – и наемники не полетят бомбить мирные города ни за какую зеленую макулатуру. Достаточно уничтожить тот же десяток крупнокалиберных артиллерийских установок и бронетехники – и обстрелы городов как корова языком слижет.

8. Почему мы согласились на международную инспекцию наших пограничных с Украиной территорий на предмет отсутствия там российских вооруженных сил (и это на своей территории!), но не потребовали в ответ такой же инспекции пограничных с Россией территорий Украины? И особенно, почему в состав международной инспекции были включены представители Украины? Перед кем и, главное, почему мы отчитываемся и оправдываемся о нашем безусловным суверенном праве размещения войск на своей территории? Хоть в двух метрах от нейтральной пограничной полосы!

9. Почему мы не подавили и не уничтожили огневые точки на территории Украины, из которых были произведены артналеты на нашу территорию?

10. С какой радостью и одобрением люди смотрели по ТV заседание Совета Федерации, единогласно принимавшего решение о предоставлении права Верховному главнокомандующему, Президенту России при необходимости ввести войска в сопредельные территории для защиты братского народа, для защиты своих российских интересов! Все понимали, что это всего лишь демонстрация силы. Такая же, как и воинские учения на Юге России.

И вот, сначала Верховный главнокомандующий начал уверять своих западных врагов-«партнеров» в том, что все,участвовавшие в учениях войска возвращены в места своего постоянного базирования, а потом вдруг вернул Совету Федерации решение о предоставленном ему праве употребления войск для защиты детей, женщин и стариков, тех самых, которых мы совсем недавно обещали не сдавать.

Всего каких-то два месяца назад по городам и селам России прокатилась мощнейшая волна политических заявлений и поддержки решений руководства страны, массовых митингов в поддержку русскоязычного населения Украины, в поддержку всех здоровых сил Украины, протестующих против фашизма. Решений и митингов, сплотивших все политические и гражданские силы российского общества. Митингов, в одночасье на недосягаемую высоту поднявших авторитет Президента России. Решений и митингов, прошедших под лозунгом «Своих не сдаем!». Кстати, митингов, не деливших этих своих на жителей Крыма и жителей Донбасса.

Почему же, защитив жителей Крыма, мы сдаем таких же русских жителей Донбасса? Почему великий, патриотический, политический, гражданский порыв российского общества мы в одночасье превратили в жалостливость, в гуманитарную помощь, в трогательную заботу о беженцах?

Я ни в коей мере не хочу умалить эти действа и руководства страны, и руководства регионов, и великое человеколюбие народов России. Умолить их чувство сопричастности к чужой беде, их желание поделиться с обездоленными свои кровом, своей последней рубашкой, своей последней краюхой хлеба.

Но я не могу согласиться с тем, что эти, безусловно, великие, не доступные даже пониманию Запада, качества нашего народа равнозначны его патриотическому порыву, его желанию, не щадя своей жизни, защитить и своего попавшего в беду товарища, и свою Родину. Порыву, обеспечившему нашу Победу на Куликовом поле, Победу в 1812 году, Победу в Великой Отечественной войне. Порыву, в свое время обеспечившему рождение Великого Государства России и единственно способному обеспечить его существование, его независимость и светлое будущее его народов.

Два месяца мы сдаем своих, два месяца мы закапываем этот гражданский порыв. А вместе с ним и только что наметившийся авторитет российской власти. Хорошими словами тут не поможешь. Нужны поступки. А их нет.

Некоторая информация для размышлений

Агрессию против собственного народа украинская хунта пытается объяснить борьбой с сепаратизмом и необходимостью сохранения единства «государства Украины». Американские официальные лица ежедневно заверяют мир в том, что развязанная хунтой гражданская война – внутреннее дело суверенной Украины, и оправдывают ее бесчеловечные действия опять же правом сохранить «единство страны».

И мы, с одной стороны, возмущаемся бесчеловечной кровавой расправой украинской хунты со своим народом и гибелью мирного населения, а с другой – предлагаем решить проблему все того же сохранения единства государства Украины с помощью мирных переговоров и соблюдения прав и интересов русскоязычного населения юго-восточных ее областей.

А существует ли в мировом сообществе государство Украина? Вопрос не праздный.

До 1654 года Украина существовала всего лишь на территории современных Кировоградской и Днепропетровской областей, т.е. всего на 1/10 территории, на которую претендует украинская хунта. 10/9 территории, на которой расположена современная Украина и 23 из 25 ее областей исторически принадлежат России. Территория 11 областей современного административного деления были «подарены» Украине в период 1654 – 1917 годов царями России, 7 областей – Лениным, 4 области – Сталиным, одна – Хрущевым.

В СССР вся земля являлась общенародной государственной неделимой собственностью. Поэтому с момента образования Украинской ССР, т.е. добровольного вхождения Украины в состав СССР, вся земля, а, следовательно, и вся территория, на которой она располагалась, принадлежала всему населению Советского союза и отчуждению в пользу отдельной республики не подлежала. С 25 декабря 1991 года единственным государством-правопреемником СССР является Российская Федерация, что подтверждено решениями международных судов по спорам о собственности бывшего СССР за границей.

Седьмого апреля 2014 года Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун внес в повестку дня Совета Безопасности ООН вопрос о конфликте между Украиной и Россией. При обсуждении этого вопроса выяснилось, что с 25 декабря 1991 года по настоящее время мероприятия по официальному узакониванию государственных границ Украины проведены не были. Юридически территория, на которой сейчас расположена Украина в границах СССР, является собственностью России. И никто не вправе сейчас распорядиться указанной территорией без согласия России, как законного правообладателя указанной территорией. А поскольку границы Украины как суверенного государства в ООН до сих пор не зарегистрированы, на настоящий момент юридически Украина как государство не существует!

Следовательно, с точки зрения международного права, никаких правонарушений со стороны России по отношению к Украине не было и не может быть в принципе.

Фото из свободных источников

Далее, согласно Договору СНГ, территория Украины является всего лишь административным округом. Поэтому, согласно международным нормам, обвинение украинской хунты жителей Луганской и Донецкой областей в сепаратизме и попытках насильственного изменения целостности Украины юридически никаких оснований под собой не имеет. В рамках международного права у Украины просто нет официально утверждённой границы.

Чтобы стать в рамках мирового сообщества государством, Украина должна провести демаркацию границ с государствами-соседями при обязательном их (и прежде всего – России) на то согласии.

Таким образом, любые претензии сегодняшнего, тем более пришедшего к власти путем государственного переворота, украинского руководства, как по вопросу присоединения к России на основе проведенного всенародного референдума Крыма, так и по вопросу объявленной в результате народного референдума независимости объединившихся в составе нового государства Новороссии Донецкой и Луганской Народных Республик, являются юридически ничтожными. В соответствии с международным правом – незаконными.

США и Европейский Союз выразили желание «помочь» Украине в приобретении государственного статуса. Срочно начаты демаркационные работы. Две группы экспертов работают над обозначением линии границы на местности и занимаются сверкой фактов с имеющимися картами. Но для того, чтобы Украина стала юридически признанным ООН государством, надо убедить Россию подписать договор о границах с Украиной. Учитывая сложившуюся ситуацию и позицию правящей украинской хунты по отношению к России, нам это надо? Конечно, нет!

России достаточно сделать соответствующее заявление и объявить территорию, на которой расположена Украина, территорией России, предупредив международное сообщество, что, всё происходящее на указанной территории, является внутренним делом России, чтобы любое вмешательство в российско-украинские дела Соединенных Штатов и Евросоюза по международным нормам рассматривалось как агрессия против суверенного государства России.

Это все, так сказать, юридический аспект проблемы. Остается ее моральный аспект.

Имеет ли моральное право существовать в международном сообществе фашистское государство под названием Украина? После фактически фашистского переворота. После образования на Украине фашистских банд-формирований, с помощью которых пришедшая к власти украинская хунта под покровительством США и их европейских сателлитов ведет войну против собственного народа. После сотен жертв в Славянске, Краматорске, Донецке, Луганске, после Одесской Хатыни, после массовой гибели детей, женщин и мирных жителей. Нет, морального права не имеет.

И в заключение два высказывания, между которыми – 137 лет.

Ф.М.Достоевский, «Публицистика и письма», ноябрь 1877 (ПСС в 30-ти томах, издательство «НАУКА», Ленинград, 1984 год, том 26, глава II, параграф III): «Не будет у России таких ненавистников, завистников, клеветников и врагов, как все эти славянские племена, чуть только их Россия освободит. Я очень люблю славян, но знаю, что всё точно так именно сбудется, как я говорю, потому что такие вещи на свете иначе и происходить не могут. Начнут же они, по освобождении, свою новую жизнь именно с того, что выпросят себе у Европы ручательство и покровительство их свободе в защиту от России.

Начнут они непременно с того, что убедят себя в том, что России они не обязаны ни малейшею благодарностью, напротив, что от властолюбия России они едва спаслись, спаслись от порабощения жадному, хитрому и варварскому великорусскому племени.

Долго они не в состоянии будут признать бескорыстия России. Они будут беспрерывно трепетать за свою «свободу» и бояться властолюбия России; они будут заискивать перед европейскими государствами, будут клеветать на Россию, сплетничать на нее и интриговать против нее.

Особенно приятно будет для освобожденных славян высказывать и трубить на весь свет, что они племена образованные, способные к самой высшей европейской культуре, тогда как Россия — страна варварская, мрачный северный колосс, даже не чистой славянской крови, гонитель и ненавистник европейской цивилизации.

У них, конечно, явятся, с самого начала, конституционное управление, парламенты, ответственные министры, ораторы, речи. Их будет это чрезвычайно утешать и восхищать.

России надо серьезно приготовиться к тому, что все эти освобожденные славяне с упоением ринутся в Европу, до потери личности своей заразятся европейскими формами, политическими и социальными, и, таким образом, должны будут пережить целый и длинный период европеизма прежде, чем постигнуть хоть что-нибудь в своем славянском значении.

Между собой эти землицы будут вечно ссориться, вечно друг другу завидовать и друг против друга интриговать. Разумеется, в минуту какой-нибудь серьезной беды они все непременно обратятся к России за помощью. Как ни будут они ненавистничать, сплетничать и клеветать на нас Европе, заигрывая с нею и уверяя ее в любви, но чувствовать-то они всегда будут инстинктивно (конечно, в минуту беды, а не раньше), что Европа естественный враг их, что они существуют на свете потому, что стоит огромный магнит — Россия, которая, неодолимо притягивая их всех к себе, тем сдерживает их целость и единство».

Мария Арбатова: «Видно, для того, чтобы стать свободными европейцами, кровавым украинским маньякам нужно переплыть кровавый океан. Но всё, что они должны предъявить своей совести, они инфантильно предъявляют России. Им нужен старший, взрослый, плохой папа, который всё устроил, – сами «они же дети». И словно не мы, умоляли, уговаривали их остановиться, когда на майдане погибли три первых человека! Просили успокоиться, потерпеть до перевыборов ненавистного Януковича, которого они до этого сами же выбрали. По слогам разъясняли, что их страна настолько разрушена по горизонтали и вертикали, что не выдержит не то что мирной перезагрузки, но даже легкого покачивания в её сторону.

Но им было плевать, у них под майдан были заряжены экономические интересы. И оттого произошло полное сужение сознания, в котором белое становилось черным, а красная кровь означала желто-блакитное счастье. Они, собравшись в Европу, вышли на майдан. И пришли в Европу конца тридцатых годов прошлого века…»

https://communa.ru/politika/mnenie_uchenogo-_chto_zhdet_ukrainu/