Новейшая история. Кто в изменники пойдёт?

В США впервые за десятилетия, прошедшие со времён Второй мировой войны, была применена статья «За измену Родине». По этой статье обвиняют пособника «Аль-Каиды» американского гражданина Адама Гадана, скрывающегося ныне за пределами своей страны. Ему грозит смертная казнь. Насколько злободневна тема измены Родине в современной России? Своими мнениями делятся эксперты...

В США впервые за десятилетия, прошедшие со времён Второй мировой войны, была применена статья «За измену Родине». По этой статье обвиняют пособника «Аль-Каиды» американского гражданина Адама Гадана, скрывающегося ныне за пределами своей страны. Ему грозит смертная казнь. Насколько злободневна тема измены Родине в современной России? Своими мнениями делятся эксперты.

Валерий ХОМЯКОВ, гендиректор Совета по национальной стратегии: – Тема измены Родине актуальна всегда и для всех, у кого есть Родина. В любом государстве есть свои «пятые колонны», люди, которые ради каких-то личных благ готовы нанести материальный, политический или военный ущерб своей стране. Такая ситуация, конечно, типична и для нас. Насколько она сейчас более опасна, нежели, например, в советское время? Думаю, что эта опасность не снизилась. Просто в нашем обществе поменялись некоторые основополагающие ценности.

Если раньше советский человек, выезжающий на постоянное местожительство за границу, автоматически становился «изменником» Родины, даже будучи её большим патриотом, то теперь всё стало, с одной стороны, проще, с другой – сложнее. Выезд из страны на сколь угодно продолжительное время – уже нормальное явление, мало ли куда человек поехал работать.

В то же время среди элиты, прежде всего чиновничьей, немало тех, кто за «откаты» готов пролоббировать любые контракты для иностранцев, например на поставку к нам такой продукции, какую выпускают и в России. И хотя в подобных случаях разговор об измене Родине у нас теперь не ведут, огромный ущерб, наносимый национальным интересам, нередко бывает очевиден. Есть у нас и представители бизнеса, которые не гнушаются «экономическим взаимодействием» с зарубежными структурами, открыто выступающими против внешней и внутренней политики России.

Бизнесмены и чиновники должны осознать себя национально ответственной частью российской элиты. Пока, к сожалению, такая ответственность – в большом дефиците. В среде обычных, рядовых граждан людей, готовых на измену Родине, найти проблематично, хотя и здесь встречались эпизоды, связанные со шпионажем в пользу других государств.

Наше общество стало более открытым, и многие секреты советского времени известны далеко за пределами нашей страны. Количество военных тайн снизилось существенно, однако больше стало секретов политических, то есть на первое место выдвигается политический шпионаж. Думаю, сейчас Запад дорого бы заплатил, например, за сведения о том, кто станет Президентом после Путина…

Особую актуальность тема измены Родине приобретает в свете борьбы с терроризмом. До сих пор нашей общественности не известно, кто и за какие деньги пропускал крупные колонны и группы боевиков в Беслан, Будённовск и другие города Российской Федерации. По своему трагизму печальные события в этих городах не сильно уступают (если уступают вообще) американской трагедии 11 сентября. И должностные преступления тех, кто умышленно потворствовал терактам в России, могут вполне квалифицироваться как государственная измена – действия сотрудников правоохранительных органов, спецслужб, которые за деньги продавали террористам нужную тем информацию, предоставляли другие «услуги», а то и просто закрывали глаза на готовившиеся злодеяния.

Политика наказаний за измену Родине и у России, и у США, и у стран Европейского союза, по-моему, должна быть общей. А статьи УК РФ в этой части вполне могли бы быть ужесточены.

Александр ВЛАДИМИРОВ, вице-президент Коллегии военных экспертов, генерал-майор: – Самое главное – понять, что считать изменой Родине и кто определяет критерии этой самой измены. Не мешало бы чётко уяснить – что у нас считается государственной тайной…

Можно ли назвать изменой Родине деятельность Ельцина и тех, кто, действуя даже в рамках существующего законодательства, современной парадигмы управления, работают на себя, нанося колоссальный урон России? Таких примеров полно, но до сих пор не понятно, под какую юрисдикцию их можно подвести. Возникает множество вопросов. Играет ли какую-то роль моральное осуждение нации для корректировки прежних и выработки новых важнейших государственных решений? Несут ли за них хоть какую-то ответственность политические лидеры?

Если ответственность за государственные преступления неотвратима – это правильно, а когда всё происходит, как у нас, в условиях либеральной анархии, рассуждения об измене Родине бессмысленны. Абсолютно не ясно, что под ней можно подразумевать. Если национальные интересы утрачиваются и трансформируются в интересы шкурные – измена ли это Родине и как вообще всё это квалифицировать? Здесь мы сталкиваемся с кучей философских и этических проблем, темой, которую никто у нас не разрабатывает и даже не обсуждает.

Когда Россию унижают и грабят, проваливая внешнею политику, подрывая экономику (как это было ещё совсем недавно), то это что? По крайней мере, это то, что… до сих пор не стало предметом серьёзного разговора, широкого диалога в обществе. Можно продать какую-то не первой свежести технологию за рубеж – и получить за это десять лет колонии, а можно украсть у Родины кредит международного банка стоимостью в несколько миллиардов долларов – и остаться премьер-министром.

Проблема критериев ответственности и этических норм остаётся у нас главной, но особенно важно, чтобы она решалась посредством твёрдого законодательного обеспечения. Когда решим эти вопросы, тогда и скажем, что считать изменой, а что нет, и как за это наказывать. По сей день мы находимся в таком правовом поле, в котором подобные проблемы устранить невозможно в принципе.

Пока у нас коммунистическая партия боролась с диссидентами, государство случаи измены Родине отслеживало тщательно. Как только КПСС, развращённая благостями капиталистического быта, переродилась, превратилась в организацию оппортунистическую, работающую на самоё себя, всё у нас развалилось…

Публикуется с разрешения «Литературной газеты».