О будущих выборах думают сегодня

В конце 2005 года и весной нынешнего состоялись выборы в Москве, Белоруссии и Украине. Неподдельный интерес к ним проявили студенты и преподаватели факультета политологии ВГУ, многие представители молодежных организаций Воронежа и политических партий. Основанием для такого утверждения является дискуссия, организованная недавно Агентством социальной информации, ассоциацией «ГОЛОС» и клубом «Политика и время». Ее участники попытались...

В конце прошлого года и весной нынешнего состоялись выборы в Москве, Белоруссии и Украине. Неподдельный интерес к ним проявили студенты и преподаватели факультета политологии ВГУ, многие представители молодежных организаций Воронежа и политических партий.
Основанием для такого утверждения является дискуссия, организованная недавно Агентством социальной информации, ассоциацией «ГОЛОС» и клубом «Политика и время». Рассматривая вышеупомянутые выборы, участники дебатов попытались заглянуть в недалекое российское будущее, то есть в 2007 и 2008 годы, на которые намечены выборы в Госдуму и избрание нового Президента. Результаты сравнения обозначили не самую радужную перспективу.

Так, молодые люди – международные наблюдатели за выборами в Украине и Белоруссии и политологи – отметили тенденцию к ограничению права граждан на участие в принятии решений законодательного уровня. По их мнению, выборы в соседних государствах проходили в соответствии с законом, однако многие граждане в реальности оказались исключены из выборного процесса.

Не радующая особенность Украины – путаница с избирательными списками: в них обнаруживались неправильно переведенные с русского на украинский фамилии, часть избирателей, несмотря на многократные походы в избиркомы и суды, не нашли себя в списках вовсе. В Республике Беларусь законодательство организовано так, чтобы все спорные решения принимались в пользу действующей власти.

Нынешнее избирательное законодательство РФ было признано самым демократичным, но были высказаны опасения на счет возможного применения схожих технологий – своеобразных «нарушений в законе». Студенты как высокую оценили мотивацию молодежи участвовать в принятии решений на государственном уровне через выборы. Однако при более детальном обсуждении проблемы стало очевидным, что многие люди свое участие в управлении ограничивают посещением избирательного участка в день голосования.

– В такой ситуации, когда законодательство о выборах может резко измениться накануне выборов, значение права на участие в принятии решений возрастает,– отметила координатор ассоциации «ГОЛОС» Н.Звягина. – Если новый закон появляется без проведения общественных слушаний, открытых дискуссий, без учета многочисленных гражданских экспертиз и так далее, становится очевидным, в чьих интересах он принят.

Словом, задача российской молодежи сегодня – не допустить узаконивания несправедливости, а значит, активно участвовать в общественной жизни или в политике. Виктор Николаев.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.