Политический дневник. Американская трагедия

На минувшей неделе весь мир содрогнулся от ужаса трагедии, произошедшей в политехническом университете штата Вирджиния. Студент–южнокореец перестрелял 32 и ранил 29 своих сокурсников и преподавателей, а затем застрелился сам. На видеокассете, которую студент заранее отправил на телеканал, видно, с какой ненавистью он относился к олигархам, преподавателям, сокурсникам и соседям. Объяснить случившееся только психическим расстройством было бы слишком...

На минувшей неделе мир содрогнулся от ужаса, связанного со страшной бойней, произошедшей в политехническом университете американского штата Вирджиния. Студент университета – выходец из Южной Кореи – перестрелял 32 и ранил 29 своих сокурсников и преподавателей, а затем застрелился сам. Очевидцы утверждают, что в процессе расстрела он не произнес ни слова, просто убивал и убивал, но затем обнаружили видеокассету, которую южнокореец заблаговременно отправил на телеканал в перерыве между двумя убийствами. На ней видно, с какой ненавистью молодой человек относился к олигархам, преподавателям, сокурсникам и к соседям.

Объяснить случившееся одним только психическим расстройством было бы слишком просто, хотя известно, что будущий убийца в детстве страдал аутизмом. Куда более опасным криминогенным фактором выступает сам факт свободной продажи оружия, который либеральной частью американского общества воспринимается едва ли не как главное демократическое завоевание.

Сегодня оно подвергается серьезным испытаниям: Америка раскололась почти поровну на сторонников и противников продажи оружия, хотя даже сторонники соглашаются с тем, что правила продажи в части проверки психического здоровья его потенциальных обладателей должны быть серьезно скорректированы в сторону ужесточения. Но и этого мало. Рисунок действий убийцы показал, что он насмотрелся наиболее жестоких американских фильмов и довольно точно следовал им в своей расправе над вирджинскими студентами. Можно даже утверждать, что кое-кто из кинорежиссеров, увлеченно снимающих крутые боевики, вольно или невольно подсказал южнокорейцу сценарий серийного убийства. Современные либеральные демократии, не без основания гордящиеся своими свободами, столкнулись с оборотной стороной этих свобод и, похоже, пока не знают ответа на вопрос о том, каким образом примирить их с гарантиями безопасности человека.

В России на минувшей неделе также бушевали страсти, правда, не по поводу настоящего, а по поводу прошлого. На днях Государственная Дума РФ приняла законопроект о символе знамени Победы, вызвавший раскол в российском политическом классе. Смысл этого законопроекта заключается в том, что историческая реликвия – знамя Победы со звездой, а также с серпом и молотом должна получить своего двойника, то есть символ знамени. Символическое знамя Победы также может вывешиваться на государственных зданиях в праздничные дни, как это обычно и бывает. Отличие заключается только в одном: на этом «символическом» знамени нет серпа и молота.

Надо прямо сказать, удивительное начинание! Понятно, что это символика советских времен, она ассоциируется с Советским Союзом, с бывшей правящей партией КПСС. Но никуда не деться от того факта, если именно народ этой страны под руководством этой партии и победил страшного врага в Великой Отечественной войне. Зачем же эти факты пытаются изъять из истории? И кто пытается – не те ли, кто сидел в этой партии не один год, а потом, когда корабль дал течь, побежали искать другую партию власти? Ретивость нынешнего думского большинства, представленного «Единой Россией», иногда настолько превосходит рамки не только порядочности, но и элементарного здравого смысла, что вызывает не просто недоумение, но и вполне мотивированное чувство протеста. Видимо, не случайно Совет Федерации наложил вето на этот законопроект, которое, впрочем, было преодолено большинством нижней палаты. Последнее слово оставалось за президентом, который не рискнул поставить свою подпись под документом, вызвавшим гневную реакцию среди ветеранов Великой Отечественной войны, буквально заваливших президентскую администрацию письмами протеста. В результате законопроект был отклонен, что абсолютно логично в контексте приближающегося великого праздника – Дня Победы.

Поступок президента некоторые комментаторы расценили как удачный пиар-ход. Мол, можно было заблаговременно подать сигнал лидеру «Единой России» Борису Грызлову, чтобы законопроект в таком виде не представляли президенту на подпись. Однако Владимир Путин, желая понравиться, дождался завершения процедуры и только после этого отклонил скандальный законопроект. Полагаю, что это не так: Владимиру Путину незачем «пиариться», поскольку его рейтинг и так достаточно высок – причем в различных социальных и возрастных группах. Другое дело, что уже упоминавшаяся ретивость думского большинства иногда застигает врасплох даже президента, оказывая ему поистине медвежью услугу…

Другой сложной проблемой для России стало решение косовской проблемы, предложенное международными структурами.

Привезенное в Белград спецпосланником ООН Марти Ахтисаари, оно заключается в том, чтобы уговорить Сербию согласиться на раздел страны. На переходное время краю Косово обещан протекторат Евросоюза, куда стремится и куда со временем вступит и Сербия. Следовательно, в рамках более высокой, чем сербская, а именно – европейской общности, две части некогда единого государства благополучно встретятся.

Самая главная хитрость плана Ахтисаари заключается в том, что Сербия должна добровольно с ним согласиться, за что, вполне возможно, будет премирована соответствующими денежными вливаниями. Согласие же нужно для того, чтобы косовский случай не стал прецедентом, чтобы ему не последовали другие непризнанные государства, в том числе обнаружившие свою политическую волю на недавних референдумах Южная Осетия, Абхазия и Приднестровье.

Конечно, российская дипломатия во главе с Сергеем Лавровым вправе сказать, что для этих непризнанных государств функцию протектората может выполнить Россия, с чем они совершенно согласны. Но остается другая непреодолимая проблема, а именно – согласие Молдовы и Грузии на то, чтобы отпустить эти территории под российский контроль. Очевидно, что такого согласия никогда не будет, особенно со стороны Грузии, поскольку это означало бы окончательное признание отсутствия грузинской государственности. Что же касается внешнего фактора, то США и Евросоюз никогда не станут оказывать давление на Грузию с целью заставить ее уступить свои бунтующие территории России. Напротив, обостряющееся соперничество за ресурсы и сферы военно-политического влияния делают российско-американские отношения все более напряженными.

Пока российская дипломатия демонстрирует нейтралитет в отношении Косово, подчеркивая, что должны быть в равной мере учтены интересы и сербской, и албанской стороны. Однако на практике нам все-таки пора определяться. Вялая, непоследовательная и безынициативная политика, которую российское руководство проводило в отношении ближнего зарубежья все последние годы, себя полностью исчерпала. Либо Россия признает своих соседей, либо они попадут в орбиту влияния других государств. Третьего не дано, тем более, что времени на раздумья почти не осталось.

Сложные вопросы, ежедневно и ежечасно возникающие перед российским руководством, во многом имеют свое происхождение в бурных событиях конца 80-х – начала 90-х годов прошлого века. В понедельник после полудня ушел из жизни человек, олицетворявший именно эти сложные годы, истинный смысл и место которых в отечественной и мировой истории еще предстоит определить. Борис Ельцин, как и любой другой политик такого масштаба, был одновременно и продуктом своего времени, и человеком, оставившим в этом времени неизгладимый след. Вопрос, правда, заключается в том, какой именно след оставил первый российский президент в новейшей истории России и какой будет память об этом человека у его потомков.

Первые оценки, сделанные параллельно с соболезнованиями, не внушают оптимизма по части их объективности. И дело, разумеется, не в том, чтобы сводить счеты с усопшим: о мертвых, как известно, говорят либо хорошее, либо молчат. Но те панегирики, которые звучат на главных российских теле- и радиоканалах все последние дни, создают впечатление нереальности происходящего.

Во-первых, теле- и радиожурналисты с гордостью цитируют хвалебные оценки в адрес Бориса Ельцина европейских и американских политиков типа Хавьера Соланы, Гельмута Коля, Энтони Блэра, Джорджа Буша-старшего и т.д. Однако ни один из них, называющих себя друзьями первого российского президента, никогда не был замечен в числе друзей нашей страны. Мудрый Жак Ширак, готовящийся уступить президентский дворец энергичному однопартийцу Николя Саркози, тактично развел в своих соболезнованиях Ельцина-человека и Ельцина-политика, адресуя теплые слова преимущественно первому, а не второму.

Во-вторых, подобострастный фильм Николая Сванидзе под претенциозным названием «БН», показанный по РТР, продемонстрировал полное отсутствие какой-либо рефлексии по поводу 90-х годов. Бывший президент показан как былинный герой, сражавшийся с партноменклатурой, с Советской властью, с бывшими соратниками, с предрассудками народа и т.д. Ельцин на танке сменяет Ельцина в Кремле, демонстрирует хорошую физическую форму перед вторым туром выборов 1996 года, дает образцы нравственности, прося прощения у «дорогих россиян» в памятную ночь 31 декабря 1999 года.

Катастрофические решения, подобные бесславной чеченской кампании, представлены как отдельные мелкие недостатки. Экономические провалы, опустившие уровень жизни миллионов людей до состояния простого физического выживания, подаются как непременное условие нынешнего экономического роста. Если учесть, что идеология и пафос путинского правления до сих пор подпитывались беспощадной критикой ельцинских деяний, а популярность нынешнего президента в значительной степени объясняется тем, что он – «не Ельцин», возникает вопрос: что скажет член Общественной палаты Николай Сванидзе президенту Владимиру Путину? Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор Воронежского
государственного университета.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.