Политический дневник. ДЕЛО ЧЕСТИ

Главную тему прошедшей недели долго искать не приходится. В отличие от других, вполне ожидаемых, событий она ворвалась на страницы газет и в репортажи тележурналистов внезапно и поставила ребром многие вопросы, давно уже вызывающие болезненную реакцию мирового сообщества (если таковое вообще имеется). Речь идет о внезапной смерти в тюрьме Гаагского трибунала по преступлениям в бывшей Югославии экс-президента Слободана Милошевича...

Главную тему прошедшей недели долго искать не приходится. В отличие от других, вполне ожидаемых ,событий она ворвалась на страницы газет и в репортажи тележурналистов внезапно и поставила ребром многие вопросы, давно уже вызывающие болезненную реакцию мирового сообщества (если таковое вообще имеется). Речь идет о внезапной смерти в тюрьме Гаагского трибунала по преступлениям в бывшей Югославии ее экс-президента Слободана Милошевича. 64-летний политик, отказавшийся от адвокатов и на протяжении пяти лет успешно противостоявший обвинениям коллегии судей, был найден мертвым в своей камере. Здоровье именитого серба давно уже не было блестящим –как следствие многолетнего заточения пошаливало сердце, и факт этот был хорошо известен суду. Незадолго до кончины Милошевич обратился с письмом в российское посольство, в котором жаловался на врачей, пичкающих его чем-то не тем, и просил оказать содействие в приезде в Москву на лечение под гарантии российской стороны.

Голландские же врачи впоследствии обвинят пациента в том, что он якобы занимался самолечением или сознательно хотел уйти из жизни при помощи запрещенных препаратов. По мнению известного отечественного кардиолога Лео Бокерия, Милошевича вполне можно было спасти, поскольку прооперировать единственный поврежденный сосуд для него не представляло большого труда. Но Гаагский суд рассудил иначе и в поездке в Москву отказал. Впрочем, справедливости ради стоит сказать, что и Москва не проявила должной настойчивости.

Гаагская драма стала очередным звеном в серии сербских трагедий: до Милошевича в тюремных казематах скончались (по официальной версии) или покончили с собой еще трое сербских военачальников, обвинявшихся в военных преступлениях против человечности. Почему это были именно сербы, а не хорваты и не боснийцы, члены трибунала вряд ли ответят, хотя среди подсудимых встречались и вторые, и третьи. Однако именно сербские политики, подобные Милошевичу, или генералы вроде Радко Младича или Радована Караджича, заслужили «почетное» звание «балканских монстров», «кровавых мясников» и особенно жесткое и бескомпромиссное преследование.

Как утверждают некоторые осведомленные журналисты, знаменитая Карла дель Понте объявила поимку двух последних главным делом своей далеко уже не молодой жизни. Да и что еще ей остается в утешение, если главный козырь так внезапно выпал из ее рук? Правда, преступником сербского лидера объявили заранее, еще до вынесения приговора, но все-таки юридический вес этим обвинениям могло придать только решение суда. Однако зловредный Милошевич ему этого не позволил, будучи призван на другой, Высший, суд. Бедная же фрау Карла, за неимением иных, более весомых аргументов, обвинила сербского лидера в его собственной смерти.

Все эти дни западная печать, но особенно электронные СМИ, до неприличия откровенно сокрушаются по тому же поводу. Ярость правящих кругов в странах НАТО нетрудно понять: она вызвана их собственной неблаговидной ролью на Балканах. Ведь в момент подписания знаменитых Дейтонских соглашений, означавших серьезные уступки со стороны сербов, Милошевич устраивал и Клинтона, и других высокопоставленных посредников балканского конфликта. И не просто устраивал, но и неоднократно получал похвалу из их уст. Но как только встал вопрос о судьбе Косово, естественное желание главы государства сохранить целостность своей территории было воспринято Западом как непомерный грех и преступление.

В противовес Западу российская пресса, даже наиболее либеральная (то есть прозападная), на сей раз проявила редкое единодушие: гаагский узник, при всей неоднозначности своей личности и роли в балканских событиях, преподносился ею как человек, заслуживающий если не уважения, то, по меньшей мере, сочувствия. Хотел он того или нет, но своей внезапной смертью и длительным, пятилетним, заточением искупил значительную долю своей вины и вернул в мировую политику понятие чести – довольно редкое качество в наши дни.

Сказанное может показаться парадоксальным тем, кто безоговорочно принимает выдвинутые против Милошевича обвинения и искренне верит в объективность и справедливость отношения Запада к своему непримиримому оппоненту. Однако есть факты, заставляющие считаться с собой. И вот один из них.

Летом 2003 года США оказывали на Сербию двустороннее давление, требуя от сербского правительства выдачи подозреваемых в военных преступлениях Гаагскому трибуналу и одновременного подписания двустороннего соглашения с США, обязывающего Сербию не выдавать ни одному международному учреждению (включая тот же Гаагский трибунал) американских граждан, подозреваемых в военных преступлениях или иных преступлениях против человечности. Возникает вопрос: а признает ли сама американская администрация законность Гаагского трибунала?

Высшее американское руководство утверждает, что суд может посягнуть на национальный суверенитет США и привести к преследованию по политическим мотивам их чиновников или солдат, несущих службу за границей. Более того, Конгресс одно время даже занимался рассмотрением законопроекта, разрешающего американским войскам вторгнуться в Гаагу (!) в случае разбора судом дел американских граждан. Так какова же тогда реальная роль постоянного международного суда, призванного рассматривать дела о геноциде, преступлениях против человечности и военных преступлениях, если один из его создателей – США – фактически отвергает юрисдикцию трибунала?

Или граждане США действительно «равнее других»? Тогда слова генсека ООН Кофи Аннана о том, что «мы – члены одной человеческой семьи», сказанные 1 июля 2002 года по случаю начала работы Гаагского трибунала, остаются не более чем желаемым будущим, но далеко не действительным настоящим.

Лицемерие, двойные стандарты давно уже стали визитной карточкой многих международных организаций, спонсируемых Соединенными Штатами или зависящих от них. Такая практика никак не может способствовать умиротворению конфликтующих сторон, поиску взаимоприемлемых решений, как на национальном, так и на международном уровне. Но самое плохое, что она убивает остатки этических норм, моральных принципов, которые и так достаточно редко встречаются в современной политике. Это вновь красноречиво проявило себя в югославской трагедии.

Нынешние сербские власти не нашли в себе мужества для того, чтобы предоставить надежные гарантии безопасности семье Слободана Милошевича – прежде всего жене и сыну, намеревавшимся прилететь в Белград на его похороны. Как не захотели воспользоваться сложившейся ситуацией для того, чтобы примирить общество, расколотое по социальному, политическому, идеологическому признакам. Поэтому из политики исчезают не только целые государства, подобные Югославии, но и понятия чести, совести, преданности своим убеждениям – весьма тонкие, но крайне ценные материи, без которых межличностные и межгосударственные отношения вообще теряют всякий смысл.

Есть о чем задуматься и российским властям. Возможный приезд знаменитого узника в Москву, вызванный исключительно медицинскими причинами, вряд ли мог причинить какой-то ущерб российским интересам. Но отказ обвинителей удовлетворить просьбу Милошевича демонстрирует недоверие российской стороне, подозрение в том, что российские власти могли бросить вызов международному суду, укрыв сербского лидера на своей территории. Развеять это подозрение означало бы одновременно одержать моральную победу, однако такой возможностью у нас не воспользовались.

Итак, дело Милошевича закрыто, однако неугомонные обвинители ищут себе новую жертву. И довольно быстро находят ее: на состоявшихся в воскресенье президентских выборах в Белоруссии убедительную победу одержал нынешний президент республики Александр Лукашенко. Пятидесятилетний политик, отбывший на самом высоком государственном посту два срока подряд, решился на третий срок и победил. Причем победил весьма убедительно: при очень высокой явке (свыше 90 процентов белорусских граждан пришли к избирательным урнам) Лукашенко набрал более 80 процентов голосов. Даже в Минске, где оппозиционные настроения существенно выше, чем в сельской глубинке, его поддержали более 70 процентов избирателей. Ближайший преследователь и главный белорусский оппозиционер Александр Миленкевич собрал только 6 процентов голосов.

Накануне и в процессе голосования никаких серьезных нарушений ни международные наблюдатели, ни оппозиция не отметили. Данные предварительных опросов социологов, а также ответы избирателей на выходе с избирательных участков в целом предвосхищали полученный окончательный результат. Но как только он был оглашен, началась до боли знакомая и довольно унылая песня: выборы сфальсифицированы, их результаты нужно отменять, назначать новое голосование и т.д. Нечто подобное полтора года назад мы наблюдали на улицах Киева, правда, там массовый протест был не придуманным, а настоящим. Тем не менее, господа от ОБСЕ уже объявили белорусские выборы несвободными, их результаты – непризнанными, а белорусские власти, и прежде всего «последнего европейского диктатора», то есть А.Лукашенко, – нежеланными гостями в странах Евросоюза. Этим господам невдомек, что белоруссов, как и всех нормальных людей, интересует не столько чистота демократии, выражающаяся в строгом соответствии двум президентским срокам, сколько эффективная экономика, безопасность жизни, гарантированная занятость и прочие, очень важные, вещи, реализуемые нынешним президентом и его командой.

Можно и нужно критиковать президента за авторитарные замашки, требовать большей свободы слова, возражать, но нельзя отмахиваться от того, что составляет цель деятельности любого крупного политика, – заботы о благе своего народа. В особенности если для него это не просто долг, но и дело чести. Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор Воронежского государственного университета.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.