Политический дневник. Фронт без флангов

Идея Владимира Путина о создании Общероссийского народного фронта вызвала немало вопросов. Один из них: против кого фронт?

Майские праздники в этом году, при всей их значимости, не стали определяющими событиями месяца.

И в мировых, и во внутриполитических процессах ряда стран, включая Россию, происходят заметные и пока не вполне заметные подвижки, существенным образом меняющие политические конфигурации, включая позиции главных действующих игроков, их поведенческие стратегии и т.д. Незримым фактором при этом выступают приближающиеся выборы в ряде стран, диктующие претендентам свою логику, определяющим моментом которой является победа над соперниками.

Мировой сенсацией последних дней стало убийство бойцами американского спецназа международного террориста № 1 и главного врага Америки Усамы бен Ладена. Засекреченная операция американских спецслужб длилась почти 10 лет, после известного удара по торговому центру в Нью-Йорке 11 сентября 2001 года, который осуществили подчиненные Усаме исламские камикадзе.

Трагедия стоила Америке трех с половиной тысяч жизней. Отсюда не случайными выглядят ликование в американском обществе и солидарность в правящей элите, где и демократы, и республиканцы приветствуют успех Президента США Барака Обамы. «Обама победил Усаму» - вот международный слоган последних дней. С учетом того, что США готовятся к президентским выборам в 2012 году, а Обама еще зимой заявил о выдвижении своей кандидатуры на второй срок, громкий успех морских пехотинцев в элитном поселке под Исламабадом может принести ему желанные очки и обеспечить победу, которая еще недавно казалась проблематичной. Вместе с тем показательная казнь – без суда и следствия, – а также исчезновение трупа, породившее немало спекуляций на этот счет, показывают не только конъюнктурность подобных действий (возможность поправить пошатнувшийся рейтинг американского Президента), но и сомнительность методов борьбы с международным терроризмом. Давно известно, что его нельзя победить только силовыми методами, как невозможно справиться со сказочным Драконом через отсечение его многочисленных голов: на их месте вырастают новые головы.

Увы, нищета, безработица, безграмотность и отсутствие всяких социальных перспектив приводят к стремительному пополнению рядов экстремистских движений новыми кадрами, готовыми к кровавой пробе сил с теми, кто, по их мнению, является источником зла. В точном соответствии с подобным же мнением другой стороны.

Впрочем, проблемы терроризма известны в России не понаслышке, и источники у них все те же. Одобряя действия американских спецслужб, российские власти рискуют вызвать приступ мести со стороны радикалов и столкнуться с очередным терактом уже в российских городах. Один ответ ликующему Западу уже прозвучал: в результате террористического акта в Пакистане погибли 80 человек. Но еще большей сенсацией стало сообщение о том, что парламент Пакистана, на территории которого был убит бен Ладен, потребовал от США разъяснений по поводу самоуправства на его территории.

Арабский мир, таким образом, все больше расходится с Западом, становясь зоной нестабильности и политического риска.

В России также все более ощутимым становится приближение выборов – сначала парламентских, а затем и президентских. Российская общественность активно обсуждает идею премьера Владимира Путина о создании Общероссийского народного фронта, высказанную им 6 мая в Волгограде.

По словам премьера, «в преддверие 9 Мая и в Сталинграде такая риторика вполне уместна». Фронт, на его взгляд, преследует цель объединить все общественные организации, структуры гражданского общества, озабоченные судьбой страны, желающие ей блага и готовые напрямую участвовать в выработке государственных решений. Для этого в списке «Единой России» четвертая часть из 600 мест, то есть 150 мест, будут отданы беспартийным соратникам.

Как позже уточнил Борис Грызлов, двухмиллионная партия, имеющая к тому же миллион сторонников, в принципе, самодостаточна, однако она намерена привлечь союзников для разработки программы развития страны до 2020 года. На вопросы журналистов о том, кто же пойдет на выборы в декабре 2011 года – партия или фронт, - спикер Госдумы назвал «Единую Россию».

Мнения политиков и членов экспертного сообщества в отношении идеи премьера, которая уже начала претворяться в жизнь в регионах страны, разделились. Лидеры КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», над одним из которых - Сергеем Мироновым, – в последнее время сгустились тучи, категорически исключили возможность собственного участия в подобном движении, подозревая в нем элементарное желание «Единой России» поправить пошатнувшийся рейтинг за счет привлечения в ряды фронта популярных беспартийных персон.

Эксперты оказались более искушенными в оценке очередной политической новации.

Одни обратили внимание на то, что военный термин «фронт» не вполне уместен в контексте предстоящей избирательной кампании в Государственную Думу, даже если рассматривать ее как боевое сражение, пусть и в переносном смысле.

Другие напомнили о том, что Народные фронты в свое время создавались на деньги Коминтерна для объединения небольших партий левого толка или выступали как протестные движения, создававшиеся снизу, против оккупационных властей или сотрудничавших с ними коллаборационистских правительств в 1930-1940 годы. Этот опыт накладывает определенный отпечаток на предложенный Владимиром Путиным термин «фронт», создающийся к тому же на базе правящей партии.

Третьи выразили обеспокоенность тем, что создание Общероссийского единого фронта некоторым образом нарушает правила тандема – один из его членов создает какую-то личную политическую гвардию, в системе которой для Дмитрия Медведева нет места, что выглядит попыткой отодвинуть Президента от парламентских выборов.

Президент между тем высказал свое мнение по поводу формирующегося фронта. На встрече с журналистами «Вестей» российского телевидения, отмечавшими двадцатилетний юбилей, Дмитрий Медведев подчеркнул, что идея народного фронта не противоречит российскому законодательству и укладывается в избирательные технологии, признав тем самым предвыборный характер премьерской инициативы.

Однако не только «Единая Россия», но и другие партии имеют право на создание предвыборных альянсов.

«Моя задача как Президента – обеспечивать честную конкуренцию, иначе у нашей политической системы нет будущего, - заявил Дмитрий Медведев. – Самое главное – получить дееспособный парламент, отражающий интересы всех избирателей России, а не одной партии». По его словам, мы еще в самом начале политического сезона.

Таким образом, коллизия как будто бы разрешилась, однако вопросы остались. Один из них: против кого фронт?

Если подчеркивается идея консолидации общества, то должна быть предложена основа, платформа для такой консолидации.

На мой взгляд, куда лучше звучал бы призыв создать широкую общественную Коалицию за модернизацию или Антикоррупционное общенациональное движение «Чистые руки» или что-то еще в этом роде, решающее конкретную и неотложную задачу, из числа тех, которых сегодня немало стоит перед страной. Ссылаться же на декларацию, в которой сказано, что «наш лидер - Путин, а тех, кто с этим не согласен, мы и не ждем» (Б.Грызлов), явно недостаточно.

Кроме того, попытка «Единой России» вовлечь в свои ряды думающих и неравнодушных людей, уступив им четверть мест в своем партийном списке, не является абсолютно бескорыстной: наверняка, партия тем самым решает и свои внутренние проблемы, в том числе и заметную потерю популярности. Но, теоретически, приход новых людей действительно может хотя бы отчасти обновить партийно-политическую элиту, придать новый импульс ее развитию.

Боюсь только, что под маркой всеобщей солидарности, консолидации и прочих привлекательных затей будут проигнорированы реальные проблемы, забыты противоречия, коих немало, и наступит всеобщий «одобрямс», никогда не приносивший нашей страны ничего хорошего.

Автор: Александра Глухова, доктор политических наук, профессор ВГУ.

Источник: «Коммуна», № 73 (25701),19.05.11г.