Политический дневник. Футбол объединяет

Главным событием минувшей недели, без сомнения, стала победа российского спортивного клуба ЦСКА в футбольном матче с португальским «Спортингом» и завоевание (впервые!) престижного футбольного кубка УЕФА. Министры на заседании правительства радовались как дети и публично аплодировали спортсменам. В порыве ликования члены правительства, видимо, представили и себя единой командой, столь же успешно ориентирующейся в сложных хитросплетениях современной политики, как и мастера на футбольном поле. Правда, ход...

Главным событием минувшей недели, без сомнения, стала победа российского спортивного клуба ЦСКА в футбольном матче с португальским «Спортингом» и завоевание (впервые!) престижного футбольного кубка УЕФА. Правда, победа, которую так долго ждали и на которую давно были настроены сердца преданных и не всегда миролюбивых болельщиков, наконец-то достигла российских просторов. Радость по этому поводу выражали открыто, темпераментно и ярко: многотысячные толпы болельщиков встречали футболистов в аэропорту, разъезжали на автомобилях по Москве, братались с посторонними, включая фанатов других спортивных клубов и т.д. Министры на заседании правительства радовались как дети и публично аплодировали спортсменам. В порыве ликования члены правительства, видимо, представили и себя единой командой, столь же успешно ориентирующейся в сложных хитросплетениях современной политики, как и мастера на футбольном поле.

Правда, ход обсуждения проблем российского автопрома показал, что до настоящих командных действий здесь еще очень далеко: нет единства подходов, а значит и успешных совместных действий.

Умопомрачение было всеобщим и, разумеется, приятным: спортивный (и не очень) народ опять почувствовал себя единым целым, сплоченным на этот раз не общей бедой, а общей радостью. А поскольку за последнее время общая радость стала большой редкостью, тем больший общественный резонанс приобрело это хоть и важное, но все-таки прежде всего спортивное событие, тем более, что его последствия могли оказаться куда более далекими, чем это кажется на первый взгляд.

Во-первых, расторопный спикер Государственной Думы, видный функционер партии «Единая Россия» и по совместительству тоже футболист Борис Грызлов выступил с оперативным предложением считать день победоносного матча, 18 мая, Днем российского спорта. В случае его поддержки депутатами спортивный успех получил бы статус государственного праздника, т.е. приобрел бы политическое звучание, к выгоде прежде всего инициаторов этой перспективной идеи. Однако коллеги Грызлова в российском парламенте отказались сделать этот шаг, и не в последнюю очередь потому, что разгадали маневр главного единоросса. Спортивный успех, принадлежащий всем россиянам без исключения, действительно вряд ли стоит приватизировать какою-то одной партией или фракцией.

Во-вторых, всеобщее ликование по поводу победы показало, что страна остро нуждается в том, что долгие годы изобреталось маститыми политтехнологами под названием «общенациональная идея». Одно время даже казалось, что придумать ее для России в принципе невозможно: слишком значителен раскол по идеологическим ценностям, социальным и прочим основаниям, слишком мало того, что в социологии и политологии называется базовыми ценностями.

Дескать, нет таких ценностей для многомиллионного населения, представленного более чем 130 этносами и этническими группами. Но понадобилась одна яркая спортивная победа, чтобы не только болельщики, но и вся страна готовы были носить на руках осетина Валерия Газзаева – главного тренера команды-победительницы, чтобы еще сильнее в России полюбили солнечную Бразилию, два легионера которой («две иномарки», по образному выражению Сергея Шойгу) как раз и отличились в памятном спортивном сражении, метко поразив ворота противника. Хорошая спортивная форма и высокий класс игры, помноженные на порядок в организации нападения и обороны, сделали свое дело. Но не меньшую роль сыграл, разумеется, и волевой настрой команды, тот боевой дух, без которого серьезное спортивное состязание превращается в простые физкультурные упражнения на футбольном поле. А такое в последнее время приходится наблюдать нередко, как и читать разоблачительные материалы по поводу заранее «проданных» матчей и т.п.

Хорошо, что бывают приятные исключения, заставляющие горячо биться сердца тех, кому еще далеко до призовых мест и долгожданных медалей, но кто уже сегодня серьезно готовится к восхождению на спортивный Олимп, совершенствуя свое мастерство на детских спортивных площадках, в школьных спортивных залах и т.д. Хорошо бы, чтобы наши депутаты и ответственные министры, с удовольствием принарядившиеся в последнее время в яркие шарфы с армейской символикой, вспомнили о своей ответственности перед будущими поколениями и позаботились о том, чтобы последние ни в чем не знали нужды, были в состоянии прославлять свою страну и радовать ее новыми спортивными достижениями.

Во всей этой истории есть еще одно, достаточно известное лицо, чей вклад в победу ЦСКА также следует признать весьма значительным, хотя и малозаметным. Речь идет о скромном жителе британских островов и по совместительству миллиардере и губернаторе Чукотки Романе Абрамовиче. Как известно, этот господин давно замечен на почве любви к футболу, прежде всего к английскому футбольному клубу «Челси», чьим фактическим владельцем он и является. Но «Челси» также принимала участие в кубковых играх УЕФА, и проиграв, уступила свое место в турнирной таблице российской команде.

Была ли эта уступка чисто спортивной, или в дело вмешалась большая политика, но счастливый жребий судьба подарила именно ЦСКА. С другой стороны, в прессе в последнее время появлялась информация о том, что Абрамович оказал определенную финансовую помощь армейскому клубу, выступил его негласным спонсором. Успех не заставил себя долго ждать, но альтруист-олигарх предпочел остаться в тени и не акцентировать собственную роль в успехе армейской команды.

Эти размышления невольно приходят на память, когда сравниваешь судьбу двух некогда весьма влиятельных российских олигархов. Один из них, Михаил Ходорковский, никак не дождется полного оглашения приговора по своему делу, вину в котором он так и не признал. По этому поводу в журналистских кругах даже сложилась шутка: «Ходорковский приговорен к пожизненному заслушиваю своего собственного приговора». Другой, Роман Абрамович, долги которого перед российской казной никак не меньше, благополучно проживает в Лондоне, обзаводится все новой и новой недвижимостью и вхож в британское светское общество именно благодаря патронированию любимого англичанами футбольного клуба.

Российские власти, надо думать, прекрасно осведомлены обо всех проделках лондонского сидельца, однако относятся к нему весьма благосклонно по причине полного отсутствия политических амбиций. Видимо, этого достаточно, чтобы и финансовый капитал приобрести, и какую никакую невинность соблюсти, во всяком случае достаточную для того, чтобы оградить себя от уголовного преследования.

Что касается Ходорковского, то вокруг него постепенно назревают не совсем здоровые страсти. С одной стороны, вход в здание суда пикетируют его сторонники, прежде всего представители СПС и «Яблока», а также некоторые известные общественные деятели и правозащитники. Их лозунги носят преимущественно защитительный характер, напоминая властям о правах человека и соответствующих статьях действующей российской Конституции. Однако с недавнего времени на противоположной стороне улицы стали появляться достаточно массовые группы, занимающие прямо противоположную позицию и демонстрирующие не просто осуждение деяний заключенного под стражу олигарха, но и определенные подстрекательства типа «Вор должен сидеть в тюрьме», «Ходорковский, верни деньги ограбленным детям!» и т.п.

Напряжение между этими двумя группами постепенно нарастает, так что огромное (несопоставимое с сущностью и масштабами процесса) количество милиционеров, выступающих живым щитом между первыми и вторыми, может в конечном счете стать жертвой столкновения «стенка на стенку». К слову сказать, пока не были отмобилизованы противники бывшего главы ЮКОСа, стражей порядка перед зданием суда было существенно меньше. Кто придумал эту «демонстрацию народного негодования», неизвестно, но этот человек шутит с огнем. Можно по-разному относиться к политической деятельности всемирно известного шахматиста Гарри Каспарова и даже находить его не слишком успешным политиком, но наблюдать, как в толпе его мутузят стражи порядка, как неприятно. В конце концов для славы нашей страны он сделал и продолжает делать никак не меньше, чем тот же ЦСКА или любой другой клуб.

К сожалению, в последнее время, видимо, не без влияния «оранжевых», «розовых» и прочих революций (если это понятие вообще уместно применять к процессам, в значительной степени инспирированным из-за рубежа) в российском обществе как-то быстро стали формироваться организации и движения не совсем понятного свойства. Были, скажем «Идущие вместе», гордо отождествлявшие себя с Президентом Владимиром Путиным, по поводу которых даже коренные жители Москвы не могли внятно ответить, откуда берутся эти многочисленные манифестанты, приодетые в одинаковую форму с яркой символикой и портретом Президента на груди. Появившись на улицах и промаршировав под соответствующие лозунги, они так же быстро растворялись в пространстве, как и возникали.

С недавних пор появились «Идущие без Путина» – молодые люди, также в соответствующей экипировке и в достаточно массовом количестве, оппонирующие Президенту и его политическому курсу.

Третий вариант массовой мобилизации молодежи – движение «Наши», лидеры которого произносят патриотические речи, демонстрируют неподдельную обеспокоенность положением дел в стране и ее статусом на международной арене, но претендуют на безоговорочное лидерство в молодежной среде и не чураются использовать все, что им представляется ценным, например, «нашу Победу». Почти как Б.Грызлов – «наш День российского спорта». Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор ВГУ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.