Политический дневник. Горячий февраль

09.02.2012 09:30

Главными событиями минувшей недели стали массовые митинги, прошедшие в Москве и ряде других городов России.

Главными событиями минувшей недели стали массовые митинги, прошедшие в Москве и ряде других городов России.

Несмотря на аномально низкие в последние дни показания термометров, тысячи людей вышли на улицы и площади, чтобы продемонстрировать свое согласие либо несогласие с проводимым в стране политическим курсом и его персональными исполнителями.

Событие, прямо скажем, из ряда вон выходящее: после массовых акций пенсионеров, протестовавших против отмены социальных льгот, митинги с требованиями честных выборов, отставки главы Центризбиркома Владимира Чурова, проведения политической реформы стали новыми массовыми формами проявления гражданской активности россиян.

Надежды их противников на то, что морозы ослабят митинговую активность, не оправдались: Болотная площадь вновь стала местом встречи самых разных оппозиционных колонн – Левого фронта, Лиги избирателей, праволиберальных партий, националистов, буддистов и т.д. Несмотря на различия в программных установках и стратегических целях, эту весьма разношерстную массу людей, иногда напоминавшую карнавальное шествие, объединил один общий порыв – требование честных выборов, открытой публичной политики, желание активно влиять на судьбу своей страны в настоящем и будущем.

Москвичей поддержали их питерские коллеги: в северной столице митинг с требованием отставки Владимира Чурова и за реформу политической системы собрал более 30 тысяч человек.

К чести организаторов мероприятия, и шествие колонн к Болотной площади, и сам митинг прошли абсолютно спокойно, без эксцессов, что избавило как митингующих, так и сотрудников органов правопорядка от неприятного выяснения отношений.

Другой митинг – в поддержку кандидата в Президенты Владимира Путина – состоялся на Поклонной горе и по количеству участников превзошел ожидания самих его организаторов. Последним даже предложили уплатить штраф в связи с нарушением заявленной квоты. Впрочем, премьер-министр, узнав об этом, поспешил заверить всех в том, что поможет «расплатиться с долгами», коль скоро ему обеспечена такая внушительная поддержка. Одновременно он признал, что не исключает использования организаторами административного ресурса, хотя последнее не отменяет самого факта его массовой поддержки.

Таким образом, мы оказываемся в новой политической реальности.

С одной стороны, как это и принято во всем мире, недовольные люди выходят на улицу, поскольку их политическое представительство либо слабо, либо вовсе отсутствует, а экономические интересы не учтены либо попросту игнорируются.

С другой стороны, есть категории населения, в той или иной степени удовлетворенные тем, что они имеют, и в этом смысле солидарные с политикой властей. По большому счету, им незачем выходить на улицы, поскольку их и так все устраивает. Однако они вышли, и содержание их лозунгов обозначило, преимущественно, корпоративное представительство интересов – работники системы ЖКХ и т.п.

Вместе с тем, если два массовых митинга с прямо противоположными лозунгами оказываются поблизости друг от друга, а готовности к диалогу не проявляет ни одна, ни другая сторона, может случиться непоправимое.

По меткому определению журналистов, недовольны, в первую очередь, «рассерженные горожане», в том числе и весьма состоятельные, но оскорбленные тем, что с их мнением не считаются, а голосами на выборах распорядились по собственному усмотрению. Попытки ангажированных экспертов представить их неблагодарными «хомячками», вылезшими из своих «теплых нор в Интернете» для дискредитации власти «от нечего делать», выглядят оскорбительными для этих людей, в большинстве своем сделавших себя сами, добившихся определенных результатов каждый на своем поприще.

Попытки противопоставить «людей труда» интеллигенции и среднему классу иначе как провокационным не назовешь. Еще опаснее противопоставление последних, «заевшихся», всей остальной – провинциальной – России. Москва как столица государства не может существовать без регионов, но и регионы не могут существовать без Москвы. Никому не должно быть позволено в очередной раз использовать единство страны как разменную карту в далеко не бескорыстной политической игре.

Между тем, в Интернете появились сведения о составе митинговавших на Болотной площади и проспекте Сахарова в декабре 2011 года. По словам составителей, скачав более 20 тысяч открытых профилей, они собрали данные на всех участников митинга: кто ходил на митинг, что их интересует, какие книжки они читали, какие фильмы смотрели.

Выяснилось, что большинство протестующих имеют высшее образование. Их основными поставщиками оказались столичные вузы – МГУ, Высшая школа экономики (ВШЭ), Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ), Российский университет дружбы народов (РУДН) и Московский государственный институт международных отношений – Университет (МГИМО).

На основе анализа у авторов исследования получился такой портрет «героя нашего времени»: «Мужчина, 23-24 года, любитель социальных сетей. Не имеет ярко выраженных политических взглядов, не религиозен, образован, англоговорящий. Интересы: современная литература, а также классика, которая в данный момент в тренде, артхаусные фильмы, фильмы с претензией на интеллектуальность. Главная ценность жизни – саморазвитие собственной личности. Положителен. Ценит в людях честность».

Нетрудно заметить, что социальный портрет «героя нашего времени» полностью соответствует критериям реального или потенциального среднего класса, ставшего в минувшем году возмутителем спокойствия повсюду в мире. В этом смысле российский политический процесс вполне укладывается в общемировую логику.

Отсутствие полноценной возможности для самореализации вкупе с высокими притязаниями молодых, образованных и по-хорошему амбициозных людей выталкивает их в пространство открытой политической борьбы. По счастью, сегодня эта борьба легальна, протекает в законных формах, и это также известным образом характеризует ее участников.

Сам факт такой массовой протестной мобилизации является политическим событием и требует к себе, как минимум, внимательного отношения, а не попыток шельмования, дискредитации или скрытых угроз.

Главный лозунг оппонентов Болотной площади заключался в том, что они хотят сохранения стабильности и предотвращения так называемой «оранжевой угрозы». Имеется в виду предполагаемое намерение протестующих насильственным путем и с опорой на иностранную помощь захватить власть. В качестве примера упоминались Грузия 2003 г., Украина 2004 г., Киргизия 2005 г. и, разумеется, последние события в арабских странах, где оппозиция при дипломатической, политической, а отчасти и военной поддержке добилась свержения диктаторов, правивших своими странами на протяжении многих лет.

В связи с тем, что в рядах оппозиции обретаются бывшие известные представители российской власти в лице Михаила Касьянова и Бориса Немцова, именно их и подозревают в тщательно вынашиваемых реваншистских намерениях.

Разумеется, расставание с властью всегда болезненно - подобно наркотику, она вновь и вновь требует своей дозы, поэтому двум вышеназванным персонам, возможно, действительно хочется вновь вернуться в «Белый дом». Впрочем, их оппонентам Михаилу Леонтьеву, Сергею Кургиняну и даже Анатолию Вассерману точно также хотелось бы дальнейшего комфортного существования на российском телевидении.

Вместе с тем общий настрой митингов не оставляет сомнений в том, что их организаторы и участники не намерены выходить за рамки закона и в состоянии контролировать митинговую активность, рассматриваемую ими как определенный рычаг, побуждающий власть к существенным переменам, причем не только в экономике, но и в политической системе.

Не следует стравливать две эти реальные позиции. Никому не станет лучше, если, поддавшись на провокацию, они пойдут стенка на стенку.