Политический дневник. Грузинская мечта

25.10.2012 09:30

Октябрь стал урожайным на избирательные кампании как вблизи российских границ, так и в отдалении от них.

Уходящий октябрь стал чрезвычайно урожайным на разного рода избирательные кампании, происходящие как вблизи российских границ, так и в отдалении от них.

Парламентские выборы в Грузии и сенсационная победа оппозиции во главе с малоизвестным до недавнего времени миллиардером Бидзиной Иванишвили. Переизбрание на пост Президента Венесуэлы Уго Чавеса, который, впрочем, впервые столкнулся с серьезным политическим соперником. Готовящаяся к выборам Украина, которой в конце октября также предстоит избрать новый парламент. Президентские выборы в США, где главные соперники – действующий Президент Барак Обама и сенатор от штата Массачусетс Митт Ромни п– ровели уже три раунда теледебатов и идут, что называется, ноздря в ноздрю. 6 ноября станет известно, кто будет руководить Америкой в ближайшие четыре года.

О грузинских выборах стоит поговорить особо, поскольку они имеют несколько примечательных черт, позволяющих судить о жизнеспособности грузинского общества, сумевшего избавиться от антироссийского синдрома 2008 года и объединить свои ряды в противостоянии авторитарным замашкам Президента страны Михаила Саакашвили.

Масла в предвыборный огонь подлили преданные огласке факты о жестоком обращении с заключенными в одной из тбилисских тюрем. Это вывело на улицы грузинской столицы тысячи людей, и лозунг «Миша, уходи!» зазвучал с новой силой. В канун выборов оппозиция получила, таким образом, ценный подарок в виде массового осуждения гражданами Грузии политики действующей власти в лице президентской партии «Единое национальное движение» (ЕНД). Отставка профильного министра не смогла сбить накал страстей: конфликт развивался по нарастающей. В результате убедительную победу одержала созданная Б.Иванишвили коалиция из пяти партий под названием «Грузинская мечта». Всю ночь улицы Тбилиси заполняли ликующие сторонники, отмечавшие таким образом успех своих избранников.

Грузинская ситуация примечательна несколькими моментами. Во-первых, созданием реальной оппозиционной коалиции, объединившей несколько партий, лидеры которых согласились ради достижения общей высокой цели смирить собственные амбиции. Во-вторых, реальной, а не кулуарной, договорной, сменой власти, в которой противник – амбициозный и непредсказуемый Саакашвили, всегда пользовавшийся поддержкой заокеанских покровителей, – признал свое поражение и обещал не чинить препятствия новой власти, о чем и заявил публично. В ответ Иванишвили обещал не допустить преследования по политическим мотивам. «Мы являемся культурным народом, начинаем новую жизнь и будем обходиться с нашими оппонентами достойно», - заявил он.

В-третьих, еще до выборов в Конституцию Грузии была внесена норма, изменяющая систему правления в стране начиная с 2013 года – с президентской на парламентскую республику. Это означает, что главной политической фигурой в Грузии становится не Президент, а Премьер-министр, а должность Президента становится в основном церемониальной.

По мнению аналитиков, введение этой нормы понадобилось Саакашвили как некий запасной аэродром. В связи с тем, что подходит к концу второй срок его президентства, оставаться на вершине власти он смог бы только в случае победного результата его партии на парламентских выборах, что давало бы ему возможность пересесть в кресло Премьера. Более того, и в дальнейшем он мог бы неограниченное число раз возглавлять Правительство при условии электоральных успехов своей партии.

Однако теперь уже очевидно, что Саакашвили просчитался и, с завершением своего президентского срока (к середине 2012 г.) останется без официальных постов, кроме, разве что, лидерства в своей парламентской фракции.

Пост Премьер-министра занял Б.Иванишвили, а министерские посты – его соратники по коалиции. Есть среди них и профессиональные спортсмены (правда, в прошлом) типа футболиста Кахи Каладзе, и профессиональные политологи типа Пааты Закареишвили, получившего пост государственного министра по реинтеграции.Решение трудной проблемы Абхазии и Южной Осетии, независимость которых признала Россия, но не признали Грузия и большинство государств мира, отныне попадает в сферу компетенции этого человека и его ведомства. Кто и с каким успехом будет заниматься этой проблемой с российской стороны, пока не известно.

В российских политических кругах отчетливой реакции на результат грузинских выборов не прозвучало, кроме разве что откровенного злорадства в адрес Саакашвили. Однако злорадство – не лучший советчик в осуществлении внешней политики, особенно в отношении ближних соседей. К тому же, взяв на себя ответственность за суверенитет Абхазии и Южной Осетии, российское руководство за прошедшие четыре года ничего не сделало для расширения их международного признания. В силу этого размещенные там российские войска, согласно нормам международного права, считаются оккупационными. Появление во главе Грузии новых, более вменяемых, политиков дает шанс начать искать выход из тупика, и делать это нужно незамедлительно. Прочность победившей коалиции весьма сомнительна, и в случае потери ею популярности политическую эстафету перехватит гораздо более радикальная и националистически настроенная политическая сила. Вряд ли такой результат отвечает российским национальным интересам.

Еще важнее для России, да и для всего мира, исход президентских выборов в США. Прошедшие теледебаты показали, что во внешнеполитических вопросах Б.Обама гораздо более прагматичен, рационален и адекватен, чем его соперник. Предыдущие высказывания М.Ромни относительно важнейших международных проблем наглядно показали, как действовали бы он и его окружение в случае обретения искомого поста Президента.

По справедливому замечанию действующего Президента США, сенатор Ромни сохранил представления о международной политике тридцатилетней давности и по-прежнему считает Россию главным врагом Америки. Правда, на последних теледебатах эту сомнительную роль у нас стала оспаривать международная террористическая организация «Аль-Каида», однако слабая ориентация в международных делах - в случае победы Ромни – грозит обернуться для мира многими неприятными (если не трагическими) последствиями.

На фоне этих и иных серьезных политических трансформаций как-то странно и несерьезно выглядит российская политическая повестка дня. Ни одно значимое политическое событие ни внешней, ни внутренней политики не подвергается серьезному и вдумчивому обсуждению. Зато всю неделю развертывается детектив под названием «Сергей Удальцов как террорист и организатор массовых беспорядков, пытавшийся захватить власть». Левый политик, никогда не скрывавший своих оппозиционных взглядов, сторонник легальных, ненасильственных действий, участник многих телепередач на телевидении, вдруг превращается в отъявленного экстремиста, тайно готовившего свержение законной власти.

Показ по каналу НТВ, ставшему уже вполне официальной информационной дубиной, сомнительной пленки, на которой человек, похожий на Удальцова, но раза в полтора выше и шире его в комплекции, в кампании нескольких человек, в том числе и депутата грузинского парламента, обсуждает проблему финансирования протестных акций в России, резко возбудил Следственный комитет. Пленка немедленно была признана подлинной, а против Удальцова возбуждено уголовное дело, грозящее лидеру «Левого фронта» десятью годами тюрьмы.

Кто и на каком основании снимал эту встречу, состоявшуюся якобы в Минске; как можно подводить под уголовную статью частный разговор; где доказательства готовившихся терактов; мог ли «заговор» летом выразиться в столкновениях с ОМОНом, если они произошли в мае, т.е. несколькими месяцами раньше, - вот вопросы, на которые общественность хотела бы получить ответы. Иначе эти обвинения сродни заявлениям Саакашвили о том, что победа оппозиции в Грузии оплачена миллиардами из российского бюджета.