Политический дневник. Контуры нового мира

07.02.2008 09:45

Главным событием минувшей недели стал, безусловно, обвал на мировых финансовых рынках, вызвавший непридуманные страхи по поводу состояния мировой экономики на ближайшие годы и десятилетия.

Главным событием минувшей недели стал, безусловно, обвал на мировых финансовых рынках, вызвавший непридуманные страхи по поводу состояния мировой экономики на ближайшие годы и десятилетия. Совпавший по времени с кризисом традиционный экономический форум в швейцарском Давосе подтвердил всю серьезность таких опасений: ни один из западных его участников не излучал оптимизм. Вместе с тем незападные экономики, т.е. государства Юго-Восточной Азии, весьма успешно развивающиеся в последние годы, не испытывают особых тревог по этому поводу и в состоянии противостоять ветрам финансового обвала. Весьма оптимистично выглядели и российский вице-премьер, и министр финансов Алексей Кудрин, предлагавший западным банкам помощь в трудную для них минуту. Но этот красивый жест, скорее всего, был и останется только жестом.

По мнению специалистов, произошедшие финансовые потрясения отчетливо демонстрируют черты нового мира, в котором нам предстоит жить в ближайшие годы и десятилетия. Увы, они не добавляют оптимизма. Во-первых, это повышенная нестабильность, касающаяся не только сферы политической и военной безопасности, но и экономики. Во-вторых, в новом мире не будет явного гегемона. Как показал январский обвал, экономика США весьма уязвима; это государство не в состоянии выполнить ту миссию, которую оно активно декларировало с тех пор, как разрушилась биполярная структура мира. Как заметил известный американский финансист Джордж Сорос, в январе 2008 г. закончилась целая эра в мировом развитии, а контуры новой эпохи пока остаются в тумане.

В-третьих, в мире возникают новые центры силы, теснящие США, Европу и Японию. В первую очередь это Китай и государства Юго-Восточной Азии. Именно их банки пришли на помощь терпящим бедствие американским и европейским банкам. Но дело в прочности не только их финансовых позиций. Как это и принято, в стремительно развивающиеся государства начинает перетекать интеллектуальный потенциал: ведущие ученые тянутся к этим новым магнитам в надежде не только заработать, но и реализовать свои проекты и амбиции. А экономика будущего станет, как известно, экономикой знания. Поэтому страны, успешно справившиеся с задачей «притока мозгов», создают себе надежный и прочный фундамент для еще более стремительного рывка в будущее. По прогнозам экспертов, 60 процентов всей мировой продукции к 2025 году будет производить Азия.

В-четвертых, на глазах слабеет американский доллар как резервная мировая валюта, что также не может не беспокоить мировое сообщество. Претенденты на резервную роль – евро, йена или китайский юань пока еще не в состоянии полноценно заменить американский доллар. Как долго будет продолжаться это переходное состояние, не берется предсказать никто.

Наконец, в–пятых, все более очевидно, что старые международные институты, призванные обеспечивать поддержание безопасности и мира, а также международной стабильности все более устаревают. Речь идет и о Совете безопасности ООН, и о «восьмерке» и о других институтах и структурах. Возникнув после Второй мировой войны, они решали – и весьма успешно – специфические задачи, поставленные перед ними своим временем. Но сегодня возникают другие задачи и угрозы, и нужны другие механизмы и инструменты для их решения. У стран – победительниц фашистских Германии и Италии, а также милитаристской Японии больше нет монопольного права на принятие ключевых решений по наиболее острым и опасным проблемам мирового развития. Нужна новая система международных институтов, более демократичная и справедливая в отношении тех государств (Японии, Германии, Индии, Бразилии), которые уже сегодня демонстрируют серьезные успехи в экономическом и социальном развитии и вправе играть более значимую роль на международной арене. Вместе с тем отмеченные процессы еще только набирают силу, и сбрасывать со счетов «старых» лидеров не стоит. Америка не сдастся так легко, как это кому-то кажется, да и Китаю при всех фантастических темпах его экономического роста не удастся легко ее опередить.

Проблемы будущего традиционно оживляются в периоды общенациональных политических кампаний, что и не удивительно. Когда же еще нация может услышать честные оценки своего нынешнего положения и познакомиться с новыми проектами развития, предлагаемыми ей кандидатами на высший государственный пост? Вот и сейчас в США наблюдается настоящий пир политического творчества, в ходе которого американские избиратели решат для себя, что им важнее – сохранение имеющегося (т.е. стабильность) или кардинальные перемены. И ассортимент политиков, призванных для осуществления тех или иных проектов, достаточно богат и интересен. Не случайно наблюдатели предсказывают: президентские выборы в США могут увенчаться тотальной сенсацией. Кто же станет ее творцом?

Один из наиболее вероятных претендентов на создание политической сенсации – 46 - летний афроамериканец Барак Хусейн(!) Обама, сенатор от штата Иллинойс. Это самый молодой из всех претендентов на высший государственный пост США. Сын кенийца и белой американки, он соединяет в себе представителей двух американских рас, хотя для некоторых он недостаточно белый, а для других – недостаточно черный. Впрочем, цвет кожи хоть и играет в этом случае весьма существенную, но все же не решающую роль. Показательно, что по опросам общественного мнения 72 процента белых и 61 процент чернокожих американцев не возражают против того, чтобы Обама стал президентом. Его первая большая победа произошла в штате Айова, где 95 процентов населения – белые. В этот день американцы поверили, что для них главное не цвет кожи, а личность их будущего президента. Главное же заключается в том, что все большее число американцев видят в молодом сенаторе от штата Иллинойс нового Джона Кеннеди. Не случайно видные представители клана Кеннеди – младший брат убитого президента и его дочь – выступили в поддержку Обамы. Другой влиятельной группой поддержки стал Голливуд, буквально упавший к ногам молодого и обаятельного политика. Артистическая элита США больше, чем кто бы то ни было другой, реагирует на убежденность молодого претендента в том, что США должны стать более гуманной, более социальной и менее милитаризированной страной. «Нам нужны перемены!» - а это уже посыл молодым американцам, традиционно предпочитающим инновации застою. Не удивительно, что последние в пять раз чаще поддерживают Обаму, нежели другого кандидата от демократической партии, бывшую первую леди страны Хиллари Клинтон. И, несмотря на то, что она пока немного опережает своего более молодого соперника, складывающиеся в США настроения в целом не в ее пользу. По словам наблюдателей, американцы больше не хотят Клинтонов, им надоели компромиссы, потому что возникла острая потребность в идеалах. А там и тогда, где и когда возникает спрос на идеалы, люди возвращаются в общественную жизнь, в политику, и начинается время больших перемен. Вряд ли на них способны основные претенденты на президентский пост от республиканской партии – бывший губернатор от штата Массачусетс и самый богатый кандидат Митт Ромни и нынешний сенатор Джон Маккейн, возраст которого перевалил за седьмой десяток. К тому же обоим достается не самое завидное наследство как во внутренней, так и во внешней политике, где самой болезненной проблемой для США остается ситуация в Ираке, практически ежедневно сопровождающаяся террористическими актами и гибелью десятков людей. Впрочем, независимо от того, кто окажется в Белом доме – республиканец или демократ, ему предстоит исправлять тот негативный имидж страны, который устойчиво сложился во времена президентства Джорджа Буша-младшего.

Несмотря на то, что российские президентские выборы пройдут гораздо раньше американских, внимание к ним совершенно несравнимо с тем, о чем только что шла речь. Вся предвыборная коллизия оживилась только один раз, когда Центризбирком заколебался в определении судьбы одного из претендентов, Михаила Касьянова. И хотя период активной избирательной кампании только начинается, слушать унылые монологи фактических аутсайдеров президентской гонки совсем не хочется. На этом фоне вряд ли можно считать удачным решение основного претендента Дмитрия Медведева отказаться от участия в предвыборных дебатах по причине «большой загруженности на работе». Тот уровень владения информацией о ситуации в стране, который в последнее время демонстрирует первый вице-премьер, только помог бы ему подтвердить обоснованность своих притязаний на высший государственный пост, а заодно изменить совершенно порочную практику игнорирования интереса к теледебатам со стороны тех, кто, согласно российской Конституции, считается источником власти. Между тем среднестатистический российский избиратель всегда отличался не только живым и неподдельным интересом к политике, но и весьма обширными политическими знаниями. В еще большей степени это относится к представителям интеллигенции, к независимым интеллектуалам. Когда они выражали поддержку политическому лидеру, как это было с М.Горбачевым или Б.Ельциным, его позиции оказывались непобедимыми. Но справедлива и обратная зависимость: сильно рискует тот политик, который не стремится расположить к себе образованные слои населения, от позиции которых очень многое зависит в его политической судьбе. Названные имена могут служить ярким доказательством этой печальной теоремы.

https://communa.ru/politika/politicheskiy_dnevnik-_kontury_novogo_mira/