Политический дневник. Коррозия сознания

Страна пережила очередную трагедию – обрушение крыши аквапарка «Трансвааль», что на окраине столицы, в Ясенево. Между тем истинная трагедия состоит и в обрушении нравственных чувств людей, в притуплении сострадания, милосердия, сочувствия. Да, приходили люди, сдавали кровь, чтобы помочь пострадавшим. Но была и другая реакция. После трагедии в Ясенево на радио «Эхо Москвы» пришло множество звонков, большая часть из которых выражала отнюдь не соболезнование, но радость и злорадство. Причина – посетители «Трансвааля» пришли отмечать не наш, православный, а католический праздник; они могут позволить себе роскошь, недоступную остальным. Резюме – «Хватит им жировать!» Выходит, что...

Страна пережила очередную трагедию – обрушение крыши аквапарка «Трансвааль», что на окраине столицы, в Ясенево. Ужас происходящего состоял помимо прочего в том, что выбираться из-под обломков приходилось людям, одетым в купальные костюмы и оказавшимся в одно мгновение на двадцатиградусном морозе. Телевизионные кадры с места трагедии напоминали страшный сюрреалистический фильм: одетые в теплые бушлаты, дышащие паром спасатели МЧС и пляжного вида босые люди, судорожно выбирающиеся из каменного плена на холодный январский снег. Великолепная сказка – водный парк – позволявшая в январскую стужу ощутить себя где-нибудь в субтропиках и вкусить все прелести водных забав и развлечений, разрушилась, как сказочный сон, унеся с собой 27 человеческих жизней. Да и те, кому довелось выжить, не скоро излечатся от психической травмы.

Катастрофы становятся постоянным атрибутом нашей жизни. Не успели оплакать жертв террористического акта в московском метро, как появился новый повод для скорби. Однако в последнем случае трагедия, как показывает ход расследования, была рукотворной. Она не стала следствием отчаянной мести самоубийцы-одиночки и не спланированным кем-то человеконенавистническим актом устрашения. Она явилась следствием расхлябанности и разгильдяйства строителей и тщеславия московских властей, старательно превращающих столицу в город непрерывных развлечений и удовольствий.

В погоне за этой целью заключаются сомнительные контракты, игнорируются требования безопасности. Как следствие, помпезность и размах – отличительные черты московского стиля – периодически окрашиваются кровью сограждан. И ограничителей нет: в Москве крутится более 80 процентов всего российского капитала, 65 процентов доходов, собираемых в регионах, перекачиваются в федеральный Центр, т.е. все в ту же Москву. Поэтому и вырастают здесь едва ли не каждый день новые небоскребы и торговые центры, тогда как в десятках регионов страны люди едва сводят концы с концами. Разрыв на уровне бюджетной обеспеченности между столицей и субъектами федерации продолжает расти: если в Москве среднедушевой доход составляет 20 тысяч рублей в месяц, то в среднем по регионам – не более 3-5 тысяч.

Пока адекватных выводов из ситуации не сделано. Правда, на этот раз признали, что трагедия в Ясенево - всецело на совести столичных властей. Но их ответственность пока свелась лишь к традиционным денежным выплатам пострадавшим. Как это у нас в последнее время принято, после непродолжительного затишья все опять пойдет своим чередом.

Между тем истинная трагедия состоит не только в обрушении крыши аквапарка. Она – в обрушении нравственных чувств людей, в притуплении сострадания, милосердия, сочувствия. Да, приходили люди, сдавали кровь, чтобы помочь пострадавшим. Но была и другая реакция. После трагедии в Ясенево на радио «Эхо Москвы» пришло множество звонков, большая часть из которых выражала отнюдь не соболезнование, но радость и злорадство. Причина – посетители «Трансвааля» пришли отмечать не наш, православный, а католический праздник; они могут позволить себе роскошь, недоступную остальным. Резюме – «Хватит им жировать!» Выходит, что усталость металла – это ничто по сравнению с коррозией сознания людей. После теракта в метро раздавались откровенные призывы: «Долой кавказцев!» Обрушение аквапарка может породить другой клич: «Долой богатеев!» По справедливому определению журналистов «Новой газеты», расслоение общества сегодня похоже на купол аквапарка – того и гляди, обвалится.

Все эти вопросы впору было бы задать претендентам в Президенты в ходе теле- и радиодебатов, чтобы хоть немножко вдохнуть в них содержание и смысл. Нелишне было бы провести соответствующие парламентские расследования или слушания. Однако Государственная Дума на неделе занималась другими, более неотложными вопросами. Была порушена пресловутая инициатива ивановских депутатов, предложивших Владимиру Путину два новых президентских срока по 7 лет каждый. Подавляющим большинством голосов ее отклонили. Большим достижением российского законодательства было объявлено ужесточение наказания за терроризм, вплоть до пожизненного заключения. Правда, на самих исполнителей терактов эти меры не распространяются: самоубийцы и так себя приговорили.

Что же касается заказчиков преступлений, то их сначала нужно поймать, а уже потом придавать суду по соответствующей статье. Вся проблема, однако, в том и состоит, что никак не удается поймать, во всяком случае, главарей. Стоит напомнить, что еще в октябре 2002 года после теракта на Дубровке спецслужбам выделили весьма солидную сумму – 3 млрд. рублей в качестве дополнительных ассигнований на борьбу с терроризмом. Как именно были потрачены эти суммы, неизвестно, тем более что новая Дума даже не пытается выполнять контрольные функции по отношению к структурам исполнительной власти. Отсюда увеличение сроков наказания за терроризм вряд ли можно рассматривать как решение, оптимально соответствующее масштабу проблемы на сегодняшний день. Но с другой стороны, инициатива эта громкая, особенно в преддверие президентских выборов.

Президенту В.Путину не позавидуешь: складывается впечатление, что кто-то сознательно старается испортить ему триумф 14 марта. Поскольку трагедия в аквапарке не проходит по графе «террористический акт», остается видеть в ней происки самой судьбы. Президент, потребовавший тщательного выяснения причин случившегося, отбыл в Североморск, где в эти дни проходили учения сил ядерного сдерживания с участием других родов и видов войск. На протяжении длительного времени от таких учений приходилось отказываться по причине отсутствия соответствующих финансовых ресурсов и должной готовности к таким масштабным мероприятиям в самой военной сфере.

О том, насколько важными лично для В.Путина как Верховного главнокомандующего являлись те учения, свидетельствует тот факт, что Президент с гордостью упомянул о них во время встречи со своими доверенными лицами в актовом зале МГУ 12 февраля. Это мероприятие не осталось без внимания за океаном, где настолько внимательно отслеживают происходящее в России и в ее окрестностях, что считают нашу внутреннюю политику частью национальной безопасности США. Ситуация и в этом случае подогревается предвыборной борьбой за президентский пост, в которой и республиканцы, и демократы пытаются разыграть «русскую карту» с максимальной пользой для себя.

Не приходится удивляться тому, что американские «ястребы» выразили неподдельную радость, когда узнали о неполадках, связанных с запуском ракет из подводного положения во время учений в Баренцевом море. И хотя в порядке «компенсации» была успешно запущена ракета с космодрома «Плесецк», поразившая соответствующие цели на Камчатке, на страницах влиятельных американских газет появились злорадные комментарии по поводу безосновательных претензий В.Путина оставаться Президентом великой ядерной державы. Не остались в долгу и некоторые отечественные издания, преимущественно либерального толка, чьи авторы никак не научатся различать интересы государства, его высших должностных лиц и свои собственные амбиции.

Вместе с тем вопросы остаются. Не покидает ощущение того, что громко разрекламированные стратегические учения должны были показать всему миру и отечественным избирателям военное величие России в год президентских выборов. Отсюда – шумный пиар, причем даже там, где сама обстановка пусть и условной, но все-таки опасности не располагает к такой откровенности. Силы стратегического ядерного сдерживания лишь тогда выполнят свою задачу, если условный противник твердо поверит в их эффективность. В случае же перманентных осечек с запуском ракет им должны быть даны внятные объяснения. В конце концов, страна еще не забыла трагедию «Курска» и до сих пор не знает истинной причины гибели ракетоносца.

Требуя увеличения в бюджете страны средств на содержание армии, высшие армейские чины должны хотя бы иногда информировать налогоплательщика о том, куда эти деньги расходуются и с каким результатом. Тем более что в бюджете 2004 года резко увеличены расходы на силовые структуры: в частности, армия получит на 19,5 процента больше средств, чем до сих пор. Если неудачи в армии следуют одна за другой, то пора спросить с тех, кто ответственен за это по долгу службы. Александра Глухова,

доктор политических наук,
профессор Воронежского госуниверситета.
© При перепечатке материалов сайта ссылка на «Коммуну.Ru» или издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на «Коммуну.ru» обязательна.