Политический дневник. Кто идет на площадь

Возмутителем относительного внутриполитического спокойствия на минувшей неделе стал Горбатый мост. Точнее, не сам мост, конечно, а расположившийся на нем палаточный городок обманутых соинвесторов. Люди, вложившие собственные средства в строительство квартир, оказались обманутыми: ни денег, ни квартир обратно они не получили. требования. В этом событии отражаются все тенденции и все новации нашей сегодняшней жизни. Во-первых, продолжающийся беспредел в любой сфере, какой ни коснись. Во-вторых, вне правительства, все равно ничего...

Возмутителем относительного внутриполитического спокойствия на минувшей неделе стал Горбатый мост. Точнее, не сам мост, конечно, а расположившийся на нем палаточный городок обманутых соинвесторов. Люди, вложившие собственные средства в строительство квартир, оказались обманутыми: ни денег, ни квартир обратно они не получили. Такого не было со времен Бориса Ельцина, когда подобные фокусы были в порядке вещей, а все мы хорошо помним стук шахтерских касок о московский асфальт. Однако есть и отличия. Тогда, в памятные 90-е годы, люди были обмануты российским правительством или отдельными его министрами, и их гнев естественным образом канализировался наверх, к структурам власти. На этот же раз инвесторов обманули частные строительные компании, объяснения с которыми, по разным причинам, не состоялось. Кто-то разорился, не выдержав конкуренции; кто-то просто исчез, прикарманив чужие деньги. Не имея возможности разрядиться на местах, волна негодования из разных регионов покатилась в сторону Москвы и в конце концов настигла «Белый дом». Несмотря на то, что столичные власти не разрешили проведение митинга протеста вблизи здания правительства, недовольные соинвесторы захватили лужайку перед «Белым домом» и, потеснив ОМОН, расположились на ней. Вслед за этим была предпринята попытка обустроить палаточный городок, развернув соответствующие лозунги и требования.

В этом событии как в капле воды отражаются все тенденции и все новации нашей сегодняшней жизни. Во-первых, продолжающийся беспредел в любой сфере, какой ни коснись: в строительстве, в государственном аппарате, в правоохранительных органах и т.д. Там коррупция, здесь элементарное воровство – никаких обязывающих правил взаимодействия либо полное игнорирование этих самых правил.

Во-вторых, вне и помимо Москвы, то есть правительства, все равно ничего не делается, да и Москва реагирует в том только случае, если до нее удается достучаться или докричаться при помощи СМИ.

Примечательным было интервью одной из организаторов протестного митинга, которая поведала корреспонденту о тех мытарствах, которые довелось пережить тем, кто, в конце концов, дошел до Москвы. Некоторые вынуждены были сдавать кровь, продавать почку, только бы получить свои заветные квадратные метры. К слову сказать, на Горбатом мосту были шестеро воронежцев, которые также не смогли добиться правды у себя дома.

В-третьих, митинг представлял собой протестную акцию, организованную снизу, со стороны ущемленных групп и категорий населения. Политики просто не успели воспользоваться возможностью примкнуть или возглавить этот протест: он возник слишком неожиданно для всех, как джинн из бутылки. Но это не первая неожиданность последнего времени. Примерно так же внезапно появилось движение автомобилистов в защиту Олега Шербинского, алтайского водителя, несправедливо обвиненного в гибели губернатора Михаила Евдокимова. Там, правда, участники протеста пошли дальше, коснувшись не только следствия (смерть губернатора), но и причины печального события (вседозволенность власть предержащих на дорогах). Отсюда лозунг «Нет мигалкам!» – политический по своей природе, поскольку он направлен против тех привилегий, которые сама же власть себе и установила, да еще и злоупотребляет ими.

Иными словами, можно сказать, что на российские улицы и площади отныне выходят не только представители низших слоев, но и средний класс, а это уже серьезно для политической стабильности. В любой стране именно средние слои (в соотносительном понимании, конечно) являются опорой политического режима. Эти слои – основной налогоплательщик, вкладчик, инвестор и, как правило, основной избиратель. Если лояльность к власти перестает демонстрировать он, то гарантий ее прочности никто дать не в состоянии.

Конечно, в стабильных демократиях его численность колеблется в пределах 50-60 процентов, и это серьезный количественный показатель. В России к среднем классу, как правило, относят порядка 15-20 процентов наших сограждан, однако и это достаточно серьезная величина для того, чтобы поставить под сомнение достигнутую в нашем обществе относительную стабильность. Люди, способные кормить себя и свои семьи и взявшие на себя ответственность за свое будущее, оказались наглым образом обманутыми. И чего же стоят в таком случае слова о правовом государстве, защите личных прав и свобод, гарантии частной собственности, столь часто произносимые с высоких трибун?

В конечном счете, митинг протеста разогнал ОМОН – по причине того, что он никем не был санкционирован. Однако акция все же привлекла к себе внимание СМИ и отдельных парламентариев. Выяснилось, что более 300 строительных фирм по всей России не достроили дома в срок. На сегодняшний день по всей стране насчитывается порядка 80 тысяч обманутых вкладчиков. Наиболее адекватной оказалась реакция московских властей, принявших во внимание то обстоятельство, что большинство инвесторов не получили свои квартиры из-за банкротства строительных фирм. Поэтому столичная мэрия выразила готовность оказать пострадавшим соответствующую помощь.

Но если люди попали в руки настоящих мошенников, то заниматься их розыском должна Генеральная прокуратура. Как всегда вовремя, выяснилось, что существующее законодательство оставляет лазейки для подобного рода махинаций, и требуется его корректировка или уточнение. Однако соответствующий закон гарантирует защиту будущих, а не нынешних, дольщиков. Что же касается нынешних, то в случае отсутствия федеральной поддержки средний класс, скорее всего, выйдет из подчинения государству.

Речь, разумеется, не идет о том, что его представители без конца будут прибегать к опыту украинской «оранжевой» революции, пытаясь всерьез и надолго обосноваться где-нибудь в центре Москвы. Но не за горами парламентские выборы с их новациями – 7-процентным барьером и исключительно партийными списками. Поэтому голоса недовольных, но активных уже сегодня вербуют не только «старые», теряющие поддержку избирателей, но и вновь возникающие политические партии, которые могут самым серьезным образом изменить сложившийся в стране расклад политических сил.

Но этот расклад сегодня испытывает воздействие не только внутренних, но и внешних факторов. Ситуация в мире и в рамках европейского сообщества складывается достаточно проблематично для России. И дело не в том, что подпитываемая притоком нефтедолларов страна пытается встать с колен и наталкивается по этой причине на недовольство тех, кто давно уже поставил на ней крест. Такое объяснение было бы слишком упрощенным и слишком удобным для тех представителей российского правящего класса, кто сегодня активно рядится в тогу патриотов и националистов. Но отрицать наличие у европейцев собственных экономических интересов, а главное – общепринятых ценностей, которые и мы еще недавно провозглашали своими, нет никаких оснований. Остается решить вопрос о том, в какой степени совместимы эти интересы и эти ценности.

Как недавно стало известно, они совместимы далеко не в полной степени. Об этом можно судить по итогам прошедшего недавно в Сочи миниатюрного саммита Россия – ЕС. В гости к российскому президенту прибыли весьма высокопоставленные гости: председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, канцлер Австрии Вольфганг Шюссель и генеральный секретарь НАТО Хавьер Солана. Самым серьезным вопросом, обсуждавшимся на встрече, стал вопрос о допуске Европы к российским газопроводам. Логика европейцев достаточно убедительна: в энергетике должна быть ситуация взаимного выигрыша. Сейчас в мире присутствует некоторая нервозность относительно энергии. Поэтому часто звучат заявления, которые неправильно воспринимаются разными сторонами. Принцип наших отношений с Россией, как и с другими странами, это транспарентность. Если российские компании хотят идти в Европу – добро пожаловать. Но также и европейские компании, которые пойдут в Россию, должны там приниматься. Это все, о чем мы просим, и ничего больше. Это отнюдь не политизация экономических отношений, поскольку в случае политизации ставились бы условия. Но Еврокомиссия как раз за то и борется, чтобы правили не условия, а рынок, который прозрачен и помогает избежать политизированных решений.

Но логика российских властей несколько другая. По словам Владимира Путина, Россия создает стабильные условия для развития европейской экономики, причем на долгосрочную перспективу, то есть. на 10-15 лет. Поэтому она желала бы, в свою очередь, получить в Европе активы и транспортные сети, чего европейцы нам сделать не дадут. Самое большее, на что мы можем рассчитывать, – это рынки сбыта наших углеводородов. При этом от России требуют ратифицировать Энергетическую хартию, что, по большому счету, означает доступ к нашим природным ресурсам.

Как видим, компромисс получается какой-то странный, а вернее, не получается вовсе. Сознавая свое преимущество как поставщика дефицитных энергоносителей, Россия начинает дразнить Запад тем, что переориентируется на другие рынки, в частности, Северной Европы и Китая. И для этого имеются весомые основания: сегодня Газпром – главный инструмент осуществления энергетической политики Владимира Путина – является третьей по счету крупнейшей компанией в мире, активы которой насчитывают 270 миллиардов долларов. По этой же причине полномочия главы Газпрома Алексея Миллера продлены еще на пять лет.

Но попугивая Европу «восточным разворотом», можно попасть впросак. Подпитывая (и энергетически, и политически) нашего восточного соседа, не окажемся ли мы в самом ближайшем будущем в зависимости от Китая? И если уж так далеко разошлись европейские и российские ценности, то кто сказал, что последние совместимы с китайскими? Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор Воронежского
государственного университета.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.