Политический дневник. Левый марш

Главной внешнеполитической новостью прошедшей недели стало вынесение смертного приговора бывшему президенту Ирака Саддаму Хусейну. Мир воспринял это известие более чем настороженно: Генсек ООН Кофи Аннан предостерег от приведения приговора в исполнение, Евросоюз – в принципе против смертной казни. Российская дипломатия отреагировала, как всегда, сдержанно: судьба Саддама Хусейна – это внутреннее дело Ирака, и вмешиваться в него не стоит. Позиция более чем странная, если вспомнить, что никакого суверенного Ирака давно уже нет...

Главной внешнеполитической новостью прошедшей недели стало вынесение смертного приговора бывшему президенту Ирака Саддаму Хусейну. Мир воспринял это известие более чем настороженно: Генсек ООН Кофи Аннан предостерег от приведения приговора в исполнение, Евросоюз – в принципе против смертной казни. Российская дипломатия отреагировала, как всегда, сдержанно: судьба Саддама Хусейна – это внутреннее дело Ирака, и вмешиваться в него не стоит. Позиция более чем странная, если вспомнить, что никакого суверенного Ирака давно уже нет: правосудие в нем правят марионетки, пользующиеся поддержкой США. Ликуют только три стороны: иракские шииты, пережившие в начале 60-х годов репрессии со стороны Саддама Хусейна, сочувствующий им Иран и администрация США. Последнюю понять можно: увязание в Ираке американской армии и растущее в стране недовольство против неудачной военной кампании отныне может быть нейтрализовано аргументом о справедливом возмездии тирану и диктатору, наступившему благодаря вмешательству США. С учетом того, что в США именно в эти дни проходят промежуточные выборы в конгресс, «своевременное» вынесение приговора аналитики расценили как фирменный подарок правящей республиканской партии и лично Джорджу Бушу, перспективы которых на этих выборах не слишком хороши.

Эта логика, достаточно убедительная с политической точки зрения, поражает своим цинизмом. Сколько бы ни говорили о внутренних делах Ирака, всем здравомыслящим людям понятно, кто именно определяет эти «внутренние» дела. Суд, рассматривающий апелляцию на собственное решение, объективным и независимым никак не назовешь. За все время, пока шел процесс, были убиты несколько адвокатов, трижды менялся председатель, подсудимые протестовали против явных несправедливостей при помощи голодовки. Но все эти возмутительные обстоятельства почему-то никого не смутили.

Между тем специалисты-ориенталисты не скупятся на мрачные прогнозы. В случае действительной казни Саддама .Хусейна Ирак, вероятнее всего, расколется на три враждующие этноконфессиональные общности: шиитскую, суннитскую и курдскую. Противоречия между ними были всегда, но светский и авторитарный режим Саддама удерживал их под жестким военно-административным саркофагом. Но вот саркофаг разрушен, и все страсти выплеснулись наружу. На пороге – гражданская война, крах государственности и расползание терроризма и нестабильности по всему Ближнему Востоку и даже шире. У мирового сообщества появилась дополнительная головная боль, а у антиамериканских настроений – новый стимул к эскалации.

При этом фигура Саддама из диктаторской превращается в мученическую, а это именно то, что необходимо униженным и оскорбленным во всем мире в качестве знамени борьбы. Не случайно список главных злодеев XXI века, составленный в Великобритании, возглавляют два заклятых врага – Усама бен Ладен и Джордж Буш, в равной мере, по мнению респондентов, угрожающие миру и безопасности на планете.

И похоже, что здесь общественное мнение не ошибается. В соседней с Соединенными Штатами Латинской Америке очередная сенсация: на состоявшихся недавно президентских выборах победу одержал лидер сандинистской революции конца 70-х годов прошлого века Даниэль Ортега. Почти 20 лет назад он уже избирался президентом, но потерял свой пост и политические позиции не без помощи США. И вот триумфальное возвращение: почти 40 процентов голосов в первом туре и большой отрыв от главного конкурента, правого политика Эдуардо Монтеаллегри, позволяет Ортеге вновь занять президентский пост.

Теперь поклонник венесуэльского лидера Уго Чавеса обещает своему народу левоориентированную политику и обличает американский империализм. Вслед за Уго Чавесом (Венесуэла) и Эво Моралесом (Боливия) это следующий левый президент в Латинской Америке и очередная «головная боль» для Вашингтона. Госдепартамент США уже заявил о возможном осложнении отношений с Никарагуа, правда, госсекретарь Кондолиза Райс скорректировала эту неприличную позицию, пообещав судить о новом никарагуанском руководстве не по словам, а по делам.

После таких заявлений стоит ли удивляться тому, что латиноамериканский континент вступил в левый марш? Чем больше американское давление по всему миру и чем бесцеремоннее военно-полицейские акции приурочиваются к внутриполитической борьбе в самих США, тем больше будет появляться повсюду левых президентов и тем выше шансы на успех у левых политических идеологий. И это вполне закономерно: либерализм отшумел и отошел на второй план, не справившись со своей исторической ролью, а пришедший на его место национализм оказался слишком опасным, чтобы доверить ему судьбу даже отдельной страны, не говоря уже обо всем мире.

Пока Латинская Америка усиливала свой левый марш, Россия пыталась разобраться со своими государственными праздниками, стремясь не столько прийти, сколько окончательно уйти от левой идеологии и левого политического наследия.

Второй раз подряд нам предложено праздновать День национального согласия, приуроченный к далеким событиям начала XVII века: изгнанию из Кремля польских интервентов и завершению Смутного времени. В торжественном выступлении по случаю праздника Президент Владимир Путин назвал его Днем гражданского общества, которое смогло спасти государственность в критический для России момент. Правда, о том, что государственность довели до ручки своекорыстие, бездарность и эгоизм властвующих элит, не было сказано ни слова.

Итак, праздник гражданского общества. Но это понятие не фигурирует без другой стороны медали – государства. В XVII веке, понятно, от государства остались одни обломки, но сейчас-то другая картина.

Государство живо и целехонько, да еще тихой сапой простирает свое влияние и контроль в различные гражданские сферы. Вновь, как и прежде, оно пытается навязать обществу собственную версию развития и интерпретации тех или иных исторических событий, так что последнему предлагается только заглатывать эту наживку. В прошлом году мне уже приходилось писать о том, что праздник, претендующий на статус государственного, обретет плоть и кровь только в том случае, если будет наполнен каким-то глубоким смыслом, освящен соответствующим ритуалом, а самое главное – будет отвечать интересам и представлениям о доблести и чести большинства граждан страны.

Как показали минувшие выходные, проблема эта пока не решена: возложить цветы к памятнику гражданину Минину и князю Пожарскому и пообщаться с активистами молодежных организаций совершенно недостаточно. Телеканалы опять забавляли публику развлекательными программами, включая любимые советские комедии типа «Бриллиантовой руки», либо предлагали – видимо, для контраста – зрелище поострее: «Утомленные солнцем» на канале «Культура» и «Жена Сталина» на РТР. Если это расценивать как напоминание о плохом советском прошлом, от которого нужно быстрее уходить, то праздник вновь прошел под антикоммунистическими лозунгами, а радостное настоящее и будущее, к которому нужно стремиться, так и не было предложено.

За неимением свежих идей используются совсем уж странные вещи.

Как расценивать недавний торжественный марш по Красной площади, посвященный знаменательному событию 60-летней давности? Как напоминание о военном параде, с которого войска уходили прямиком на фронт, защищать Москву? Но это элемент советской истории, ее наиболее трагического и, одновременно, героического периода, и вне этой истории он существовать не может. Сегодня же его пытаются изъять из исторического контекста и ввести в другой, нынешний контекст прославления державности, государственности, патриотизма, отринув при этом всю советскую историю на том основании, что ее истоки восходят к Октябрю 1917 года.

В ответ на это общество, которому, по правде говоря, еще очень далеко до гражданского состояния, заболевает вирусом национализма. И вот уже на смену веселым, праздничным демонстрациям советской эпохи приходят мрачные и угрожающие «русские марши», с которыми и сама власть не знает, что делать. Попытки же аккумулировать левые политические ориентации через создание новых «партий власти» («Справедливая Россия») приведут к тому, что и на левом фланге политического спектра активизируются радикалы и экстремисты. Хорошее гражданское общество и хороший праздник получается, нечего сказать!

Невольно вспоминается афоризм: кто выстрелит в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки. Не пора ли прекращать перестрелку? Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор Воронежского
государственного университета.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна. target=a_blanck>www.kommuna.ru обязательна.