Политический дневник. Молодецкие забавы

03.07.2004 00:00

Главным действующим лицом минувших семи дней стали, без сомнения, двое – Дед Мороз и Анатолий Чубайс. Первый обеспечил России такой градус зимней стужи, какого не припомнят даже сторожилы. Повышенные расходы топлива привели к многочисленным авариям и, как следствие, использованию его стратегических запасов. Как ни странно, но наиболее уверенно в этой ситуации чувствует себя главный энергетик страны Анатолий Чубайс. Действительно, ведь он же еще в декабре минувшего года говорил, он же предупреждал! Вопрос о том, что...

Главным действующим лицом минувших семи дней стали, без сомнения, двое – Дед Мороз и Анатолий Чубайс. Первый обеспечил России такой градус зимней стужи, какого не припомнят даже сторожилы (разве что Гидрометцентр). Повышенные расходы топлива привели к многочисленным авариям и, как следствие, использованию его стратегических запасов. Как ни странно, но наиболее уверенно в этой ситуации чувствует себя главный энергетик страны Анатолий Чубайс. Действительно, ведь он же еще в декабре минувшего года говорил, он же предупреждал! Вопрос о том, что следовало бы не предупреждать, а действовать упреждаюшим образом, ему, видимо, просто не приходит в голову.

Между тем каждый день поступает информация о размороженных домах и поселках. Меньше говорится о тех, кто переживает стужу в частных домах, традиционно отапливаемых углем далеко не лучшего качества (да и то лишь в том случае, если он есть). Люди сообщают о реакции соответствующих ведомств, о полном равнодушии чиновников, которые даже не поежатся, получая сигналы бедствия. Горько признавать, но вся реформа энергетики, ЖКХ в действительности свелась лишь к тупому росту тарифов, не подкрепленных никакими здравыми расчетами. Однако обсуждать эту проблему ни власть, ни общественность, включая недавно созданную Общественную палату, особо не спешат. Видимо, есть дела поважнее.

В числе действительно важных проблем – стремительно и резко ухудшающиеся отношения с ближним зарубежьем, прежде всего с Украиной. На смену с большим трудом урегулированной «газовой» войне пришла радиолокационная: по приказу из Киева в Ялте был захвачен маяк, арендуемый российским Черноморским флотом. Новое руководство Украины в лице министра обороны А.Гриценко в канун парламентских выборов взялось активно разыгрывать антироссийкую карту, провоцируя соседа на резкие и необдуманные действия.

Прием этот известный, хотя и вряд ли разумный: большинство украинцев совершенно не готовы чем-то жертвовать ради амбиций националистов. Можно разорвать двусторонний договор по Черноморскому флоту, соглашения по аренде локационных станций, но решить таким образом экономические и политические проблемы, затрагивающие интересы обеих стран, невозможно.

К сожалению, и украинской, и отчасти российской политической элите явно недостает мудрости и ответственности в столь непростой момент осложнения двусторонних отношений. На днях стало известно, что в них открылся новый, «мясной», фронт борьбы: российское правительство с 20 января запретило ввоз в страну мясо-молочной продукции из Украины. Для экономики соседей, специализирующихся преимущественно на сельскохозяйственном производстве и использующих для сбыта сельскохозяйственной продукции российский рынок, это решение может обернуться серьезными финансовыми потерями – порядка 60 млн. долларов в месяц. Кроме того, выход украинских товаров на альтернативные рынки (например, европейские) серьезно затруднен острейшей конкуренцией, существующей между государствами – членами ЕС.

Торговые отношения между нашими странами до сих пор развивались нормально, поскольку на Украину не распространялся режим квотирования, действующий для других стран – импортеров мяса. Однако в последнее время в России заметили, что под украинским прикрытием к нам стали поступать некачественные продукты, в том числе из далекой Индии, где санитарный контроль оставляет желать много лучшего. Правда, возникает вопрос: почему запрет коснулся не только мясомолочной продукции, но и всего спектра товаров, поставляемых с Украины? Нет ли здесь политического следа, то есть желания «проучить» соседей? Логично предположить, что в ответ на кражу газа, попытки вытолкать из Крыма российский Черноморский флот, обращения к Европе и США за помощью против России украинскому руководству предложены адекватные меры реагирования, призванные сделать его более вменяемым. Но справедливо допустить и чисто экономическую мотивацию решения российских чиновников, а именно: реализацию протекционистской политики, предполагающей поддержку отечественного товаропроизводителя.

Быть патриотами, конечно, хорошо, но нужно помнить, что для потребителя эти меры могут обернуться существенным ростом цен.

Торговые войны – одно из худших проявлений не только плохого качества двусторонних отношений, но и мировых глобализационных процессов. Они обнаруживают бессилие дипломатов, неэффективность правительств, иными словами, демонстрируют ослабление институционального начала в экономической и политической жизни, возрастание удельного веса субъективных и непродуманных решений. В конечном счете, все это чревато самыми негативными последствиями для рядовых украинцев и россиян.

Традиционная вековая дружба двух братских народов, многократно продекларированная и воспринимаемая как само собой разумеющийся факт («спор славян между собою»), может перерасти в глухую вражду, и предпосылки для этого, увы, созданы. Как бы ни объясняла российская сторона устами газпромовских чиновников, что она не желает вреда рядовым украинцам, общий рост цен на газ, естественно, скажется и на них, а не только на промышленных предприятиях. Как бы абсурдно ни выглядели «страсти по маяку», практическая потребность в котором более чем сомнительна, сердца и души они ранят не в шутку, а всерьез.

Не говоря уже о том, что случайное (или сознательное) пролитие крови какого-нибудь оголтелого студента (например, из числа заблокировавших штаб российского Черноморского флота в Севастополе) может обернуться вооруженным столкновением: нервы-то не железные.

Однако сибирская стужа охладила не только российско-украинские, но и без того прохладные российско-грузинские отношения. Как на грех, резкое погодное похолодание совпало с участившимися диверсиями на юге России, жертвой которых становятся ветки трубопроводов. В минувшую субботу были подорваны трубопровод Моздок – Тбилиси и три опоры ЛЭП в Карачаево-Черкесии. В результате прекратились поставки топлива в Грузию и Армению. Не успели ремонтные бригады РАО «ЕЭС России» устранить неполадки и восстановить работу газопровода, как произошла диверсия в другом месте.

Как бы истерично ни выглядела реакция грузинских властей («Россия сама взорвала свой газопровод назло Грузии», «заранее спланированная акция против Грузии» и т.д.), но последовательность событий действительно настораживает. Особенно в контексте неоднократно звучавших заявлений, что ситуация на Северном Кавказе находится под контролем местных властей и федерального Центра. Резкое заявление российского МИДа, в котором грузинские власти прямо обвиняются в «иждивенчестве, лицемерии и разнузданности, помноженной на ощущение безнаказанности в надежде найти на Западе покровителей своей антироссийской линии», помогает нам сохранить лицо. Но никуда не деться от того факта, что увеличение поставок газа для двух закавказских республик через Азербайджан произошло после вмешательства и под давлением американского госдепартамента.

Во все этих газовых и прочих историях самым странным является их неоправданно воинственный тон и широкая огласка в средствах массовой информации. Благоприятное для России решение «споров хозяйствующих субъектов», как это любит формулировать наш Президент, могло бы быть найдено каким угодно другим способом, но только не путем публичных перебранок или демонстративных молодецких игр на свежем воздухе, которые, как правило, заканчиваются плачевно. Тем более, что в наступившем году Россия председательствует в большой «восьмерке», поэтому скандалы и обострение отношений с соседями, пусть даже младшими и зависимыми, ей ни к чему.

Пока реакция Запада на эти события остается весьма сдержанной, особенно со стороны лидеров государств. Это показал недавний скоротечный визит в Россию канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Отставка ее предшественника Герхарта Шредера была воспринята многими влиятельными силами в Германии как сигнал к ужесточению критики в отношении России. Меркель забросали советами и рекомендациями «надавить на Путина», в том числе и в Вашингтоне, куда немецкий канцлер нанесла свой первый официальный визит. Однако в Москве высокая гостья вела себя более чем лояльно.

Но расположение к нашей стране и минимум критики в ее адрес со стороны немецких официальных лиц объясняются очень просто: Германия зависит от поставок российских энергоносителей. Невиданные морозы, пришедшие в Европу из Сибири, недвусмысленно напомнили о том, чей они союзник в этом споре.

«Североевропейский газопровод – это выгодное вложение капитала, – подчеркнула г-жа Меркель. – Он не направлен ни против Польши, ни против Украины».

Правда, в Варшаве и в Киеве думают иначе и сожалеют о том, что новый немецкий канцлер не слишком сильно отличается от прежнего. Однако в отличие от первых лиц государств реакция западной общественности на конфликты бывших родственников по СССР становится все более резкой и антироссийской, а от нее напрямую зависит будущее любого публичного политика. Поэтому ни личный авторитет и обаяние, ни председательство в «восьмерке» не могут гарантировать Владимиру Путину спокойной жизни. Александра ГЛУХОВА,

доктор политических наук,
профессор ВГУ.
© При перепечатке или цитировании материалов cайта ссылка на издания газетной группы «Коммуна» обязательна. При использовании материалов в интернете гиперссылка на www.kommuna.ru обязательна.