Политический дневник. Момент истины

15.12.2011 09:40

Общественная солидарность невозможна там, где неравенство приобрело столь кричащие, как в России, формы.

Всю минувшую неделю главной темой политических дискуссий оставались результаты выборов в Государственную Думу.

По мере поступления данных из субъектов РФ картина обретала отчетливые очертания. Наибольшую поддержку «Единой России» обеспечили национальные республики, особенно на Северном Кавказе, где и явка была близка к 100-процентной, и поддержка измерялась почти теми же показателями.

Весьма существенные различия, как обычно, обнаружились в предпочтениях городских и сельских избирателей, где последние – как в силу привычного консерватизма, так и под воздействием административного ресурса – оказались на стороне «партии власти».

Что же касается крупных городов – «миллионников», то их позиция оказалась откровенно оппозиционной. Городской средний класс, уставший от административных придирок и коррупции, отказал в доверии «партии власти» и в знак протеста поддержал оппозицию.

Прошедшая после голосования неделя не успокоила, а накалила политические страсти. Разные события наполнили ее богатым содержанием.

В их числе - регистрация Владимира Путина в качестве первого кандидата на пост Президента РФ; шумные и красочные манифестации в Москве прокремлевских молодежных группировок («Наши», «Молодая гвардия») по случаю победы «Единой России»; массовые демонстрации противников «партии власти», оскорбленных нарушениями на избирательных участках и сфальсифицированными, по их мнению, результатами выборов.

Апофеозом стал массовый митинг на Болотной площади, в котором, только по официальным данным, приняли участие 25 тысяч человек. Подобные же массовые акции протеста прошли в Новосибирске (3 тысячи человек), Санкт-Петербурге (7 тысяч человек), Воронеже и ряде других городов России.

В известном смысле, московский митинг на Болотной площади уникален.

Во-первых, и митингующие, и милиция вели себя исключительно корректно. Результат – ни одного задержанного, и даже ни единой удачной провокации. Лучшего примера в подтверждение тезиса о том, что в России есть гражданское общество, способное вести себя ответственно. Граждане, недовольные ходом и исходом выборов, воспользовались своим конституционным правом и вышли на площадь, чтобы цивилизованно выразить свой протест.

Даже ангажированные аналитики, подобные редактору журнала «Эксперт» Валерию Фадееву, вынуждены были признать, что «это демократический ответ, и при всем несовершенстве наших политических институтов демократия работает».

Вновь избранный депутат Госдумы от «Единой России», историк и политолог Вячеслав Никонов отметил: люди дали понять власти, что их голос должен быть услышан.

Дмитрий Орлов в острой дискуссии на канале НТВ подчеркнул, что настроения городских слоев, недовольных не только результатами выборов, но и своим социально-экономическим положением, власть должна учесть.

Общая оценка ситуации – безрадостная: общество устало от раздражения и агрессии, вызванных ущемленным положением одних и немыслимыми привилегиями других, в первую очередь – чиновников. В этом смысле нынешний момент напоминает конец 80-х, когда призыв бороться с привилегиями стал поистине общенациональной идеей тогдашнего советского общества. Вместе с тем многим памятен и трагический финал этой борьбы: побеждены оказались не привилегии, а сама страна.

В комментариях лидеров государства и известных политиков все более отчетливо зазвучал мотив угрозы дестабилизации ситуации в России.

Премьер-министр Владимир Путин увидел инициаторов прошедших митингов в лице американского руководства, прежде всего – госсекретаря Хилари Клинтон. Якобы по ее сигналу и при поддержке Госдепартамента США внутри страны начались протестные действия.

Действительно, Запад в целом отреагировал на прошедшие выборы негативно, причем не только в отношении процедуры голосования и подсчета голосов, но и предвыборной борьбы. Не исключено, что поступала какая-то финансовая помощь некоторым российским организациям. Однако полагать, что негативная общественная реакция была полностью спровоцирована извне, значит, слабо представлять себе ситуацию в стране и тот высокий градус общественного напряжения, которое в последнее время все чаще выходит на поверхность.

Лидеры партий, участвовавших в избирательном марафоне, также дали понять, что не желали бы возникновения хаоса и беспорядков, образно называемых «оранжевыми революциями».

Геннадий Зюганов предостерег от «оранжевой отравы», подчеркивая вместе с тем, что последняя может стать следствием допущенных нарушений и пренебрежением ясно высказанной на выборах воли избирателей.

Сергей Миронов, выдвинутый кандидатом в Президенты от партии «Справедливая Россия», неоднократно подчеркивал необходимость корректировки избирательного законодательства, включая отмену досрочного голосования и открепительных талонов.

Президент Дмитрий Медведев в ответах на вопросы журналистов, акцентировал на праве граждан выражать свое недовольство, справедливо считая это ответственной гражданской позицией. Случаи нарушений на избирательных участках подлежат немедленному рассмотрению, а виновные наказанию – такова позиция Президента.

Вместе с тем недоверие оппозиции и избирателей было высказано именно избирательным комиссиям, поэтому поручать им проверять самих себя было бы противно смыслу. Скорее, это поручение правоохранительным органам, в чьей компетенции пресечение любых нарушений закона, от кого бы они ни исходили.

Общий вывод неутешителен.

Общество разочаровано отсутствием значимых перемен к лучшему; обеспокоено отсутствием прочных гарантий безопасности и жизнеобеспечения; недовольно деформацией коллективных форм жизни; раздражено обещаниями победить коррупцию (без видимых позитивных результатов) и снижением международного веса страны.

Растет число тех, кто хотел бы уехать из России на заработки или даже на постоянное место жительства. Прежде всего – среди молодежи, которая не видит для себя перспектив в родной стране в силу блокирования каналов восходящей вертикальной мобильности. (По данным социологического исследования в марте 2011 года, около 40% молодых воронежцев заявили, что хотя они и любят Россию, но жить хотели бы в более благополучной и обустроенной стране). В стране растет запрос на позитивные перемены; ценность стабильности, консолидировавшая общество в начале 2000-х годов, теряет свою привлекательность.

Сравнительно высокая явка избирателей на выборы (60,2 %) – вопреки прогнозам экспертов о том, что протест выразится в электоральном абсентеизме, – свидетельствует о политическом пробуждении общества, которое хочет иметь дело не только с частными задачами, но и с определенной Целью.

Все последние годы, несмотря на разработку различных Стратегий, власть не указывала ясных ориентиров, не говоря уже о том, что многие обещания и намерения («удвоить ВВП») остались обещаниями. Попытки уйти от формулирования целей, т.е. от реальной политики, в сферы политических технологий, выражающихся в назойливом пиаре с внешне привлекательными эффектами, похоже, исчерпали свой ресурс и не могут больше гарантировать высокие электоральные результаты.

Повсюду в мире растет запрос на левые идеи и ценности, в числе которых «справедливости» принадлежит решающее место. Это является следствием чудовищного социального расслоения, особенно в России, причем на всех этажах общественной организации - в кампаниях, школах, университетах, госучреждениях, где вышестоящие начальники получают суммы, в десятки раз превышающие оклады подчиненных, несущих на своих плечах всю тяжесть выполняемой работы.

Такой общественно-экономический строй не может считаться здоровым и неизбежно порождает протесты.

Помимо прочего, эта проблема имеет еще и отчетливое нравственное измерение: общественная солидарность невозможна там, где неравенство приобрело настолько кричащие формы. Запрос на справедливость, социальное государство, равенство возможностей в ближайшее время будет только расти.