Политический дневник. Новый поворот

На минувшей неделе завершилась главная интрига российской политики последних месяцев: подошел к концу избирательный марафон. Президентская кампания не вызвала к себе массового интереса в силу ряда причин. Но главной сенсацией этих выборов стала все-таки не победа Дмитрия Медведева, которая, по большому счету, была предрешена.

На минувшей неделе завершилась наконец главная интрига российской политики последних месяцев: подошел к концу избирательный марафон. В субботу наступил так называемый день тишины, когда избирателям была предоставлена возможность прийти в себя от массированной агитации, обрушивавшейся на их головы на протяжении целого месяца, и сделать осознанный выбор. После этого, в воскресенье, состоялся поход к избирательным урнам и сам акт голосования. Явка в среднем по стране превысила 60 процентов.

Как уже неоднократно отмечалось, президентская кампания не вызвала к себе массового интереса в силу ряда причин.

Во-первых, ее результат воспринимался как предопределенный. Популярность действующего Президента Владимира Путина автоматически создавала режим наибольшего благоприятствования для его преемника, гарантируя последнему существенные преимущества перед конкурентами.

Во-вторых, на победу первого вице-премьера работали все крупнейшие теле- и радиоканалы, освещавшие его деловые поездки.

В-третьих, теледебаты в отсутствие главного претендента на президентский пост выглядели как всего лишь необходимый гарнир к главному блюду, готовившемуся совсем на другой кухне.

Наконец, в-четвертых, данные социологических опросов различных и даже откровенно конкурирующих служб однозначно отдавали пальму первенства Дмитрию Медведеву.

Конечно, не стоит сбрасывать со счетов активность самого претендента: многочисленные поездки по стране, скоротечные зарубежные визиты, развернутые выступления перед политическим бомондом также сделали свое дело. Кандидат в Президенты предстал перед соотечественниками не только активным и молодым (моложе был только короновавшийся в свой время на царство Николай II), но и волевым политиком, способным ставить амбициозные цели и демонстрировать решимость к их достижению. На фоне старых зубров российской политики Дмитрий Медведев выглядел совершенно новым явлением, отражая – по всей видимости – ясно обозначившуюся тенденцию спроса на новых людей, наблюдаемую повсеместно.

Весь ход президентских выборов в России встречал серьезную критику со стороны международных организаций. Довольно неприятным был конфликт с наблюдателями от ОБСЕ, намеревавшимися приехать в Россию не за три- четыре дня до голосования, а гораздо раньше и в большем составе. Центризбирком при поддержке властных структур занял в этом вопросе жесткую позицию, а Президент Владимир Путин в ходе своей последней пресс-конференции даже посоветовал западным коллегам «поучить своих жен щи варить».

Судя по всему, совет возымел действие, и наблюдатели от ОБСЕ в России не появились. Зато прибыла делегация из 25 депутатов Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Признав, что организация выборов и сам процесс голосования соответствуют всем международным канонам, наблюдатели традиционно обратили внимание на неравенство шансов кандидатов в возможности вести агитацию и доминирование одного из них в СМИ.

Многочисленные нарушения, зафиксированные наблюдателями от оппозиции, пока не получили соответствующей оценки Центризбиркома. Вместе с тем аналитикам бросился в глаза такой факт, как почти стопроцентная явка и почти такой же стопроцентный результат в пользу Дмитрия Медведева, зафиксированный в целом ряде субъектов Российской Федерации, преимущественно – в национальных республиках. С учетом того, что в большинстве из них у власти находятся кадры, имеющие отчетливую номенклатурную родословную (Минтимер Шаймиев, Муртаза Рахимов и т. д. ), полученный там результат можно интерпретировать как доказательство их высшей лояльности новоизбранному Президенту.

Но главной сенсацией этих выборов стала все-таки не победа Дмитрия Медведева, которая, по большому счету, была предрешена. Полученные им 70 с лишним процентов голосов во многом сопоставимы с результатом Владимира Путина на выборах 2004 года. Куда неожиданнее стал крупный успех лидера КПРФ Геннадия Зюганова, получившего около 18 процентов голосов избирателей, а в ряде регионов, включая Воронежскую область, – и более 20 процентов.

Корни этой сенсации уходят в начало февраля, когда, узнав об отказе Дмитрия Медведева участвовать в теледебатах, лидер коммунистов пригрозил снятием своей кандидатуры с избирательной гонки. Эта угроза создавала для кандидата от «партии власти» довольно неприятную ситуацию, поскольку конкурировать с невменяемым Владимиром Жириновским и малоизвестным Андреем Богдановым было просто несолидно. Кроме того, бдительный Запад в лице своих правительств мог бы поставить под вопрос международную легитимность выборов.

Иными словами, участие в выборах лидера крупной оппозиционной партии было просто необходимо в силу законов политического жанра. Однако Геннадий Зюганов шел на известный риск. В случае если бы его результат, как это показывали предварительные опросы, оказался ниже результата, показанного КПРФ на декабрьских, 2007 года, парламентских выборах, с должностью председателя партии ему, скорее всего, пришлось бы распроститься. Не исключено также, что и КПРФ прекратила бы свое существование, пополнив ряды «Справедливой России». Однако голосование 2 марта показало, что этим планам не суждено сбыться. Во всяком случае, пока.

На фоне результата Геннадия Зюганова, почти в полтора раза превзошедшего рейтинг собственной партии, Владимир Жириновский, что называется, уперся в ее потолок. По правде говоря, странно, что дебоширу, в очередной раз продемонстрировавшему перед телекамерами собственную истеричность и невоспитанность, опять все сошло с рук. Остается надеяться, что Жириновского смоет с подмостков российской политики сам естественный ход событий.

Что касается Андрея Богданова, который после разгрома в декабре минувшего года СПС и «Яблока» в одночасье стал главным официальным представителем российских демократов, то его результат также был предопределен. Любопытным здесь является только одно обстоятельство: чем дальше на Запад – тем выше были его результаты. Скажем, российские граждане, проживающие в европейских странах, все еще реагируют на привлекательный для них бренд «демократа». Так, в Голландии результат Андрея Богданова (5 процентов) превзошел результат Владмира Жириновского.

После оглашения предварительных итогов выборов Дмитрий Медведев дал свою первую пресс-конференцию. К чести его, следует заметить, что он всякий раз аккуратно оговаривался: «если меня изберут президентом», и это вовсе не выглядело как кокетство. Логичным было напоминание о том, что возникает политический тандем «Медведев – Путин», который идентично видит цели и задачи развития страны на ближайшие годы и намерен продолжать движение в уже заданном направлении.

Аналитики отметили несколько ответов, проясняющих позицию нового Президента по наиболее сложным политическим вопросам.

В частности, на вопрос корреспондента агентства «Рейтер» о том, кто будет заниматься вопросами внешней политики и где будет находиться премьер-министр (как известно, в советские времена все властные органы находились в Кремле), последовал абсолютно однозначный ответ: «Вопросами внешней политики, согласно российской Конституции, занимается Президент, находящийся в Кремле; местом пребывания премьер-министра и правительства является «Белый дом». Наряду с аудиторией внутри страны, немало занимавшейся спекуляциями на эту тему, слова Дмитрия Медведева стали своеобразным «месседжем» для внешнего мира: вам придется иметь дело со мною.

Как и положено столице, Москва устроила победителю праздничный прием: все известные музыкальные группы приняли участие в грандиозном концерте, собравшим на Красную площадь огромную массу молодежи. Дмитрий Медведев и Владимир Путин появились на сцене под песню группы «Любе», к которой, как известно, весьма расположен действующий Президент. Дмитрий Медведев поблагодарил своих избирателей, а заодно и тех, кто за него не голосовал: ведь вместе они составили практически две трети населения России, неравнодушного ко всему, что происходит в стране. Правда, взявший затем слово Владимир Путин напомнил о том, что выборы закончены вместе с подобающей этой процедуре критикой, и пора приниматься за совместную конструктивную работу на благо России.

Оба лидера покидали сцену под известный и любимый многими хит «Машины времени»: «Вот новый поворот, и мотор ревет, что он нам несет: омут или брод, пропасть или взлет?» и т.д. В свете последней политической моды, утверждающей, что никаких корректив в нынешний политический курс вноситься не будет, слова о новом повороте звучали как-то не совсем политкорректно. Но ближайшее будущее покажет, случится ли такой поворот и в какую сторону.